Часто приходится слышать: «зачем нужна администрация города, если она вообще ничего не решает?» Вот и не правда! Администрация может решить много вопросов. Она очень отзывчива на обращения граждан и с радость лоббирует интересы некоторых из них, порой даже в ущерб другим законопослушным жителям города.

Например, администрация оказалась очень участливой к судьбе некой гражданки Работько. И даже ради нее одной подала в суд сразу на трёх ее соседей. Дело в том, что у Работько не было подъезда к дому. Кстати, именно в таком виде, только лишь с узкой тропинкой к дому, она его и купила, совсем недавно. До ее приезда жили люди, не тужили, стояли их заборы, никому не мешали, никто на них ни разу не жаловался. Как получили они свои земельные участки — с тех пор, с 50-х годов, ничего не менялось. А тут сразу три иска, на меня и моих соседей! А гражданка Работько В. в этих судебных процессах почему-то допущена администрацией третьим лицом, хотя не имеет для этого никакого законного основания. Каким интересно боком она умудрилась влезть в имущественные отношения между нами и администрацией? По закону она к нашим земельным вопросам не имеет никакого отношения, а значит участвовать в судебных слушаниях и, тем более, высказывать там свое мнение относительно чужого имущества она не имеет никакого права!

На мысль о предвзятом отношении администрации города к нам и нашим соседям и об особом отношении к Работько наводят формулировки иска, выдвинутого против нас троих администрацией: «…замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя…». Это какой такой ужасный ущерб от наших заборов понесет администрация, если суд не «обратит решение к немедленному исполнению»? Срочность настолько велика, что с нас, пенсионеров, готовы «взыскать в пользу администрации города Сочи судебную неустойку за неисполнение судебного акта 5000 рублей за каждый день просрочки…»! То есть ранее, до прибытия в город Работько, ущерб администрации мы не наносили? И меня очень озадачивает, как я смогу «привести часть земельного участка в первоначальное состояние», если на моей памяти он всегда выглядел именно так? Обращаясь к здравому смыслу, получается, что иск невозможно удовлетворить в том виде, в котором этого ждём от меня администрация? А может это надо не администрации, а третьему лицу, Работько? Ответ на это есть в имеющемся у меня экспертном заключении, где говорится, что мы не нарушаем интересы третьих лиц. Кому же мы тогда мешаем? В чем срочность? Это вообще справедливое, законное требование? Вероятно, причина кроется в том, что Работько расчищает себе участок руками администрации, не гнушаясь никакими методами. Вот почему-то ни суду, ни администрации до этой информации дела нет, интересы Работько у них в приоритете, в ущерб нам. Здесь нарушаются только наши интересы: мои и моих соседей, ничьи больше.

Еще не вынесено решение о сносе нашего забора, нервы у мужа Работько не выдержали, и он стал крушить наши деревья на спорном участке земли. И не важно, это мои растения или имущество администрации, но Работько точно не имеют к ним никакого отношения. На наши замечания, что рановато он начал это делать, Работько повел себя просто неадекватно – в мою сторону полетел камень, слава Богу мимо, но от стресса у меня случился сердечный приступ и гипертонический криз. Было написано заявление в полицию, но результатов пока… ноль.

Но Работько это не останавливает, они активны и предприимчивы. К нам продолжают ходить какие-то люди из администрации, что-то снимают, фотографируют. Как-то пришел молодой человек, тыкал мне в нос каким-то постановлением, незаконно прорывался ко мне на участок и требовал сфотографировать у меня во дворе какие-то объекты. Простите, какие? Становится уже не по себе от всего происходящего. Это уже не закон, а беззаконие! Во двор я его, конечно, не пустила, но он грозился ещё прийти, т.к. у него «постановление».

Просто удивительно, с каким рвением они принялись проводить проверки и «восстанавливать справедливость» после обращений Работько. Такое рвения в кратчайшие сроки помочь Работько наводит на разные мысли…

Как-то меня вызвали в земельный надзор, где я пыталась доказать, что никакая я не захватчица. Но меня все равно оштрафовали на 5000 рублей, что для моего бюджета пенсионерки было большой брешью. После моего же письменного заявления, что граждане Работько занимают часть моей земли, их почему-то не оштрафовали, а только сделали устное замечание. Пожалели, нарушив закон? Странная у них какая-то жалость… А говорят: закон, закон… Видимо, действительно, «закон, как дышло, как повернул, так и вышло…». А может Работько нигде не работают? Ну когда же? Ведь гражданке Работько надо ходить по судам, защищать интересы администрации! Без нее администрация не справится. Смело, учитывая, что она не сильна в законах. Вот если бы Работько знала их, она была понимала, что если ей нужен проезд, она должна подавать в суд на администрацию и на нас, ее соседей. Вот тогда бы все разобрались с ситуации по справедливости. А что же, сотрудники администрации тоже не знают законов? Или закрывают на них глаза, потому что так сильно хотят посодействовать Работько в достижении ее личных интересов? А как же интересы других людей?

P.s. Когда я впервые общалась с Работько, в разговоре она сказала: «Мой муж не любит Россию». Да это и видно. Но хотелось бы спросить у господ из администрации: «А вы любите Россию?»