Гениальная идея Минприроды создать Единую Государственную Базу Данных о Хвостатых (ЕГБДХ). Как это будет в нашей жизни по идее чиновников. Вы подобрали на улице беспризорного котенка (щенка), проявили сострадание к братьям нашим меньшим. Или дочка, сын из жалости принесли в дом такое хвостатое создание. Но теперь по мнению бюрократов Вы просто не можете оставить его в семье. Вы должны встать с пятой точки и бегом отправиться в МФЦ для получения справки о владельца Мурзика или Мухтара, на которого теперь полагается отдельная площадь. На каждый хвост 18 квадратных метров и куча всяких документов.

Да видно мы не видим что творится вокруг нас — инфляция, коррупция, еле работающая система ЖКХ с непомерными тарифами на услуги. Заниматься больше нечем. Актуально — выявлять бабушек, имеющих котов и обкладывать их протоколами как волков красными флажками.

Зарегистрируй кота в квартире, а после его смерти собери кучу бумаг что умер от старости чтобы аннулировать его регистрацию.

На НТВ посмотрел передачу нашего талантливого журналиста Норкина. Молодец ничего не скажешь. Проблема была переведена просто в другую плоскость. Вот есть люди, которые занимаются разведением собак, кошек, сделав из из этого бизнес. И все это происходит в квартире многоквартирного дома и мешает всем остальным соседям. Гениально.

И для решения данной проблемы нужен новый закон. Вы меня извините за грубость. Кто такое придумал у него тараканы в голове не аплодируют стоя таким идеям?



( Читать дальше )

Да именно из учебника для биологии для 7 класса, нет учебник не предназначен для изучения в институте. Он для общеобразовательной школы. Вопрос к авторам учебника — может лет ребенок запомнить и правильно понять данное определение. Я сомневаюсь. И это не один такой ляп в учебниках. А почему учебники стали объемнее? Почему в них появилось много «воды»? Я думаю что авторы эти «гениальных» произведений получают гонорар за их написания от объема. Ни чего личного, это только бизнес на детях. Такие учебники пропускает для преподавания в школе министерство образования. Не знаю и не могу утверждать, но мне почему-то кажется что здесь есть коррупционная составляющая. Пока это никто не проверяет, а надо бы!!!

Вернемся к нашим школам как в них организован учебный процесс.

( Читать дальше )

В Советские времена по Конституции вся земля принадлежала народу. Сейчас согласно новой Конституции она может быть в федеральной, муниципальной или частной собственности.

Ну что ж Пойдем дальше. Ранее проход на гору Ахун, Агурское ущелье и т.д был бесплатный. В настоящее время за проход к тем же водопадам или на Орлиные скалы — плати с человека 250 рублей. Обратимся к той же Конституции. статья 55 Конституции «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». При Советской власти не платили ни каких денег, почему сейчас делают деньги на пустом месте. Я понимаю построили беседки, мангалы. Но плата за проход на территорию это слишком.



( Читать дальше )

В районе 22 часов по телевизионному каналу Сочи 24 21 августа 2025 года показали посещение мэром Сочи Андреем Прошуниным МУП г. Сочи «Водоканал». В своем интервью мэр отметил что массовых отключений от водоснабжения в Сочи нет. Интервью выложено в интернете в нескольких местах, например на здесь

Посмотрим жду пишут об этом СМИ и говорят сами граждане. Канал на телеграм МУП г. Сочи «Водоканал».



( Читать дальше )

Видео с канала Юридические Тонкости. Гражданское дело№ А41-93853/21 видео к сожалению не загружается поэтому даю ссылку rutube.ru/video/494c30dccea369928de7ca6d00b3bc9b/?r=plwd



После просмотра видео вернемся к нашим баранам в Сочи. Село Измайловка, пер. Уступный ситуация с мусором один к одному. Контейнерная площадка расположена на расстоянии более километра. Дорога к ней узкая без тротуара и вообще каких либо удобств для пешеходов. Два раза в неделю приезжает мусоровоз и принимает ТКО от населения, загружая его непосредственно в машину. Ни каких емкостей наш региональный оператор естественно не предоставляет. Как выразилась их представитель — у нас это не заложено в смете. а потом вообще отказалась от оказания услуг непосредственно на переулке Уступном. Почему? Да потому что такой способ обращения ТКО не предусмотрен законодательством.

Жалоба в администрацию Сочи в отдел, который исполняет обязанности жилищной инспекции. Ответ удручает — все законно, если говорить по русски идите подальше. Я писал об реагировании на жалобы и региональным оператором и нашей доблестной администрацией. Вижу что если что-то можно добиться то только через суд. Публикация на данную тему была ранее.



Центральный районный суд, гражданское дело по данному факту рассматривает судья Куц И.А. С самого начала до конца прослеживается неравное отношение к сторонам процесса. Представленные мною доказательства — видеозаписи и показания свидетелей суд не рассматривает и правовую оценку не дает. Решение принимается однозначное в иске отказать. Хотя суд первой инстанции признал данный факт нарушения законодательства при оказании услуг и отразил его в своем решении на странице 4 Решения. «Как установлено судом… В селе Измайловка, возле дома 9 по переулку Уступному контейнерной площадки для сбора ТКО нет. Ближайшая площадка находится на расстоянии 1 километра 100 метров по ул. Измайловской, 125. В реестре она числится за № 1701 и за ней закреплены дома по пер. Уступному. Путь к контейнерной площадке от дома занимает более 30 минут». Но правовая оценка данного факта в Решении суда не произведена. А ведь согласно требованиям законодательства при предоставлении услуг не надлежащего качества потребитель может требовать снижение оплаты за услуги, что и является исковым требованием. В решении нет ни слова о представленных доказательствах и их правовой оценки. Подаю в порядке статьи 201 ГПК РФ ходатайство о вынесении дополнительного решения и правовой оценке, представленных доказательств. Выноситься дополнительное решение. Снова аналогичная картина — про доказательства в дополнительном решении нет ни единого слова. Чем руководствуется федеральная судья Куц И.А.законом. Я в этом сильно сомневаюсь

В связи с чем судьей Куц принято такое решение? Может быть несколько вариантов:
незнание законодательства, но в зале суда на факты нарушения законодательства неоднократно указывалось.

предвзятое отношение, желание оправдать действия регионального оператора АО «Крайжилкомресурс». Остается только гадать

В настоящее время подана апелляционная жалоба. Ждем рассмотрения

Мною в интернете освещалась тема оказания услуг краевым оператором АО «Крайжилкомресурс». В сельских территориях сбор отходов осуществляется не ежедневно как требует пункт 17 Приложения 1 Постановления правительства РФ № 354, а один два раза в неделю. Примеры ходить далеко не надо например с. Измайловка. Но оплату за эти виртуальных услуг собирает с собственников помещений по полной. В связи с тем что Исполнитель услугу по обороту ТКО снижать оплату добровольно не стал в сентябре 2024 года в Центральный районный суд было подано исковое заявление о снижении оплаты в связи с неполным оказаниям услуг Исполнителем.

Рассматривала данное гражданское дело судья Куц Инна Александровна.


( Читать дальше )

«Ночью 16 июня в Сочи выпало большое количество осадков, но серьезных происшествий, вызванных непогодой, нет. Общественный транспорт, дорожная и коммунальная инфраструктура работают в штатном режиме. Локальные отключения оперативно ликвидируют. За ночь упали 8 деревьев, все оперативно ликвидированы. Наблюдались незначительные кратковременные подтопления дорог и территорий, вода ушла самотеком. Реки из берегов не выходили», — отчитались к утру, 16 июня, власти Сочи.

Читайте на :https://www.kuban.kp.ru/daily/27712/5101002/
Мощное наводнение накрыло Сочи после проливных дождей. В результате река Херота вышла из берегов, затопив прилегающие к ней районы и оставив без электричества бо́льшую часть города. В связи с ливнями власти закрыли пляжи и рекомендовали не находиться около берегов рек и моря. На фоне непогоды рейсы из Сочи в Казань и в обратном направлении отправлялись с задержками, следует из данных онлайн-табло.

А это можно прочесть на m.business-gazeta.ru/news/675207
Посмотрим видео с RUTUBE, анлогичное в канале «ЧП Сочи» в телеграмм t.me/chp_sochi

rutube.ru/video/e5783711b0c52bc7ccd095e5e1ad6f84/?r=plwd
Не знаю может мозги у меня ни как в оперативном штабе администрации продвинутые, но для меня это бедствие. Потеря автомашины мелочь, новую купят. Ремонты домов помещений — да нет все нормально. Люди пострадали. И это десятки человек, а может быть больше у меня нет информации.



( Читать дальше )

Выдержка из возражения на исковые требования по гражданскому делу в арбитражном суде «Из акта контрольного съёма показаний индивидуального прибора учета (ИПУ) от 30 августа 2022 года видно, что было израсходовано 55 куб. метров теплоносителя, а из аналогичного акта от 30 августа 2024 года теплоносителя израсходовано 76 куб. метров. То есть за два года израсходовано 21 куб. метр теплоносителя. Съём показаний ИПУ производился сотрудниками Истца. По данным Истца расход теплоносителя только за период с 30 августа 2022 по 31 декабря 2023 года составляет 23,5 куб. метров. Этот период расчета на 8 месяцев меньше чем фактический период снятия показаний по ИПУ, так как не включены начисления за 2024 год. Объёмы указаны больше чем реально было израсходовано на 2,5 куб. метра. Начисление коммунального ресурса по ГВС Истцом за год превышает фактические показания прибора ИПУ за два года.



В соответствии с Акт выполнения метрологической поверки от 15 октября 2021 года до 15.10.2027 года (далее Акт). ИПУ находится в исправном состоянии и введен в эксплуатацию до 2027 года.
Аналогично производился расчет оплаты за услугу ГВС и ранее.

Но на этом художества не кончились выдержка из Возражения истца на ходатайства ответчика „Таким образом, из представленных выше пояснений видно, что Истцом не предоставлялась какая-либо недостоверная информация и не осуществлялась фальсификация доказательств. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие утверждения ООО «Раском-Торг» о предоставлении Истцом подложных актов проверки индивидуального прибора учета Ответчика“.
Да никто не обжалует Акта съёма показаний, обжалуется фальсификация показаний ИПУ.

Доказательств того, что МКД отключен от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а также доказательств того, что во всех помещениях общего пользования отсутствуют какие-либо теплопотребляющие элементы внутридомовой системы отопления (отопительные приборы, трубопроводы, стояки отопления и т.п.), не представлено». Представитель Сочитеплоэнерго Н.А. Халиулина утверждает, что в местах общего пользования установлены приборы отопления. Вопрос кто либо в Сочи видел батареи отопления в подъезде?

01 июля 2023 года мною были предъявлены претензии к пенсионному фонду о не включении в страховой стаж трех лет службы в МВД и работы в 1998 году и перерасчете пенсии. Пенсия была перерасчитана и выплачено 28 тысяч рублей не выплаченной пенсии. Если брать даже грубый расчет за 12 лет, т.е. 144 месяца сумма выплаты была в несколько раз больше. Выплачивать добровольно пенсионный фонд отказался, сославшись что расчет им произведен на основании закона. ссылка на предыдущую публикацию.

В связи с этим пришлось идти с исковым заявлением в суд 27 мая 2024 года судья Центрального районного суда Казимирова Галина Васильевна по моему иску к пенсионному фонду о включении в стаж работу в 1998 году и выплате недоплаченной пенсии приняла не правосудное решение. В удовлетворении исковых требований мне было отказано. Апелляционная инстанция оставила решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения. 27 ноября 4-й кассационный суд отменил незаконные решения судьи Казимировой и апелляционной инстанции в связи с нарушениями процессуального и материального права и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В начале судья Казимирова Г.В. отказала мне в рассмотрении иска из-за отсутствия в Сочи ПФР. По моей частной жалобе ее Определение было отменено и дело в конце марта 2024 года было принято к производству. Практически при рассмотрении дела судом рассматривался вопрос о правильности назначения мне пенсии, но этот вопрос не включен в исковые требования. Вопрос о выплате недоплаченной мне пенсии практически не рассматривался и мои доводы и письменные доказательства были проигнорированы. Свидетели были допрошены с нарушениями действующего законодательства (не предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний). И тем не менее на их показания были учтены в решении суда. Пенсионный фонд ни каких расчетов по недоплаченной пенсии в суд не предоставил, его представитель просто пояснил что выплатили 28000 рублей и это законно. Примерно тоже самое произошло и в Краснодарском краевом суде. Рассмотрение вопроса по пенсионному фонду в результате было затянуто почти на год.



В кассационной жалобе пришлось по месячно расписать суммы получаемой пенсии. Примерно так Было начислено и получено сумма документ такой то лист дела такой-то А необходимо после перерасчета выплатить такую сумму документ такой то лист дела. И так за 12 лет. Сумма не выплаченной пенсии такая-то. Расчет на то что такое описание обойти нельзя оправдался.

Теперь жду следующего суда. Дело пока с края не пришло. Не стесняйтесь расписывайте все как можно подробнее иначе удачи не видать

О том что мы получаем отписки и фейки в них от наших чиновников разных уровней не говорит только ленивый. Это к сожалению становится прозой нашей жизни. Совсем недавно я писал об муниципальном жилищно контроле со стороны администрациии города Сочи. и вот через два с половиной месяца приходит ответ за № 700-12204/24 от 02.11.2024 из Департамента городского хозяйства Администрации, подписанный начальником отдела обращения с отходами производства и потребления В.В. Скрипник. Страна должна знать своих героев.



( Читать дальше )

Муниципальный жилищный контроль существует ли он со стороны Администрации города Сочи или отсутствует?

Если открыть сайт администрации то этой проблеме посвящена целая страница в радужных красках. Прописаны все нормативные акты по этой теме, которые конечно все исполняются, осуществляющим функции государственного жилищного надзора. По информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления все обстоит просто замечательно. Есть даже план проведения плановых контрольных мероприятий, но только посмотреть его на сайте нельзя (он секретный). Статья 20 Жилищного Кодекса РФ (а это федеральное законодательство) говорит, что «Предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством». Перечисляются эти требования, вот те из них, которые затрону в данной статье:

— предоставление информации о своей деятельности ресурсоснабжающими организациями
«правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Как это происходит на практике?



( Читать дальше )

Вот такое сообщение появилось в интернете
«Суд по иску генпрокуратуры арестовал имущество бывшего председателя крайсуда Кубани

Генпрокуратура РФ подала иск к 12 жителям Кубани и трем юрлицам с требованием конфисковать их имущество. Среди ответчиков значатся экс-глава краевого суда Александр Чернов и семья покойного главы Кавказского района Виталия Очкаласова, сообщает «Ъ-Кубань».

Согласно документам, оказавшимся в распоряжении издания, бывший председатель крайсуда, несмотря на запрет осуществлять предпринимательскую деятельность, приобретал хозяйствующие субъекты и фактически руководил ими, извлекая доход для себя, своих родственников и подконтрольных лиц.
Также в материалах суда утверждается, что господин Чернов якобы использовал свое положение и судейские полномочия для капитализации собственных активов, стоимость которых оценена в 7 млрд. рублей. Суд постановил наложить арест на длинный перечень земельных участков, жилых и нежилых помещений, а также зданий в Краснодаре, Сочи, Геленджике, Кропоткине и Москве.

Иск Генпрокуратуры РФ о конфискации имущества экс-председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова, возглавлявшего инстанцию почти четверть века, будет рассматривать судья Сусанна Хизетль, назначенная на должность всего семь месяцев назад. Эта информация содержится на сайте Кропоткинского суда.»

Страна должна знать своих героев. Ответ на жалобу из АО «Крайжилкомресурс» от 27. 08. 2024 № 3404 подписанный заместителем директора филиала В.Ю. Пожидаев. Исполнитель Курценбаум Екатерина Юрьевна. Комментарии к ответу давать не буду, просто опубликую выдержки из законодательства.



Сначала будет идти выдержка с ответа, а потом то о чем говорит об этом законодательство.

Выдержка из ответа.

«Потребитель услуги по обращению с ТКО не ограничен количеством мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО, включенных в территориальную схему обращения с отходами Краснодарского края.

Вы не были лишены и ограничены в возможности воспользоваться любыми общедоступными контейнерными площадками на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.»

Что говорит законодательство.

В соответствии с п. 148(26) Постановления Правительства РФ № 354 от 2011 года (далее Постановление 354) Потребитель коммунальной услуги по обращению с ТКО не вправе складировать в контейнеры, предназначенные для сбора ТКО других лиц.

выдержка из ответа

«В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее — Правила № 1156), региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.»

( Читать дальше )

Выписка из искового заявления Сочитеплоэнерго

Исковое заявление

О взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии
Дополнительные пояснения

«Многоквартирный жилой дом по адресу ул. Роз 14 в г. Сочи подключен к системе централизованного теплоснабжения истца, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (МКТС 10362).



( Читать дальше )