В телевизоре и интернете рассказ об очередном величайшем открытии сочинских «учёных», на этот раз приписавшихся к Национальному парку.
Your text to link...
Сообщается, что якобы найдена священная роща Хан-Кучий.

Историкам известен рассказ о такой роще. Вот только с какого перепугу группа курганов, найденная «учёными» нацпарка, вдруг стала считаться именно Хан-Кучий — непонятно. Никакого географического описания, ни малейшей привязки к местности в газете «Кавказ» в 1865 году указано не было. А ведь курганов в Лазаревском районе пруд пруди. Как и священных рощ. Писавший о Хан-Кучий Н.Н. Дубровин: "В каждой долина было по нескольку таких священных рощ с причисленными к ним известным числом домов или семейств, составлявших, так сказать, приход этой рощи, или тгахапх. Богослужение совершал, в звании жреца, какой-нибудь старец, избираемый в это звание пожизненно".

В сюжете мы видим только КУРГАН. Никаких признаков священной рощи, кроме убежденных рассказов «учёных» и «очевидцев» нам не показаны.
Сколько же будут сочинские краеведы-энтузазисты высасывать из пальца сенсации?! Ну нашёл курган (нарушая Закон, не имея Открытого листа и не сообщив в администрацию) — сообщи, что нашёл курган. Нашёл самую обыденную печь для обжига горшков — СООБЩИ. ЧТО ЭТО ГЛАВНАЯ ПРИСТАНЬ ВЕЛИКОГО ШЁЛКОВОГО ПУТИ, ПОРТ, ТОРГОВЫЙ РЫНОК, РЕМЕСЛЕННЫЕ КВАРТАЛЫ, ГОРОДСКАЯ СТЕНА И ЗОБНИН УЖЕ ВЫЗВАЛ ПОДВОДНЫЙ ДРОН, и покажи несколько кусочков битых горшков, которые всё это «иллюстрируют».

Но теперь — про нарушение Федерального Закона!
М. КУдин рассказывает о своём выдающемся открытии не только в телевизоре, но и в интернете
В ходе рассказа вдруг начинает демонстрировать археологический артефакт: «Чтобы проиллюстрировать рассказ Рджонковского, я принес с собой в Священную рощу средневековый христианский крест византийско-кавказского типа, который недавно, был найден в другом урочище. Такие кресты инкрустировали в священные деревья дабы наполнить их силой и провести ритуал», — рассказал Михаил Кудин».
Мы видим при этом, что необходимая для такого артефакта консервация не проведена, необходимый режим хранения, конечно, не соблюдается. Скоро предмет просто рассыпется в труху!

Перед нами- грубейшее нарушение закона. Вспоминаем – запрещены любые разведки (даже «в другом урочище», анализы, раскопки людям без чего? Без ОТКРЫТОГО ЛИСТА! Далее, перед началом исследований за пять дней подается заявка в органы охраны памятников местной администрации! Далее – отчёт в установленной законом форме сдается администрации. Далее – находки должны быть оформлены в Музейный фонд.
Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 18.07.2019) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»
Статья 45.1. Порядок проведения археологических полевых работ
(введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 245-ФЗ)

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318/

Обращаюсь к администрации Национального парка. Почему сотрудника Нацпарка проводят археологические разведки, поднимают артефакты без Открытого листа? Почему они присваивают, а не сдают в Музейный фонд археологические артефакты?