Интересно а как при советской власти ни каких денег «за провал» не собирали и все было прекрасно.

При советской власти деньги можно было брать только за оказание услуг или работу. Быть перекупом, спекулянтом и продавцом воздуха было нельзя.

Мой телеграм-канал об истории Сочи: t.me/kostinikov

«оба работали заместителями Сергея Шевелева» — а он как я понял белый пушистый и ничего не знал. Ряд сел граничат нацпарком, его жители с детства ходили в лес, с них сейчас тоже собирают. Интересно а как при советской власти ни каких денег «за провал» не собирали и все было прекрасно.

уд в Сочи отказался пересматривать иск экс-депутата Госдумы к блогеру о клевете

Лазаревский районный суд Сочи отказался пересматривать иск бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо к блогеру Александру Валову о защите чести и достоинства. Об этом сообщается в карточке дела на сайте суда.

Напомним, в марте 2026 года Краснодарский краевой суд отменил решение Лазаревского суда девятилетней давности, по которому Напсо взыскал с Валова миллион рублей за публикации о незаконном ограждении части общественного пляжа и строительстве личного VIP-бассейна. Дело было возвращено на пересмотр.

Однако судья Николай Трухан оставил иск без движения, так как заявитель — Юрий Напсо — дважды не явился на заседания, несмотря на предупреждения.

Отметим, что в 2018 году судья Трухан приговорил Валова к шести годам колонии за вымогательство у Напсо. Сам Напсо обвинял блогера в черном пиаре и требовал опубликовать опровержение, которое Валов не выполнил.

Также стоит упомянуть, что судья, вынесший первоначальное решение в пользу Напсо, был задержан в 2025 году за получение взятки в 25 миллионов рублей.

Дело продолжает оставаться в центре внимания из-за сложных взаимоотношений между экс-депутатом и блогером.

Офигеть!

Это не опечатка произведенная мною. Это суд ссылается на статью 36 Гражданского кодекса в своем акте

Вопрос.
Можно инициоравать присвоение звания почетного грвжданина Ганькову?