уд в Сочи отказался пересматривать иск экс-депутата Госдумы к блогеру о клевете
Лазаревский районный суд Сочи отказался пересматривать иск бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо к блогеру Александру Валову о защите чести и достоинства. Об этом сообщается в карточке дела на сайте суда.
Напомним, в марте 2026 года Краснодарский краевой суд отменил решение Лазаревского суда девятилетней давности, по которому Напсо взыскал с Валова миллион рублей за публикации о незаконном ограждении части общественного пляжа и строительстве личного VIP-бассейна. Дело было возвращено на пересмотр.
Однако судья Николай Трухан оставил иск без движения, так как заявитель — Юрий Напсо — дважды не явился на заседания, несмотря на предупреждения.
Отметим, что в 2018 году судья Трухан приговорил Валова к шести годам колонии за вымогательство у Напсо. Сам Напсо обвинял блогера в черном пиаре и требовал опубликовать опровержение, которое Валов не выполнил.
Также стоит упомянуть, что судья, вынесший первоначальное решение в пользу Напсо, был задержан в 2025 году за получение взятки в 25 миллионов рублей.
Дело продолжает оставаться в центре внимания из-за сложных взаимоотношений между экс-депутатом и блогером.
Прямой эфир
0
Это не опечатка произведенная мною. Это суд ссылается на статью 36 Гражданского кодекса в своем акте
0
Вопрос.
Можно инициоравать присвоение звания почетного грвжданина Ганькову?
Можно инициоравать присвоение звания почетного грвжданина Ганькову?
0
В Сочи судят руководителей заповедника и нацпарка.
Владимир Титов и Владимир Атоян, которые в январе возглавили Кавказский биосферный заповедник и Сочинский национальный парк, стали фигурантами уголовного дела.
Следствие считает, что они злоупотребили должностными полномочиями и причинили тяжкие последствия.
Ранее оба работали заместителями Сергея Шевелева, который ушёл после скандала с массовой вырубкой леса.
Владимир Титов и Владимир Атоян, которые в январе возглавили Кавказский биосферный заповедник и Сочинский национальный парк, стали фигурантами уголовного дела.
Следствие считает, что они злоупотребили должностными полномочиями и причинили тяжкие последствия.
Ранее оба работали заместителями Сергея Шевелева, который ушёл после скандала с массовой вырубкой леса.
0
«29-го же декабря, кроме вышеупомянутых лиц, мятежниками были арестованы письмоводитель городского пристава Кондратович и газетчик Прохор Ганьков и убит заведующий опытной станцией Главного Управления земледелия и землеустройства Ляховецкий»
Из обвинительного заключения суда над мятежниками
Из обвинительного заключения суда над мятежниками
0
Консьержей нет, подъезд моют, двор подметают.
0
Пару лет назад «совет дома» провел собрание собственников и отказались от предыдущей УК.
Выбрали другую.
Выбрали другую.
0
В этом году стало уже 300 рублей за вход в лес.
0
«Сочинский листок» обратился к воззванием
«Работники тыла – воинам», где был инициирован сбор подарков на фронт.
11 марта 1916 года пишет:
"… От продавца газет Прохора Ганькова поступили «1300 открытых писем с видами», 1 тысяча листов бумаги, 1 тысяча пасхальных конвертов и 50 карандашей"
Открытые письма это открытки которые печатал Ганьков.
«Работники тыла – воинам», где был инициирован сбор подарков на фронт.
11 марта 1916 года пишет:
"… От продавца газет Прохора Ганькова поступили «1300 открытых писем с видами», 1 тысяча листов бумаги, 1 тысяча пасхальных конвертов и 50 карандашей"
Открытые письма это открытки которые печатал Ганьков.
0
Турецкоподданный Микитор Корокозов Аракелов – по показаниям свидетелей: Митрофанова (23-VI, 10-IX), Казанцева (53-XVI) и Зеневича (248XVII) – ежедневно ходил на позицию мятежников, стрелял в стражников со двора Айвазова во время первой перестрелки.
37). Турецкоподданный Карапет Амбарцумович Зейтунянц – по показаниям свидетелей: Алиева (252-XIII), Яникова (15-XIII), Гринцова (228XVII), Ростельяна (23-XX) и Карапетянца (41-XX) – был в числе мятежников, стрелявших по казарме; ружье было по объяснению обвиняемого куплено им и, чтобы его не отобрали, он все время ходил с ним.
56). Турецкоподданный Бедрос Аванесович Кагаянц (Кейляянц) – по показаниям свидетелей: Алиева (252-XIII) и Гринцова (228-XVII) – участвовал в стрельбе со стороны дружинников, но будто бы по принуждению.
57). Турецкоподданный Давид Саркисович Кагаянц – по показаниям свидетелей: Алиева (252-XIII) и Гринцова (228-XVII) – вместе с мятежниками стрелял в стражников и ходил на позицию, но по его словам делал это по принуждению.
65). Турецко – подданный Мелькон Амбарцумович Мадельянц – по показаниям свидетелей: Алиева (252-XIII) и Гринцова (228-XVII) – пришел в Сочи по его словам по принуждению, но стрелял по осажденной казарме; по показанию свидетеля Ростемьяна (23-XX) обвиняемый не участвовал в восстании."
37). Турецкоподданный Карапет Амбарцумович Зейтунянц – по показаниям свидетелей: Алиева (252-XIII), Яникова (15-XIII), Гринцова (228XVII), Ростельяна (23-XX) и Карапетянца (41-XX) – был в числе мятежников, стрелявших по казарме; ружье было по объяснению обвиняемого куплено им и, чтобы его не отобрали, он все время ходил с ним.
56). Турецкоподданный Бедрос Аванесович Кагаянц (Кейляянц) – по показаниям свидетелей: Алиева (252-XIII) и Гринцова (228-XVII) – участвовал в стрельбе со стороны дружинников, но будто бы по принуждению.
57). Турецкоподданный Давид Саркисович Кагаянц – по показаниям свидетелей: Алиева (252-XIII) и Гринцова (228-XVII) – вместе с мятежниками стрелял в стражников и ходил на позицию, но по его словам делал это по принуждению.
65). Турецко – подданный Мелькон Амбарцумович Мадельянц – по показаниям свидетелей: Алиева (252-XIII) и Гринцова (228-XVII) – пришел в Сочи по его словам по принуждению, но стрелял по осажденной казарме; по показанию свидетеля Ростемьяна (23-XX) обвиняемый не участвовал в восстании."
0
" в силу пунктов 1 и 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Григорий. Уточни пожалуйста, а то мне непонятно.
Ибо
«ГК РФ Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
1. Обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом.
2. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.
Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства.»
Какое отношение имеет эта статья ГК в решении суда?
Григорий. Уточни пожалуйста, а то мне непонятно.
Ибо
«ГК РФ Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
1. Обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом.
2. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.
Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства.»
Какое отношение имеет эта статья ГК в решении суда?
0
Очень сильно достали нормальных людей своими поборами и запретами!):
0
Правильно вход только по спискам чтобы ничего лишнего не сказали. А то скажу что как в 13 стульях Остап Бендер собирал за провал. Просто не совсем понимаю для кого эта встреча? Для народа, так его туда не пустят!!! Очередное шоу
0
0
для того чтобы использовать спецсигналы сопредельной республики на территории РФ — выдается специальное разрешение, которое проходит +100500 согласований, знаю это на примере Скорой помощи их АБХ, у них куча бумаг что они имеют право пользоваться СГУ.


Grigory