Чем САХу помешал раздельный сбор?

Проезжала сегодня по улице Прозрачная (район Батумского шоссе), наблюдала следующую картину: доблестные сотрудники САХа, загружая свои контейнеры в мусоровоз, аккуратно заставили желтую сетку для раздельного сбора вторсырья так, чтобы к ней стало невозможно подойти. Мне было подумалось, что может это они для удобства погрузки так сделали, типа загрузятся и поставят по-человечески. Наблюдать было некогда — поехала дальше по своим делам. Возвращаюсь через час — смотрю нет, не вернули на место, заставили сетку наглухо, видимо оберегают от сознательных горожан, которые уже начали разделять свои отходы.

Вообще в нашем районе, люди достаточно ответственно отнеслись к появлению сетки. Многие начали сдавать в нее вторсырье. Наша семья не исключение. Дело хорошее — нужное. Свалки и вонь помоек никто не приветствует.

У меня вопрос — может кто знает или догадывается что за стратегическое противоборство раздельному сбору? Чего САХу — денег мало? Мусора жалко? Им итак городской бюджет доплачивает за неабонированный мусор. Что им, жалко если люди об экологии побеспокоятся, сдадут пластиковые бутылочки отдельно? Кто-то обеднеет при этом?

Я прошу администрацию города обратить внимание на подобные действия, предпринять меры и выдать САХу ценные указания. Потому как нашим жителям итак непросто перестроиться на новую систему обращения с отходами, а если еще и собственные коммунальные службы будут помехи учинять, то мы вообще никогда не придем к цивилизованным нормам и загадим все, что только можно.



( Читать дальше )
  • 15 января 2019, 14:17
  • kkirsanova
  • 27

Уважаемая Администрация, убирайте наш мусор (за который мы платим)!

Обеспечьте нормальную работу САХ и других мусоровывозящих компаний, вывоз мусора за пределы города силами подрядчиков, отсутствие километровых очередей мусоровозов на Транспортной. Может хватит расписываться в собственном бессилии?

улица Водораздельная по состоянию на 13:16.
  • +65
  • 28 декабря 2018, 14:00
  • vegiwoo
  • 36

Предварительная точка в деле САХа по незаконной уборке мусорных контейнеров

Решение Краснодарского Краевого суда kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=BD941DAF-6493-446E-9725-C7549AFF8024&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&_doc=1&srv_num=1
13 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А, Заливадней Е.К.

при секретаре Никитине С.Г.

Кто хочет посмотреть решение полностью — прошу по ссылке. Вот из за этого убрал первый топик, было много вопросов (у меня тоже), но конечный результат выше. Не буду описывать все остальное.



( Читать дальше )
  • +90
  • 06 декабря 2018, 22:12
  • Grigory
  • 31
Интернет в Сочи



Когда начнёт работать САХ?

Уже больше недели мусор не вывозят на улице Восточная в Центральном районе города.
  • +52
  • 21 сентября 2018, 15:02
  • Natashenka
  • 5

Сах - заключительный этап



www.privetsochi.ru/blog/komunalka/74612.html

Так начиналась эпопея с мусорными контейнерами. Ну оказалось что слова нашего мэра снова оказались только словами. Контейнеры как стояли так и продолжают стоять на проезжей части улицы Роз. Получилось как говорил Виктор Черномырдин «Хотели как лучше — получилось как всегда



( Читать дальше )
  • +49
  • 23 августа 2018, 01:48
  • Grigory
  • 12

САХ хочет собрать деньги с населения напоследок

Чуть менее четырёх месяцев осталось до окончания деятельности АО «САХ по уборке города» на поприще вывоза мусора на полигон с помоек города, напомню, с 1 января 2019 года этим бизнесом будет заниматься Региональный оператор и будет он работать по специально утверждённым регулируемым тарифам, а не как сейчас директор САХ какой тариф захотел, такой населению и установил…

САХ по уборке города

Вот вроде бы уходя — уходи, ан нет, решил САХ под конец своей бурной деятельности, окрашеной всевозможными скандалами, собрать денег с населения напоследок, с тех кто ему действительно должен за услуги, причём и с тех, кто не должен ничего. Чтобы запугать население и собрать с него денег в спешном порядке САХ начал зачем-то рассылать досудебные требования и тем кто ему что-то должен и тем, у кого договора с АО «САХ по уборке города» никогда в помине и не было. Грозятся передать некие соответствующие материалы в мировой суд для взыскания несуществующей задолженности даже с тех людей, у кого договора с АО САХ не было и нет.

Напомню, что по мнению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенному в Постановлении от 8 ноября 2017 г. по делу № А06-2160/2017 услуга по вывозу ТБО и жидких бытовых отходов должна оказываться на основании письменного договора, заключенного между организацией и потребителем данной услуги, более подробно изложено в тексте Постановления sudact.ru/arbitral/doc/B6Pqv3Q1lz5q/

В сложившейся ситуации довольно колким моментом является то, что аналогичное дело в настоящее время в отношении АО «САХ по уборке города» и МУП «ГорИВЦ» в настоящее время рассматривается Управлением Федеральной Антимонопольной Службы по Краснодарскому краю
solutions.fas.gov.ru/to/krasnodarskoe-ufas-rossii/59-2018-c2eb5c27-d6dc-4b6c-a193-876529dae3a7

… и никак что-то представитель САХ не может предоставить в распоряжение антимонопольной службы перечень лиц, входящих в одну группу лиц с АО «САХ по уборке города» в соответствии с требованиями статьи 9 Закона о защите конкуренции, согласно форме предоставления перечня лиц, входящих в одну группу лиц. Видимо он секретный. По причине непредоставления информации представителем САХ рассмотрение дела по существу откладывалось уже несколько раз, очередное заседание назначено на 12 сентября. Интересно, предоставит ли представитель САХ запрощеную антимонопольным органом информацию на этот раз?

Согласно части 5 статьи 19.8 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
  • +38
  • 02 августа 2018, 18:42
  • armenicum
  • 6

Контроль ЖКХ со стороны администрации города или отсутствие контроля?

Анатолий Николаевич!

Вы снова скажите, что за вашей спиной вороют, нет воруют при прямом вашем безответственном отношении к своим обязанностям. Почему такое резкое утверждение? Да все очень просто. Администрацию города Сочи в соответствии с Законом Краснодарского края от 06.12.2017 № 3700-K3 «О наделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае отдельными государственными полномочиями по осуществлению регионального государственного жилищного надзора и лицензионного контроля», если наделили функциями контроля – то их просто надо выполнять. А как она их выполняет на простом примере квитанций на оплату ЖКХ, которые мы получаем каждый месяц.

( Читать дальше )
  • +57
  • 07 июля 2018, 22:51
  • Grigory
  • 63

Мусорный рейд в Сочи.



А вот что было в прошлом году на транспортной:
youtu.be/9wUNOLiLiuM

vk.com/sk_sochi_01 ВК
ok.ru/group/53843598508183 ОК
www.facebook.com/groups/22649... Facebook
www.youtube.com/channel/UCoGrOv7EEL-zfQ407l3JcpQ?view.. YouTube
  • -3
  • 07 июля 2018, 19:46
  • VahoEz
  • 9

Мусоровоз - участник свадебного кортежа


Неделю назад случайно обратил внимание на необычный мусоровоз, едущий вдоль ТЭЦ, рука автоматически потянулась за телефоном.
Водители САХ «креативят».
А у Вас какие мысли?
  • +34
  • 03 июля 2018, 16:59
  • aslansuper
  • 2

Мусор подорожал?

Доброго времени суток, граждане-приветсочиняне.
Пришла квитанция от МУП ГорИВЦ за май месяц, в которой указан тариф за вывоз ТБО — 243,56 р. Ранее тариф составлял 210,66р с человека. Тариф вырос на 15%. С чего вдруг?? Не рановато ли — ибо обычно в июне (или июле) цены на коммунальные услуги поднимают (вне зависимости от экономической необходимости)?? Или я «пропустил» информирование о повышении тарифа ранее???
  • +47
  • 09 июня 2018, 23:25
  • Grazdanin
  • 17
Интернет в Сочи



Растущие свалки мусора на приконтейнерных площадках (микрорайон Бытха)

Ранее, в публикации от 26.04.2018, жителями города сообщалось о растущих локальных мусорных свалках в микрорайоне Бытха.

В настоящее время, ситуация повторяется: кучи строительного мусора, картонные коробки, поломанная мебель, обрезь деревьев и кустарников днями лежат у баков «САХ»:


( Читать дальше )
  • +34
  • 21 мая 2018, 20:05
  • Victor-Hill
  • 16

Про домофоны и другие навязанные услуги

Госжилинспекцией края в августе 2017 года была проведена проверка, в ходе проведения которой установлено, что в период с января 2014 года по ноябрь 2014 года управляющая организация ООО «Жилсервис» направляла в адрес собственников помещений многоквартирного дома № 39/2 по ул. Дальней платежные документы, в которых отдельными строками выделялась плата за услуги технического обслуживания лифтового оборудования и вывоз мусора.



Указанные обстоятельства стали основанием для выдачи Госжилинспекцией края ООО «Жилсервис» предписания с требованием в срок до 20.10.2017 произвести собственникам помещений многоквартирного дома № 39/2 по ул. Дальней перерасчет начисления платы за жилищно-коммунальные услуги «вывоз мусора» и «лифт» за период с января по ноябрь 2014 года, исключив из общих сумм, предъявленных к оплате, размер платы за услуги «вывоз мусора» и «лифт».

Полагая, что указанное предписание является недействительным, ООО «Жилсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2018 по делу № А32-44124/2017 предписание госжилинспекции края признано законным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Жилсервис» обжаловало решение суда первой инстанции и просило решение суда отменить.

Однако, апелляционной инстанцией сделан вывод о наличии вины в действиях ООО «Жилсервис» при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме и Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Жилсервис» — без удовлетворения.
  • +65
  • 10 мая 2018, 06:30
  • mberkov
  • 3