Источник.
Заинтересовала информация:

В решении суда отмечалось, что истец [администрация Сочи] не выполнил обязательство по выдаче разрешения на строительство, в связи с этим вина ответчика [ООО «Юг-Строй»] в допущенной просрочке выполнения работ отсутствует.

А также:

Администрация Сочи ранее сообщила, что "в соответствии с поручением правительства РФ...

Информацию также разместили ВестиСочи
Совместными усилиями приветовцев (слава им!) выяснили, что речь идёт о Первомайской, 1. Об этом объекте.
Истоки проблемы.

А lyuda даёт ссылку на решение суда:
Вот...

Под катом — полный текст новости…


( Читать дальше )

Уважаемые Приветовцы!!!

Сумма возмещения по сути страшная для нашего бюджета, прошу помощи, если есть какая нибудь надежда, подскажите… Заранее спасибо любой информации!!!

     
Федеральная трасса М-27. Часть колоссальной транспортной инфраструктуры, возведенной в городе только и исключительно в связи с результатами небезызвестного голосования в далекой Гватемале много лет назад. Инфраструктуры, средства на строительство которой поистине космических масштабов, город Сочи не получил бы ни при каких обстоятельствах ни за что, особенно безвозмездно; а равно и мощного пинка толчка в развитии.

Однако, как вполне предсказуемо случается в рамках реализации единовременного масштабного проектирования и строительства в стесненных условиях, не обходится без вольного или невольного создания небезынтересных мест, ввиду особенностей которых нечистые на руку граждане, в особенности обличенные какой бы то ни было властью приспосабливаются на удивление успешно. В частности, одной из таких поразительных локаций в данном конкретном случае представляющую собой практически идеальную "кормушку"^* абсолютно бесчестных инспекторов дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, осуществляющих локальную деятельность в нарушение Дорожного регламента инспекции и собственных же наставлений, является участок 211 километра Федеральной трассы М-27.

Не исключено, что проектировщики учесть местную специфику старались как могли и отнюдь не благодаря, а как раз вопреки порой даже активному саботажу местных органов власти, без нелепостей не обходится по сию пору. На фоне периодически появляющихся не только в прессе, но и даже в этом блоге новостей о селях, оползнях и прочих утоплениях на разнообразных участках свежепостроенных трасс, нижеследующее описание ударного трудового процесса дорожной полиции, основанного на не просто недостаточной, но вводящей в заблуждение дорожной инфраструктуре призванных в общем-то информировать знаков, возможно не будет выглядеть значимо, но только не для десятков закошмаренных автомобилистов в сутки.

Абсолютное большинство из приблизительно пяти тысяч автотранспортных средств, ежесуточно присоединяющихся к великому стоянию в очереди на до сих пор не введенный в эксплуатацию международный автомобильный пункт пропуска через Государственную границу с признанной ограниченным контингентом стран братской республикой Абхазия, рассчитанным  на самом деле в общем-то на пропуск приблизительно восьми тысяч единиц в сутки, проезжают именно здесь. В свою очередь, большая часть этого абсолютного большинства, делает это в первый раз, так как запечатленная ниже дорога почти полноценно принята и введена в эксплуатацию даже не смотря на сопутствующие и неоконченные судебные тяжбы лишь к этому курортному сезону. В то же время, подавляющее количество водителей большей части абсолютного большинства, особенно из числа неоднократно проводивших отпуск, досуг и прочие необременительные курортные романы в указанной республике небезосновательно уверены — путь к заветной очереди в недозаграницу лежит через наиболее близко расположенное к посту на реке Псоу село Веселое. На том и ловится.



20 фотографий, общий вес 7,8 мегабайта


( Читать дальше )

В целях обеспечения верховенства закона,
единства и укрепления законности, защиты прав
и свобод человека и гражданина, а также
охраняемых законом интересов общества и
государства прокуратура Российской Федерации
осуществляет:
надзор за исполнением законов…

ФЗ «О прокуратуре РФ»

На Привете многократно обсуждались темы высотного точечного строительства в Сочи. С некоторой периодичностью мы обсуждали ООО «Донстрой», которым на месте пивзавода возводится жилой комплекс.

Еще Гусев, будучи главным архитектором города, в заключении на строительство указывал, что для реализации намеченных планов «необходимая площадь согласно нормам отвода земель должна составлять — 46 930кв. м., в том числе площадь правомерного участка – 18 767 кв.м.» И это без учета двух высоток, которые ООО «Донстрой» вознамерился возвести дополнительно.
Подробности этой не простой истории можно узнать, заглянув в топ «ООО „Донстрой“ и не только»

12 июля 2013 года в администрации г. Сочи прошли слушания по вопросу предоставления ООО «Донстрой» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, в которых активное участие приняли блоггеры ПриветСочи.

( Читать дальше )

Городское Собрание время от времени решает «проявить заботу о сочинцах». Зачастую такая «забота» выражается в абсолютно абсурдных действиях. Вместо того, чтобы проводить бессмысленные проверки «для галочки», народные избранники лучше бы думали и решали вопросы развития ЖКХ на системной и профессиональной основе. И тогда сочинских коммунальных бед было бы в разы меньше. Ну, например, город бы не затапливало регулярно после дождей. Но это же работать надо :)) А к понятию «работа» у наших депутатов есть стойкое отвращение.

Резолютивная часть РЕШЕНИЯ от 16.07.2014 г. по делу № А-32-15346/2014
Суд в составе судьи Колодкиной В.Г.
Руководствуясь ст. ст. 198,200,201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия Контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи по назначению и проведению контрольного мероприятия – проверки ООО «Сочиводоканал» по вопросу поступления и расходования инвестиционной надбавки к тарифам по водоснабжению и водоотведению за период 2010 год – 9 месяцев 2013 года.Взыскать с Контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи в пользу ООО «Сочиводоканал» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ростов-на-Дону в установленном законом порядке.

Судья В.Г. Колодкина

kad.arbitr.ru/PdfDocument/aac69044-c920-4009-90f9-54079937fafa/A32-15346-2014_20140716_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf

Ищут пожарные, ищет полиция, пристав не может найти. Как-то за перипетиями местно-блохастой оппозиции, кто, кого и кому продал, совсем позабылся тот факт, что главную блоху давно ждет метла, и работы в количестве 50 часов на благо Сочи. Решение суда, вынесенное за призывы на многотысячный несанкционированный митинг, давно вступило в законную силу.

Бедные приставы, просто с ног сбились, разыскивая блохастого тролля по имени Саша — Густышева. Законы у нас не совершенные, осудить его осудили, а производство по делу застопорилось. Официально нет такого человека в Сочи, не зарегистрирован и никогда не регистрировался. Блохер Саша конечно в городе присутствует, виртуально размножается на своем сайтике самооплодотворением, но долг государству отрабатывать не спешит. Приставы тоже устали и плюнули, ведь уклонение от выполнения решения суда, карается штрафом от 150 000 до 300 000 рублей или арестом на 15 суток. Не миновать блохастому метлы, однозначно.



Автор фото — ree4

( Читать дальше )

«Бывают моменты, когда интересы родного города и его жителей надо ставить выше коммерческих интересов".
А.Н. Ткачев

О переуплотненном строительстве на Красноармейской 1, ведущем ООО «Донстрой» писалось много. Активным обсуждение было в топах:
Кто с нами на слушания завтра?
Заключение по результатам публичных слушаний по ООО «Донстрой»
Будут строить!!!

Земли для воплощения грандиозных планов не хватало, а потому ООО «Донстрой» возводил высотки настолько плотно, что умудрился общественный тротуар использовать под придомовую территорию.



Администрация города очень своеобразно поняла гарантированное Конституцией РФ право на благоприятные условия жизнедеятельности и без тени сомнения лишила тротуара неопределенный круг лиц в пользу определенного круга лиц — застройщика и предполагаемых жильцов дома, которых совсем не много. Не продаются квартиры.

( Читать дальше )

Суд в Сочи прекратил дело о незаконном обороте наркотиков против внештатного корреспондента Общественного телевидения России Николая Ярста, сообщает «Общественный вердикт». Уведомление о прекращении дела получили адвокаты журналиста.

Ярста и оператора Филиппа Василенко задержали в Сочи сотрудники ДПС 23 мая 2013 года. «Сотрудники ДПС остановили нашу машину и сказали нам, что они получили ориентировку, что в машине есть незаконные предметы», — рассказывал сам Ярст. По его словам, обыск автомобиля, который проводили пять сотрудников ДПС, попытались снимать другие журналисты, однако им приказали отойти не менее чем на 10 метров от автомобиля. 25 мая его освободили из-под стражи, поскольку суд счел, что журналист не представляет собой опасности.

31 мая Ярсту предъявили обвинение в незаконном обороте наркотиков в крупном размере, 3 июня суд приговорил его к домашнему аресту на два месяца, однако срок позже продлили, и журналист вышел из-под ареста в декабре.

Уважаемый читатель. Недавно в Сочи состоялся суд по гражданскому иску Нонны Кардава «О защите чести, достоинства и деловой репутации». Иск был предъявлен распространяющему ложные сведения о ней в сети интернет юристу-«правозащитнику», гражданину Шикареву Р.В. Суд вынес решение об удовлетворении иска. Гр-н Шикарев не доказал в суде свои обильные словесные излияния, обвинения в ужасных и бесчеловечных преступлениях, а также антиобщественном поведении: торговля детьми на человеческие органы, участие в похищении ребенка, употребление алкоголя на рабочем месте, незаконное получение квартиры… В комментариях и публикациях в интернете гр-н Шикарев обвинил всю семью Нонны Кардава в преступном сговоре не стесняясь в вымыслах, домыслах, угрозах.



( Читать дальше )

Питомник «Гамбузия» и два его заезжих руководителя, защищаемые юристом-правозащитником Шикаревым, проиграли очередные суды по искам депутата ЗСК В.Теплякова.

Напомним, что злобствовавшие в интернете Вячеслав Курносов и Екатерина Дунюшкина на своем сайте неоднократно обвиняли сочинского депутата в тяжелых преступлениях и на голубом глазу утверждали, что имеют на руках доказательства и факты. Кроме того, они распространяли эти ложные заверения на городских сайтах и в социальных сетях, рассылали их во все известные им инстанции. Последовавшие после этого иски о защите чести, достоинства и деловой репутации были рассмотрены в Адлерском суде. Однако ни в местном суде, ни в Краевой инстанции, никакие подтверждающие факты ответчики предоставить не смогли. Грозный и страшный в интернете многониковый Курносов на суд, как обычно, предусмотрительно не явился, а отдувавшаяся за него несчастная Дунюшкина лишь бормотала что-то несвязное себе под нос.

( Читать дальше )

Хочу поделиться своим недавним опытом.

На днях мне пришла смс-ка с текстом (дословно):

«Вызываетесь в качестве ОТВЕТЧИКА по иску Сороколетова (27.01.2014 года в 16-15) в Центральный р-й суд г.Сочи, ул.Горького, 20. каб.17 Судья Шевелев Н.С.»

Меня сразу же смутило то что это смс а не повестка и не звонок, и еще больше меня заинтересовало то что в смс не было указано мое ФИО (т.к. номер оформлен не на меня).

Я, предчувствуя подвох, перезванивать на этот номер не стала, а зашла прямиком на сайт центрального районного суда sochi-centralny.krd.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=8. И, о чудо Шевелев заседает не в 17 кабинете, и на 27 января в 16-15 дел вообще никаких не рассматривается (на тот момент когда я смотрела данных не было, сейчас уже появились). Для пущей уверенности я позвонила в сам суд и убедилась что никто ничего на меня не заявлял.

Так что будьте внимательны. Скорее всего после перезвона мне бы сказали что все очень плохо и предложили бы решить вопрос материально на месте. Но это были мои суровые предположения.

Как выяснилось это была просто ошибка в номере телефона. Дело есть, иск есть но не мне а какому-то мужику которого я совершенно не знаю.

Вчера, 10.01.13г в 10-30ч состоялось заседание суда Центрального района под председательством судьи Шевелева Н.С. по иску прокурора Центрального района г. Сочи к ООО «Универсал-Строй» и ОАО «Татнефть». О сути иска хорошо написано в топике Бювет. Что скажет суд.... Представители ответчиков в суд ни разу не явились, никаких документов не предоставили. Представитель третьей стороны — администрации города, сильно тоже не напрягался… Несмотря на железобетонные доводы прокурора, депутата ГСС Шестак Л.Н. и её представителей Рогачовой Н.Е. и Богайчука Н.П. суд, не долго думая, вынес решение: в иске отказать…

( Читать дальше )

Далеко, не секрет, что проживая в многоквартирном дому приходится решать вопросы связанные с содержанием этого дома. Когда делается для дома- это хорошо. Но когда для себя, любимого, за счёт дома- это плохо. Но все решения должны проводиться строго по Закону. И ЖК РФ все тонкости по проведению собрания прописал. Ну а если кое кто из нас порой честно жить не хочет, то приходится прибегать к судебной защите своих интересов.

( Читать дальше )

Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Универсал-Строй» и ОАО «Татнефть» «Об обязании ООО «Универсал-Строй» и ООО «Татнефть» привести в первоначальное состояние земельный участок в кадастровом квартале 23:49:0204029 в границах ул. Театральная и Приморская на расстоянии 75 метров от здания Зимнего театра, путем демонтажа существующих конструкций» проходят судебные заседания. (дело №25132/2013, судья Н.С.Шевелев).

Третьими лицами к делу были привлечены администрация города Сочи и депутат Городского Собрания Сочи Шестак Л.Н.

( Читать дальше )