Идите, идите… Разводите рыбок и ждите приставов
Питомник «Гамбузия» и два его заезжих руководителя, защищаемые юристом-правозащитником Шикаревым, проиграли очередные суды по искам депутата ЗСК В.Теплякова.
Напомним, что злобствовавшие в интернете Вячеслав Курносов и Екатерина Дунюшкина на своем сайте неоднократно обвиняли сочинского депутата в тяжелых преступлениях и на голубом глазу утверждали, что имеют на руках доказательства и факты. Кроме того, они распространяли эти ложные заверения на городских сайтах и в социальных сетях, рассылали их во все известные им инстанции. Последовавшие после этого иски о защите чести, достоинства и деловой репутации были рассмотрены в Адлерском суде. Однако ни в местном суде, ни в Краевой инстанции, никакие подтверждающие факты ответчики предоставить не смогли. Грозный и страшный в интернете многониковый Курносов на суд, как обычно, предусмотрительно не явился, а отдувавшаяся за него несчастная Дунюшкина лишь бормотала что-то несвязное себе под нос.
Анадырский юрист, публично обещавший ответчикам решить все судебные проблемы, в зал зайти не решился, и, сгорая от стыда перед клиентами, провел весь процесс, топчась под его дверями. Стоит заметить, что юрист как ответчик и сам проиграл подобный иск о защите чести и достоинства, что тесно связывает его с питомником в их совместном интернет-очернительстве депутата ЗСК.
Однако вернемся в зал суда. Состав суда, так и не увидев слезно обещанных, но не представленных гражданкой Дунюшкиной фактов, вынес постановление утвердить оспариваемые ответчиками решения и подключить к исполнению судебных приставов. Обращаясь к Дунюшкиной, судья сурово посоветовал ей и Курносову заниматься уставной деятельностью питомника: идите, мол, и разводите рыбок, а не занимайтесь очернительством и распространением клеветы.
Напомним, что злобствовавшие в интернете Вячеслав Курносов и Екатерина Дунюшкина на своем сайте неоднократно обвиняли сочинского депутата в тяжелых преступлениях и на голубом глазу утверждали, что имеют на руках доказательства и факты. Кроме того, они распространяли эти ложные заверения на городских сайтах и в социальных сетях, рассылали их во все известные им инстанции. Последовавшие после этого иски о защите чести, достоинства и деловой репутации были рассмотрены в Адлерском суде. Однако ни в местном суде, ни в Краевой инстанции, никакие подтверждающие факты ответчики предоставить не смогли. Грозный и страшный в интернете многониковый Курносов на суд, как обычно, предусмотрительно не явился, а отдувавшаяся за него несчастная Дунюшкина лишь бормотала что-то несвязное себе под нос.
Анадырский юрист, публично обещавший ответчикам решить все судебные проблемы, в зал зайти не решился, и, сгорая от стыда перед клиентами, провел весь процесс, топчась под его дверями. Стоит заметить, что юрист как ответчик и сам проиграл подобный иск о защите чести и достоинства, что тесно связывает его с питомником в их совместном интернет-очернительстве депутата ЗСК.
Однако вернемся в зал суда. Состав суда, так и не увидев слезно обещанных, но не представленных гражданкой Дунюшкиной фактов, вынес постановление утвердить оспариваемые ответчиками решения и подключить к исполнению судебных приставов. Обращаясь к Дунюшкиной, судья сурово посоветовал ей и Курносову заниматься уставной деятельностью питомника: идите, мол, и разводите рыбок, а не занимайтесь очернительством и распространением клеветы.
Комментарии (28)
RSS свернуть / развернутьcocon
Groma
so3537
не царскоене судьи это дело — советовать ответчикам рыбок разводитьGroma
so3537
Как и такие топики в защиту чести и достоинства г-на Теплякова.
Groma
если честно, то и мне тоже… и они, и Тепляковы в придачу…
so3537
cocon
cocon
gevladi
Groma
Статья 226 ГПК РФ — Частные определения суда
…
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Наказания за клевету уже возвращены в УК:
Статья 128.1. Клевета
...5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
gevladi
Groma
gad2
решат без нас, чего переживать — узнаем. Окоп выкопать или пятки смазать времени хватит…
so3537
npaBDa
cocon
gevladi
сколько взыскали?
участвовали ли сам Депутат в процессе?
Diver
sheremet
cocon
sheremet
Или вы считаете, что человек, которого грязно оклеветали, не имеет право защититься?
cocon
fire-fly
DobMan
ga-niev
DobMan
gosha
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.