0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




ЖКХ, СТРАХОВЫЕ, SOS, HELP

Уважаемые Приветовцы!!!


Сумма возмещения по сути страшная для нашего бюджета, прошу помощи, если есть какая нибудь надежда, подскажите… Заранее спасибо любой информации!!!

  • +59
  • 11 сентября 2014, 14:36
  • sakd
  •

Комментарии (77)

RSS свернуть / развернуть
+
Может быть кто нибудь сталкивался (не дай бог конечно) с подобной ситуацией?
avatar

sakd

  • 11 сентября 2014, 15:04
+
А есть решение суда, которым установлена Ваша вина в причинении ущерба?
avatar

violett

  • 11 сентября 2014, 15:09
  • ↑
+
уверен, что нет. А поскольку сети внутри дома обслуживает управляющая компания -все вопросы по возмещению идут к ним
avatar

DmitriyDO

  • 11 сентября 2014, 15:12
  • ↑
+
Смотря где прорвало, а так же как было оформлено.

Если фитинг в стене, то причем здесь УК?
avatar

ree4

  • 11 сентября 2014, 15:14
  • ↑
+
в соответствии с п. 6 Правил № 491 в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
avatar

DmitriyDO

  • 11 сентября 2014, 15:16
  • ↑


+
Хотите сказать, что те трубы, которые я сам прокладывал при ремонте по своей квартире общедомовые и ответственность за них несет ук?
avatar

wall0805

  • 11 сентября 2014, 15:20
  • ↑
+
курите закон :)

Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (с изменениями и дополнениями)

Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12148944/#ixzz3D0QZMEBS
avatar

DmitriyDO

  • 11 сентября 2014, 15:24
  • ↑
+
Хорошо, буду знать. Кстати, тоже снимает проблемы)))
Пс не курю
avatar

wall0805

  • 11 сентября 2014, 15:26
  • ↑
+
Там тогда встанет вопрос кто ставил и когда трубя и кабы не пришлось доказывать что не сам и что УК… Когда это было и проверить в журнале вызова… У знакомого так горячую прорвало, залил соседей… А бумажки нет что ставил жэк… И все закончилось(((… Хотя наверно можно под дурака… Сам ничего не ставил, так все и было… Но это во вторичке))) наверно
avatar

_Alex_

  • 11 сентября 2014, 21:07
  • ↑
+
Решения суда пока нет…
avatar

sakd

  • 11 сентября 2014, 15:13
  • ↑
+
Ну так и хорошо, что нет. А пока Вам нужно ознакомиться с материалами, и прежде всего с актом. По какой причине сорвало вентиль? Кто установил причину? Если акт был составлен в Ваше отсутствие, то почему. И т.д.
avatar

violett

  • 11 сентября 2014, 16:23
  • ↑
+
Угу.
avatar

ree4

  • 11 сентября 2014, 16:26
  • ↑
+
У человека в квартире прорвало старый/испорченный вентиль, о чем должно быть решение? Там же есть ссылка на ГК.
Кстати довольно распространенная практика у автострахователей.
avatar

wall0805

  • 11 сентября 2014, 15:15
  • ↑
+
Причем здесь ссылка на ГК? В данном случае это предложение страховой возместить ущерб в добровольном порядке в связи с тем, что имел место страховой случай. Однако, из данного предложения не ясно, по чьей вине причинен ущерб. Как Вы понимаете, ущерб может быть взыскан только при наличии вины. Необходимо выяснить кем был составлен акт, принимал ли участие при его составлении тот, кому предложено возмещение ущерба. Что явилось причиной аварии и т.д. Кроме того совершенно не ясно по какому праву страховая компания разъясняет о возможности применения последствий не исполнения их предложения.
avatar

violett

  • 11 сентября 2014, 16:15
  • ↑
+
У меня был случай…
Жена с детьми уехали отдыхать. Я, с утра, «запустил» стиральную машину и ушел на работу. После работы пришлось на пару часов задержаться. Пришел домой — света и воды нет, собака испуганная сидит на диване, по квартире лужи. Не успел зайти — бегут соседи… Оказывается, что у машинки перетерся шланг с подводимой водой и затопило три этажа подо мной. Так как никого дома не было то пострадали три квартиры подо мной, пока коммунальщики не перекрыли воду в подъезде…
Пришлось компенсировать всем расходы на ремонт и оплачивать ковры и мебель пострадавшим.
По закону, если по Вашей причине произошел «коллапс» — Вы и должны оплатить его ликвидацию. Более того, если даже маленькое пятно на потолке соседа образовалось — Вы белите ему ВСЮ комнату. Если отстал маленький кусочек обоев — переклеиваете всю комнату. Тоже самое с полами и т.д.
avatar

Vadimka

  • 13 сентября 2014, 12:03
  • ↑


+
У Вас проравало трубу. Вы по своей недисциплинированности или благодаря Русскому «авось» не предотвратили этого. Вина полностью на Вас.
Если бы затопило мою квартиру, в любом месте (кухня, ванна, зал, спальня, коридор) сумма была бы намного больше. Т.к. После недавнего ремонта хранятся чеки… Квартира так же застрахована, стоит это 4 тысячи, проблем снимает очень много…
avatar

wall0805

  • 11 сентября 2014, 15:09
+
Причем здесь Ваша квартира?
avatar

sakd

  • 11 сентября 2014, 15:14
  • ↑
+
По том, что виновник отделался «малой кровью» Видно на квартиру с старым ремонтом нарвались.
avatar

wall0805

  • 11 сентября 2014, 15:17
  • ↑
+
что за ерунду вы несете.
в соответствии с п. 6 Правил № 491 в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
avatar

DmitriyDO

  • 11 сентября 2014, 15:16
  • ↑
+
Хз, в документе типа акта разграничения границ балансовой принадлежности расписано было. Коммуникации до запорного вентиля квартиры общедомовые, далее по квартире свое собссное.
avatar

ree4

  • 11 сентября 2014, 15:19
  • ↑
+
Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (с изменениями и дополнениями)

Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12148944/#ixzz3D0QZMEBS
avatar

DmitriyDO

  • 11 сентября 2014, 15:24
  • ↑
+
Прекольно.
avatar

ree4

  • 11 сентября 2014, 15:30
  • ↑
+
Ха, то есть можно наколхозить любой ремонт из любых копеешных материалов, чтоб все это дело жахнуло в любой момент, а отвечать будет УК?

А если здание на самоуправлении?
avatar

ree4

  • 11 сентября 2014, 15:31
  • ↑
+
наоборот, вам по нормальному не должны давать разрешение на ремонт, без согласования с ТСЖ.
К примеру вы начнете ремонт, оставив весь стояк без воды
avatar

DmitriyDO

  • 11 сентября 2014, 15:52
  • ↑
+
Зотсчем? От вентиля и далее. Кран на кухни сминить, чо. Какие проблемы?
avatar

ree4

  • 11 сентября 2014, 15:55
  • ↑
+
В доме, где коротаю деньки, вообще нет никакого ТСЖ. Самоуправление.

Некого, кроме домкома.

Вводные, стояки, все до вентиля в квартиру общедомовое. Дальше свое.

Кактотак.
avatar

ree4

  • 11 сентября 2014, 16:25
  • ↑
+
вам по нормальному не должны давать разрешение на ремонт, без согласования с ТСЖ.
А норму Закона можно?
К примеру вы начнете ремонт, оставив весь стояк без воды
Кран перекрыл и ремонтируй.
avatar

ogogo

  • 11 сентября 2014, 20:26
  • ↑
+
Кстати, в Сочи не все дома по документам многоквартирные и вообще жилые… Тоже бы уточнить))
avatar

_Alex_

  • 11 сентября 2014, 21:12
  • ↑
+
не неси чушь о том, что это проблемы УК. Собственник обязан поддерживать свое имущество в надлежащем состоянии. Согласно ст. 210, 211 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006г. в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Данный пункт следует рассматривать во взаимосвязи с подпунктом «д» пункта 2 и пунктом 5 Правил, из которых следует, что приборы отопления в жилом помещении собственника не относятся к общему имуществу собственников в многоквартирном доме. Таким образом, находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления и обслуживающие только одну квартиру, являются собственностью лиц проживающих в жилом помещении. Кроме того, данная позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 24.11.2009г. дело №КАС09-547.

Как тебе такое?
avatar

Gromoboy

  • 12 сентября 2014, 16:23
  • ↑
+
Ваш аппонет немного погорячился.
Вне зависимости от формы управления в договоре на «содержание» обязан быть раздел- разграничение эксплуатационной ответственности. Т.е. за какое содержание имущества отвечает ТСЖ, УК, экпл. организация.
Были соответствующие решения судов, в которых сказано:
включается внутридомовая система отопления
отопление лестничных клеток.
регулирующей и запорной арматуры
в подвалах и чердаках.
Коммуникации до запорного вентиля квартиры общедомовые, далее по квартире свое собссное.
И только так!
avatar

ogogo

  • 11 сентября 2014, 20:24
  • ↑
+
смотрите на все проще, это я как юрист управляющей компании говорю, система отопления действительно включается в общее имущество МКД и содержится на деньги получаемые за услугу «содержание и текущий ремонт», однако есть маленький нюанс, если радиатор имеет запорный вентиль и вдруг он потечет, то это будут проблемы собственника квартиры, а если вентиля нету — то это проблемы Управляйки
avatar

Gromoboy

  • 12 сентября 2014, 16:29
  • ↑
+
это я как юрист управляющей компании говорю,
Странно читать такое от юриста УК.
а если вентиля нету — то это проблемы Управляйки
Если запорного вентеля нет, то до первого сварнрго шва.
avatar

ogogo

  • 12 сентября 2014, 16:41
  • ↑
+
может ссылки приведешь по сказанному?
avatar

Gromoboy

  • 12 сентября 2014, 16:54
  • ↑
+
Стояк в квартире- ОДИ.
Батарея в квартире- собственность жильца.
Где граница раздела ответственности?
avatar

ogogo

  • 12 сентября 2014, 17:14
  • ↑
+
Что бы исключить споры относительно зон ответственности в отношении ОДИ необходимо в договоре приложения \ схемы \ раздела этих зон.
Например:
— на системах отопления отсекающая арматура \ первый вентиль от стояковых трубопроводов расположенных в квартире. При отсутствии вентиля- по первому сварному соединению на стояке.
Предложите другое. Ведь разделение должно быть. \ не всё регулируется на уровне законов, правил\.
avatar

ogogo

  • 12 сентября 2014, 18:19
  • ↑
+
правильно, до вентиля идет ответственность УК, все что дальше — ответственность собственника. А если нету этого вентиля, например в домах в которых с момента постройки в системе отопления ничего не делали, ведь раньше в квартирах на батареях не было вентилей, и вдруг прорывало батарею — начинаются проблемы у УК, поскольку п. 6 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006г. гласит — в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
avatar

Gromoboy

  • 12 сентября 2014, 20:00
  • ↑
+
Наглядный пример того, что если есть возможность, жилье надо страховать и не париться.
avatar

ree4

  • 11 сентября 2014, 15:13
+
Да
avatar

wall0805

  • 11 сентября 2014, 15:21
  • ↑
+
Я просил помощи в разрешении сложившейся ситуации, а не в помощи выбора страховой компании.
Про страхование я понял, учту после решения данной проблемы…
avatar

sakd

  • 11 сентября 2014, 15:23
+
На составление акта осмотра поврежденного имущества вас должны были пригласить письменно или телеграммой с уведомлением, в процессе вы могли написать свои замечания или особое мнение. Если этого не сделано и нет вашего отказа от участия, то и сумма оценки может быть оспорена с помощью независимой судебной экспертизы (за счет инициатора переоценки). Вас сумма не устраивает или сам факт вашей ответственности?
avatar

Carib

  • 11 сентября 2014, 15:46
  • ↑
+
Вас сумма не устраивает или сам факт вашей ответственности?
Вот. Не успел спросить топикстартера.
avatar

ree4

  • 11 сентября 2014, 15:56
  • ↑
+
тут ни чем тебе не поможешь, твой кран прорвало затопило и соседей вследствие того, что ты содержал свое имущество в ненадлежащем состоянии. ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинитель ущерба ты, ну пусть страховая взыскивает с тебе в судебном порядке. После, решение передадут приставам на исполнение, а пристав будет удерживать из твоей зарплаты какой то процент в счет погашения задолженности. Максимум что можно, это оспорить взыскиваемый с тебя размер денежных средств
avatar

Gromoboy

  • 12 сентября 2014, 16:46
  • ↑
+
ТС не пишет детали, но если квартира муниципальная (соцнайм), то и внутри квартиры исправность труб на совести управляющей компании. Я же арендую жилье, и квартиросдатчик\собственник должен ее содержать в надлежащем состоянии. ИМХО
avatar

Carib

  • 11 сентября 2014, 15:26
+
Нормально так живут страховщики! Денежек с застрахуеного поимели. А теперь, когда, бедолаги, разорились АЖ на 16 тыщ, решили их у крайнего отжать! Офигенские у нас законы, если ими так лихо прикрываются!
avatar

Oksa77

  • 11 сентября 2014, 15:41
+
Ну так это же регрессный иск, видимо. СК свой долг выполнила и теперь компенсацию хочет от фактического виновника. Но степень вины должна устанавливаться судом если ТС добровольно не согласен признать, вполне может быть 50 на 50 с УК или все 100 повесить на УК или вообще форс-мажор (никто не виноват, оползень порвал трубу).
avatar

Carib

  • 11 сентября 2014, 15:58
  • ↑
+
То есть они рассчитывали на лоха, когда ссылались на статью ГК? Это тогда ваще по-скотски.
avatar

Oksa77

  • 12 сентября 2014, 10:18
  • ↑
+
Я советую Вам написать на сайт Путина, несколько раз обращалась в том числе и с жалобой на Рос госстрах, и мне ВВП помогал
avatar

13061982larisa

  • 11 сентября 2014, 15:58
+
и копию в спортлото!
avatar

DmitriyDO

  • 11 сентября 2014, 16:05
  • ↑


+
причем тут копия?? от того, что автор напишет жалобу на бес предел Рос госстраха хуже не будет
avatar

13061982larisa

  • 11 сентября 2014, 16:11
+
Я вообще не пойму, зачем нужна страховые компании, которые с «виновного» трясут деньги. Это самый натуральный рэкет по русски. Они берут деньги за страховку, чтобы в случае страхового случая, отдать чьи-то принесенные деньги и выбивать с виноватого ))))
avatar

Cesh

  • 11 сентября 2014, 16:46
+
sakd, честно говоря, не пойму Ваших переживаний. Ту сумму, которую Вы должны были бы заплатить хозяину затопленной квартиры, Вы платите страховой компании в соответствии с указанной в требовании статьей. Тем самым страховая компания компенсирует хоть что-то в результате наступившего страхового случая. Хозяин же затопленной квартиры вообще в шоколаде, срывает куш со страховой. Или, sakd, Вам так принципиально кому платить — страховой или хозяину затопленной квартиры? Или Вы уже заплатили хозяину? Тогда он должен Вам вернуть деньги. Или я чего-то не понимаю.
avatar

Russland

  • 11 сентября 2014, 22:00
+
sakd, или Вы вообще платить никому не хотите? )))
avatar

Russland

  • 11 сентября 2014, 22:23
+
На примере пятиэтажки: стояк, батареи и полотенцесушилка висят на обслуживающей компании. Если прорвало что-то из этого, то иск должны предъявлять туда, а не вам. Прорыв всего остального — ваша проблема.
avatar

Fragman

  • 12 сентября 2014, 11:39
+
батареи
Если они на лесничной площадке.
avatar

ogogo

  • 12 сентября 2014, 16:45
  • ↑
+
Пипец как не люблю ультиматумы… поэтому ни в коем случае не стала бы платить по этой наглой бумажке…
Пусть идут в суд, получают решение, отдают в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства… а приставы пусть разбираются — есть ли у вас что отжать…
А так «Росгосстрах» рассчитывает на лоха — вернуть денежки, выплаченные за страховой случай, не тратя силы, время и деньги…
avatar

Yabeda

  • 12 сентября 2014, 17:16
+
поэтому ни в коем случае не стала бы платить по этой наглой бумажке…
если знаешь что виноват (затопил соседа) — то надо заплатить, это правильно.
мне так кажется…
тем более сумма не катастрофическая для ущерба ремонту квартиры.
avatar

zhdann

  • 12 сентября 2014, 18:34
  • ↑
+
сумма не катастрофическая
Вы не встречали сограждан, у которых каждый рубль стоИт по стойке «смирно»?..
Сосед для того и страховал квартиру, чтоб не рисковать… и получил возмещение от страховой компании…
А саму страховую компанию у меня почему-то жалеть не получается…
Да и вина автора не доказана… бывают обстоятельства непреодолимой силы… и бывают долги, которые признаются безнадежными… ну и т.д.
avatar

Yabeda

  • 12 сентября 2014, 19:39
  • ↑
+
Вы не встречали
встречали,
да и сами в курсе.
но если сам знает, что виноват — надо отдать.
avatar

zhdann

  • 12 сентября 2014, 22:16
  • ↑
+
надо отдать.
Кому?.. Росгосстраху?..
avatar

Yabeda

  • 12 сентября 2014, 22:21
  • ↑
+
хоть росгос, тьфу не выговорить.
но отдать надо.
вопрос кармы.
avatar

zhdann

  • 12 сентября 2014, 22:36
  • ↑
+
но отдать надо.
А если нечем?..
Так бывает — карма есть, а денег совсем даже наоборот — нету...)
avatar

Yabeda

  • 12 сентября 2014, 22:41
  • ↑
+
А если нечем?..
пойти и заключить соглашение о рассрочке платежа.
вариантов много.
нет смысла обсуждать.
ТС сюда и носа не кажет.

карма есть, а денег совсем даже наоборот — нету...)
карма есть, деньги не нужны, сколько надо для жизни, сами появятся )))
avatar

zhdann

  • 12 сентября 2014, 22:51
  • ↑
+
карма есть, деньги не нужны, сколько надо для жизни, сами появятся )))
Давно взяла за правило не фантазировать на тему чужих проблем и чужой жизни…
Как там народ придумал?.. «Чужую беду по перстам разведу, а своей и ума не дам»...
ТС сюда и носа не кажет.
Он обратился за помощью… а не за бессмысленным морализаторством…
avatar

Yabeda

  • 12 сентября 2014, 23:04
  • ↑
+
Он обратился за помощью
в смысле скинуться штоле?
О_о
avatar

zhdann

  • 13 сентября 2014, 11:54
  • ↑
+
Не парьтесь… вы же уже скинули свою «помощь» -
если знаешь что виноват (затопил соседа) — то надо заплатить
avatar

Yabeda

  • 13 сентября 2014, 11:57
  • ↑
+
Давно взяла за правило не фантазировать на тему чужих проблем и чужой жизни…
это штоле:
?
Вы не встречали сограждан, у которых каждый рубль стоИт по стойке «смирно»?..
Сосед для того и страховал квартиру, чтоб не рисковать… и получил возмещение от страховой компании…
А саму страховую компанию у меня почему-то жалеть не получается…
Да и вина автора не доказана… бывают обстоятельства непреодолимой силы… и бывают долги, которые признаются безнадежными… ну и т.д.
Гггг…
avatar

zhdann

  • 13 сентября 2014, 11:56
  • ↑
+
это штоле
Неа… вот это:
карма есть, деньги не нужны, сколько надо для жизни, сами появятся )))
Гггг…
Надо ТС посоветовать завести тумбочку и каждое утро туда заглядывать — авось деньги там сами станут размножаться…
А вам, Ждан, огромная человеческая благодарность за перманентное активное участие… ума не приложу — как бы все наши проблемы без вас разрешались…
avatar

Yabeda

  • 13 сентября 2014, 12:03
  • ↑
+
огромная человеческая благодарность
обращайтесь…
avatar

zhdann

  • 13 сентября 2014, 12:11
  • ↑
+
обращайтесь…
А зачем… вы же всегда тут — всегда поможете, поддержите, посоветуете, обогреете, обласкаете...)
avatar

Yabeda

  • 13 сентября 2014, 12:14
  • ↑
+
Но тогда прибавятся судебные издержки?
avatar

gnomik

  • 12 сентября 2014, 20:01
  • ↑
+
Совсем необязательно — в суде страховая компания должна доказать вину ТС… и пока это не очевидно…
avatar

Yabeda

  • 12 сентября 2014, 20:41
  • ↑
+
Похожая ситуация, но только прорыв горячей воды произошёл до пепекрывающего вентиля!

Это было более 2-х лет назад. Сочи. Центральный район. Многоэтажка. Ночью прорвало горячую воду в квартире пенсионеров.
Перекрыть течь смог лишь сантехник РЭУ перекрыв вентиль на весь дом.
Залита квартира пенсионеров и помещение ниже этажом.
По результатам проверки РЭУ сослалась на высокое давление в водопроводе.
Страховая возместила ущерб владельцу помещения ниже.
Тот на полученную сумму сделал себе капитальный ремонт подтопленного кафе.

Вроде всё Ok…

Страховая подала в суд.
На днях суд постановил, что пенсионеры должны возместить ущерб страховой компании. Водоканал на суде заявил, что там вода вообще течёт чуть ли не самотёком.
На экспертизу нанесённого ущерба никто пенсионеров не приглашал. (сумма астрономическая)

Вопрос: в чём вина пенсионеров, если прорыв произошёл в их квартире до вентиля и до счётчиков? И, следовательно, самостоятельно перекрыть течь они не могли. Фото есть. Заключения есть.
Судья отказался разъяснить пенсионерам решение.

Пенсионерам нужна помощь юриста по обжалованию решения суда.

P.S.
                                   Держава — гнёт, закон лишь маска,
                                   Налоги душат невтерпёж.
                                   Никто богатым не указка,
                                   И прав у бедных не найдёшь.
                                             (Интернационал - 3-й куплет)
avatar

illari

  • 13 сентября 2014, 12:41
+
Суд разъясняет срок и порядок обжалования решения. А что значит не разъяснил решение?
avatar

violett

  • 14 сентября 2014, 14:48
  • ↑
+
На вопрос пенсионерки: «Почему с неё?»
Судья отвечает: «Читайте решение — там всё написано», разворачивается и уходит.

Документ выдадут наруки во вторник или среду.
avatar

illari

  • 15 сентября 2014, 05:16
  • ↑
+
Всё как то муторно.
По результатам проверки РЭУ сослалась на высокое давление в водопроводе.
Документик есть? Или только ля- ля.
Страховая подала в суд.
На владельца трубы?
Кто отвечает за трубу, которая лопнула?
Водоканал на суде заявил,
Ля- ля. Или есть документ?
avatar

ogogo

  • 14 сентября 2014, 15:45
  • ↑
+
прорыв водопровода

Всё, что после вентиля — ответственность жильца.
Вентиль и всё, что до него — ответственность ЖКХ.
Разрыв до вентиля.
Тогда почему страховая пытается возместить свои расходы с жильцов?

P.S. Было превышение давления или нет — причём тут жильцы?

P.P.S. С год назад на Привете были юристы, которые могли помочь по силе возможности. Есть ли у кого их контакты?
avatar

illari

  • 15 сентября 2014, 05:05
  • ↑
+
Тогда почему страховая пытается возместить свои расходы с жильцов?
Всё зависит от документов на основании которых принято решение. Т.е. тех, что получили страховая компания от УК.
Будет решение- опубликуйте. будем смотреть.
avatar

ogogo

  • 15 сентября 2014, 20:28
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.