Хочу вас ознакомить с «профессиональными» действиями судьи Центрального районного суда г. Сочи Власенко В.А. по узакониванию инициативы администрации г. Сочи и созданию препятствий для граждан в проведении общественный мероприятий на площади перед Администрацией г. Сочи.



Знакомьтесь — Власенко Владислав Алексеевич был прокурором Центрального района г. Сочи с июля 2005г. по февраль 2007г., потом стал судьей Центрального районного суда г. Сочи. Но не это нас интересует, а его действия как судьи.
В международной Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы определено:
«Особо обращает внимание на следующие принципы, касающиеся распространения информации и выражения мнений о политических деятелях и государственных должностных лиц в СМИ:
I. Свобода выражения мнений и распространения информации посредством СМИ
Плюралистическая демократия и свобода политической дискуссии требуют, чтобы общество получало информацию по всем вопросам жизни общества, что предполагает право СМИ распространять негативную информацию и критические мнения о политических деятелях и государственных должностных лицах, а также право общества знакомиться с ними.
II. Свобода критики государства и общественных институтов
Государство, правительство и любые другие институты исполнительной, законодательной и судебной власти могут подвергаться критике в СМИ».

Критика действий судей и должностных лиц в СМИ разрешена международными принципами и цензура запрещена законом.


( Читать дальше )

Как правильно вести себя с гаишниками?
Как не довести дело до суда?
Как вести себя в суде, какую тактику выбрать?
Справедливый и предвзятый судья.
«Горячие» телефоны на автомобильную тематику.
Личный опыт, советы, рекомендации.

В топике

«Травмы есть. А где же полиция?» www.privetsochi.ru/blog/9163.html

писал про преступление в отношении меня при полном бездействии милиции-полиции.
Повторю: сломаны три ребра, сломан нос, множественные ушибы, ушиб головного мозга.
Вчера исполнилось 4 месяца со дня преступления. Что же изменилось? По сути — ничего…

Информация о бездействии полицейских опубликована мною на сайте Президента России www.kremlin.ru Сделаны публикации на других федеральных сайтах, а также были обращения в федеральные органы. Подал в суд по факту бездействия полиции по статье 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Каковы же итоги? Абсурдны и беспредельны!

( Читать дальше )

… а будет третий суд 21.07.2011г., в15ч.., в суде Центрального района, судья Власенко
Пикетирующие подали жалобу, в суд, на действие должностных лиц, Администрации города Сочи, о не разрешении пикета переселенцев Олимпстроя.Олимпийские стройки в Сочи обходятся стране слишком дорого из-за махинаций с экспертизами — глава Росфиннадзора
.
19 июля 2011 года 06:08
версия для печати

Москва. 19 июля. ИНТЕРФАКС — Первоначальная оценка стоимости Олимпиады существенно выросла впоследствии из-за недобросовестной работы оценщиков, которую некому контролировать, заявил глава Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор) Сергей Павленко в интервью «Российской газете», опубликованном во вторник.

«Сегодня стоило бы ввести в законодательство норму об уголовной ответственности за некачественные экспертизы ,» — уверен С.Павленко.

По его словам, «первоначальная заявочная смета, которую мы подавали в Олимпийский комитет, и та, которая вырисовывается сейчас, существенно различаются».



( Читать дальше )

Пикет, по проблемам переселенцев (в том числе и олимпийских) заявленный на 100 чел 13. 07.2001г. наверное не состоится в связи с несогласованием его Администрацией города Сочи, если, конечно, не случится чудо — за одну ночь не изменится мнение чиновников.



Инициатива чиновников администрации города Сочи, найти причину отказа в проведении общественных мероприятий перед администрацией города Сочи уже обсуждалась на сайте и вот продолжение:

Организатор митинга подает новое уведомление, в которым русским языком объясняет чиновникам с администрации:

«Место проведения публичного мероприятия пикетирования: Площадь напротив здания администрации г. Сочи, по ул. Советская, 26. При этом, организатор публичного мероприятия НЕ НАМЕРЕН использовать сквер у городской администрации, в Центральном районе г. Сочи, по ул. Советская, 26, охранную зону памятников истории и культуры — Деревья дружбы (четыре магнолии), посаженные представителями городов-побратимов: мэром г. Челтенхема, делегациями г. Лиона и мэром г. Ментона, 1961, 1967, 1969 годы».

Но Начальник УПРАВЛЕНИЯ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮС ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ И ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СОЧИ В.Н.Пашкова и исполнитель Е.И. Кужелев — или плохо в школе русский язык учили, или став чиновниками разучились слышать простых граждан, или по иной не ведомой мне причине отвечают:


( Читать дальше )

Звонки бывают разные. Но этот звонок меня удивил и даже расстроил. Это как же надо относиться к людям, чтобы отказать родителям зарегистрировать своего ребенка на реальных маму и папу? Ан, нет, бывают такие случаи…
Позвонивший мужчина назвался Иваном. Волнуясь, он рассказал свою историю.
Начиналась история радостно и счастливо. Живет с любимой женщиной и от любимой женщины родился сын. Любимый и ожидаемый сын. Назвали Тимофеем.

Произошедшее далее напоминало театр абсурда. Счастливые мама и папа пошли в ЗАГС зарегистрировать своего сына. По совместному заявлению родителей. Но в регистрации сына с указанием истинных родителей им… ОТКАЗАЛИ.
Нет, маму как маму записали. Но папой записали совсем другого человека, дав новорожденному фамилию и отчество НЕ ПАПЫ… И выдали свидетельство о рождении ребенка с правильной мамой, с чужим мужчиной вместо папы, с чужими фамилией и отчеством. Причем даже не все сведения о мнимом папе указали полностью — у сотрудницы ЗАГСа не оказалось даты и места рождения чужого ребенку человека. Так и записали в свидетельстве о рождении — с прочерками в местах отсутствия информации.

( Читать дальше )

Краснодарский краевой суд вынес приговор по уголовному делу против директора сочинского муниципального учреждения «Горстройзаказчик».

Директор предприятия Алексей Яроха признан виновным в получении взятки в размере 700 тыс. рублей за подписание акта приемки выполненных работ.

Деньги Яроха требовал от директора ООО «Олимпик-строй», который ремонтировал многоквартирный дом в Сочи.

Вымогателя задержали после получения денег. Против него было возбуждено уголовное дело по п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ («Получение взятки, совершенное путем вымогательства, в крупном размере»).

Суд признал Яроху виновным и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима, Кроме того, ему назначен штраф в размере 500 тысяч рублей", — добавляя, что осужденный также лишен права занимать должности на муниципальной службе сроком на три года, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.

Зачитана резолютивная часть решения 5 мая 2011г. по делу 24/40: «Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова… решил в удовлетворении исковых требований отказать».
А просил Департамент следующее:
— признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года сведения, содержащиеся в статье «По-дружески?»;
— обязать ООО «Курортная неделя» в течение 10 дней со дня вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края в законную силу опубликовать к статье «По-дружески?» на 9 полосе газеты «Курортная неделя» опровержение;
— взыскать с ООО «Курортная газета», автора статьи «По-дружески?» Кравченко Светланы Николаевны солидарно 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, Цымбаловой Ларисы Михайловны 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года нематериального (репутационного) вреда и 4 000 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины.

Если на предварительное судебное заседание представитель от Департамента не явился, то на судебном разбирательстве представитель был и все сделал для защиты исковых доводов.

Однако, в суде удалось доказать, что граждане и журналист имеют Конституционное право на свое мнение, убеждение, и никто не может быть принужден к отказу от них. И что журналист и граждане свободны распространять свое мнение и убеждение. Высказывание своего мнения или убеждения не должно преследоваться, в том числе и в судебном порядке. Мнение и убеждение не относится к утверждению о фактах и не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ.


( Читать дальше )

80 семей частных соинвесторов строительства сблокированного многосекционного жилья по адресу: г. Сочи, ул. Пластунская, 80 (ул.Голенева, 7). Оказались жертвами застройщика.

www.privetsochi.ru/blog/9132.html



( Читать дальше )

Ввиду значительно количества семей так или иначе столкнувшихся не понаслышке с подготовкой к проведению зимней олимпиады в Сочи в рамках отвода земель под нужды строительства, как в традиционных СМИ, так и в блогах тема неоднократно затрагивалась. Если просматривать самые резонансные заметки, то можно обратить внимание на то, что большинство споров сводится к нескольким основным проблемам, снижающим оценочную стоимость до абсурдных значений — либо не в полном объеме, согласно действующему российскому законодательству, оформленные правоустанавливающие документы на собственность, либо категорически непрозрачная процедура оценки.

Однако случаются и иные случаи выходящие за рамки нормы значительно. Оказывается, со стороны государственных структур бывает, что оспаривается не только оформленное документально право граждан на собственность, но и в исторической ретроспективе право администрации выдавать эту самую собственность во владение гражданам. На основании чего прекратить право, изъять и выгнать. Хотя на свою землю гражданин может посмотреть:
 




( Читать дальше )

Я уже ранее писал: и вот началось самое интерестное, жителей решили расселять из этого жилья.

5 марта мне довелось присутствовать на общем собрании жителей домов ул. Виноградной №№ 2, 6. Собрание вел зам. главы по ЖКХ Павел Клопатовский. Он рассказал, что планируется на месте сносимых аварийных бараков построить два 90 квартирных дома. Площадь квартир – мин.26 кв.м. Например, у собственника ветхой комнатенки 20 кв.м. – он получит 26 кв.м. Или у кого проживает 7 человек на 17кв. м. они тоже получат свои 26 кв. м. на 7 человек.Те же, кто стоит в очереди на улучшение жилищных условий, так в ней и остануться….Остануться ждать предоставления жилья по социальным нормам обеспечения.

Замглавы просил жителей определиться, где они будут жить на период строительства.

( Читать дальше )

Как публичные лица государственного органа, судьи обязаны подавать декларации о доходах. Причем, не только себя, но и членов семьи. Не буду долго говорить об имущественном положении судей — каждый сам может посмотреть подробные сведения по каждому судье. Обращусь лишь на сайт Центрального райнного суда города Сочи и приведу денежные доходы.
sochi-centralny.krd.sudrf.ru/
Другие районные суды можно легко найти в Интернете.
Так вот. Среднегодовой доход судьи составляет в районе одного миллиона рублей и выше.

( Читать дальше )

Сегодня в Лазаревке состоялся суд, который мне кажеться, должен быть показательным. Плохо что не все наказаны.
Устроившие стрельбу в сочинском кафе «Кураж» получили реальные сроки лишения свободы.



( Читать дальше )