Зачитана резолютивная часть решения 5 мая 2011г. по делу 24/40: «Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова… решил в удовлетворении исковых требований отказать».
А просил Департамент следующее:
— признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года сведения, содержащиеся в статье «По-дружески?»;
— обязать ООО «Курортная неделя» в течение 10 дней со дня вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края в законную силу опубликовать к статье «По-дружески?» на 9 полосе газеты «Курортная неделя» опровержение;
— взыскать с ООО «Курортная газета», автора статьи «По-дружески?» Кравченко Светланы Николаевны солидарно 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, Цымбаловой Ларисы Михайловны 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года нематериального (репутационного) вреда и 4 000 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины.

Если на предварительное судебное заседание представитель от Департамента не явился, то на судебном разбирательстве представитель был и все сделал для защиты исковых доводов.

Однако, в суде удалось доказать, что граждане и журналист имеют Конституционное право на свое мнение, убеждение, и никто не может быть принужден к отказу от них. И что журналист и граждане свободны распространять свое мнение и убеждение. Высказывание своего мнения или убеждения не должно преследоваться, в том числе и в судебном порядке. Мнение и убеждение не относится к утверждению о фактах и не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ.

Надо отметить, что статья 152 ГК РФ, в отличие от других случаев, предусматривает доказывание ответчиком, распространившим сведение — соответствие их действительности, в противном случае наступает ответственность в форме опровержения и возмещения убытков и морального вреда. Эта ответственность, в отличие от других случаев, наступает не зависимо от наличия вины ответчика. При таких положениях статья 152 ГК РФ защита со стороны ответчиков требует больших усилий по доказательству обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих возражений против удовлетворения иска. Я это к тому – что защищаться по этим искам сложно.

В суде также удалось доказать то, что согласно международным нормам — СМИ и граждане имеют право на критику должностных лиц и институтов исполнительной власти о том, как они выполняли или выполняют свои обязанности. Ответственность в этом случае наступает, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме – оскорбительных выражений истцом не приведено.

Также суду были представлены сведения по изымаемому имуществу у граждан для олимпийских нужд, когда земельные участки в Централонм районе города Сочи по Соглашению Департамента изымаются по цене 200 — 250тыс. руб. за сотку, при средней цене изъятия заявленной руководителем Департамента Ларисой Заведеевой – 1,5 млн. рублей за сотку. Дома оценены по цене 37тысяч в лучшем случае 50тысяч руб. за кв.м., при цене, установленной по Постановлению № 1056 на третий квартал – 77,147тыс. руб. за кв.м. общей площади жилья в Центральном районе г. Сочи для реализации программы «Жилище» и при цене строительства домов для переселенцев в Олимп строем – 81,5 тыс. руб. за кв. м.».
Вот доказательства:
Заявление Ларисы Заведеевой – 1,5млн руб. составляет средняя стоимость «сотки» земли…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. N 1056

ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СРЕДНЕЙ РАСЧЕТНОЙ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ
ОДНОГО КВАДРАТНОГО МЕТРА ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ ЖИЛЬЯ ПО
РАЙОНАМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД-КУРОРТ
СОЧИ НА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2010 ГОДА

Во исполнение Постановления Главы города Сочи от 27.11.2007 N 1336 «Об утверждении Методики определения средней расчетной рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по районам муниципального образования город-курорт Сочи», для расчета размера социальной выплаты в рамках, реализаций городской целевой программы «Жилище», утвержденной Решением Городского Собрания Сочи от 06.12.2005 N 362, в соответствии с Уставом муниципального образования город-курорт Сочи постановляю:
1.Установить среднюю расчетную рыночную стоимость одного квадратного метра общей площади жилья на третий квартал 2010 года по районам муниципального образования город-курорт Сочи:
Центральный район — 77147 рублей;
Адлерский район — 68247 рублей;
Хостинскийрайон — 57546 рубль;
Лазаревский район — 52748 рублей.
2. Управлению информации и аналитической работы администрации города Сочи (Пшениснова) опубликовать настоящее Постановление в средствах массовой информации.
3. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на заместителя Главы города Сочи А.С.Дробину.
4. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его подписания.

И.о. Главы города Сочи
О.В.ВРОНСКИЙ

Фото из статьи «Семь пятниц на неделе // Олимпийский департамент не может найти общего языка с жителями Имеретинки».
img-fotki.yandex.ru/get/7/valovsochi.4a/0_2faba_fdf45c23_orig


Граждане посчитали, что здесь не только нарушено гражданское законодательство, но и нарушены статьи Уголовного кодекса РФ и обращались по этому поводу в различные инстанции. По их мнению и мнению журналиста такая сделка и такие действия являются грабежом.

«ГРАБЁЖ — Вопиющая по несправедливости сделка, явное вымогательство, вовлечение в убыток (•разг. ). Денной грабеж. Это сущий грабеж». (Д.Н. Ушаков Большой толковый словарь современного русского языка).

Департамент посчитал критику в свой адрес и приведенные мнения граждан и журналиста в статье «По-дружески?» – нарушением своих прав.

Приятно констатировать, что в Арбитражном суде имеются независимые судьи, подчиняющиеся только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Права ООО «Курортная газета», автора статьи «По-дружески?» Кравченко Светланы и Цымбаловой Ларисы Михайловны были защищены в арбитражном суде.