3
 0
 0
 0
 4
 0
 0




Крупное ДТП с участием 5 автомобилей в Дагомысе!

  • +79
  • 02 октября 2016, 11:27
  • sergio-vs
  •

Комментарии (172)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
И как всегда в центре внимания шумахер-шашечник.
avatar

ALBANDY

  • 02 октября 2016, 11:29
+
А где ты шашки увидел?
avatar

93rusochi

  • 03 октября 2016, 09:17
  • ↑
+
А что на 4-й секунде по твоему?
avatar

ALBANDY

  • 03 октября 2016, 09:36
  • ↑
+
+1
Формально икс5 прав, но нахрена лететь на перекрёстке???
avatar

pokerface

  • 02 октября 2016, 11:35
+
Хорошо, что есть отважные люди, проучающие такие летунов)
avatar

pokerface

  • 02 октября 2016, 11:39
  • ↑


+
Формально икс5 прав
Икс 5 да, он подчиняется акселератору. А вот тот к то в нём чему подчинялся?
avatar

PEBEPC

  • 02 октября 2016, 13:06
  • ↑
+
Обоюдка, знак 40 висит для х5, попали оба на деньги.
avatar

PARAZZZIT

  • 02 октября 2016, 14:22
  • ↑
+
+2
знак ограничения скорости никак не повлияет на установление виновного в данном ДТП. обоюдка тут не светит. Х5 хоть и кретин, но формально прав, т.к. ехал по главной.
avatar

Secretweapon

  • 02 октября 2016, 14:31
  • ↑
+
обоюдка тут не светит. Х5 хоть и кретин, но формально прав, т.к. ехал по главной.
вы забыли о новых правилах ПДД, «игра в шашки» это опасная езда, так что могут обоюдку всабачить если увидят это видео.
avatar

Starman

  • 02 октября 2016, 14:55
  • ↑
+
интересно было бы увидеть новую правоприменительную практику. тогда этого ездюка надо виновным делать, а не обоюдку.
avatar

Secretweapon

  • 02 октября 2016, 15:17
  • ↑
+
ограничения скорости никак не повлияет
avatar

PEBEPC

  • 02 октября 2016, 16:36
  • ↑
+
Сюжет не полный. Вчера видел полностью, конечно, жесть как можно не винить водилу джипа, который не убедился в безопасности манёвра, начал манёвр, спешил млять, постоял бы минутку, помигал, увидел что скорости все сбрасывают видя как он уже давно стоит…
avatar

Ury

  • 03 октября 2016, 11:17
  • ↑
+
Сюжет не полный.
Задачи были другие. Но похоже даже это не помогло. Мысль увело всё же не в ту сторону.
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 12:09
  • ↑
+
+1
Ерунда. Как мне сказал один старый опытный гаишник из группы разбора, при ДТП с помехой движения, не имеет значения с какой скоростью, где и как ехала вторая машина, даже если она ехав по главной, нарушила все правила, а ты не нарушил ни одного кроме создания помехи тому у кого приоритет, то виноват в ДТП ты, на все 100%.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 08:59
  • ↑
+
А тебе этот «опытный разборщик» не рассказывал, как довольно часто в суде (если доходит у не ленивого и принципиального) рассыпаются их доводы?
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 12:06
  • ↑


+
+1
прОклятое там место…
avatar

Secretweapon

  • 02 октября 2016, 12:07
+
прОклятое там место…
Ага, и на всех пьянках травятся салатами (Вначале я пил шампанское, после него перешел на вино, а потом была водка с пивом… )
avatar

PEBEPC

  • 02 октября 2016, 12:54
  • ↑
+
+2
прОклятое там место…
Да вообще в Дагомысе постоянно ДТП случаются. Над Дагомысом надо эстакаду построить с перевала на перевал, и чтобы весь транзитный транспорт пролетал по ней мимо, а по этой дороге ездили те кому надо именно в поселок.
avatar

filtrspam

  • 02 октября 2016, 13:48
  • ↑
+
Назовите в городе Сочи в населенных пунктах другой такой длинный кусок прямой дороги с 4-х полосным движением в 2-х направлениях? нет таких кусков… вот и гоняют дебилы…
avatar

so3537

  • 02 октября 2016, 16:32
  • ↑
+
ул Донская, как вариант
avatar

Sagittarius

  • 02 октября 2016, 20:53
  • ↑
+
+2
Над Дагомысом надо эстакаду построить
… дык они(дебилы) с неё, как горох, сыпаться будут вам на голову
avatar

kaktus

  • 02 октября 2016, 20:53
  • ↑
+
)))класс
avatar

mikhail101

  • 03 октября 2016, 14:49
  • ↑
+
+1
Интересно он успел куда торопился?
avatar

PEBEPC

  • 02 октября 2016, 12:54
+
+1
Я знаю куда он точно успеет…
avatar

kaktus

  • 02 октября 2016, 20:55
  • ↑
+
хорошее чувство юмора и реальности)
avatar

mikhail101

  • 03 октября 2016, 14:49
  • ↑
+
+5
Такое впечатление что за рулем сидят только слепые и дебилы, один поворачивает не пропустив встречный авто, другой летит как дебил не думая о том что он по городу едет а не на треке, надо наказать обоих что бы была наука слепому и дебилу!
avatar

Starman

  • 02 октября 2016, 13:16
+
Я думаю что поворачивающему на лево закрывал обзор встречный автомобиль
avatar

Petrov

  • 02 октября 2016, 13:23
  • ↑
+
+4
В городе надо установить скорость не более сорока километров а за превышение штраф выкатить в 1 000 000 или три года исправительных работ! Тогда будет порядок!
avatar

Starman

  • 02 октября 2016, 13:19
+
+1
Из за дебилов ограничивать на 40 км/ч? Если бы он ехал 60 км/ч и не играл в шахматы, что теперь запрещено, то ДТП не произошло.
avatar

Petrov

  • 02 октября 2016, 13:27
  • ↑
+
Из за дебилов ограничивать на 40 км/ч?
А лучше всем справку в дурдоме выдать и пусть сокращают народонаселение?
avatar

PEBEPC

  • 02 октября 2016, 13:31
  • ↑
+
+1
Не нужно чтоб нормальные водители страдали из ща дебилов и козлов. Даже если 10 км в час ограничить, эти мудаки всё ровно будет гонять за 100 км/ч по городу.
avatar

Petrov

  • 02 октября 2016, 13:31
  • ↑
+
И заметьте, людишки по дороге как собаки бегают, совершенно не думают о том что их могут сбить.
avatar

Starman

  • 02 октября 2016, 13:22
+
+3
Вы на собак то не наговаривайте иные особи перебегают дорогу только вместе с людьми…
avatar

zajavitel

  • 02 октября 2016, 15:10
  • ↑
+
И даже без людей они идут по пешеходному переходу.
avatar

93rusochi

  • 03 октября 2016, 09:20
  • ↑
+
вот и я о том же и по сторонами смотрят…
avatar

zajavitel

  • 03 октября 2016, 11:18
  • ↑
+
+1
Собаки по дорогам не бегают, а переходят только по переходам и очень аккуратно, по дорогам бегают только Хомо МАГНИТикусы.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 09:02
  • ↑
+
Хомо МАГНИТикусы
Это вот эти?:
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 12:16
  • ↑
+
Они! )))
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 12:29
  • ↑
+
как бы не лихачил Х5, он бы не успел затормозить и пытался вывернуть руль… а машина совершавшая поворот двигалась на черепашьей скорости… у меня 2 вопроса к этому водителю:

1. Во время поворотам нельзя было шею вытянуть и смотреть что делается на полосах ??

Нужно оценивать ситуацию на встречных полосах НЕ ТОЛЬКО перед началом маневра, но и во время его постоянно туда смотреть…

2. где торможение ?? виноват 1000%, очень глупый поворот сделал, если бы он резко вжал тормоз, Х5 успел бы уйти от удара, ведь он как раз и выкручивал вправо для этого…
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 13:59
+
+3
легко рассуждать сидя за монитором. водитель явно не ожидал, что этот идиот Х5 выскочит в последний момент как черт из табакерки.
avatar

Secretweapon

  • 02 октября 2016, 14:28
  • ↑
+
я нормально рассуждаю… сам перед каждым похожим поворотом так делаю…
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 14:33
  • ↑
+
НЕ ТОЛЬКО перед началом маневра, но и во время его постоянно туда смотреть…
сам перед каждым похожим поворотом так делаю…
Потенциальный «жопошник».
Аккуратнее бы с такими утверждениями:
я нормально рассуждаю…
avatar

PEBEPC

  • 02 октября 2016, 16:46
  • ↑
+
Поясните
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 20:46
  • ↑
+
Он не сможет пояснить.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 09:09
  • ↑
+
+1
Были бы вы Аверсом еще, а от Реверса рассуждения о жопошниках удивительны
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 20:52
  • ↑


+
И зачем тебе какие-то там пояснения? Вон как разбираешься в близком тебе вопросе, я бы до такого не додумался.
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 12:23
  • ↑
+
В каком вопросе? У вас какие то навязчивые идеи, я комментировал о безопасности поворота на видео, а вас увело в другую вам интересную сторону.

И с чего вы на «ты» перешли?
avatar

anx

  • 03 октября 2016, 17:27
  • ↑
+
+2
Совершая любой маневр, а так же выезжая на встречную полосу или пересекая проезжую часть, водитель должен предвидеть любое развитие событий и совершать маневр только абсолютно убедившись в его безопансости, идиот в черной машине не выполнил это правило раз не ожидал появления этого икса, теперь будет покупать новый, ибо ОСАГО даже по максималке, при таком количестве повреждений, это только две фары на Х5
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 09:09
  • ↑
+
т.е. вы пытаетесь оправдать нарушителя на Х5 — я правильно понял? можно предвидеть любой развитие ситуации в рамках ПДД, но совершенно невозможно предвидеть все возможные нарушения ПДД. любой вменяемый неангажированный судья будет это учитывать.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 10:00
  • ↑
+
Я лишь говорю вам, что в юриспруденции действует принцип согласно которому нарушение одного актора не отменяет вины в совершении правонарушения другим актором. Поэтому ни один вменяемый судья не будет устанавливать виновника взвешивая количество нарушений обоих участников ДТП, предшествовавших ДТП. Судья будет лишь рассматривать причинно-следственную связь между зафиксированными нарушениями и результатом = ДТП.
А причинно-следственная связь прямая между нарушением правила о приоритета главной дороги.
Между пересечением сплошной её нет, между превышением скоростного режима её нет, а вот созданиепомехи двужущемуся по главной ТС она прямая. Так понятней?
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 10:48
  • ↑
+
тут уже приводили примеры из судебной практики, когда учитывались другие факторы помимо приоритета главной дороги. идея «тот, кто на главной, по умолчанию прав» в корне порочна, т.к. поощряет опасные нарушения. надо учитывать и все остальные факторы.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 11:00
  • ↑
+
А цель какая? Зачем усложнять простые вещи? Дорога что бы ехать, а не кормить юристов. Если рассматривать все несущественные обстоятельства, то каждое банальное ДТП превратится в многолетнюю судебную драму, куда даже астрологические прогнозы на день ДТП можно будет приносить вместе с расписанием солнечных бурь!
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 11:52
  • ↑
+
несущественные — скажете тоже… грубые нарушения ПДД автомобилем, двигавшимся по главной, приведшие к ДТП, по-моему это очень даже существенно.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 11:59
  • ↑
+
Несущественные для установления виновника ДТП.
Простая логика — если бы водитель Х5 не пересек сплошную и соблюдал скоростной режим, при выехавшем ему поперк дороге мерседесе, ДТП бы не случилось? Нет случилось бы, ибо ему создал помеху мерседес пересекавший главную дорогу.
Если бы мерседес не создал помеху Х5 движущемуся с превышением скорости и нарушением осевой разметки, по главной дороге, ДТП бы произошло? Нет, не произошло бы.
Вывод — существенным нарушением является создание помехи движущемуся по главной ТС.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 12:28
  • ↑
+
логика простая, но неверная. если бы Х5 соблюдал скоростной режим и не пересекал сплошную, ДТП просто не случилось бы.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 13:09
  • ↑
+
Т.е. если бы Х5 ехал прямо с максимально разрешенной скоростью 60кмч и не тормозил увидев препятствие, поскольку он формально говоря двигаясь по главной этого делать не обязан, то он бы не въехаол в раскорячившийся посреди дороги мерин? Теперь, вопрос, с какой скоростью по вашему двигался Х5?
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 13:25
  • ↑
+
такой логикой пользуются некоторые пешеходы, типа я на зебре, значит по умолчанию прав и могу идти как захочу. вы же сами против таких. нет?
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 13:29
  • ↑
+
Да, я против такой логики. Но такая логика не должна применяться в поведении на дороге, что у пешеходов, что у водителей. Если же УЖЕ случилось ДТП, что с пешеходом, что с ТС, и идет разбор ситуации, то все меняется и тут уже принципиально важно, где сбили пешехода на зебре или на огороженной с обеих сторон проезжей части, из за кого произошло ДТП, из за того, кто пересек сплошную в попутном направлении движения или из за того, кто создал помеху движению выехав поперек главной дороги не убедившись в безопасности мсвоего маневра.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 13:33
  • ↑
+
я же выше написал, что формально Х5, к сожалению, скорее всего, окажется прав. но это будет не справедливо, т.к. истинный виновник ДТП — именно он. это подобно тому как пешеход сдуру прыгнет вам под колеса на зебре, а вас сделают виновным и обяжут оплачивать его дорогое лечение.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 13:48
  • ↑
+
Х5, к сожалению, скорее всего, окажется прав. но это будет не справедливо,
Так в этом к сожалению, заключается суть всей нашей нынешней общественной и правовой жизни, и почему в этой отлаженной системе, проверенной системе, стабильной и уверенной системе, сбой должен произойти именно по поводу ДТП, на каком то вшивом перекрестке в Дагомысе? :) Согласны?
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 13:59
  • ↑
+
надо хорошего адвоката — и в суд. а там уже как повезет…
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 14:03
  • ↑
+
Ну, я думаю, когда владелец мерендоса увидит счет за востановление этого икса, то все так в точности и будет.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 14:05
  • ↑
+
кто создал помеху движению выехав поперек главной дороги
Хосподя, когда ж мы уже со знанием дела (ПДД) будем рассуждать?
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 15:58
  • ↑
+
увидев препятствие обязан тормозить. этому учат когда выдают права.
avatar

Gromozeka

  • 03 октября 2016, 16:28
  • ↑
+
Обязан то он конечно обязан, но вот насколько он выполнил свою обязанность доказать невозможно, а порепятствие всегда виновато.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 20:15
  • ↑
+
и не тормозил увидев препятствие, поскольку он формально говоря двигаясь по главной этого делать не обязан
Медицина в твоём случае — БЕССИЛЬНА!
avatar

snghunter

  • 03 октября 2016, 21:56
  • ↑
+
Хотелось бы напомнить ПДД. Водитель обязан:
7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;

Так что водитель не должен предвидеть любое развитие событий. Да и не может.
Водитель мерса, рассчитывал что водитель Х5 не будет нарушать правила. Правая полоса была свободна когда он начал выполнять маневр.

И абсолютно верно Вам рассказывал старый сотрудник — пока не было видеозаписей происшествий, практика была такая, создал помеху = виновен. Теперь же все не так.
Примером тому служит решение Верховного Суда о аварии с обочечником. Все нижестоящие суды считали что обочечник прав. Но ВС честко сказал — движение по обочине запрещено, нарушил закон, создал аварийную ситуацию, устроил дтп — а значит виновен.

Потому что закон как раз и предусматривает его соблюдения, что бы таких ситуаций не было. Если ты его не соблюдаешь, то будь готов за это ответить.
avatar

Gromozeka

  • 03 октября 2016, 16:26
  • ↑
+
Х5 совершил ошибку в оценке ситуации, даже с учетом скорости, ему надо было тормозить в пол. С учетом эффективности тормозов, а так же вспомогательных систем стабилизации и курсовой устойчивости, в худшем случае, он бы задел идиота поворачивавшего на солох, но на гораздо меньшей скорости, по касательной в зад, т.е. ущерб бы был значительно меньше. В лучшем случае, ему бы удалось проскочить без касания в просвет между встречкой и черным авто, с учетом того, черный авто все равно бы успел сместиться в сторону поворота и того, что Х5 не теряет управляемости даже при экстренном торможении.
А в результате принятого ошибочного решения водиле Х5 ещё повезло, что он отделался разбитой в хлам машиной, могло быть хуже, если бы на переходе в это время была толпа пешеходов.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 09:07
  • ↑
+
Как же твой мозг свернул маркетинг и инет.
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 12:27
  • ↑
+
+2
Ну если тебе по существу сказать нечего, то и этим можно отделаться.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 12:31
  • ↑
+
Так и думал, что для тебя мозг не существенен.
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 17:04
  • ↑
+
Что за чёрный авто?)))
avatar

pokerface

  • 04 октября 2016, 18:18
  • ↑
+
На CCD матрицах, все синие кошки — черные )))
avatar

Plohish

  • 04 октября 2016, 18:25
  • ↑
+
на 47секунде даже целуются… за белой нивой, водитель, кто поворачивал налево с каким-то мужиком…
avatar

mikhail101

  • 02 октября 2016, 14:11
+
+10
никогда не понимал мужские поцелуи бывших жителей гор… неужели мало простого мужского рукопожатия??
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 14:13
  • ↑
+
+11
Я не понимаю когда в место выражения " правду говорю, хорошая вещь, или просто эмоция прёт, говорят " маму е**л" даже слышал двух дебилов на улице, один из них " свой маму еб*л если это не так" это дебилы.
avatar

Petrov

  • 02 октября 2016, 14:33
  • ↑
+
я думаю это пошло с далекого прошлого… когда домашние животные в горах в семье… давали… молоко, шерсть… мясо… т.е. были как мать родная…
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 14:34
  • ↑
+
+1
Насмешили!!!
avatar

Starman

  • 02 октября 2016, 14:41
  • ↑
+
+1
starman, если вас обидел… — не хотел… честно…
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 14:42
  • ↑
+
если вас обидел… — не хотел… честно…
Я Русский.
avatar

Starman

  • 02 октября 2016, 14:56
  • ↑
+
Надо было- я русская звезда /или как вариант — старый русский)))\
avatar

27062014

  • 02 октября 2016, 17:36
  • ↑
+
Звучит как вызов.
avatar

93rusochi

  • 03 октября 2016, 09:23
  • ↑
+
правду говорю, маму е*ал, хорошая вещь.
avatar

rawmeathunter

  • 02 октября 2016, 18:52
  • ↑
+
на 47секунде даже целуются…
… свадьба ?)
avatar

kaktus

  • 02 октября 2016, 21:01
  • ↑
+
на 47секунде даже целуются…
… свадьба ?)
avatar

Starman

  • 02 октября 2016, 21:35
  • ↑
+
Нужен СВЕТОФОР!!! Это минимум!!! А дебилов перевоспитывать невозможно. Их только в асфальт закатывать!!!
avatar

greenpeace

  • 02 октября 2016, 15:11
+
+1
а зачем их перевоспитывать? для начала их просто воспитывать хорошо нужно в соответствующем возрасте… а то если папаша д…, то и сына он воспитает также
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 15:14
  • ↑
+
+1
Не поможет светофор. Для летающих баранов это не препятствие. «лежачий полицейский» там нужен. Только так можно скорость ограничить. Но не установят никогда, ибо федеральная трасса…
avatar

shaitan93

  • 02 октября 2016, 16:30
  • ↑
+
Светофор поможет.
avatar

93rusochi

  • 03 октября 2016, 09:24
  • ↑
+
+1
Может я сейчас глупость скажу, но Х5 не прав — там сплошная разделительная линия перед поворотом, чтоб не перестраивались в последний момент. И превышение скорости, особенно в городской черте и особенно на перекрестке — это нарушение. На этом перекрестке хрен разъедешься, постоянный риск для жизни, а Х5 самый умный и бессмертный видимо
avatar

Pti-ch-ka

  • 02 октября 2016, 15:25
+
почему глупость вы правы конечно… но я говорю с точки зрения уклонения от удара — протупил поворачивающий водитель
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 15:29
  • ↑
+
Не ожидал просто видимо.Не увидел. Все очень быстро произошло. И обзор белые машинки, поворачивающие налево перекрыли.В таких местах торопиться опасно
avatar

Pti-ch-ka

  • 02 октября 2016, 15:33
  • ↑
+
+1
Он не «протупил», как Вы выражаетесь. А делал совершенно тоже самое, что Вы писали выше: «смотрел и оценивал». Прекрасно видно, как осторожно начинает маневр, и как ускоряется заметив на крайней полосе белое авто со встречного направления. Он Нормально бы проехал, если бы не «пальцы веером и сопли пузырями» на Х5.
avatar

snghunter

  • 02 октября 2016, 19:52
  • ↑
+
Оценивать ситуацию, надо ДО начала совершения маневра, а он уже перегородил своим корытом половину двух полосной проезжей части! Тут не о чем говорить.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 09:14
  • ↑
+
А «жорик невиноуват» на х5 конечно. Просто тормоза отказали в башке.
avatar

snghunter

  • 03 октября 2016, 21:46
  • ↑
+
Перестроение на перекрестке в ПДД не запрещено и не разрешено. Если на самом деле, перед перекрестком сплошная, то Х5 дважды нарушил правила. Вы все правильно сказали.
avatar

Bucho

  • 02 октября 2016, 16:58
  • ↑
+
Признайтесь честно, права покупали?
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 09:13
  • ↑
+
ПДД поучите, потом вопросы задавайте
avatar

snghunter

  • 03 октября 2016, 21:47
  • ↑
+
+2
Как обычно: Один летел, второй не смотрел = итог пострадали невиновные.
avatar

AnG

  • 02 октября 2016, 15:59
+
Как обычно:… второй не смотрел
Ага, как обычно в инете одни супермены — пулю в полёте способны рассмотреть.
avatar

PEBEPC

  • 02 октября 2016, 16:50
  • ↑
+
+3
Задним умом, крепки и реверсы и аверсы ;)
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 09:15
  • ↑
+
Спасибо за нопоминание! Стоит ещё и Камеди Клаб добавить к списку:
Как же твой мозг свернул маркетинг и инет
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 12:32
  • ↑
+
+1
В цикл вошел? )
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 12:43
  • ↑
+
Что, больно?
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 17:05
  • ↑
+
Не знаю, ты мне скажи.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 20:17
  • ↑
+
+1
Невиновных не бывает! В жизни ничего вообще просто так не происходит.
avatar

kudep

  • 02 октября 2016, 17:41
  • ↑
+
+1
Перекрёстки именно так и надо преодолевать, хули, лётчик…
avatar

olegovich

  • 02 октября 2016, 17:50
+
+2
Отличная авария. Показательная. На том перекресте давно должен стоять светофор. Но увы — который год аварии каждую неделю.

По моему мнению однозначно виноват Х5. И с этим видео на месте чувака с мерса смело бы пошел в суд, если признали виновным.
Как видно калина двигающаяся по левому рядом пропускает мерс поворачивающий с трассы на солох. Х5 двигающийся по левому ряду, обязан был затормозить перед калиной.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместо выполнения пункта ПДД 10.1, Х5 увеличивает скорость и совершает нарушение пересекая разметку 1.1, перестраиваясь в правый ряд.

1.1 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Нумерация разметки соответствует ГОСТ Р51256–99.
Пересекать запрещается!

Все рассуждения — типа я на главной и тому подобное не имеют смысла. Так как фактически было видно что мерседесу первоначально ничего не мешало повернуть, правая полоса была свободна, по левой калина его пропускала. И если бы Х5 не нарушал правила — ДТП бы не было.
А если посмотреть движение Х5 на 300 метров раньше, и там у него возможно обнаружат «шашки» — добро пожаловать — опасная езда.
Здравомыслящий юрист легко отмажет мерса.
avatar

Gromozeka

  • 02 октября 2016, 19:17
+
для ликбеза, когда с Горького на Советскую поворачиваете, едущие по главной тоже вас должны притормозить и пропустить в поворот?
avatar

mikhail101

  • 02 октября 2016, 19:50
  • ↑
+
едущие по главной, тоже должны притормозить и вас пропустить?
avatar

mikhail101

  • 02 октября 2016, 19:53
  • ↑
+
+1
от того что Вы едете по главной, не освобождает от соблюдения иных правил дорожного движения. В том числе правил разметки.
avatar

Gromozeka

  • 02 октября 2016, 20:04
  • ↑
+
+1
Не освобождает, но в случае ДТП не убирают вино того, кто создал помеху ТС движущемуся по главной. А то что он там нарушил разметку и скоростной режим это полная хрень, посмотрите практику разбора ДТП, виновными в ДТП признавались автомобили создавшие помеху другим ТС двигавшимся по главной дорого — ПО ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ! Так что эти превышение и нарушение разметки, можете аккуратно свернуть в кулечек и выкинуть в мусорный бак.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 09:19
  • ↑
+
на том перекресте на Горького не раз были подобные аварии, и мотоциклиста насмерть сбивали, который поворачивал…
avatar

mikhail101

  • 03 октября 2016, 14:53
  • ↑
+
если ехать в сторону жд вокзала и сворачивать налева на Советскую, ты должен постоять в левом ряду на повороте пропустить едущих по встречке со стороны вокзала и потом уже поворачивать? так ведь? а не поворачивать как на видео, а в тебя мимо ЦУМа летящие со стороны вокзала врежутся? я просто туплю, конечно, но очень хочется знать кто должен пропустить сворачивая с главной на второстепенную?
avatar

mikhail101

  • 03 октября 2016, 14:56
  • ↑
+
налево-опечатка
avatar

mikhail101

  • 03 октября 2016, 14:56
  • ↑
+
просто здесь столько противоречивых мнений…
avatar

mikhail101

  • 03 октября 2016, 14:57
  • ↑
+
кому куда первым поворачивать…
avatar

mikhail101

  • 03 октября 2016, 14:57
  • ↑
+
вы просто так интересуетесь или права купили?)
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 15:31
  • ↑
+
даже не собираюсь)) боюсь теперь наших водителей) интересуюсь серьезно, потому что там такой же перекресток, там вроде ни у кого сомнений не возникает, кто кого должен пропускать, а в этой аварии по очереди их виновными называют, то есть нет однозначности…
avatar

mikhail101

  • 03 октября 2016, 15:59
  • ↑
+
+2
лучше вам не вникать в это, просто переходите улицу на зеленый свет ))
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 16:03
  • ↑
+
)))))
avatar

mikhail101

  • 03 октября 2016, 16:16
  • ↑
+
Вы точно топом не ошиблись? Какой перекресток на Горького? Причем тут Советская? Я вообще ничего не понял.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 14:58
  • ↑
+
да там такой же перекресток, если думать по аналогии, тут все говорят что оба водителя и правы и не правы… короче, лучше мне не думать много)))
avatar

mikhail101

  • 03 октября 2016, 15:57
  • ↑
+
отлично. автомобиль А поворачивает с горького на советскую. на левой полосе его пропускают, правая свободна. авто начинаю маневр убедившись что все отлично.
тут по левой полосе несется автомобиль Б с скоростью 150 км/ч, он резко перестраивается на пустую правую полосу и не тормозя бьет автомобиль А который совершает маневр поворота.

Кто виновен в этой ситуации??? водитель который поворачивал и убедился что все чисто. Или водитель который нарушил скорость, правила разметки?

Имелась ли возможность избежать данного ДТП? да, если скорость автомобиля Б была 60 км/ч. Водитель А завершил бы маневр и поехал дальше. К сожалению в ряде случаев все до сих пор «по понятиям».
Но с видеозаписями практика теперь меняется. И совсем в неприятную сторону для нарушителей, которые потом еще получают регресс по КАСКО, если в ДТП пострадали авто с добровольной страховкой.
avatar

Gromozeka

  • 03 октября 2016, 16:40
  • ↑
+
Кто виновен в этой ситуации???
Если идти в фарватере логики многих и параллельно ПДД, то однозначно тот, что пропускает авто под литерой А.
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 17:13
  • ↑
+
А Вам что не ясно в тексте Gromozeka?
Человек вроде нормально расписал. И ленивым и тупеньким разжевал всё.
avatar

snghunter

  • 02 октября 2016, 20:02
  • ↑
+
+1
Светофоры на той дороге стоят. И сколько раз там не еду, всегда найдется имбицил, который на красный пролетит на сверхзвуковой. А езжу я там редко.
avatar

snghunter

  • 02 октября 2016, 20:04
  • ↑
+
Они есть везде. К сожалению водители забыли, что желтый запрещающий знак светофора.
avatar

Gromozeka

  • 02 октября 2016, 20:07
  • ↑
+
Ну желтый то вообще для всех невидим, как ограничение скорости, и разметка, и знаки… А некоторые дебилы считают, что на федеральной трассе проходящей через город скорость не ограничена.
avatar

snghunter

  • 02 октября 2016, 20:14
  • ↑
+
Все рассуждения — типа я на главной
Вот это ещё меня бесит во всех рассуждениях. А другой участник где? А потом ещё претендуют на признание способности рассуждать.
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 12:36
  • ↑
+
Вот для этого и ввели понятие «агрессивная езда». Чтоб не бесило.
avatar

snghunter

  • 03 октября 2016, 21:50
  • ↑
+
avatar

speed

  • 02 октября 2016, 19:27
+
Не имеет никакого значения, максимум можно оштрафовать его на 1500р. К установлению виновника ДТП никак не относится.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 09:20
  • ↑
+
А к опасной езде эти маневры не относятся?
avatar

93rusochi

  • 03 октября 2016, 09:27
  • ↑
+
Опасная езда, это новелла в законодательстве и правоприменении. Правоприменительная практике по ней отсутсвует, поэтому что определенное по этому поводу сказать сейчас никто не сможет. Думаю, пока не будет решения ВС по этому поводу, не будет она браться в расчет при подобных случаях.
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 09:36
  • ↑
+
это новелла
Для тебя. Только проснулся и даже в сортир не сходил а скорее «рассуждать». А мысли то в дргом месте в таком состоянии.
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 12:38
  • ↑
+
+1
Ты кроме Привета вообще больше никуда не заглядываешь? Уже юмористы успели отыграться по этому поводу: о том, что у нас надо обязательно повторять (дублировать) законы, чтобы доходило до нас.
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 12:41
  • ↑
+
+1
Сам с собой ведешь беседу? А зрители тебе зачем? Открою секрет, для общения с самим собой без свидетелей ты вполне можешь юзать приложение — Notepad.exe ;)
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 12:46
  • ↑
+
Сам с собой ведешь беседу? А зрители тебе зачем?
Самомнение однако:
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 17:34
  • ↑
+
Только проснулся и даже в сортир не сходил а скорее «рассуждать».
Да тяжело тебе, а что слабительные не помогают? ))
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 12:45
  • ↑
+
Примите сие средство. Вам поможет. От дерьма в башке избавитесь
avatar

snghunter

  • 03 октября 2016, 21:52
  • ↑
+
Что личный опыт? И как?
avatar

Plohish

  • 04 октября 2016, 09:05
  • ↑
+
Да смотрю тебе только запоры дает и дерьмо в башку прет.
avatar

snghunter

  • 04 октября 2016, 21:43
  • ↑
+
Понятно, ну ты на пурген тогда налегай, глядишь полегчает тебе.
avatar

Plohish

  • 04 октября 2016, 23:32
  • ↑
+
+1
5 машин пострадало, куча народа, а ДСП спокойно проезжает мимо.
avatar

krenston

  • 02 октября 2016, 20:38
+
Имели ввиду ДПС? Так на дтп совсем другие ездят, там же разделено кто чем занимается
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 20:50
  • ↑
+
А вдруг там пострадавшие которым нужна мед помощ?
avatar

krenston

  • 02 октября 2016, 20:56
  • ↑
+
Тем более, думаете они умеют оказывать помощь?
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 21:02
  • ↑
+
думаете они умеют оказывать помощь?
Ну кроме как эвакуировать машины и и заколачивать деньги за сплошную, должны же их учить оказывать первую помощ пострадавшим?
avatar

krenston

  • 02 октября 2016, 21:12
  • ↑
+
+1
Имели ввиду ДПС?
А какая разница?
avatar

krenston

  • 02 октября 2016, 21:00
  • ↑
+
Даже не знаю что вам ответить )))
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 21:04
  • ↑
+
Мдяа… встреча двух дебилов — один нашёл другого…
avatar

kaktus

  • 02 октября 2016, 20:48
+
+2
встреча двух дебилов — один нашёл другого…
Да, всё нормально! Это такие местные национальные обычаи Лазаревского анклава. После Мамайского перевала нормы цивилизованного мира заканчиваются. Дальше рулит Кавказ — у кого тачка круче, тот и прав.
Ведь глупее аварии не сыскать. Тут главный аргумент — шило в заднице!
avatar

liberalis

  • 02 октября 2016, 21:37
  • ↑
+
Знаете, вот в этом вашем замамайе от этих «цивилизованных норм» уже тошнит. И почему вся цивилизация в замамайе остановилась в своем развитии на — спи***ть чужую машину и быстрее съе***ть через сплошную на штрафстоянку?
avatar

Plohish

  • 03 октября 2016, 09:22
  • ↑
+
х5 виноват… адназначна! ледчик итить…
avatar

chestermm

  • 02 октября 2016, 21:13
+
+2
Чтобы так летать на перекрестке, надо быть тупым, безмозглым ишаком. Согласен с Gromozeka, что водиле мерса надо идти в суд с этим видео. Он делал все правильно, убедился, что его пропускают, и стал выполнять маневр, но нарушитель не оставил ему шансов.
avatar

Alfie

  • 02 октября 2016, 21:34
+
Здесь все комментаторы ездят исключительно по ПДД? Всегда 40 или 60 в городе..???))
avatar

anx

  • 02 октября 2016, 21:37
+
Здесь все комментаторы ездят исключительно по ПДД? Всегда 40 или 60 в городе..???))
Лично Я езжу строго по правилам!!! За 35 лет всего три штрафа, один за разворот через две сплошные, два других за превышение скорости.
avatar

Starman

  • 02 октября 2016, 21:40
  • ↑
+
Вам на малой родине бюст поставят)))
avatar

liberalis

  • 02 октября 2016, 22:08
  • ↑
+
Здесь все комментаторы ездят исключительно по ПДД?
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 13:01
  • ↑
+
+2
Хотелось бы рассказать еще одну историю. Про несоблюдение дистанции, которую кстати удалось благополучно решить при наличии видеозаписи с камеры наружного наблюдения.
Водитель А. на шевроле увидев на обочине даму с проколотым колесом, и воспылав необыкновенным чувством взаимопомощи, резко затормозил в пол. спустя несколько секунд ему в жопу въезжает фура. Ну приехали полицаи и обвинили в прошествии водителя фуры, не соблюдение дистанции. Водитель А. сказал что тихо мирно ехал, и тут удар. Рафик нэвыновэн.
Виноват водила фуры. Решение ГИБДД — обжаловали в суде, где и продемонстрировали запись, на которой было видно, как водила резко остановился прям посреди пустой дороги.
Так что даже если ты сзади кого то ударил, это не равно = виноват в ДТП. Надо смотреть на все целиком.
avatar

Gromozeka

  • 02 октября 2016, 21:41
+
+1
Кхе… всё время удивляют дибилы думающие, что если они на главной то они правы по жизни. Вы хоть обозначте себя, дайте людям время хотя бы вас заметить и ваш не адекват тоже.)))
avatar

gena-73

  • 02 октября 2016, 22:16
+
Хочу отметить, что водиле Нивы сказочно повезло, еслиб мэрин ударил по тормозам, то Х5 аккурат в него бы прилетел, не уверен что Нива бы такой боковой удар сдержала.

А это считайте что может быть если бы там светофор стоял, поэтому и не ставят.
Единственное, если только он будет стоять для тех, кто движется со стороны Сочи, а для тех кто спускается его не будет. И то ХЗ что это даст.
avatar

Tails

  • 03 октября 2016, 10:30
+
Быстрей всего закроют левый поворот по старой доброй тенденции. Зачем напрягаться?)
avatar

pokerface

  • 04 октября 2016, 19:06
  • ↑
+
там и со светофором биться будут — дагомыс
avatar

romansky

  • 03 октября 2016, 12:08
+
оба виноваты
бмв пдд нарушил все мыслимые (скорость, перекрёсток, сплошная разделительная)
мерин просто протупил
avatar

romansky

  • 03 октября 2016, 12:09
+
Просмативал видео несколько раз. Водитель который поворачивал налево с главной на второстепенную обязан был уступить дорогу т/с движущимся навстречу, это понятно. Но вот что интересно, по этому видео видно, что он и должен был видеть БМВ, вначале да, обзор был не очень хороший, но затем, когда он начал входить в поворот, он мог и обязан был контролировать этот поворот, особенно, что твориться впереди на главной дороге, а он вместо этого дал газу, это даже видно по его выхлопной трубе, дым пошёл черный. Конечно, водитель БМВ превысил скоростной режим и разметку. Если бы этого он не сделал, аварии бы не было. Но уже поздно. Скорее всего будут назначены экспертизы, если до этого дойдет.
avatar

AFIRHACA

  • 03 октября 2016, 12:32
+
Просмативал видео несколько раз.
А надо было свои мысли.
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 13:05
  • ↑
+
Что надо свои мысли? Просматривать ))) Вы только первое предложение прочитали? А дальше ход моих мыслей кто читать будет?
avatar

AFIRHACA

  • 03 октября 2016, 13:25
  • ↑
+
ход моих мыслей кто читать будет?
А это возможно?
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2016, 17:37
  • ↑
+
Возможно.
avatar

AFIRHACA

  • 03 октября 2016, 19:20
  • ↑
+
avatar

Starman

  • 03 октября 2016, 16:07

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.