Давайте попробую ответить сразу всем. Спасибо и за вопросы, и за комментарии. Они выдают неравнодушие.

@DenisIrskiy:

Почему всё работало до 1990г.? И без таджиков обходились? И начальство городское назначали в Москве и в Краснодаре?

До 1990 года все работало как раз потому, что городское начальство назначали в Москве и Краснодаре методом выборов представителей нерушимого блока коммунистов и беспартийных. Насколько городское начальство зависело от краевого, показало уже при нашей с Вами жизни дело Медунова.
Да, и еще в Сочи весьма и весьма сложно было прописаться, поэтому здесь просто было гораздо меньше народа.
Да, и еще мало у кого был личный автомобиль.
Как-то так.

@bern:

Пост, кстати, тоже не о чем, о второстепенном

Я не претендую на глобальность; я лишь отреагировал на высказывание, помещенное в несколько более влиятельном источнике, чем «Привет», и преподнесенное там как «альтернативное мнение», «комментарий правозащитника» и т.д. С моей точки зрения, негатив, выявляющийся в процессе олимпийского строительства, можно и нужно подчеркивать, и Валерию спасибо за это; но нельзя, исходя из своего изначально негативного отношения к ОС (это не «оральный секс», а «олимпийское строительство»), выискивать негатив и во вполне разумных делах – таких, как использование лайнеров или прокладка второго пути железной дороги.

Только не надо засыпать для контраргументов нас цифрами… Я не о статотчетах, а о качестве жизни.

Простите, другой способ приличной аргументации мне неизвестен. «Город раздавили» — это из области ощущений: Вам кажется, что раздавили, кому-то другому кажется, что он цветет и пахнет. А цифрами, на которые сослался я в посте, очень сложно играть: они означают только то, что означают, кто бы на них как ни глядел.
Для меня качество жизни в Сочи закончилось как раз в 1991 году — слишком крутая оказалась разница между «до» и «после». ОС в этом не виновато.

@liberalis:

Нас приучают к мысли, что СОЧИНЦЫ – горожане неполноценные, ущербные какие-то

Я этого не говорил. Этот вывод Вы сами сделали. Обратите внимание, насколько это было легко…

@magnum:

Уважаемый автор.Вы смешали в одну кучу сразу всё.

Изначально не было разных куч (см. ответ @bern): прочел несколько тезисов, с какими согласен — указал, с какими не согласен — свое несогласие описал. Какие-то из них (лайнеры) – локальны, какие-то (москвичи & краснодарцы) – глобальны. Что на входе, то и на выходе.
Рекомендованный Вами материал прочел. Есть пара вопросов к качеству спеллчекера на компьютере автора («будущие перспективы», «административные органы власти», «дивиденты», да), но это деталь, может быть, я просто не владею соответствующими маркетинговыми знаниями, — однако с его посылом вполне согласен. Разве что человеку, начинающему пост с упоминания SWOT-анализа, неплохо бы закончить его чем-нибудь вроде: «так вот, по SWOT-анализу, Сочи находится в следующем положении: сильные стороны – 1, 2, 3… слабые стороны – 1, 2, 3… возможности – 1, 2, 3… угрозы – 1, 2, 3. Отсюда вывод: стратегия (концепция, мастер-план etc) развития города должна быть такой: … ». Если этого нет, какой смысл писать про SWOT? Но это, опять же, придирки.

Скажу только одно.Город Сочи никогда не был убыточным.Ни одного дня.
Другое дело, как хотят это представить городские власти.

Этого не знаю, на мешках с золотом не сидел. Но цифры – указанные в федеральных законах, которые от городских властей зависят чуть менее, чем никак, — говорят, увы, об обратном (см. ответ @bern). Сочи никогда не был убыточным, он всегда был дотационным: раз (хотел стать еще более дотационным — не дали), два, три, четыре, пять, шесть (в 2003 году забыли), семь, восемь. Слово для поиска — «Сочи».

@scorp_man:

Автор либо глуп беспросветно, либо врет. Что-о мне подсказывает, что второе.

Спасибо :)

любому здравомыслящему человеку ж\д ветка всегда была как нож по сердцу <…> Ж\д — проклятие Сочи, была надежда, что ее уберут и Сочи расцветет…

Вы только бабушкам об этом не говорите, тем, которые на ЖД станции днюют и ночуют, отлавливая заблудшие души отдыхающих. Без ЖД Сочи не было бы как такового. А если у кого-то есть альтернативные предложения, где ее можно было бы проложить, если не вдоль моря, я уверен, весь «Привет» будет рад их услышать. Хостинцы, в 0838 уезжающие в центр на работу по ЖД, тоже, наверное, не откажутся поучаствовать в дискуссии.

@all: Ладно, раз такое дело, разверну то, что пытался изложить иносказательно. С учетом всего вышеизложенного, сочинское городское начальство всегда обслуживало интересы начальства вышестоящего – нельзя не обслуживать того, от кого ты зависишь. Другое дело, что до 1990 года эти интересы совпадали с интересами сочинцев – жить в уютном, теплом, солнечном, насквозь финансируемом владельцами ведомственных санаториев городе на 200 000 человек, куда не пускали жить «всяких прочих» (защищая рынок труда от конкуренции); куда отдыхать отправляли по разнарядкам (обеспечивая загрузку круглый год, в январе – лейтенанты, в июне – полковники, в сентябре – генералы). Тогда у хорошо зарабатывающей России не было выбора, куда ехать на отдых, поэтому Сочи всей страной холили и лелеяли, о прибыльности/убыточности никто не задумывался. И тогда качество жизни здесь было действительно супер.
Когда этот выбор появился, сочинцам
а) на неожиданно появившемся рынке рекреационных услуг пришлось вступить в конкуренцию с курортами Турции, Кипра, Греции, Египта и некоторых других стран, где уже как минимум второе поколение людей выросло с мыслями о борьбе за клиента. Это не к тому, что сочинцы какие-то там ущербные. Просто здесь культуры борьбы за клиента никогда не было – клиент сам приходил. А культура формируется только временем;
б) вдруг открылось, что вся страна их город холить и лелеять отказывается, придется как-то этим заниматься самим.

Результат: интересы сочинцев остались те же, а интерес Москвы/Краснодара к Сочи угас. Сочи больше – не «наше всё». С этого и начался (это мое личное мнение, оно может быть оспорено) глобальный фейл города: незаконная застройка там, где раньше было нельзя («можно же!»), вырубка зеленых насаждений («хрен с ними, новые вырастут») и – самое главное – нежелание учиться хорошему сервису, нежелание напрячься, чтобы сохранить научную организацию бальнеологии (кто Мацесту похоронил? злые кубаноиды?), вплоть до нежелания сделать Тисо-Самшитовую рощу более-менее комфортным местом, каковым она стала только в конце прошлого года — при тех самых кубаноидах. То, что при некотором напряжении местных усилий это было возможно, у меня не вызывает сомнений.
Сколько в Краснодаре, например, гипермаркетов, конкурирующих между собой? 14 (цифра не моя – одного из тех самых гипермаркетов). А в Сочи? Вот именно.
Сколько международных компаний построило крупные гостиницы в – давайте даже не будем говорить «Дубае» или «Шарм-эш-Шейхе», давайте скажем «Краснодаре, Самаре, Ростове»? А в Сочи? Правильно. Почему? Краснодарцы мешали? Нет, плохо танцевать мешают не краснодарцы – хотя эвфемизм неплохой.

Вывод: Сочи – очень привлекательное место. Поэтому здесь всегда будут сходиться серьезные интересы людей с большими краснодарцами деньгами. И когда-нибудь они будут направлены на то, чтобы город стал приятным для жизни местом, потому что и хозяевам этих интересов захочется приятно жить. Но если коренные сочинцы (корни которых уходят, как правило, не далее чем в 30-е годы 20-го века) не начнут вырабатывать свои интересы и согласовывать их с теми, от кого зависит их хлеб (с потенциальными туристами, я имею в виду), их ждет та же судьба, что уже постигла коренных москвичей. В том смысле, что вместо них здесь пустят корни другие люди, которые со временем тоже станут «коренными» — и глас «коренных» (понаехали тут! Москва — не — резиновая!), когда-то такой громкий и решительный, сегодня почти не слышен (это я как понаехавший в Москву из Сочи говорю, инфа 100%). То есть, sub specie aeternitatis, все станет как было.

Кстати, к вопросу о.
kommersant.ru/doc/2101064
Что, неправ чертяка? :)