Памятник архитектуры решением суда передан секте
Пока лучезарный Пахомов пытается бороться с собственниками торговых площадок на пляже Маяк, очень тихо и незаметно произошёл ещё один проигрыш юристов городского муниципалитета.
Здание аптеки, (Курортный пр., 67), архитектор А. Я. Буткин. Памятник архитектуры регионального значения. Начало XX в. (Реестровый № Минкультуры РФ: 192).
Передано в декабре 1992 года «Миссии Евангелистского движения» в обмен на разборный госпиталь из запасов НАТО, оказавшийся непригодным для использования.
В 2007 году Комитет по управлению имуществом администрации Сочи заключил с церковью договор о передаче молитвенного дома и прилегающего участка в безвозмездное пользование, однако сектантам этого оказалось мало и с 2011 года они начали добиваться передачи памятника архитектуры в собственность. В ответ, вместо работы юристов, администрация выставила здание на продажу. Как итог, 20 октября 2014 года Арбитражный суд края удовлетворил иск Церкви евангельских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» о передаче в собственность здания молитвенного дома…
Наши руководители попытались было бороться, да вот сектантские юристы были сильнее и 13 апреля 2015 года арбитражный апелляционный суд Ростова-на-Дону отклонил жалобу администрации Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края. Суд счел аргументы чиновников несостоятельными, а решение суда первой инстанции обоснованным. Здание передано в собственность евангелистов. Администрация Сочи снова проиграла. Как и всегда.
P.S. А как насчёт деятельности на территории РФ иностранной некоммерческой организации???
P.P.S. А как насчёт доступа к памятнику архитектуры, обязательному в соответствии с Федеральным законом??? Кто нибудь пробовал пройти внутрь территории?
P.P.S. А как насчёт хотя бы таблички о статусе здания, которая обязана быть по тому же Федеральному закону????
Даже учитывая это, наши достопочтимые проиграли дело.
Источник: Календарь Сочинского Краеведа ( vk.com/sochidates )
Здание аптеки, (Курортный пр., 67), архитектор А. Я. Буткин. Памятник архитектуры регионального значения. Начало XX в. (Реестровый № Минкультуры РФ: 192).
Передано в декабре 1992 года «Миссии Евангелистского движения» в обмен на разборный госпиталь из запасов НАТО, оказавшийся непригодным для использования.
В 2007 году Комитет по управлению имуществом администрации Сочи заключил с церковью договор о передаче молитвенного дома и прилегающего участка в безвозмездное пользование, однако сектантам этого оказалось мало и с 2011 года они начали добиваться передачи памятника архитектуры в собственность. В ответ, вместо работы юристов, администрация выставила здание на продажу. Как итог, 20 октября 2014 года Арбитражный суд края удовлетворил иск Церкви евангельских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» о передаче в собственность здания молитвенного дома…
Наши руководители попытались было бороться, да вот сектантские юристы были сильнее и 13 апреля 2015 года арбитражный апелляционный суд Ростова-на-Дону отклонил жалобу администрации Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края. Суд счел аргументы чиновников несостоятельными, а решение суда первой инстанции обоснованным. Здание передано в собственность евангелистов. Администрация Сочи снова проиграла. Как и всегда.
P.S. А как насчёт деятельности на территории РФ иностранной некоммерческой организации???
P.P.S. А как насчёт доступа к памятнику архитектуры, обязательному в соответствии с Федеральным законом??? Кто нибудь пробовал пройти внутрь территории?
P.P.S. А как насчёт хотя бы таблички о статусе здания, которая обязана быть по тому же Федеральному закону????
Даже учитывая это, наши достопочтимые проиграли дело.
Источник: Календарь Сочинского Краеведа ( vk.com/sochidates )
Комментарии (122)
RSS свернуть / развернутьSkif
Inneska500
теперь пудрят мозги, ладно людям, там напротив ведомственные здания и еще какая то «крепость» с орлами на воротах, уж ни как нельзя врагов так близко держать около своих застенок это форменное безобразие какое то.
rootwing
liberalis
Skif
bescker
rootwing
Дела № А32-19237/2014 и А32-15178/2013
Правда юристов сильно я бы не стал ругать, учитывая, что церкви на баланс это здание и земельный участок были переданы еще в 1993 году постановлением администрации Сочи и на сколько я понял из судебных актов, церковь просто пыталась упорядочить возникшие правоотношения. И решения которые были вынесены абсолютно адекватны, учитывая, что по одному делу Администрация до ВС РФ дошла.
Хотя глядя на нынешнюю судебную практику уверен, что если бы волевое решение власти города приняли, фиг бы кто получил это здание и эту землю, так что автору плюс за статью и с мнением его согласен.
sanchez10
а по теме — пусть баптисты лучше, чем уродливая высотка
в сквер пускают они, надо просить (не всем это нравится конечно)
splav
некогда в славянской стране, тогда уж, Герман Львовича лучше, у него и опыт и семья большая и любовь к родине своей.
rootwing
19z59a
По делу № А32-19237/2014 его не было даже на заседании суда первой инстанции (то есть на самом главном). И при рассмотрении дела в АС Северо-Кавказского округа юрист Администрации в суд не явился.
А история рассмотрения судом дела № А32-15178/2013? Тоже ведь очень показательна.
При рассмотрении дела судом первой инстанции юристы Администрации в суде присутствовали, и решение суда было неплохим для города. А вот в апелляцию юристы Администрации не пришли. Не удивительно, что Администрация тут же получила решение суда, прямо обязывающее её передать имущество в собственность Церкви… И хотя это решение содержало в себе основания для его обжалования, Администрация Сочи даже не попыталась это сделать.
«Игра в поддавки» — так это называется.
Groma
ptaha19
bsp_1991
их напалмом надо, как они вьетнамцев в 70 х, а не сюси с ними ладить.
rootwing
lyuda
Во-вторых, не баптисты, а — Евангельские Христиане
Dani
bsp_1991
Dani
27062014
На Советскую, 4 к гостинице Белова и на Театральную, 8 не пробовал, зачем судьбу искушать? Но думаю, что пройти на территорию прокуратуры к зданию Буткина будет без проблем, они же надзирают за соблюдением закона.
А кто знает, в Заполярье к даче Трапезникова пускают? А в Металлург? А к Сочинскому научно-исследовательский центру РАН на Театральной, 8а?
AZazo9
bsp_1991
AZazo9
Несколько раз проходил на маяк со школьниками и студентами. Работники маяка доброжелательно провожали, показывали, рассказывали… С телевизионщиками пару раз снимали сюжеты…
12345
AZazo9
Там такие добрые люди, что не смогут отказать детям!
12345
bsp_1991
Dani
liberalis
27062014
lyuda
AZazo9
splav
CCCP79
По мне, что те, что те — шаманы с бубнами.
А если одни из шаманов получили здание, содержат его в порядке какие претензии?
Памятник архитектуры
А по каким документам это здание является памятником?
so3537
ILARIYA
12345
Нравится мне когда одни верующие считают идиотами других…
И все же почему они не подлежат сравнению?
so3537
Secretweapon
и не только для фанатиков. В большинстве своем эти верующие ни фига не знают во что они верят и откуда что пришло и произошло.
so3537
Президент России подписал закон о порядке управления имуществом, которое является собственностью религиозных организаций. Документ опубликован сегодня на официальном портале правовой информации. Закон принят Госдумой 18 марта, одобрен Советом Федерации — 23 марта 2016 года.
Согласно закону, положения 4 статьи 222 части первой Гражданского кодекса РФ о внесудебном сносе самовольных построек не распространяются на имущество религиозного назначения.
Кроме того, закон предусматривает, что сделки по распоряжению недвижимым имуществом, а также договоры займа и кредитные договоры, совершаются религиозной организацией с письменного согласия органа религиозной организации, уполномоченного ее уставом. При этом сделки, совершенные без согласия уполномоченного органа, признаются ничтожными.
Недвижимое имущество богослужебного назначения может отчуждаться религиозной организацией исключительно в государственную или муниципальную собственность либо в собственность религиозной организации соответствующей конфессиональной принадлежности.
Sagittarius
Limmo
Space_Cowboy
Space_Cowboy
Впечатление такое, что в 1992 году дали попользоваться зданием и земельным участком одним сектантам, а теперь передали их в собственность совсем другим.
При этом и те, и другие — не пойми кто.
На сайте Минюста России нет никакой информации ни про «Миссию евангелистского движения», ни про Церковь евангельских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи». Хотя именно Минюст России осуществляет в РФ государственную регистрацию и контроль за деятельностью религиозных организаций.
Groma
Robert
Groma
Robert
Пофигизм какой-то. И не только в части воспроизведения названия организации.
Groma
Помимо Дома Евангелия на курорте Сочи (Курортный. 67) и Дома Евангелия на курорте Красная Поляна (Пчеловодов. 6) есть ещё Дом Евангелия на курорте Хоста (Ялтинская, 4а).
Может, и ещё какие существуют.
Groma
Dani
И в ЕГРЮЛ Церковь евангелистских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» тем временем тоже уже нашла. Зарегистрирована эта организация в 2003 году.
То есть в 90-ые годы никак не могли ей передать на баланс муниципальное имущество.
Передавали кому-то другому.
А основания передачи муниципального имущества Церкви евангелистских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» по-прежнему не ясны.
Groma
А передано на основании Федерального закона от 30.11.2010. №327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»
Dani
Если вопрос был про основания передачи имущества в 90-ые годы, то зачем ссылаться на закон 2010 года?
Groma
2. Читайте внимательно те же самые постановления на которые вы ссылаетесь:
Постановлением Главы администрации города Сочи от 30.12.1992 года N 872 принято решение о передаче Центром охраны здоровья населения города на баланс Церкви «Дом Евангелия на курорте Сочи» для милосердных и богослужебных нужд здания по Курортному проспекту, 67, с прилегающей территорией, согласно паспорту на земельный участок.
И так далее. Где в этих постановлениях идет речь о передаче в собственность? Нигде! собственником так и оставалась Администрация города Сочи. Поэтому передано на основании Федерального закона от 30.11.2010. №327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Поэтому все вопросы к Гос.Думе, его принявшей, Совету Федерации, который его одобрил и к Президенту РФ, который его подписал. На основании чего и были вынесены все решения судов.
Dani
имущество религиозного назначения — недвижимое имущество (помещения, здания, строения, сооружения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, монастырские, храмовые и (или) иные культовые комплексы), построенное для осуществления и (или) обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.
ФЗ на который вы ссылаетесь говорит о постройках изначально религиозных сооружений. Или вы храм науки, аптеку за свою церковь считаете?
bsp_1991
2. Передача государственного или муниципального имущества религиозного назначения в безвозмездное пользование религиозной организации осуществляется в случае, если:
1) данное имущество не подлежит отчуждению из государственной или муниципальной собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) передача данного имущества в безвозмездное пользование предложена самой религиозной организацией;
3) данное имущество является помещением, находящимся в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона.
То есть, в случае со зданием аптеки, не являющимся имуществом религиозного назначания, вы могли лишь получить в пользование данное здание.
bsp_1991
* 3) данное имущество является помещением, находящимся в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона.
bsp_1991
К заявлению религиозной организации прилагаются документы, обосновывающие право религиозной организации на передачу ей имущества религиозного назначения.
Что у вас за документы?
bsp_1991
Dani
bsp_1991
Dani
Dani
Dani
bsp_1991
Dani
тогда закрадывается сомнение в действительности таких документов.
Вот действительно, какие у вас могут быть документы, обосновывающие право религиозной организации на передачу ей имущества религиозного назначения.
Это что, «мы давно тут», или «а мы заборчик поставили!», или «а ремонт мы сделали!»
И где доступ к памятнику, где табличка?
bsp_1991
bsp_1991
Dani
ещё раз повторяю, я жил по соседству до 2005 года. всегда был забор, которым вы огородили и пруд (он вообще ещё есть?) и уголок венчагова вокруг него вместе с хурмой, в дальнем углу.
не спроста нам приходилось наверное через забор перелазить, раз его там не было?
bsp_1991
Dani
bsp_1991
Dani
bsp_1991
Dani
bsp_1991
Dani
bsp_1991
Dani
Dani
ваша обязанность как владельца, либо арендатора поддерживать его в соответствии с фз о памятниках архитектуры. на основание чего вы можете лишиться собственности
bsp_1991
PARAZZZIT
jamka
Молчал бы, фашик.
DoctorAngelicus
CCCP79
Никакая «Миссия Евангелистского движения» ни разу не упоминается.
Выглядит всё так, будто здание и земельный участок сразу были переданы Церкви евангельских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи».
Читаем, например, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 15АП-1516/2015 по делу № N А32-19237/2014
То есть в 1992 году эта Церковь «Дом Евангелия на курорте Сочи» уже будто бы существовала, с ней и договаривались (что наверняка не так)
Читаем дальше:
То есть передача здания произведена с баланса Центра охраны здоровья населения города Сочи на баланс Церкви «Дом Евангелия на курорте Сочи» 1 апреля 1993 г.
Читаем ещё дальше:
То есть всё то же здание всё той же Церкви второй раз передали?
Но и это ещё не всё! В том же постановлении сказано, что:
Ещё один договор о передаче? Зачем? Для чего? Если раньше уже дважды (вроде как ) этой церкви имущество на баланс передали?
Groma
Невозможно понять ни хронологию событий, ни кто-кому-когда-на каком основании отдал муниципальное имущество. Мутная история :((
Groma
scorp_man
Groma
Dani
scorp_man
Dani
Groma
scorp_man
Dani
, а также что
и что
Но вся эта информация является заведомо недостоверной, поскольку до 2003 года такой организации — Церкви евангельских христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» — просто не существовало.
Groma
Например:
— постановления Главы администрации города Сочи от 30.12.1992 года N 872 о передаче Центром охраны здоровья населения города на баланс Церкви «Дом Евангелия на курорте Сочи»;
— акта приема — передачи от 01.04.1993 года, утвержденного заместителем Главы администрации города Сочи, согласно которому Центр охраны здоровья населения города Сочи передает со своего баланса, а Церковь «Дом Евангелия на курорте Сочи» принимает на свой баланс здание по Курортному проспекту, 67, в городе Сочи с прилегающей территорией, согласно паспорту БТИ;
— акта приема-передачи от 28.12.1998 года, утвержденного заместителем Главы администрации города Сочи, председателем комитета по управлению муниципальным имуществом города Сочи, согласно которому МФП «Аптека Театральная» передает со своего баланса, а Церковь «Дом Евангелия на курорте Сочи» принимает на свой баланс здание по Курортному проспекту, 67, в городе Сочи по состоянию на 01.01.1999 года.
Groma
Dani
Но и так понятно — нет и не может быть в деле документов о передаче в 90-ых годах Церкви «Дом Евангелия на курорте Сочи» муниципального имущества.
Groma
Dani
Вы юрист?
bsp_1991
Dani
bsp_1991
Dani
bsp_1991
Ведь что получается — взяли сначала одни Евангелисты здание и земельный участок в пользование, потом куда-то делись. Появились другие Евангелисты, продолжили (почему-то) имуществом пользоваться. Потом решили перепрофилировать (!) здание, являющееся памятником архитектуры. С кем и как согласовали это перепрофилирование — неизвестно. Но и этого мало — пошли дальше, решили получить здание и земельный участок в собственность.
То есть приватизировать.
Но приватизация — процедура сложная и многоэтапная. Тем не менее требования закона о приватизации обошли. Что возможно лишь в случае, если речь идет о культовом здании, а не о памятнике архитектуры, «перепрофилированном» под нужды Евангелистов.
И т.д.
Там все документы нужно поднимать и внимательно изучать.
Но ведь никому в Администрации Сочи, похоже, это не нужно?
Groma
Dani
Разные у меня с вами представления о добре и зле.
Groma
Dani
Правда что ли были такие планы?
Groma
Dani
Dani
Groma
Dani
Вы отняли его у города и его жителей.
Groma
Dani
bsp_1991
bsp_1991
Распад СССР, это управляемый взрыв четвертого реактора, так же самая ошибка, тот же самый эксперимент, под названием «Перестройка», приведший страну к взрыву, Когда сорвало главную крышку и страна стала открытой, в эту зону отчуждения хлынул поток всякий пастеров и разье.....( укорочу, пример.)…
а тут мы «обезьяны», да такие, которые верили что Луна это Солнце, а Солнце это Луна, не все, но многие. (период 1985-2004 известен многим ) начали брать пример с новых течений и вот тут началось,
Поперла всякая сектантская не честь.замечу что она была организована и подпитывалась деньгами со своих центров. Мы же занимались тем, что постоянно что то копировали, делили, отнимали и верили, дальше, Ликвидировать катастрофу пришлось долго и болезненно, для многих некогда дружных народов, Все понимали что территория «заражена», но работу над главной крышкой Саркофага все равно продолжали…
Саркофаг закрыли, фараона выбрали, теперь надо привести все в былой порядок (!)
так что.подвожу черту, сектам в России больше делать нечего!
rootwing
Неужели слово «секта» и «бывшая оптика» так действует на подсознание?
Robert
Если государство не вмешается во время.
rootwing
lifenews.ru/news/194728
rootwing
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.