Загрызли ребенка


Стали известны жуткие подробности трагедии в Сочи. Как уже сообщала «Живая Кубань», в поселке Лоо погибла одна из юных участниц соревнований по шахматам. Ей было 12 лет и на детское первенство она приехала из Саратова. Произошедшее подтвердили в Федерация шахмат России. Там отметили, что в связи с трагедией детский турнир, который проходил в одном из оздоровительно-образовательных центров в Лоо, завершают досрочно.
  • 27 апреля 2022, 15:32
  • Nitro

Комментарии (65)

RSS свернуть / развернуть
+
По всяким СМИ наблюдаю.

Собаку, которая насмерть загрызла ребёнка в Сочи, подкармливал бывший охранник «Аквалоо» — он обнаружил тело и вызвал скорую.

После ухода с работы Владимир Орлянский (51 год) начал заботиться об овчарках, которые приходили из соседнего леса. По его словам, делал это, чтобы они не бегали по двору санатория. Еду брал из столовой бывшего работодателя. Полину загрызла собака, которая недавно ощенилась.

Обнаружив тело девочки, мужчина перепугался и только со второго раза набрал 103 правильно. Он позвал экс-начальника и прохожих на помощь, но ребёнка спасти не удалось. Приехавшие медики констатировали смерть. По факту возбуждено уголовное дело.

Мама погибшей в Лоо 12-летней шахматистки рассказала, что трагедия произошла, когда девочка на 15 минут вышла погулять по территории пансионата «Аквалоо».

«Тут у них посередине, оказывается, не их территория. Там забора практически нет. Впереди есть забор, а дальше нет, а в начале какой-то железный с огромными прорехами. Ни табличек, что там живут собаки, ничего вообще нету.

Она буквально зашла за угол. Прошла 40 метров по той территории. Ну, и ее там съели».

Установлено, что девочка с матерью приехала в Сочи из Саратовской области. По данным следствия, вечером 26 апреля 2022 года несовершеннолетняя прошла на территорию участка, расположенного в районе улицы Лучезарной в поселке Лоо Лазаревского района города Сочи, который по периметру был огорожен забором лишь с трех сторон.

На данном участке 50-летний местный житель содержал крупных собак породы овчарка, при этом территория не была оборудована специальными вольерами и животные свободно перемещались по ней, оставаясь без присмотра. В результате животные напали на девочку, причинив ей множественные телесные повреждения. На место была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Прибывшие врачи констатировали смерть потерпевшей, которая наступила в результате причиненных ей повреждений.
avatar

bescker

  • 27 апреля 2022, 15:54
+
Лихо санаторий работает…
avatar

Nitro

  • 27 апреля 2022, 17:18
+
+2
Лоо, Лазаревское — это другой особый отдельный мир в Большом Сочи.
avatar

bescker

  • 27 апреля 2022, 17:22
+
+1
Да в Сочи тоже стаи бродячих собак.
Вопрос просто когда случится очередная трагедия
avatar

Nitro

  • 27 апреля 2022, 17:27
+
+2
Да и в Адлере тоже полно собак.
Меня за штанину псина без предупреждения подбежала сзади и цапнула слегка, что, конечно, полная ерунда по сравнению с сегодняшним событием.

Вопрос просто когда случится очередная трагедия
Очередные (и предыдущие) трагедии как-то влияют на действия властей в плане решения ситуации?
avatar

bescker

  • 27 апреля 2022, 17:38


+
трагедии как-то влияют на действия властей

обычно да
avatar

Nitro

  • 27 апреля 2022, 17:45
+
+1
Ну… только лишь на сегодняшнюю повестку дня.
Не вижу системы и последовательности действий. Нет плана на годы.
avatar

bescker

  • 27 апреля 2022, 17:54
+
Да и в Адлере тоже полно собак.



Рекомендую. Очень доволен!
avatar

Nitro

  • 27 апреля 2022, 17:46
+
Не верю в такие присобы.
avatar

bescker

  • 27 апреля 2022, 17:55
+
проверено) собаки в шоке от этого )
но оно не дешевое

www.i4technology.ru/ultrazvukovye-otpugivateli-sobak/innovacionnyjj-otpugivatel-sobak-quotsobak.net-vspyshkaquot.php
avatar

Nitro

  • 27 апреля 2022, 17:59
+
А для медведей есть тоже отдельный электронный отпугиватель?)
avatar

bescker

  • 27 апреля 2022, 17:56
+
Этот подходит согласно описанию. Можбыть проверяли добровольцы в тайге? :))
avatar

Lowsta

  • 28 апреля 2022, 21:43
+
Очень доволен!
Пока не напорешься на дрессированную с помощью ультразвука собаку или тупо глухую, они не испугаются! Охотничьи собаки равнодушны к выстрелам, служебные обучены кидаться на стреляющего человека, а владельцы безответственные и таких тоже выкидывают на улицу.
Но муниципального приюта в Сочи так и нет...
avatar

Lowsta

  • 28 апреля 2022, 21:38
+
А почему приют по вашему мнению должен быть муниципальным? То есть создаваться и содержатся за счет средств всего населения? Хотите приют — собирайте деньги на него в среде зоозащитников. Все хотят откусить кусок от бюджетного пирога.
avatar

Islanddream

  • 01 мая 2022, 13:17
+
приют по вашему мнению должен быть
Между прочим, на моё мнение отреагировали законодатели, вы против? Но вижу, что вы не голосовали за поправки к ст. 114 Конституции РФ, и ФЗ-498 для вас тёмный лес, да? Так что уткнитесь в тряпочку и соблюдайте закон молча!
avatar

Lowsta

  • 01 мая 2022, 15:18
+
А что вы мне рот затыкаете?
Вот вы второй раз упоминаете 114-ю статью КРФ. Предлагаю ее посмотреть.
Статья 114
1. Правительство Российской Федерации:

а) разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет Государственной Думе отчет об исполнении федерального бюджета; представляет Государственной Думе ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой;

б) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики;

в) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей, а также в области охраны окружающей среды;*

в1) обеспечивает государственную поддержку научно-технологического развития Российской Федерации, сохранение и развитие ее научного потенциала;*

в2) обеспечивает функционирование системы социальной защиты инвалидов, основанной на полном и равном осуществлении ими прав и свобод человека и гражданина, их социальную интеграцию без какой-либо дискриминации, создание доступной среды для инвалидов и улучшение качества их жизни;*

г) осуществляет управление федеральной собственностью;

д) осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации;

е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью;

е1) осуществляет меры по поддержке институтов гражданского общества, в том числе некоммерческих организаций, обеспечивает их участие в выработке и проведении государственной политики;*

е2) осуществляет меры по поддержке добровольческой (волонтерской) деятельности;*

е3) содействует развитию предпринимательства и частной инициативы;*

е4) обеспечивает реализацию принципов социального партнерства в сфере регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений;*

е5) осуществляет меры, направленные на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным;*

е6) создает условия для развития системы экологического образования граждан, воспитания экологической культуры;*

ж) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации.

2. Порядок деятельности Правительства Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом.

Статья 115
Итак, что вас так в статье 114 взволновало? То, что данная статья возлагает на Правительство РФ полномочия по осуществлению мер, направленных на формирование в обществе ответственного отношения к животным?
Ну и как соотносится с этой статьей ваше требование о муниципальных приютах? Данная статья поручает Правительству формировать у граждан ответственность за своих животных. А с помощью чего формируется ответственность? С помощью денег!!! То есть Конституция РФ поручает Правительству РФ заняться разработкой системы штрафов за то или нарушение со стороны хозяев животных, а также поручает ввести плату за содержание животных в общественном жилом фонде. Тут же вопрос всеобщего чипирования. Чтобы не искать, чья собака нагадила на газоне, а чтобы инспектор навел свой телефон на кучку и у него сразу высветилось, чья это собака и хозяину автоматически полетел бы штраф.
Смотрим, что говорится о приютах в ФЗ-498. Ну, Правительство утверждает методические указания по организации деятельности приютов для животных и установлению норм содержания животных в них.
А вот конкретика: Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
То есть власть в субъектах Федерации не обязана за бюджетный счет создавать приюты, а всего лишь ИМЕЮТ ПРАВО их создавать. Причем за чей счет, повторю, не уточняется. В принципе могут и за свой. А могут и не за свой.
Итак, ни Конституция, ни ФЗ-498 никого НЕ ОБЯЗЫВАЕТ создавать приюты для животных.
Так, что вы излишне надували щеки.Ваши так называемые «знания» о законах — просто мыльный пузырь, которым вы тут морочите людям голову.
И еще. Смотрим статью Конституции № 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
Каждый в данном случае это ЧЕЛОВЕК.
Соответственно все остальное, что идет после статьи 20 — вторично и не должно противоречить статье 20. В том числе касается и прав на жизнь собак.
avatar

Islanddream

  • 01 мая 2022, 16:58
+
все остальное, что идет после статьи 20 — вторично
Хорошая в ваших фантазиях Конституция, браво! Можно заканчивать дискуссию, осталось процитировать статью 16 из ФЗ-498:
1. Приюты для животных создаются в целях осуществления деятельности по содержанию животных
Это императивное требование закона, не сказано «приюты могут создаваться», а могут не создаваться. ;)
Другие части этой статьи называют разные формы собственности для приютов, я и не говорил, что муниципальные приюты обязаны быть в Сочи. Хотя мэр еще до Олимпиады обещал приют на месте адлерской птицефабрики, но сдулся…
avatar

Lowsta

  • 01 мая 2022, 23:22
+
Вы весьма далеки от понимания законодательных и нормативных актов.
Все логично и нормально.
Сперва субъектам РФ предоставили ПРАВО создавать приюты. Но не возвели это в обязанность.
А раз уж предоставили право, то логично, что в Законе дано и определение для чего именно создаются приюты.

Разъясняется, что приюты для животных создаются в целях осуществления деятельности по содержанию животных, а не деятельности по организации под вывеской «приют» к примеру выставок-продаж животных. Вот в чем императивность. Закон не допускает в приютах для животных никакой иной деятельности, окромя деятельности по содержанию животных.

Вы или путаете или сознательно подменяете разъяснение о целях создания приютов на обязанность по их созданию.
Впрочем, чего еще было от вас ожидать?
avatar

Islanddream

  • 02 мая 2022, 23:43
+
Вот вы второй раз упоминаете 114-ю статью КРФ.
Дайте ссылку на первый, или у вас «папа юрист, а мама русская» ©? ;)
Вы весьма далеки от понимания законодательных и нормативных актов.
Надеетесь, что я тоже перейду на личность после того, как около сотни статей Конституции РФ объявили ничтожными, «вторичными»? Для меня ни разу не авторитет тот, кто считает КРФ пустышкой, декларацией о намерениях…
в Законе дано и определение
Для этого существует Постановление Пленума Верховного Суда и Обзор судебной практики с разъяснением правоприменения. Ваша гипотеза является в чистом виде комментарием, которых может быть сами знаете сколько. В реале же существуют примечания к статьям, прямо указанные в Законе.
avatar

Lowsta

  • 03 мая 2022, 11:18
+
Вот вы второй раз упоминаете 114-ю статью КРФ.
Дайте ссылку на первый, или у вас «папа юрист, а мама русская» ©? ;)
Пожалуйста.
Вот первый
Lowsta 30 апреля 2022, 14:35
privetsochi.ru/blog/91251.html
Публично призываете нарушать Конституцию РФ в нынешней редакции и Закон №498-ФЗ, подрываете авторитет власти? Ну-ну, посмотрим, сколько ещё говна у вас на языке найдут глубокие бурильщики… ;)

Вот второй. Lowsta 01 мая 2022, 15:18

Между прочим, на моё мнение отреагировали законодатели, вы против? Но вижу, что вы не голосовали за поправки к ст. 114 Конституции РФ, и ФЗ-498 для вас тёмный лес, да? Так что уткнитесь в тряпочку и соблюдайте закон молча!
И что теперь? Логично предположить, что теперь мне можно дать вам определение типа: «И папа у вас не юрист и мама не русская», да?
Весь остальной бред даже комментировать не хочется. Ведь любому грамотному человеку известно, что в начале любого законодательного акта идут основные нормы, а в середине и в конце идут те нормы, которые ну никак не могут противоречить нормам, которые идут первыми. И только пещерный мозг, не понимающий системы законотворчества, может называть нормы закона «ничтожными».
И о последнем. Неуважаемый лгунишка. Верховный суд рассматривает только те законы, на которые в Верховный суд поступили материалы, прошедшие все нижестоящие судебные инстанции. Если в Верховный суд иски относительно норм того и иного закона или подзаконного акта не поступают, то Верховный суд по своей инициативе ничего рассматривать не вправе. И не рассматривает. Кстати, то же самое касается и Конституционного Суда. Полагаю, что есть законы, действующие уже десятилетиями, по которым Верховный суд еще вообще ни разу не высказывался. И что? По вашему мнению эти законы не должны применяться?
И о переходе на личность. Ой, как вы обиженно написали:
Надеетесь, что я тоже перейду на личность после того,
На самом деле вы (как я понимаю, как это у вас обыкновенная практика) типа «совершенно забыли», кто первым перешел на личность. Напоминаю вам ваши слова Lowsta 01 мая 2022, 15:18
Но вижу, что вы не голосовали
Кстати, вот это
Вы весьма далеки от понимания законодательных и нормативных актов.
всего лишь констатация фактов. Вы же сами тут понаразбрасывали свои умозаключения относительно применения законодательных норм, над которыми нормальные люди могут только посмеяться.
avatar

Islanddream

  • 03 мая 2022, 12:01
+
Вот первый
Lowsta 30 апреля 2022, 14:35
privetsochi.ru/blog/91251.html
Это ссылка на топик, а не на комент, к тому же он написан не вам, а другому юзеру. И главное, где там упомянута ст.114 КРФ, домыслы?
называть нормы закона «ничтожными»
Это моё слово, по смыслу аналогичное вашему «вторичные», конституция с сотней «вторичных» статей?
avatar

Lowsta

  • 03 мая 2022, 12:44
+
Это ссылка на топик, а не на комент, к тому же он написан не вам, а другому юзеру. И главное, где там упомянута ст.114 КРФ, домыслы?
Ссылка как раз на комментарий. На ваш комментарий. Показываю еще раз.
Lowsta 30 апреля 2022, 14:35
Публично призываете нарушать Конституцию РФ в нынешней редакции и Закон №498-ФЗ, подрываете авторитет власти? Ну-ну, посмотрим, сколько ещё говна у вас на языке найдут глубокие бурильщики… ;)
Да, этот ваш ответ не мне. И что? Я разве писал, что оба ваших ответа мне ??
Показываю:
«А что вы мне рот затыкаете?
Вот вы второй раз упоминаете 114-ю статью КРФ. Предлагаю ее посмотреть.».

Да, в том вашем комментарии сказано просто про Конституцию. Но я полагаю, что говорят про Конституцию вы упоминали ее в полном составе статей, а не предварительно выбросив из Конституции статью 114?
Кроме того, возможность понять, какую именно статью Конституции вы имеете ввиду, дает тут же размещенный вами посыл к ФЗ-498. Странно было бы предполагать, что размещая одновременно посылы к Конституции и к ФЗ-498, что в Конституции РФ вы имеете ввиду статью, совершенно не относящуюся к животным. То есть не 114-ю статью КРФ. Тем более, что вся обсуждаемая в этом топике тема касается собак.
Еще олин перл
«Это моё слово, по смыслу аналогичное вашему «вторичные», конституция с сотней «вторичных» статей?
Термин „вторичный“ и термин „ничтожный“ на самом деле совершенно не идентичны. То есть имеют совершенно разный смысл. Вам это любой не только юрист, но любой здравомыслящий человек скажет. Какими еще перлами порадуете ???
avatar

Islanddream

  • 03 мая 2022, 13:04
+
Пардон, не ту вашу цитату вставил. Вот та ваша цитата, о которой я говорил. Да, она адресована не мне. Ну и что ???.. Разве это отменяет то, что вы ее написали?
Lowsta 30 апреля 2022, 14:35

Публично призываете нарушать Конституцию РФ в нынешней редакции и Закон №498-ФЗ, подрываете авторитет власти? Ну-ну, посмотрим, сколько ещё говна у вас на языке найдут глубокие бурильщики… ;)
Вам видно, что в вашем комментарии идет связка Конституции РФ с Федеральным Законом № 498 ??
Плюс у вас имеется упоминание о «нынешней редакции», что дополнительно свидетельствует о том, что упоминая Конституция РФ вы имеете ввиду ее новые статьи.
avatar

Islanddream

  • 03 мая 2022, 13:11
+
Ссылка как раз на комментарий.
privetsochi.ru/blog/91251.html
Снова обманываете или путаете ссылку с цитатой, сами кликните по вашей синенькой подчеркнутой строчке и попадете в начало топика, а не в комент. :))
на самом деле совершенно не идентичны
Ой ли? Наберите в поиске синоним к слову ничтожный, там увидите второстепенный, а к нему синоним вторичный. Можно и по словарям… ;)
avatar

Lowsta

  • 03 мая 2022, 14:23
+
Ах да, и об этом вашем «перле».
В реале же существуют примечания к статьям, прямо указанные в Законе.
Если примечания прямо указаны в Законе — то это и есть Закон.
Полагаю, что вы пользуетесь Консультантом или Гарантом, где часто под той или иной статьей Закона размещают ссылки на решения Верховного Суда или ссылки на мнения различных юристов о толковании норм, содержащихся в той или иной статье Закона.
Про решения Верховного Суда я уже написал.
А вот относительно примечаний, данных различными юристами, могу заметить, что их примечания всего лишь личные мнения тех юристов, кто эти примечания написал. Как правило, примечания (разъяснения) правильные. Но тем не менее никакой юридической силы эти примечания (разъяснения) не имеют.
avatar

Islanddream

  • 03 мая 2022, 12:12
+
примечания прямо указаны в Законе — то это и есть Закон
Я про это и сказал, если их нет, то ваша интерпретация — практически комментарий, которых сотни и тысячи у толкователей, они не имеют юридического значения. ;)
avatar

Lowsta

  • 03 мая 2022, 12:51
+
Боже мой. Вы еще и термин «интерпретация» не понимаете. Я ничего не интерпретирую. Ибо интерпретация статей Закона — это толкование (разъяснение) статей Закона.
Я не разъясняю вам смысловую нагрузку статей Закона. Я вам объясняю азы законотворчества.
avatar

Islanddream

  • 03 мая 2022, 13:15
+
объясняю азы законотворчества
Забавно читать разъяснителей Конституции со статьями «второстепенными» и вольных толкователей ФЗ-498 (наверное, вы сами его писали, если видите то, чего там нет). Хватит! :))
avatar

Lowsta

  • 03 мая 2022, 14:40
+
Опять вранье. Вам не надоело? Впрочем, чего еще было ожидать от вас. Где я говорил про «второстепенные» ?? Я говорил про «вторичные».
Есть иерархия в законодательстве. В первую очередь это деление на законодательные и подзаконные акты. Законодательные акты первичны, подзаконные — вторичны.
Но также есть иерархия в самих законах. В том числе в высшем законе — в Конституции. Лучше всего это видно на примере 14-й статье Конституции, состоящей из двух пунктов.
Статья 14

1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Здесь прекрасно видно, что пункт № 1 — это основной, то бишь первичный. Россия — государство светское. И точка. Второго пункта могло и не быть вообще. Так как он лишь конкретизирует положение религиозных общин в светском государстве. То есть этот пункт вторичен по отношению к первому. Их нельзя поменять местами, понимаете? Или не понимаете ??
Или возьмем предыдущую, 13-ю статью КРФ.
Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
___
В ней также четко выражена иерархия. От декларирования о идеологическом многообразии через политическое многообразие (так как политическое многообразие это производная от идеологического многообразия) до конкретно запретительного пункта № 5.

То же в 498 ФЗ. Сперва субъекты Федерации наделяются ПРАВОМ создавать приюты. А затем конкретизируется, чем эти приюты имеют право заниматься.
Показываю. Статья 7 пункт 2 говорит: " 2. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации".
А последующая статья 16 конкретизирует, какие приюты могут быть, что они должны из себя представлять и какие обязанности несут владельцы приютов.
Статья 16. Приюты для животных

1. Приюты для животных создаются в целях осуществления деятельности по содержанию животных, в том числе животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались.

2. Приюты для животных размещаются в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях.

3. Приюты для животных могут быть государственными, муниципальными, а также частными.

4. Владельцами частных приютов для животных могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица.

5. В приютах для животных может осуществляться деятельность по временному содержанию (размещению) домашних животных по соглашению с их владельцами, а также деятельность по оказанию ветеринарных и иных услуг.

6. В отношении животных, находящихся в приютах для животных, владельцы приютов для животных и уполномоченные ими лица несут обязанности как владельцы животных.

7. Владельцы приютов для животных и уполномоченные ими лица должны соблюдать общие требования к содержанию животных, а также следующие дополнительные требования:

1) проводить осмотр и осуществлять мероприятия по обязательному карантинированию в течение десяти дней поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, вакцинацию таких животных против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных;

2) осуществлять учет животных, маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались… (и так далее по тексту).

Что вам непонятно ???? Не видите иерархию ?? Это ваши проблемы!!! Проблемы вашей правовой безграмотности!!!
Впрочем, как я уже показывал, от вашей безграмотности до откровенной лжи у вас один шаг. И вы его сделали. Нагло приписав мне использование термина «второстепенный», когда я использовал термин «вторичный».
Вы не только безграмотный в правовом плане человек, но еще и шулер, милейший Lowsta.
avatar

Islanddream

  • 03 мая 2022, 15:52
+
Что вам непонятно ????
Непонятно, почему вы не согласны со словарями русского языка и синонимами слов вторичный-второстепенный-ничтожный? Ссылка же есть, а там каждое слово тоже является кликабельной ссылкой. Ваш "вторичный" имеет десятки синонимов, таков уж русский язык, неожиданно, правда? :))
Нагло приписав мне использование термина «второстепенный», когда я использовал термин «вторичный».
Да, я нагло знаю родной язык, чего и вам желаю!

Статья 14

1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Приятно, что вы не можете переставить эти части местами или убрать любую из них, а я могу! Смысл же не изменится, а ваше личное мнение как комментатора это лишь одно из многих, не более…
Некоторые даже называли КРФ законом прямого действия, ну и флаг в руки тому автору той книги!
avatar

Lowsta

  • 03 мая 2022, 18:37
+
Вы, что, реально не понимаете того, что толкование терминов, используемых в законодательстве (в юридических документах) нужно смотреть в специализированных юридических словарях, а не в школьных общеграмматических словарях? Неужели вы не понимаете, что термины «вторичный»; «второстепенный» и «ничтожный» так сказать «синонимами могут быть лишь на самом простейшем, бытовом уровне. А в юридических документах все эти три термина совершенно не являются синонимами друг другу. Ни один из трех.
Судя по вашей, извините, тупой самоуверенности, вы просто самовлюбленный глухарь в период токования. Я с вами зря теряю время. Впрочем, надеюсь на то, что люди, прочитав ваши комментарии и мои ответы на них, все же поняли, что вы их нагло, на пустом месте, пытались обмануть и запугать. На этом общение с вами я закрываю. Зоошиза неизлечима.
avatar

Islanddream

  • 04 мая 2022, 13:20
+
общение с вами я закрываю
С вами и не собирался общаться, много чести на неблагодарного время тратить… Я оспаривал махровую бредятину, чтобы нормальные люди не дай бог не поверили в неё. Пишите ещё, буду опровергать!
Осторожно, есть большое подозрение насчет вакцинирования некоторых тут, чото уже трезвые мысли выдают… ;)
avatar

Lowsta

  • 05 мая 2022, 14:40
+
+1
Их в любом городе страны полно — едем, видим… Ставрополь, Элиста, Астрахань, Волгоград… нужна реальная федеральная программа.
avatar

so3537

  • 27 апреля 2022, 18:27
+
Подкармливаете по пути?
avatar

bescker

  • 27 апреля 2022, 19:09
+
На полустанках по дороге, да. Хотя, кошки в приоритете)
avatar

so3537

  • 27 апреля 2022, 19:43
+
Хотя, кошки в приоритете)

+
avatar

Nitro

  • 27 апреля 2022, 20:04
+
Сегодня в очереди в магазине передо мной стоял гавнищепьяный человек.
Он купил 5 пакетиков еды для собак (потом сказал — дайте 10. Деньги есть) И тут же у магазина накормил стаю бродячих собак, и одного смелого кота.
avatar

bescker

  • 27 апреля 2022, 20:05
+
И чего его расстрелять что ли?)
Налоги платим, государство должно меры принимать.
avatar

so3537

  • 27 апреля 2022, 20:18
+
+3
Сначала надо принять меры к зоозащитникам. Например вывести породу бродячих собак, которые бы загрызали только зоозащитников.
avatar

simka

  • 27 апреля 2022, 21:19
+
ага… зоодавы)
avatar

so3537

  • 27 апреля 2022, 21:27
+
Такие избирательные вакцины только в американских лабораториях на Украине умеют производить.

Извините за политоту.
avatar

bescker

  • 27 апреля 2022, 21:28
+
+1
которые бы загрызали только зоозащитников
Собака — это голодный хищный зверь. А если попробует чел. кровь (как любой зверь),
то решение одно — уничтожение.
avatar

aviam

  • 28 апреля 2022, 12:06
+
+1
"… решение одно — уничтожение."
Лишь бы загрызла зоозащитника. Ну или хотя бы законодателя, проголосовавшего за человеконенавистнической закон.
avatar

simka

  • 28 апреля 2022, 23:11
+
После ухода с работы Владимир Орлянский (51 год) начал заботиться об овчарках, которые приходили из соседнего леса. По его словам, делал это, чтобы они не бегали по двору санатория. Еду брал из столовой бывшего работодателя. Полину загрызла собака, которая недавно ощенилась.
Как вариант, такое мнение, ко всему, если это касается территории Аквалоо…
При инспектировании упомянутой территории, было очевидно определено, что мусорные баки практически все, кроме урн у них закрыты под ключ, накапливаются из зданий в закрытые помещения, а потом только открываются и вывозятся. А тут чел, ввиду таких обстоятельств, сам, носил, т. е. производил действия и кормил каких-то овчарок из леса и тут есть вопрос!?
avatar

svinstvunet

  • 27 апреля 2022, 22:15


+
А «Комсомольская правда» приводит слова родителей девочки о том, что она вышла покормить щенков. В таком случае поведение собаки-мамы оправдано, она защищала щенят. Это инстинкт.
avatar

simka

  • 28 апреля 2022, 06:15
+
виновата мама
avatar

kolian83

  • 28 апреля 2022, 10:48
+
+1
Большой вопрос к санаторию. Они продают путевки в т.ч. для детей и при этом на их территории есть некий участок, без охраны, на котором живут бесхозные собаки и некто их там прикармливает. Никому не кажется странным что санаторий вообще то действующий, там находятся на отдыхе люди, а безопасность им никто не обеспечивает, мало того там еще и бродячие животные находятся. И не коты или там енот какой, а крупные собаки. Где проверяющие структуры? Кто им разрешение на работу выдал если территория не благоустроена? Да еще и детский отдых организовывать? Закрыть их нафиг до завершения следствия и устранения всех нарушений.
avatar

Shilo

  • 28 апреля 2022, 12:06
+
+3
Сейчас набегут зоошизоиды, зоофилы и т.п. Из-за них подобные случаи и лай днем и ночью от поганых псов. Догхантеры правы!
avatar

Myaut

  • 28 апреля 2022, 20:10
+
Все «поганые псы» принадлежат зоошизам? Ликвидируйте зоозащитников, на 90% состоящих из женщин, и вам недоразвитым будет счастье!
Контроль за исполнением Федерального Закона об ответственном отношении к животным слабо потребовать от городских властей, у дефективных язык в жопе?
avatar

Lowsta

  • 29 апреля 2022, 12:28
+
+2
Недоразвитые это твои мама и папа))
avatar

Myaut

  • 30 апреля 2022, 11:49
+
+2
Ты просто дегениративная шавкопоклонница.
avatar

Myaut

  • 30 апреля 2022, 11:50
+
Вы точно недоразвитый!
Догхантеры правы!
Публично призываете нарушать Конституцию РФ в нынешней редакции и Закон №498-ФЗ, подрываете авторитет власти? Ну-ну, посмотрим, сколько ещё говна у вас на языке найдут глубокие бурильщики… ;)
avatar

Lowsta

  • 30 апреля 2022, 14:35
+
+1
Ты типичная безмозглая зоошиза. За твоими блохастыми надеюсь скоро Догхантеры доберутся.
avatar

Myaut

  • 30 апреля 2022, 15:23
+
+3
Любая собака, среди людей, на свободном выгуле или бродячая — потенциальный враг для человека! Любая такая собака должна подлежать уничтожению! И не нужно орать про любовь к животным. Вы про эту «любовь» расскажите матери несчастного ребенка, которого съели собаки…
avatar

nuport

  • 29 апреля 2022, 11:27
+
Вы про эту «любовь» расскажите матери несчастного ребенка, которого съели собаки…

Мама девочки тоже виновата в какой то мере. Научи она своего ребенка осторожности — этой трагедии могло и не случиться. Но в любом случае такие стаи бегают даже в районе школ и детсадов, где бегают дети куда более младшего возраста, частенько родители с колясками сами подкармливают собак подпуская тех к своим малолетним детям и даже младенцам. Такая трагедия — закономерность такого отношения и будет повторяться еще не раз.

Любая такая собака должна подлежать уничтожению!

Таким образом можно много чего поуничтожать и на животных это точно не закончится. В любом случае собачьи стаи это следствие постоянной кормежки (типа доброе дело делают) и беспечности людей, оттуда надо со стаями начинать бороться, а не уничтожением животного мира в пределах досягаемости.
avatar

XoDok13

  • 04 мая 2022, 11:13
+
+1
Смерть человека, а тем более ребенка не может быть оправдана ничем!!! Любое существо, повинное в смерти человека, подлежит уничтожению.
avatar

nuport

  • 04 мая 2022, 11:27
+
В ваш расстрельный список тогда должна попасть как минимум 2/3 животного мира планеты Земля.
avatar

XoDok13

  • 04 мая 2022, 11:40
+
Не передергивайте. Животных и особенно зверей, хоть раз попробовавших человеческой крови, человеческого мяса — убивают везде. На медведей и волков загрызших человека, устраивают облавы до тех пор, пока не найдут и не убьют. Так сказать «ответственности» за убийство человека могут избежать, ну, к примеру, копытные. Лось или олень, лягнувший до смерти или подняший на рога человека. То же самое лошадь, корова… да хоть баран или козел. Но загрызшую ребенка свинью всегда убивают. Также отетственности, как правило, избегают акулы, змеи, пауки и прочие подобные ядовитые гады. По, надеюсь, понятной причине. Но вот даже крокодилов, если есть подозрение, что тот или иной крокодил проглотил человека, убивают. И вскрывают.
avatar

Islanddream

  • 04 мая 2022, 13:34
+
+2
бродячих собак быть не должно

че тут обсуждать то
avatar

Nitro

  • 04 мая 2022, 15:38
+
Раньше детей учили не ворошить «гнезда». Сейчас же все лезут с обнимашками. Случилась бы данная трагедия если 12 летнему ребенку было известно, что где щенки, там и их мать, которая по умолчанию будет защищать свое потомство? С большой степенью вероятности — нет. В любом случае стаям собак на улицах не место, в оздоровительных комплексах для детей — тем более.

Не передергивайте.

Не передергиваю. Уничтожение это уничтожение.
avatar

XoDok13

  • 04 мая 2022, 15:39
+
Я вполне вас поддерживаю в вопросе воспитания детей. Я всего лишь заметил, что nuport написал, что «любое существо, повинное в смерти человека, подлежит уничтожению». Главное в его мысли было то, что уже имел место факт смерти человека. Вы же извратили эту его в общем (за некоторым исключением) правильную мысль, представив, что nuport якобы требует уничтожить как минимум 2/3 животного мира Планеты Земля". Это не так и этот прием называется именно «передергивание ». Вы сами взяли и распространили мысль nuporta о необходимости уничтожения животных, уже убивших человека, на необходимость уничтожения всех потенциально опасных для человека видов животных.
Причем я тоже не разделяю мнение nuporta о необходимости уничтожения всех животных, повинных в смерти человека. Были случаи, когда, например, лошадь убила ударом копыта подростка, дергавшего эту лошадь за хвост. Она то в чем виновата? Лошади людей не едят!!!
avatar

Islanddream

  • 05 мая 2022, 09:46
+
что nuport якобы требует уничтожить как минимум 2/3 животного мира Планеты Земля".

Возможно я как то неправильно трактую слова nuportа, но исходя из того что он писал ранее, плюс в этой теме — у меня сложилось впечатление, что в его понимании человек это некое высшее неприкосновенное существо и все что ему может угрожать должно быть дословно «уничтожено». Если это то о чем он пишет, то это мало чем отличается от другой крайности — так называемых «зоошиз», где жизнь человека так же ничего не значит. Помню они постоянно писали что такого быть не может, вот произошло — молчат. Более того — продолжат прикармливать стаи.

Она то в чем виновата?

В том то и дело. А эта защищала свое потомство, разница только в том, что у нее есть клыки. В обоих случаях неправильное поведение человека с животным повлекло трагедии. Многие почему то забывают, что животные это не люди.
avatar

XoDok13

  • 05 мая 2022, 11:16
+
Здесь я полностью согласен. На мой взгляд определенную часть ответственности несут еще и наши мультипликаторы. Они выпускают хорошие мультики и в них действуют до того умные и добрые звери (взять хотя бы сериал 'Маша и Медведь"), что у нас многие дети, насмотревшись мультиков, реально в зоопарках рвутся погладить медведей!!!
Еще, как мне кажется, есть проблема в той рекламной компании, которая появилась год назад (может она была и раньше, но либо она раньше не так бросилась в глаза, либо ее реально не было) — призывающая брать животных из приютов домой, в семьи. Дети видят эту рекламу и уже не просят, а требуют от родителей привести им «собачку ». А взрослые, не имея возможности настоять на своем и отказать ребенку, поддаются и берут животное из приюта. Несмотря на то, что сами они морально, а иногда и материально, не готовы нести затраты по содержанию животного и по мере снижения интереса ребенка к животному, стараются от взятой из приюта собачки избавиться.
Проблема соседей.Я еще ни разу не видел, чтобы соседи, покупающие или берущие.из приюта собачку предварительно обходили бы своих соседей по лестничной клетке и интересовались, не ли у кого аллергии на собачью шерсть или собачий запах. Не говоря уже о том, чтобы спросить, может кто-то вообще по жизни боится собак (на чем один раз прокололся даже наш ВВП, которому не сообщили, что Меркель очень боится собак и он на встречу с Меркель один раз вышел с собакой). У нас почему-то забывают, что на Западе десятилетиями не допускали появление потомства у собак, хоть раз проявивших агрессию по отношению к человеку. В итоге у них абсолютное большинство поголовья собак скорее своих щенков (утрирую) загрызут, чем оскалятся на человека. У нас считается, что если собака не агрессивно реагирует на чужих — она плохая собака.
Вот и гибнут у нас в стране дети в зубах «друзей человека».
avatar

Islanddream

  • 05 мая 2022, 13:30
+
Ситуация простая, гос службы не особо занимаются бродячими псами.
Возле пятеры стая, днем она приветливо машет хвостом, ночью сбивается в стаи и ведет себя агрессивно.
Днем частенько любители собачуль покупают в той же пятере корм и кормят.
Поголовье растет. Становится хуже.

Видимо тут должна случится трагедия чтобы проняло всех. И гос органы и зоошиз, и нейтральных.
avatar

Nitro

  • 03 мая 2022, 12:09
+
Видимо тут должна случится трагедия чтобы проняло всех.
А она «проняла» хоть кого-то, кроме журналистов?? В Сочи стало хоть чуть меньше собак на улицах после этой трагедии???
avatar

wal7

  • 05 мая 2022, 23:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.