МЫ же НЕ ПАПУАСЫ?!

МЫ ЖЕ НЕ ПАПУАСЫ?!
Эта любимая фраза нашего городского главы Анатолия Пахомова успела уже стать за недолгое время его правления не просто крылатым выражением, но оценкой «творчества» и деятельности чиновников городской администрации Сочи, да и самих умственных способностей сочинцев, особенно в том, что касается развития и благоустройства города-курорта.
И теперь наш многоуважаемых городской глава при всяком удобном случае не приминает сделать акцент на туземности сочинцев. Совершенно позабыв о том, что именно эти папуасы выбрали его главой местного самоуправления. А ведь по идее, выбранный аборигенами вождь, считается главным городским папуасом…
Судя по всему, миссия мэра спасти заблудшие души. Назвав даже в своем интернет-журнале жителей Сочи папуасами, Анатолий Пахомов неожиданно раскрыл суть миссионерской позиции краевых властей в отношении расселения и управления курортными туземцами.
Потрясая стеклянными бусами, зеркальцами и прочей бижутерией и, обещая небесную манну и благодать, краевое руководство (или протеже оного) за бесценок отбирают у коренного племени золотые земли олимпийского Эльдорадо. А жители ведут себя поистине как папуасы, позволяя всё это проделывать с собой.
Так, в выходные дни 16-17 января группа очередных миссионеров с края (на машине с номерами 93 региона) в числе пяти человек в прикиде с надписью «Федеральное БТИ» разъезжали по центральному району города Сочи (улица Гагарина, Кавказская, Виноградная и Клубничная) и требовали у местных аборигенов документы на недвижимость, прикрываясь неподписанным обращением начальника сочинского отделения Федерального бюро технической инвентаризации И. Заславского и ссылаясь на Постановление Правительства РФ № 991 и строительство «дороги-дублера».
И под эту байду «миссионеры» (надо отметить, что не безуспешно) вымогали у «папуасов» конфиденциальные документы на собственность.
Сам же Илья Борисович Заславский пояснить сии проповеди отказался и порекомендовал обратиться к Главе Краснодарского края.
Удалось лишь узнать, что для строительства «олимпийской дороги-дублера» заключен трехсторонний договор между тремя структурами: заказчик — Администрация Краснодарского края, плательщик — ГК «Олимпстрой», подрядчик – Ростехинвентаризация. Но при строительстве объекта олимпийского значения ГК «Олимстрой» не несет никакой ответственности за законность действий заказчика и подрядчика…
Ну и кто мы — сочинцы после этого?
  • -9
  • 20 января 2010, 19:30
  • gomosapiens

Комментарии (21)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Если они не несут никакой ответственности, то зачем они вообще нужны?
avatar

Putnik

  • 20 января 2010, 19:32
+
+3
Вы случайно не Светлана Кравченко, которая угрожала ФБТИ скандальными статьями? Что за брюзжание какое-то? Олимстрой и Федеральное БТИ — это две большие разницы. Одни будут заниматься изъятием — Олимпстрой, другие просто занимаются инвентаризацией. Такими заметками Вы лишь лишний раз вносите панику. Пусть люди пройдут инвентаризацию недвижимости и покажут федералам, чтобы те могли видеть реальное положение дел, а не те строения, которые были здесь х.з. сколько лет назад.
avatar

AlexandrValov

  • 20 января 2010, 19:55
+
-2
какое брюзжание? Вы так и не поняли, что от власти ничего хорошего ждать не приходится, особенно, когда они интересуются доками на землю?
Не догадываетесь чем это грозит?
Давно в Имеритинке не были?
avatar

Diver

  • 20 января 2010, 20:19
+
+5
Давайте отделять котлеты от мух. Можно всегда говорить что власть негодная, но ничего от этого не измениться. Нужно указывать на проблему и говорить — это колбаса заплесневела, дайте мне свежую, а не кричать на всех перекрестках, что все магазины продают одну тухлятину.
avatar

AlexandrValov

  • 20 января 2010, 20:24
+
+4
Уделал…
avatar

reStiler

  • 20 января 2010, 20:29


+
Вы думаете, что у людей в Сочи просят доки на землю, показывая мандаты без подписи, для того чтобы им еще земельки добавить?
Если несложно- вспомните хоть один случай заботы Кубанской власти о сочинских землепользователях.
А про С Кравченко Вы напрасно плохо отзываетесь- на данный момент, после отъезда С Золовкина, единственный порядочный журналист, который прямо и честно говорит о проблемах города.
avatar

Diver

  • 20 января 2010, 20:31
+
+3
Я против Светланы ничего не имею. Я только лишь говорю о ее последней заметке, так как знаю истинные намерения этих соплей, которые она размазала жесткий диск сайта КПРФ — она угрожала БТИ, что напишет такую заметку, что тем, мол, мама не покажется. Для чиновников есть статья в УК — превышение должностных..., для журналистов такого в УК ничего нет, но это не значит, что нужно такими вещами заниматься. Я хорошо отношусь к Светлане, но нужно знать меру и распоряжаться пером журналиста во благо общества, а ни как вздумается.
avatar

AlexandrValov

  • 20 января 2010, 20:38
+
+2
Если Вы не в курсе- для журналистов есть статья УК о Клевете!
Сколько она писала- ни разу ее не привлекли!
Раз угрожала БТИ- значит имеет информацию.
avatar

Diver

  • 20 января 2010, 20:41
+
+4
Какую информацию? Позвольте мне назвать факты. Я лишь слышал о, якобы, таком-сяком Илье Борисовиче, что он, мол, будучи обязанным собрать информацию о недвижимости, которая попадает под программу о переселении ее собирал. Вот это нонсенс. Вот это негодяй! Это надо же! Неслыханная наглость, чтобы чиновник выполнял свою непосредственную работу. И о каком праве на конфиденциальную информацию можно вообще говорить? Это соотвестующая структура, которая этим и должна заниматься. Может Вы еще скажите, что ЗАГС не имеет право требовать паспорта во время свадьбы? Ведь как он, сволочь такая, вообще покушается на конфиденциальную информацию? )))
avatar

AlexandrValov

  • 20 января 2010, 20:52
+
-2
Я вообще не в курсах с этой темой. Думаю, у Вас тоже нет полной инфы- журналисты ее не предъявляют.
До выхода статьи считаю что просто нечего обсуждать.
avatar

Diver

  • 20 января 2010, 20:56
+
+3
Это я то «не в курсах»? Сам видел Светлану Кравченко с ее угрозами, давно уже прочитал её сопли на сайте КПРФ и я еще и «не в курсах»?
avatar

AlexandrValov

  • 20 января 2010, 20:58
+
+1
Почему тогда на мандатах нет печати и сам чиновник открещивается от участия в акции?
В ЗАГСЕ и других конторах дают доки с печатями, росписями и штампами
avatar

Diver

  • 20 января 2010, 20:58
+
+2
Просто перечитайте эту заметку раз пять и поймете, что все высосано из пальца. А доказать что либо будет очень трудно, в том числе и клевету. Если бы на сайте КПРФ был форум, то Кравченко бы попросила на следующий же день удалить статью, так как там полный бред и не соответствие, а профессиональный журналист бред пишет так ловко, что не прикопаешься и за клевету не привлечешь.
avatar

AlexandrValov

  • 20 января 2010, 21:03
+
+1
Давайте сначала, котлеты — определение, мухи — это что?
avatar

marcus

  • 20 января 2010, 20:36
+
+1
Котлеты-это выселяемые люди а мухи, кто пытается их выселить
avatar

Putnik

  • 20 января 2010, 20:37
+
+3
Котлеты — это БТИ с инвентаризацией, а мухи — это Олимпстрой с выселением.
avatar

AlexandrValov

  • 20 января 2010, 20:39
+
+5
Слышал про homosapiens, но про gomosapiens не слышал. :)
avatar

Chesnost

  • 20 января 2010, 21:14
+
+1
Молчание — знак согласия. )))
avatar

AlexandrValov

  • 20 января 2010, 21:51
+
+1
В переводе с латыни «человек нетрадиционный»
avatar

shankar

  • 20 января 2010, 23:49


+
хотелось бы узнать точные адреса попавших «под программу», контактные телефоны… есть реальная возможность помочь этим людям в рамках действующего законодательства…
avatar

jrgiss

  • 21 января 2010, 00:54
+
На «Привет, Сочи» был опубликован весь список домов. www.privetsochi.ru/blog/sochi2014/1373.html

avatar

AlexandrValov

  • 21 января 2010, 01:20

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.