«Еxit-poll» при выходе мне понятен…Социологический опрос до выборов тоже…

Но в 4 школе решили пойти не стандартным путём. Или не законным. Кому как нравится. К завтрашнему дню ученики должны проинформировать (не буду говорить за всех, за один класс ручаюсь) классного преподавателя о политическом предпочтении родителей по состоянию на 4 декабря.
Иными словами – кто за какую партию будет голосовать. Всё тайное волеизъявление избирателей-родителей будет оформлено соответствующей справкой и передано руководству школы. Дальнейшая судьба всех собранных листков-меморандумов может представляться очень интересным и разнообразным… Или/и в избирательные территориальные участки…Или/и в управление образования…Или/и в партийную ячейку Ё-партии…

Ибо на простой по своей наивности детский вопрос, заданный учеником – «А зачем Вам это?»…получен обескураживающий по своей логике ответ – «Всё равно «ЕдРо» победит, а нам надо по показателям отчитаться»…

P.S. Схожу-ка я 4 декабря проголосовать…около 20 часов…перед закрытием…посмотрю…как там моё волеизъявление поживает.

P.S.S. Или только в «моём» классе такое нарушение закона решили устроить?

Но всё равно…подскажите телефон Прокурора…

Начало тут privetsochi.ru/blog/servis-sochi/13027.html

6 октября 2011 мы написали заявление в Роспотребнадзоре на авиакомпанию «Авианова», а так же послали им запрос на возврат денежных средств за билеты.Сегодня,15 октября от Авиановы я получил на почтовый ящик письмо следующего содержания:

«От кого Avianova Refund Services <refunds@avianova.ru>
Когда 15 октября 2011 в 14:40

Здравствуйте, Уважаемый Пассажир. Вы можете получить Ваш возврат в Агентстве, где Вы оформляли бронирование, в размере 5309 руб. 00 коп. Мы сообщили в агентство о возврате денег именно Вам. При себе необходимо иметь паспорт и, если это возможно, маршрут — квитанцию. С Уважением, ООО «Авианова». Официальный сайт www.avianova.ru.»

В агенстве же администратор заявила, что никаких уведомлений от Авиановы они не получали и вообще на месте нет руководства и деньги они возвращать не собираются…
В понедельник снова пойдем в «ТАВС», в случае отказа о возврате денежных средств будем писать в Роспотребнадзор уже на агенство…

Друзья, а оказывается наша сочинская полиция, которая хочет казаться брутальной на параде или при общении с гастарбайтерами, на самом деле очень стеснительная, только стоит включить видеозапись.Чем пытались руководствоваться полисмены, хотевшие проверить документы у прохожих, видно так и останется загадкой, но при включении камеры у представителей власти внезапно пропало желание исполнять служебные обязанности.



( Читать дальше )

В августе мною были куплены билеты на рейс Сочи-Питер в оба конца на 16 октября.Обошлось это в 6000р, билеты приобретал в турфирме «ТАВС» по улице Навагинской.Все бы ничего, да на днях опубликовали новость о том, что «Авианова» на грани банкротства и продолжает перевозки пассажиров вплоть до 9 октября, при этом возвращает деньги за приобритенные билеты на более поздние даты.

В понедельник,3 октября я ездил в турфирму «ТАВС», чтобы вернуть деньги за билеты, они меня отослали в аэропорт, уверяя, что ответственности никакой не несут и мне в аэропорту должны вернуть деньги, тем самым нарушая закон о защите прав потребителей, ибо они являются продавцами данных билетов.Вчера,5 октября я поехал в аэропорт, в кассах никто толком мне не мог сказать где находятся представители «Авиановы» и лишь в справочной рассказали, что представительства «Авиановы» нет в аэропорту уже как с 3 октября.Рядом со мной стояла пожилая пара из Норильска, так же взявшая билеты на «Авианову».На вопрос что им теперь делать и как вернуть деньги им ответили, что где брали там и нужно возвращать, то есть в Норильске… Какие-либо заявления в аэропорту принимать отказывались, так же отказывались дать письменное обьяснение об отказе возврата средств за приобретенные билеты.

В присутствии 2 свидетелей(которые тоже брали билеты в Авианове) я поехал на Навагинскую.На входе в «ТАВС» мы включили диктофон.Администратор отправила нас к зам.директора фирмы Зотовой Н.В, поскольку сам директор Жуковская Л.П якобы в командировке до понедельника.Мы обьяснили зам.директору, что в августе брали у них билеты на рейс в Питер в оба конца и что они, отказываясь возвращать нам билеты нарушают статью 108 воздушного кодекса, а отправляя нас в аэропорт нарушают закон о защите прав потребителя.Хотя по закону турфирма должна вернуть нам деньги, а с Авиановой уже сама разбираться.В ходе разговора зам.директора сама призналась, что данные действия с их стороны незаконны, но ничего выплачивать они не собираются, сетуя на то, что у нас такая страна и где вообще у нас соблюдаются законы…

Сегодня идем писать заявления в Роспотребнадзор и прокуратуру…

В Сочи все больше людей понимают необходимость голосования за оппозиционные партии. Среди прохожих, с которыми заводят разговор представители молодежной организации ЛДПР все больше и больше приверженцев идей развития России в национал-патриотическом направлении, а так же людей, взгляд которых обернут в прошлое — эпоху «бархатного социализма» 60-70 годов, которые как и положено им станут избирателями КПРФ.

«А что с консерватизмом?» — спросите вы. А ничего! В условиях консерватизма, как государствонаправляющей идеи, мы видим что парламент превращается в «не место для дискуссий», избранники народа перестают быть инициаторами законотворчества, но превращаются в покорных «слуг» чиновников, которых они же и должны контролировать в деле соблюдения «духа закона».

( Читать дальше )

В воскресенье в сквере возле ЦУМа прошёл митинг против беззакония творимый властями и «олимпийскими» строительными организациями в городе.Наряду с флагами КПРФ, были замечены флаги «Справедливой России» и «Патриотов России»



( Читать дальше )

Не секрет, что многие жалуются на неполные, странные и неверные ответы чиновников. Даже бывают игноривание ответов, то есть, молчание. Но есть хороший закон, который заставляет органы власти и чиновников отвечать, как следует, да и по существу обращения. То, что это не всегда работает из-за неадекватной судебной системы, понятно. Но ведь закон есть!!! И следует каждому знать его содержание.

Начнем с простого: Федеральный закон Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
Принят Государственной Думой 21 апреля 2006 года
Одобрен Советом Федерации 26 апреля 2006 года

Именно этим законом должны руководствоваться все органы власти и чиновники. Закон не большой — всего несколько страниц. Поэтому прочитать его не сложно. Остановимся всего на нескольких цитатах из закона:

— Статья 2. Право граждан на обращение
1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
2. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.
3. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.

( Читать дальше )

Вот уже 10-ый год подряд отдыхаю в Адлере!)) Многие принимают за местную, да и сама местных знаю в большом количестве!) Одно время даже была настойчивая мысль переехать на ПМЖ, но супруг категорически против…

Только что вернулась из очередного отпуска и хочу поделиться одной историей о работе полиции Адлера. Вообще я постоянно слежу за форумом, ибо очень интересуюсь городом Сочи и происходящими там событиями, но никогда не писала и даже не регистрировалась, так что заранее прошу прощение за непрофессиональное написание. Последние 4 года отдыхаю в гостях у замечательной семьи (можно сказать мой второй дом) в доме №14 по улице Голубые Дали. Район не совсем туристический, но довольно спокойный и обустроенный, да и цены умеренные. Так вот, перейдем к самой истории! Вечером 18-го августа гуляла с ребенком на детской площадке около того самого 14-го дома, уже собирались домой, как стали свидетелями смешной картины. Впрочем, смешной она оставалась недолго…

( Читать дальше )

На днях хотел обратиться в отдел полиции по Хостинскому району, мкр. Мацеста, Аллея Челтенхема по факту о взятке.Был одет в рубашку и бриджи(ниже колен).На проходной меня остановил господин полицейский и сообщил, что в бриджах меня не пропустит.Я ему сообщил, что хочу доложить о том, что с меня просят взятку.Но он остался так же непоколебим и сказал, что мне нужно переодеться и тогда проходить…

Это что ж получается-если меня допустим неподалеку ограбили, избили, угнали машину или обворовали квартиру и я в момент преступления был в бриджах, шортах и незамедлительно поспешил обратиться в полицию-меня избитого или ограбленного отправят домой переодеться а уж потом пропустят писать заявление?))А где же оперативность, задержание преступников по горячим следам и т.д??? Я же не запланировано иду на прием допустим к президенту, а вынужденно обращаюсь в ОВД к дежурному о совершении преступления.

Но видимо дресс-код теперь важнее для полиции, чем соблюдение и защита прав человека…

Закон о доступе к информации даёт право каждому человеку делать запросы в правительственные и муниципальные орнаны власти потребовать интересующую его информацию. По этому закону я имею право на получение информации устно, письменно и в элетронном варианте.


( Читать дальше )

Помните, в том году, после трагических событий в детском лагере, запретили купаться в состоянии алкогольного опьянения, на плав. средствах (матрац. и т.д, кроме маленьких), позже 22:00 и ещё что-то… В связи с законом (или поправкой), помню были созданы спец. потрули по всему побережью, как на воде, так и на суше, которые либо штрафовали за плохое поведение на пляже, либо на водном мотоцикле подплывали к «матрасникам» и возвращали на берег (мы с друзьями тоже попадали).

Считаю некоторые, правила (законы или поправки) можно было бы отменить или ввести ограничения, на пример по возрасту. Не купаться после 22:00, до 18 лет. Ну или как-то так. Вернуть, разрешить матрацы (плав. средства), непонятно, почему отменили (запретили) вообще (((( я например очень люблю на матраце плавать. По поводу выпивки согласна с законом, на пляже, вокруг люди, дети и т.д. в общем, нужны корректировки к законам.

форумчане, что скажите? В предверии летнего сезона, что было бы актуально? Вы бы хотели отменить что-либо или добавить, или исправить в подобных законах и поправках?

Думаю тема будет актуальна, не только для нас всех, но и для тех, кто только собирается ехать отдыхать на море и читает форум! (помню в том году, на пляже видела возмущенных Москвичей, которые приехали отдыхать на пару недель, взяли с собой матрац, а их выгнали из воды! Возмущений огогогогого!)

Я скорее всего ошибаюсь, но все же может мне кто-нибудь объяснит.
Многие наверное ездили в Абхазию, так вот, улица по которой вы едете к границе- Урожайная. По «закону» там НЕЛЬЗЯ торговать и т.д. текст закона ниже. Но плотность застройки магазинами по этой улице невероятный. Так как так, по-закону-то ЗАПРЕЩЕНО.
Я еще раз повторюсь, скорее всего я чего-то недопонимаю. И я вовсе не хочу чтобы этот закон исполнялся. Просто любопытствую.
sochi.news-city.info/docs2/sistemsq/dok_ieqemz.htm

Многие на данном сайте задавали, а будет ли платным дублер Курортного проспекта или нет. Ответить на этот вопрос не смогу и сейчас, но смогу сказать, что ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» дает возможность сделать это.

Закон предусматривает возможность использования на платной основе автомобильных дорог общего пользования или участков этих дорог. Это означает, что документ расширяет полномочия государственных, региональных и местных органов власти: теперь они смогут сами решать, какой из участков трассы, проходящей по подведомственной им территории, делать платным.

В законе оговаривается, что решение об использовании участков автомобильной дороги на платной основе может быть принято только в отношении тех автодорог, проектная документация которых утверждена после 14 ноября 2007 года — то есть дублер может и попасть в данную категорию.



( Читать дальше )

Писатель-фантаст Айзек Азимов вывел три основных Закона робототехники, на основе которых существует весь фантастический мир. Роботы их соблюдают.

Эти законы можно переложить и на человеческий общественный социум:
1. Государство не должно вредить человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Государство должно выполнять свои функции, если они не противоречат Первому Закону.
3. Государство должно заботиться о своей безопасности, если это не противоречит Первому и Второму законам.

Как Вы считаете, мы можем жить по этим Законам или ещё не достигли их понимания?