0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




На набережной теперь вело дорожка! :)

Вчера катали… был приятно удивлен.
На набережной расчертили вело дорожку! :)

  • +37
  • 05 июля 2015, 09:35
  • Nitro
  •

Комментарии (130)

RSS свернуть / развернуть
+
Интересно а на морской набережной не появится?
avatar

speed

  • 05 июля 2015, 09:41
+
Если бы ещё быдло-велосепидисты соблюдали эту разметку… По тротуару реально опасно ходить…
avatar

monkey

  • 05 июля 2015, 09:57
+
Если бы еще быдло-пешеходы не ходили по велодорожке. По велодорожке реально опасно ездить…
avatar

Flayer

  • 05 июля 2015, 12:25
  • ↑
+
Тоже верно, есть такие пешеходы.
Но велосипед (транспортное средство, приводимое в движение мышечной силой) — это источник повышенной опасности. И ответственность на них больше, а также юридические последствия в случае нанесения травмы пешеходу.
Ну а про обязательные для транспортных средств световые приборы (в том числе дневные ходовые огни), сигналы поворота, пересечение пешеходных переходов — тут у велосипедистов вообще полный бардак
avatar

monkey

  • 05 июля 2015, 14:42
  • ↑
+
пересечение пешеходных переходов
Меня как водителя это больше всего беспокоит.
avatar

reStiler

  • 05 июля 2015, 14:52
  • ↑


+
обязательные ДХО и повороты на велике…
чет помоему день у вас не задался…
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 00:42
  • ↑
+
У-у-у, дорогой мой… Прежде чем на велосипеде (транспортном средстве, источнике повышенной опасности) выезжать, надо бы ПДД изучить, комментарии юристов, судебную практику…
Яндекс и пиндосовский Гугл Вам в помощь. Ну или, например, сюда тыц...

P.S. Я не против велосипедистов, сам хочу себе купить наконец-то. Я против быдла, которое носится на тротуарах с запредельной скоростью и реально может взрослого покалечить, а ребёнка — даже убить
avatar

monkey

  • 06 июля 2015, 13:02
  • ↑
+
Прежде чем на велосипеде (транспортном средстве, источнике повышенной опасности) выезжать, надо бы

маразм… сход развал может еще сделать и рулевую?
Может еще страховку купить и техосмотр пройти?

)))

. Я против быдла,
Похвально, но опять же это ваша ненависть не должна уходить в маразм)
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 16:32
  • ↑
+
маразм
Э-э-э…
Ну, маразм – не маразм, однако в ПДД велосипедам целая глава выделена.
avatar

reStiler

  • 06 июля 2015, 16:38
  • ↑
+
маразм…
Это не маразм, это закон.

Может еще страховку купить и техосмотр пройти?
Нет, техосмотр проходить не надо.
Согласно федерального закона 170-ФЗ от 01.07.2011 «О техническом осмотре транспортных средств», в статье 15 описаны виды транспортных средств и периодичность прохождения техосмотра. Велосипеда в этом перечне нет

сход развал может еще сделать и рулевую?
ПДД — пункт 2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости…
avatar

monkey

  • 06 июля 2015, 16:53
  • ↑
+
Это не маразм, это закон.

нет маразм особенно про поворотники и ДХО)

Представляю… гаишники… облава…
ходовые огни проверяют поставили ли на детские бабочки)))
или на трехколесные!)) они же тоже транспортное средство

а еще скейты и ролики!
это вашими словами тоже ведь 
ролики (транспортное средство, приводимое в движение мышечной силой) — это источник повышенной опасности. И ответственность на них больше, а также юридические последствия в случае нанесения травмы пешеходу.
Ну а про обязательные для транспортных средств световые приборы (в том числе дневные ходовые огни), сигналы поворота, пересечение пешеходных переходов — тут у ролеров и скейтбордистов вообще полный бардак


Срочно! всем в ролики встроить поворотники и дневные ходовые огни!

))))
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 17:07
  • ↑
+
По поводу ДХО:
Велосипед должен иметь исправные тормоза, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарём или фарой белого цвета, которые должны быть зажжены во время движения постоянно (Свет на любом транспортном средстве должен быть включён ночью и в условиях недостаточной видимости по пункту 19.1, в прочих условиях по пункту 19.5), сзади — световозвращателем или фонарём красного цвета, а с каждой боковой стороны — световозвращателем оранжевого или красного цвета. (ПДД 2.3.1 и «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации…», п. 6.)

По поводу поворотников. Я говорил не про поворотники, а про «сигналы поворота» (читаем переписку выше).
Для обозначения маневра Правилами предусмотрены следующие знаки (ПДД 8.1-8.2):
Остановка: поднятая вверх рука (любая).
Поворот или перестроение направо: вытянутая правая рука, либо вытянутая и согнутая в локте левая.
Поворот или перестроение налево: вытянутая левая рука, либо вытянутая и согнутая в локте правая.

В общем читаем ПДД и наслаждаемся.
А если для Вас закон — это маразм, за сим откланиваюсь…
avatar

monkey

  • 06 июля 2015, 17:12
  • ↑
+
Для обозначения маневра Правилами предусмотрены следующие знаки (ПДД 8.1-8.2):

Для обозначения ГДЕ?)) На тротуаре ??))

Велосипед должен иметь исправные тормоза, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарём

которые должны быть зажжены во время движения постоянно

Светоотражатель как зажечь))??)) чтоб днем горел?))

И не ответил про ролики и скейты… там то куда прикручивать фары и ДХО будем?)))
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 18:10
  • ↑
+
Для обозначения ГДЕ?)) На тротуаре ??))
Ответ можно получить, изучив ПДД
Светоотражатель как зажечь))??)) чтоб днем горел?))
Ответ можно получить, изучив ПДД
И не ответил про ролики и скейты…
Об роликах и скейтах ничего не сказано в ПДД
avatar

monkey

  • 06 июля 2015, 18:19
  • ↑
+
Об роликах и скейтах ничего не сказано в ПДД

скейт — (транспортное средство, приводимое в движение мышечной силой) — это источник повышенной опасности. И ответственность на них больше, а также юридические последствия в случае нанесения травмы пешеходу.

не?)

Ой ладно.
Никакое ПДД не обязывает на велик ставить ДХО.
Знаки поворота лично я показываю (все в моей компании) как бы целее будем)…

Насчет фары и сигнала, то у меня фара стоит помощнее некоторых машин, и сигнал пневмо на 80psi чтоб пробивало через наушники некоторым горе пешеходам которые находу книжками по ПДД зачитываются.

Есть ПДД и кодексы а есть здравый смысл, если голова не варит никакие пдд не помогают.

Пойдите на велодорожку (ЛЮБУЮ) берите ПДД и распечатки законов будете пешеходов с дорожки отгонять))
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 18:27
  • ↑
+
Периодически читаю этого «Мастера» и возникает много вопросов. Эти юристы тоже хороши со своим подходом, привязанным чисто к букве.
avatar

rasp

  • 07 июля 2015, 13:27
  • ↑
+
пиндосовский Гугл
пхах
avatar

Tuapsinets__

  • 11 июля 2015, 17:52
  • ↑
+
У Море молла есть участок с велодорожкой. Там даже знак висит. Толпа в любом случае примерно пополам делится на обычную и вело.
avatar

barm

  • 05 июля 2015, 17:00
  • ↑
+
при абсолютно свободном тротуаре ) Как правило идут с детьми)
avatar

bern

  • 06 июля 2015, 00:27
  • ↑
+
еще бы пешеходы не ходили бы по ней
avatar

Gromoboy

  • 05 июля 2015, 23:35
  • ↑


+
это что-то изменило? у нас все равно будут ходить и ездить как попало. вдоль моремолла пешеходы прутся толпами по велодорожке, не замечая ее.
avatar

Alfie

  • 05 июля 2015, 09:58
+
вдоль моремолла пешеходы прутся толпами по велодорожке, не замечая ее.
А мы неоднократно наблюдали что ездят почему то не по этой велодорожке а вдоль речки, и на обоснованное замечание был ответ что им так удобней.
Хрен поймешь таких велосипедистов!
avatar

Spointer

  • 05 июля 2015, 22:26
  • ↑
+
да, есть такое. у нас, как говорится, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, поэтому нарушают все кому не лень, сплошь и рядом.
avatar

Alfie

  • 06 июля 2015, 00:09
  • ↑
+
Но больше всего доставил черт на раздолбанном мопеде-скелете который там пролетел мимо нас с детьми. Захотелось ему его мопед на голову его бестолковую надеть… И скинуть все это в речку Сочнику… Но это фантазии:)
avatar

Spointer

  • 06 июля 2015, 00:18
  • ↑
+
такие черти еще и по Навагинской гоняют
avatar

Alfie

  • 06 июля 2015, 00:39
  • ↑
+
не понравилось то, что она со стороны реки- пешеходы постоянно смотрят на реку, кормят чаек, рыбу ловят и велосипеды будут им мешать, как и они велосипедам
с противоположной стороны- лавочки- если бы начертили там- станет как на Навагинской- поднимаешься с лавочки и под колеса велосипеда можно попасть.
неприспособлено там все для великов- если только лавочки убрать к парапету, к реке и под велодорожку расчертить правую сторону тротуара, которая к дороге ближе.
езжу по дороге там, чтобы никому не мешать
avatar

Diver

  • 05 июля 2015, 10:00
+
Не волнуйтесь — никто никому мешать не будет. Люди не тараканы — им хоть рисуй на тротуаре, хоть не рисуй, а как все было, так и будет — пешеходы будут ходить не обращая внимания, велосипедисты будут маневрировать между ними. Разница только в том, что сейчас велосипедисты будут еще поругиваться громко матом, выражая недовольство действиями пешеходов, ну, а те посылать их далее. Вот и вся разница.
avatar

Robert

  • 05 июля 2015, 13:17
  • ↑
+
Так и будет)
avatar

bern

  • 06 июля 2015, 00:28
  • ↑
+
ТС сам то идет по дорожке этой)
Непорядок!)
avatar

sochitales

  • 05 июля 2015, 10:31
+
avatar

Nitro

  • 05 июля 2015, 10:42
  • ↑
+
Томас, у Вас, похоже, серьезный велик?
avatar

liberalis

  • 06 июля 2015, 14:06
  • ↑
+
А почему эта велодорожка на тротуаре? Из экономии средств или нелюбви к пешеходам и самим велосипедистам? Надо помнить, что велосипед. однако высокий, а дорожка проложена вдоль низкого бортика ограждения речки…
avatar

REMIX

  • 05 июля 2015, 11:16
+
А почему эта велодорожка на тротуаре?

А потому почему и платная парковка на общественной дороге)
avatar

Nitro

  • 05 июля 2015, 11:56
  • ↑
+
Представляешь, а в Европах откуда пришло это модное увлечение дорожки не на тротуарах сделаны

И даже наши подражальщики в столице по европейски делают в отличии от олимпийского Сочи

А в Сочи без затрат, кроме краски главное отчитаться. Есть велодорожка!
avatar

REMIX

  • 05 июля 2015, 12:29
  • ↑
+
А надо как? Дорогу по Чайковского сузить, чтобы была велодорожка?
avatar

Flayer

  • 05 июля 2015, 12:35
  • ↑
+
Значит и не нужна там велодорожка, раз негде строить. Хотя правый газон по направлению в город не только для велодорожки, но и для пары супермаркетов подойдёт. В отстое наверное.
avatar

REMIX

  • 05 июля 2015, 12:47
  • ↑
+
По такой логике велодорожка нигде не нужна ))
avatar

Flayer

  • 05 июля 2015, 12:57
  • ↑
+
А почему эта велодорожка на тротуаре?
Опыт Москвы. На дороге автомобилисты не дадут.


Ну как же без блюстителей порядка? Видимо, борятся с нарушениями.
avatar

AZazo9

  • 05 июля 2015, 12:33
  • ↑
+
Такие автомобилисты просто золотое дно для эвакуаторов!
avatar

REMIX

  • 05 июля 2015, 12:46
  • ↑
+
Ширина полосы просто запредельная. Видимо на ширину руля.
avatar

Robert

  • 05 июля 2015, 13:19
  • ↑
+
Это мне напоминает заботу об инвалидах в постолимпийском Сочи. Где-то там же и велосипедисты. Спасибо надо Москве сказать — если бы там не решили в принципе подумать о велодорожках и велосипедистах, до Кубани бы этот почин в жизни бы не дошел самостоятельно. У нас так все. Все с верху идет.
Елки новогодние на Кубани одинаковые — что в Краснодаре, что у нас. Маниакальная тяга к плоскостным фонтанам — оттуда же (только на площади у Драмтеатра, конечно, позачетней будет), колесья обозрения — та же фишка, даже огромный ярко выраженный флаг города — оттуда же, с Краснодара. Сюда же тротуарное озеленение в зеленых пластиковых тазах, и точно такие же «на отцепись» велодорожки по тротуарам — что на Красной, что у нас. Не приходится удивляться.
avatar

Robert

  • 05 июля 2015, 13:25
  • ↑
+
Это мне напоминает
синдром вечно недовольного всем человека)
avatar

Nitro

  • 05 июля 2015, 13:31
  • ↑
+
Я бы сказал периодически )
avatar

Robert

  • 05 июля 2015, 13:44
  • ↑
+
борятся
*борются, конечно. Спряжения попутал.
avatar

AZazo9

  • 05 июля 2015, 15:37
  • ↑
+
велосипедисты не трамваи, объедут
avatar

GeRa_IN_co4u

  • 06 июля 2015, 11:01
  • ↑
+
Все на вело сипеды! )
avatar

bescker

  • 05 июля 2015, 11:17
+
ИМХО узковата дорожка-то, нет стандартов по ширине?
avatar

Vasyara

  • 05 июля 2015, 12:16
+
нет стандартов по ширине?
Акстись..) в самый пик сезона на пляжах камазы и экскаваторы )… какие стандарты.

Да узковата, не разъедешься.
Видимо мешковороты типо михрютки велосипедные дорожки задумывают при том что ездили последний раз в школе на папкином)
avatar

Nitro

  • 05 июля 2015, 12:50
  • ↑
+
ИМХО наверняка мешковороты сделают одностороннее движение на этой полосе. А по другой стороне реки в другую сторону. :)
avatar

barm

  • 06 июля 2015, 14:53
  • ↑
+
сделают одностороннее движение на этой полосе

пацстолом)
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 16:33
  • ↑


+
Всё делается для того, чтобы народ занимался битьём морд друг-другу, тогда на власть ни времени, ни сил не останется. Только больной на голову мог такое придумать. Соответственно и кто поддерживает побаивается определённой медкомиссии.
avatar

rasp

  • 05 июля 2015, 15:54
+
Только больной на голову мог такое придумать
Почему?
avatar

reStiler

  • 05 июля 2015, 16:06
  • ↑
+
Да по многому. Но будем порциями, для уменьшения сбивчивости. За что лишили пешеходов возможности постоять и полюбоваться речкой, облокотившись на парапет? Веловодам всё равно не до этого, за дорогой надо следить. Но повторюсь, за какие заслуги город постепенно передаётся в полное владение ТС? Что за явная дискриминация? Если не лобби от велоторгашей всё мутят. Про противодействие сплочённости общества всеми мысленными и немыслимыми способами уже упоминал выше.
avatar

rasp

  • 05 июля 2015, 17:43
  • ↑
+
ok
avatar

reStiler

  • 05 июля 2015, 22:33
  • ↑
+
Это, как и говорил, ещё не всё. Как действительно разъезжаться на метре пространства если руль вела, померил у своего, 60 см.? Да и в проём 50 см с руками даже по швам лично я не прохожу. А ведь есть ещё и с прицепами разными и различных модификаций:
«Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса
(потолка для количества колёс нет) и приводимые в движение не только педалями.
Ну и ещё один момент в этом пакете: как быть с мопедами? Думаю тут вообще пир у одного рогатого типа начнётся.
avatar

rasp

  • 05 июля 2015, 23:01
  • ↑
+
Всё делается для того, чтобы народ занимался битьём морд друг-другу,
Так и есть, «Разделяй и властвуй» работает. :/
avatar

OSSO

  • 05 июля 2015, 19:19
  • ↑
+
Дикий, дикий бред, ни в какие ворота там эта велоТИПА дорожка.
Создание вида полезной деятельности, опять же, за счёт удобства самих горожан.
Людям не погулять с детьми, у парапета не постоять там, где это было исконно пешеходкой.
Двум велам не разъехаться. На хрен кому это надо?
Постучать бы башкой о парапет этих дефективных менеджеров, ибо сами издеваться над городом не перестанут.
avatar

OSSO

  • 05 июля 2015, 16:00
+
Повторяюсь, но не прочитал отвечая reStiler.
avatar

rasp

  • 05 июля 2015, 17:44
  • ↑
+
Да ладно, не волнуйтесь — с каких пор полоска на тротуаре автоматически превращает его в велодорожку. Никто даже внимание не обратит из пешеходов кроме самих велосипедистов. Народ как ходил вдоль набережной, так и будет ходить как и прежде. А велосипедисты будут все также объезжать.
avatar

Robert

  • 05 июля 2015, 18:45
  • ↑
+
Скандалы будут велосипедистов и пешеходов.
Также возможные наезды на пешеходов -велосипеды будут разгоняться, зная, что они на велодорожке
avatar

Diver

  • 05 июля 2015, 18:52
  • ↑
+
Не уверен. На Навагинской народ по велодорожке ходит смело и уверенно и вроде как стычек не было — велосипедисты снуют, объезжают — ни один по выделенке не ездит, да и не интересно.
avatar

Robert

  • 05 июля 2015, 18:55
  • ↑
+
Уже женщину таранили на набережной и вчера был скандал наглой велосипедиздки с пешеходами -она разгоняла людей даже там, где дорожки нет.
Эти 2 конфликта -только те, что мне известны
На набережной больше велов, чем на навагинской, щас ещё на дорожку ломанутся
avatar

Diver

  • 05 июля 2015, 18:58
  • ↑
+
Ну, от дебилов никто не застрахован. Кто въехал, тот и виноват. Не важно на дорожке или нет.
avatar

Robert

  • 05 июля 2015, 19:05
  • ↑
+
Ну, от дебилов никто не застрахован.
Если страховщики тоже дебилы. А так, закон о тротуарах вполне страхует. Вот можно поменьше чуши. Там выше такая же ерунда
Да ладно, не волнуйтесь — с каких пор полоска на тротуаре автоматически превращает его в велодорожку. Никто даже внимание не обратит из пешеходов кроме самих велосипедистов.
Особенно касаемо
Никто даже внимание не обратит
Суд на всё внимание обратит. И постучи по дереву чтобы на себе не пришлось это проверять.
avatar

rasp

  • 05 июля 2015, 23:09
  • ↑
+
Какой закон о тротуарах? Какие страховщики? Какой суд? Вы по-русски написать можете? Я ничего не понял. Говорю, велосипедист, который наехал и учинил скандал — нехороший человек. Наехал на пешехода, травмировал — виноват хоть на дорожке, хоть мимо нее. Тут и разбираться нечего. Особенно, если эта так называемая дорожка находится прямо на тротуаре, особенно не в виде выделенного покрытия, а нарисованной краской линии.
avatar

Robert

  • 05 июля 2015, 23:48
  • ↑
+
Когда велодорожка только появилась в Мераткунемской низменности, у особо талантливых мамаш особым шиком считалось выпустить на неё ребёнка маленького поиграть
Потом догадались, что резиновое покрытие не для детей.
avatar

Diver

  • 05 июля 2015, 18:55
  • ↑
+
в Мераткунемской низменности

если не секрет… в чем соль коверкать это гео название в ара-быдло стайл?
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 00:44
  • ↑
+
в Мераткунемской низменности
в чем соль коверкать это гео название
Тьфу, блин, а я уже кручу глобус Сочи…
avatar

Zlodei

  • 06 июля 2015, 10:05
  • ↑
+
не в ту сторону крутишь старина)

это из серии вогзал и гамнит)…
хотя… тут потяжелее конечно)
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 16:34
  • ↑
+
Также возможные наезды на пешеходов -велосипеды будут разгоняться, зная, что они на велодорожке

такое уже есть. обходил сегодня по этой велодорожке пару с коляской, занявшую всю пешеходную часть. навстречу мчались три велосипедиста на приличной скорости, свирепо смотрели на меня и скорость даже не пытались снизить. еле увернулся. действительно, спроектировали это полные идиоты.
avatar

Alfie

  • 06 июля 2015, 00:56
  • ↑
+
На дороге как правило идиотов два, один на колесах, другой-пешеход) На тротуаре-аналогично
avatar

bern

  • 06 июля 2015, 01:00
  • ↑
+
не было бы этой горе-дорожки, велосипедисты ездили бы себе как раньше, аккуратно, и не было бы проблем.
avatar

Alfie

  • 06 июля 2015, 01:12
  • ↑
+
ездили бы себе как раньше, аккуратно

LOL)
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 01:15
  • ↑
+
Народ как ходил вдоль набережной, так и будет ходить как и прежде.
ЕстеССно. )
НО ИБД и подобные беспардонные новшества бесЮт!
)
avatar

OSSO

  • 05 июля 2015, 18:54
  • ↑
+
Я только не понимаю чего велосипедисты так радуются? )) Они же не из пункта А в пункт Б ездят как правило. Катаются, отдыхают. А что это за отдых, когда тебя ставят в полосу 50 см шириной и вроде как давай быстрее наяривай отсюда с набережной ))) Это же не интересно. Там же еще по центру сквера есть дорожка, вдоль речки собственно — как хочешь, так и катаешься. Вернее, катался. Раньше ))))
А теперь давай из пункта А в пункт Б по прямой, не оборачиваясь )) А граждане будут говорить теперь: «Че заехал сюда? Вон полоса есть, давай на нее и погнал вперед, не мешай гулять» ))) Вот радости-то. А те будут уныло по полосе ехать, звенеть и кричать: «Расходитесь, это полоса для велосипедистов» )
avatar

Robert

  • 05 июля 2015, 19:01
  • ↑
+
что это за отдых, когда тебя ставят в полосу 50 см шириной
совершенно верно, поэтому я по абхазии гоняю -там места пока всем хватает
По городу стараюсь по дороге
avatar

Diver

  • 05 июля 2015, 19:03
  • ↑
+
Не, велосипедисты не так будут кричать на пешеходов.
В — Расходитесь, тут полоса для велосипедистов.
П — Где?
В — Вот полоса нарисована.
П — Где нарисована?
В — Ну, вот-вот, сплошная.
П — А по какую сторону велодорожка, тут не написано.
В — По узкую, конечно.
П — А я откуда знаю, я ее даже не вижу. Что это за полоса?
В — Это велодорожка.
П — А чего этот едет по другой стороне?
В — Да потому что нас объезжает.
П — А почему он сзади вас не остановился до тех пор пока вы дальше не поедете? )))
В -
avatar

Robert

  • 05 июля 2015, 19:11
  • ↑
+
На мой взгляд идеальны для катания Мераткунемская низменность и Абхазия.
Но не каждый имеет время, машину чтобы туда добраться, вот и катаются по тротуарам, собачась с пешеходами
avatar

Diver

  • 05 июля 2015, 19:16
  • ↑
+
А по какую сторону велодорожка, тут не написано.
В — По узкую, конечно.
П — А я откуда знаю, я ее даже не вижу. Что это за полоса?

там велосипед же нарисован еще кроме полосы, это как раз для IQ уровня -10.
Не должно по идее вопросов возникать.
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 00:46
  • ↑
+
Ну, да. В начале нарисован. И километр без ))
avatar

Robert

  • 06 июля 2015, 09:16
  • ↑
+
…
ну да не понять скакой стороны дорожка… для таких в инструкцию от микроволновки пишут «не сушить кошку»…

я думал это анегдот… а оно вон оно как — такие люди есть!)
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 09:21
  • ↑
+
Конечно есть. Почему не быть. )
avatar

Robert

  • 06 июля 2015, 09:35
  • ↑
+
Я даже больше скажу — я под ноги не смотрю когда по тротуару хожу. Особенно вдоль набережной. И особенно когда фонари по вечерам плохо светят. И заборы стараюсь не читать, ну, или на тротурарах кто там чего намалюет. Может дети балуются. )
avatar

Robert

  • 06 июля 2015, 09:38
  • ↑
+
блин, а я вчера кошку выкинул, думал бракованная
avatar

Tuapsinets__

  • 11 июля 2015, 17:55
  • ↑
+
А, она, еще упирается в «Палубу»-там дорожек нет.Надо покинуть велосипед и транспортировать его вручную до ближайшей дорожки.)
avatar

Petruncho

  • 11 июля 2015, 22:34
  • ↑
+
хорошо что они ее не вдоль скамеек сделали как на Навагинской.
avatar

Shilo

  • 05 июля 2015, 21:34
+
Мне вот интересно, а как теперь подойти к парапету речки, например с ребенком? Я в детстве помнится любил ходить по нему за ручку с родителями. Об этом подумали люди начертившие ее таким вот образом?
avatar

Spointer

  • 05 июля 2015, 22:29
+
Пожалуйста, не водите детей по нынешнему парапету. Он может обвалиться.
avatar

semenova

  • 05 июля 2015, 22:51
  • ↑
+
Мои дети уже взрослые, а вот то, что парапет уже не тот это да! Увы:(
Собсна как и практически все то, что понастроили в последнее время
avatar

Spointer

  • 05 июля 2015, 23:06
  • ↑
+
Значит, внуков близко к парапету не подпускайте.
Особо и смотреть там сейчас не на что. Впрочем, велосипедистов тоже жалко. Не надо бы никому там близко к парапету шастать.
avatar

semenova

  • 06 июля 2015, 00:14
  • ↑
+
Внуков мне пока еще рано))))
avatar

Spointer

  • 06 июля 2015, 00:21
  • ↑
+
Ох Леша! Года быстро летят-будешь и еще с ними вдоль по набережной гулять.И велосипедистов гонять.))
avatar

Petruncho

  • 11 июля 2015, 22:43
  • ↑
+
Это да! Но не сейчас еще)))
avatar

Spointer

  • 11 июля 2015, 23:08
  • ↑
+
Как страшно жить) Хорошо, что хоть
дети уже взрослые
)
avatar

bern

  • 06 июля 2015, 00:33
  • ↑
+
)))
avatar

Spointer

  • 06 июля 2015, 09:06
  • ↑
+
какой идиот её на тротуаре для пешеходов нарисовал?
почему у парапета? т.е. теперь если человек захочет покормить чаек, половить рыбу, посмотреть на реку — он будет мешать велосипедистам на их «официальной» дорожке…
avatar

Daniil_Vorobiev

  • 05 июля 2015, 23:28
+
Слово " официальной" меня улыбнуло)))
avatar

Spointer

  • 06 июля 2015, 00:22
  • ↑
+
спустим пар и будем ездить как ездили. Мне вот даже по пионерской на велосипеде ездить страшно, ибо большинство пешеходов идут в шеренгу по четыре по центру дороги). Легче автобус объехать, он хоть предсказуем)
avatar

bern

  • 06 июля 2015, 00:35
+
Как много организованных пешеходов на Пионерской. :(
avatar

semenova

  • 06 июля 2015, 00:44
  • ↑
+
Совершенно понятно, что тут главное прокукарекать: «Благодаря Анатолию Пахомову, вдоль реки появилась велодорожка!»
Дёшево и сердито, бюджет — ведро краски и два человеко-дня.
Молодец мэр, чо, типа заботится о велосипедистах.
Я лучше по дороге ездить буду, чем какого-нибудь ребёнка, решившего к речке подойти, собью. Детям сложно объяснить, что по тротуару можно не везде ходить.
Ну, и отморозок какой-нибудь на веле тоже бед способен натворить. Там, по прямой гоняют порой очень быстро.
В итоге власти города не решили проблему, а усугубили её.
avatar

Zlodei

  • 06 июля 2015, 10:15
+
В итоге власти города не решили проблему, а усугубили её.

100%
avatar

Alfie

  • 06 июля 2015, 11:12
  • ↑
+
предлагаете протитанковые рвы и дехашную трассу там накопать?)
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 16:35
  • ↑
+
На набережной теперь вело дорожка! :)
… из ниоткуда в никуда. )))
avatar

Papashka

  • 06 июля 2015, 16:41
  • ↑
+
+++ Сам ездил там, пока вел не украли-решил ездить по дороге, хотя опаснее.
avatar

Petruncho

  • 11 июля 2015, 22:53
  • ↑
+
как-то странно — дорожка на тротуаре у ограждения… узкая, ограниченная, тесно… (впечатление), а если человеку-пешеходу облокотиться на перила захочется? просто так: стоять смотреть, как бежит вода в реке? так ведь бывает, так люди делают… думают, ожидают…
avatar

PAC

  • 06 июля 2015, 17:07
+
а если человеку-пешеходу облокотиться на перила захочется?

а если ему по сплошной пройти захочется)) так ведь бывает…
особенно весной обострения в невротиков
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 17:08
  • ↑
+
внутри тоннеля ))
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 17:08
  • ↑
+
Нитро, не надо сарказма. у меня тоже вел есть, хотя я им редко пользуюсь (двоих детей на него не посадишь) :) Я не против, просто считаю, что как-то неуместно сделано. Вот и все.
avatar

PAC

  • 06 июля 2015, 17:24
  • ↑
+
как-то неуместно сделано. Вот и все.

не без этого)
но все так делается последнее время
avatar

Nitro

  • 06 июля 2015, 18:06
  • ↑
+
Короче, либо велосипедная дорожка не по ГОСТу, либо Сочи – сельское поселение.
avatar

reStiler

  • 07 июля 2015, 00:12
+
Полнейший бред. Это как скоростную магистраль построить вдоль всего побережья ЧМ без альтернативы безопасного подхода… Вроде оно есть, море, но подход к нему очень опасен. Какому придурку в голову пришло там намулевать это… Тротуар для пешеходов, для транспорта — дорога…
avatar

Zimin78

  • 07 июля 2015, 11:19
+
Тротуар для пешеходов, для транспорта — дорога…

Не поверишь) Автомобилисты тоже самое нам говорят… дорога для автомобилей — пи___уйте на тротуар)…
avatar

Nitro

  • 07 июля 2015, 12:35
  • ↑
+
Вечное гонение… Причём прекрасно понимаю эту проблему… Но в данном случае всё сделано не для удобства велосипедистов и тем-более пешеходов, о на от**бись и для галочки…
avatar

Zimin78

  • 07 июля 2015, 12:40
  • ↑
+
Автомобилисты тоже самое нам говорят
Автомобилисты, читавшие ПДД, так не скажут.
avatar

reStiler

  • 07 июля 2015, 14:36
  • ↑
+
Вообще спор не с того начался. Для начала надо определиться что это вообще. Вертел ПДД на разное количество градусов, но к однозначному мнению не пршёл. Вот так всегда последнее время с потугами тех, кто решает подобные вопросы. Выдумывают лихо, а вот с воплощением потом такой головняк.
avatar

rasp

  • 07 июля 2015, 13:19
+
определиться что это вообще
Дорожка? Полоса? Или?..
avatar

rasp

  • 07 июля 2015, 13:30
  • ↑
+
Вертел ПДД
Простите, а на чем вы ПДД вертели?
Ну а если серьезно… В ПДД сказано, что велодорожка "конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги".
Полоса на брусчатке – это конструктивное отделение? По мне, так фига с два.
Ладно, пошли читать ГОСТ: «велосипедные дорожки устраивают за пределами проезжей части дорог». Ладушки, это более чем за пределами. Но там много другого интересного. Например: «велосипедные дорожки располагают на отдельном земляном полотне». Или: «на подходах к искусственным сооружениям велосипедные дорожки могут размещаться на обочине с отделением их от проезжей части ограждениями или разделительными полосами». Что у нас? Видимо, не тот случай.
Ну, и моё любимое: "в сельских поселениях велосипедные дорожки могут быть совмещены с пешеходными".
Вывод: Сочи – село. Либо то, что есть в городе, мало тянет на велосипедную дорожку, хоть как ты ее разметкой и знаками обозначь.
avatar

reStiler

  • 07 июля 2015, 14:35
  • ↑
+
Простите, а на чем вы ПДД вертели?
Прощаю, только штаны надень и поговорим.
Читать многие умеют и я в том числе. Потому кроме цитат желательно и рассуждения добавлять. А рассуждаю я не отходя от кас… прошу прощения — ситуации. А она вырисовывается из обсуждения. Уже тут видно что воспринимают это художественное творчество все по-разному. И дорожку я упомянул так, для разнообразия. Но окромя дорожки есть и ещё определения от которых зависит возможно: у кого жизнь, здоровье; у кого свобода. Но не будем пока о грустном и довольно редком.
В общем повторяюсь: чёткое определение можно дать? А уж что из этого следует я и сам наскидываю ведро.
Ещё до кучи: кто может пояснить смысл появления в ПДД такого понятия, как «Велосипедист»? Пока хватит. По ходу можно будет развивать. И ещё раз, на всякий: прошу исходить из того, что народ ПДД не знает, а такая разметка (вот тут ещё раз как раз и нужна точность с цитатами) наводит на разные, порой, не побоюсь этого слова, кощунственные мысли
avatar

rasp

  • 07 июля 2015, 18:33
  • ↑
+
чёткое определение можно дать?
Определение чего?

прошу исходить из того, что народ ПДД не знает
В том числе и тот, который «велосипедные дорожки» в Сочи создает.
avatar

reStiler

  • 07 июля 2015, 21:09
  • ↑
+
Определение чего?
Нарисованного.
В том числе и тот, который «велосипедные дорожки» в Сочи создает.
Этот гораздо больше не знает нежели только ПДД.
avatar

rasp

  • 07 июля 2015, 21:53
  • ↑
+
Нарисованного
Ну, в принципе как полоса для велоколясок (т.е. для молодых мам) вполне сойдёт.
avatar

reStiler

  • 08 июля 2015, 09:19
  • ↑
+
Что называется — ни себе, ни людям. Ни пошутить нормально, ни серьёзно поговорить. Так боишься неверного ответа, как будто тебя за него посадят. Это на комплекс неполноценности похоже.
avatar

rasp

  • 08 июля 2015, 19:36
  • ↑
+
боишься неверного ответа
Вам чего, поспорить и оскорбить – вместо ужина?
По-моему, я достаточно четко дал понять, что определение этому чуду дать не могу, т.к. под ГОСТ и нормы ПДД оно не подходит. Соответственно, дал единственное очевидное для меня назначение полосы.
Если в вас скрыт кладезь познаний, поделитесь. Если его нет, не надо спором пытаться возвыситься над другими. Ни к чему кроме отторжения вашей персоны это не приведет.
avatar

reStiler

  • 09 июля 2015, 08:01
  • ↑
+
Сейчас нет времени на разбирательство — кто как воспринял чужое высказывание. Если понадобится позже остановлюсь подробнее. Но скажу, что при другой формулировке и реакция была бы другая. Так что на ужин предпочитаю более реальные и вкусные вещи.
Но хотелось бы больше по теме. Как уже часто говорил. ТС предпочитают темы с данными только лишь для рубрики «Я вижу» преобразовывать в топики, а потом ещё и обижаться на минусы. Это я к тому, что совершенно не ясна ситуация в целом. Ничего не говорится о наличии или отсутствии знаков. А это существенно сдвигает рассуждения с мертвой точки. Повторю — для «Я вижу» всё это. Шёл, увидел нарисованное, снял, выложил.
А вот наличие знака вполне может превратить всё это и в «дорожку», отсутствие позволяет рассуждать совсем в другой плоскости. Ну и про «Велосипедиста» так ничего и не услышал. Пока как-то так.
avatar

rasp

  • 09 июля 2015, 12:44
  • ↑
+
наличие знака вполне может превратить всё это и в «дорожку»
Даже с несоответствием ГОСТу?
avatar

reStiler

  • 11 июля 2015, 01:55
  • ↑
+
Сейчас уже не помню где, но говорил, что они намудрили с этими велосипедными делами. Чуть ли не вторые ПДД по объёму для этого соорудили и только всё запутали ещё больше. То у них:
«Велосипедная дорожка» — конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов и обозначенный знаком 4.4.1.
То:
4.5.4, 4.5.5 «Пешеходная и велосипедная дорожка с разделением движения». Велопешеходная дорожка с разделением на велосипедную и пешеходную стороны дорожки, выделенные конструктивно и (или) обозначенные горизонтальной разметкой 1.2.1, 1.2.2, 1.23.2 и 1.23.3 или иным способом.
А вот знать разные госты и снипы — ПДД водителей не обязывают.
avatar

rasp

  • 12 июля 2015, 03:06
  • ↑
+
водителей не обязывают
Водителям в идеальном мире и не надо. Надо устроителям этих дорожек.
Ведь не просто так во всех формулировках про «конструктивное отделение» сказано. Ибо, мать их, если совместить с автомобилями, опасно для велосипедов. Если с пешеходами, как сейчас – для пешеходов. Те, кто полосы рисует, мозг включает хоть иногда?
Риторический вопрос. Ответ я знаю. Ну, то есть, догадываюсь в той степени, когда практически знаю.
avatar

reStiler

  • 12 июля 2015, 08:59
  • ↑
+
Водителям в идеальном мире и не надо.
Ну, это вообще утопия.
А пока о другом. Я к тому и привел выше выдержки из ПДД, и подметил, что как раз и расходятся формулировки в плане:
«конструктивное отделение»
Там же чёрным по-русски написано что:
выделенные конструктивно и (или) обозначенные горизонтальной разметкой
а концовка (кстати последнее время появляющаяся непонятно зачем в столь обязательных и строгих регламентах) вообще убивает:
или иным способом
avatar

rasp

  • 12 июля 2015, 23:28
  • ↑
+
Езжу по городу и на велосипеде, в т.ч. в упомянутом месте. Приведенное здесь фото на речной набережной иллюстрирует что угодно, только не велодорожку. Это — вообще серьезное дело, оно не по силам ни сочинской администрации, ни населению города. Подходов много, но они все требуют. Вот один из примеров.
avatar

gevladi

  • 11 июля 2015, 18:42
+
что угодно, только не велодорожку
Веломаразм это. Болезнь такая. На мозге.
avatar

reStiler

  • 12 июля 2015, 09:00
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.