«рекомендуется», «вправе» и т.п. но не обязан. Иными словами, прямой ответственности за обслуживание клиента без маски не предусмотрено, т.е это уже на усмотрение продавца, кроме того, сказано «не вступая в конфликт с нарушителем» — а вы, как сами написали выше, спровоцировали конфликт, хотя могли бы и обслужить человека без маски.

Маски нас защищают, кто бы и что бы не говорил,

Звиздеть не мешки ворочать. От вирусов маски не защищают вообще. От бактериальной инфекции да защищают. Но в реальности маски так как они носятся приносят лишь вред.

И даже не спорьте с этим.

Так а зачем спорить, если уже доказано что доказательств эффективности масок против вирусов нет и 99% «исследований» эффективности масок это подгонка статистики с естественным летним спадом вирусной активности.

Поэтому, хотите услугу — наденьте тряпочку-маску и добро пожаловать.

И это вызывает обоснованное противодействие и троллинг.
Сегодня тряпочку на рот надень, а завтра каце в нос вставь, а потом ку скажи.
Так что правильно делают потребители которые столкнуашись с эти маразмом наваливают горы товара с разных концов магазина — пусть продавцы потом разбирают обратно, если требуют выполнения идиотских мер.
Если человек носит маску с носом снаружи ( как это делают 90%) и если человек без маски рта не открывает разница есть?

Нынешние требования по маскам такие же дебильные, как запрет на парки и набережные весной и 99% всех остальных «мер».

Звиздеть не мешки ворочать.

Вот именно.

Когда человек болен и он чихает, то хоть какая-то часть его выделений останется на внутренней стороне маски. Вы спорите с этим?

По вашему вирус «прыгает» на людей? В такой логике — маски абсолютно бесполезны.

Когда человек болен и он чихает, то хоть какая-то часть его выделений останется на внутренней стороне маски. Вы спорите с этим?

1) В момент чихания да, а дальше это все выдувается наружу. В результате локально концентрация меньше, зато охватывает большую площадь. Вы с этим спорите?
2) Если речь о целесообразности, так наверное есть смысл ПРАВИЛЬНО носить чихающим и в местах скопления таковых — больницах, поликлиниках. Не так ли?

Маски нас защищают, кто бы и что бы не говорил, но человек с маской на лице менее заразен,

CDC с Вами не согласна (статистически). 97% заболевших носили маски, а среди населения и половина их не носит разумеется.

Мой друг носил маску, даже сократил общение с окружающими, лишний раз старался даже руку при встрече не подавать… Не смог он миновать сей проблемы (вирус) — поехал в Краснодар по делам с соседом в одной машине, тот его и наградил… Водитель слёг сразу же по приезду, а второй немногим позже. Вы правы — ношение маски не спасает на 100%.

Но! Если б эти балбесы дистанцировались, и не ели мандаринки, которые чистили друг-другу по дороге, печеньки там всякие на перекусе из одной пачки. Второй, кстати, такой же упёртыш по маскам)))

Я тут давно всем разжевываю, что от вируса спасает лишь дистанция, обработка воздуха и костюмчики специальные. А масочки от в руса это лишь для чтобы баранам спокойней себя чувствовать было.

Вы правы — ношение маски не спасает на 100%.

Вы очень избирательно читаете.
97% заболевших НОСИЛИ маски, при этом среди населения 97% маски не носит. В лучшем случае половина. Вывод простой — носишь маску — шанс заболеть выше. И я 100500 раз на пальцах объяснял почему.