Друзья, я долго, очень долго терпела, но всё же пришла к выводу, что о «герое» вы тоже должны узнать.

Знакомьтесь, судья Одинцов Валерий Васильевич, Постановлением Верховного Совета РФ от 08.07.1993 г. №5347-1 назначен судьей Краснодарского краевого суда, то есть до принятия Конституции РФ (12.12.1993 г., вступила в силу 25.12.1993 г.), возможно именно этот факт и является объяснением всему произошедшему :)

20 июня 2019 года в зале №21 Краснодарского краевого суда под председательством судьи Одинцова В.В. осуществлялось правосудие оптом одновременно по гражданским делам: №33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019, в ходе так называемого «рассмотрения» которых, в нарушение ч.2 ст.5 Кодекса судейской этики судья Одинцов В.В. уклонялся от исполнения своих профессиональных обязанностей, в нарушении ч.1 ст.120 Конституции РФ не подчинялся ни Конституции РФ, ни федеральному закону РФ, а именно:

1. все три судебных заседания (№33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019) не были открыты вовремя, в назначенное время (не подчинился ст.160 ГПК РФ);

2. председательствующий судья Одинцов В.В. не объявил открытым ни одно судебное заседание по гражданским делам №33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019 (не подчинился абз.1 ч.2 ст.327 ГПК РФ);

3. председательствующий судья Одинцов В.В. ни по одному делу (№33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019) не объявил по чьей апелляционной или частной жалобе, представлению рассматривается дело, на решение какого суда (не подчинился абз.1 ч.2 ст.327 ГПК РФ), а по делу №33-20682/2019 он явно не понимал ЧТО он рассматривает: частную или апелляционную жалобу (есть аудиозапись);

4. председательствующий судья Одинцов В.В. по делам №33-20682/2019, №33-20653/2019 не объявил состав суда, не сообщил кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря (не подчинился ч.1 ст.164 ГПК РФ);

5. по делам №33-20682/2019, №33-20653/2019 какая-то девушка (предположительно секретарь, Ф.И.О. неизвестны), а не председательствующий судья Одинцов В.В. устанавливала личность, проверяла паспорта (не подчинился абз.1 ч.2 ст.327 ГПК РФ, незаконно делегировал свои полномочия иному лицу);

6. председательствующий судья Одинцов В.В. не выяснял кто из лиц, участвующих в делах №33-20021/2019, №33-20653/2019 не явился (не подчинился абз.1 ч.2 ст.327 ГПК РФ), уважительность или неуважительность причин их неявки; мнение явившихся по этому вопросу не выяснялось;
Не явился? И отлично!

7. председательствующий судья Одинцов В.В. сказал заявителю по делу №33-20021/2019 «Процессуальные права и обязанности вам разъясняли в суде первой инстанции» (не подчинился абз.1 ч.2 ст.327 ГПК РФ).
Одна эта вопиюще непрофессиональная реплика должна повлечь для судьи Одинцова В.В. последствия в виде дисциплинарного наказания;
Я до сих пор под впечатлением! У любого уважающего народ юриста, волосы дыбом встанут, «вам в первой инстанции разъяснили», гуляйте! Это что вообще такое?!

8. по другим делам (№33-20682/2019, №33-20653/2019) председательствующий судья Одинцов В.В. вообще права и процессуальные обязанности не разъяснял (не подчинился абз.1 ч.2 ст.327 ГПК РФ);
Видно не царское это дело.

9. председательствующий судья Одинцов В.В. всячески препятствовал всестороннему и полному исследованию обстоятельств дела (не подчинился ч.2 ст.156 ГПК РФ), а конкретно от заявителя по делу №33-20682/2019 требовал чтобы он заявил ходатайство «в трёх словах», сделал ему замечание «вы уже десять слов сказали! Что вы хотите?», а когда этот же заявитель давал объяснения судебной коллегии, оборвал его «вы извините, но у нас времени нет, много там где-то ковырять» (есть аудиозапись)»; по делу №33-20653/2019 заявил «мы разбираемся в деле, а вы отнимаете у нас время»;

10. по делу №33-20653/2019 председательствующий судья Одинцов В.В. не подчинился ч.2 ст.156 ГПК РФ, прерывал важные, относимые, конкретные, излагаемые на доступном для понимания государственном русском языке, объяснения представителя «у вас минута», «минута прошла»;
Представитель не отреагировала на скрытую угрозу «позовите пристава», несмотря на то, что судья Одинцов открытым текстом подгонял, не стала демонстрировать чудеса скороговорения — да у судьи Одинцова В.В. попросту терпение лопнуло! Как так!

11. ходатайства по делам №33-20682/2019, №33-20653/2019 председательствующий судья Одинцов В.В. «разрешал» единолично, не совещаясь с коллегами (судьями Пшеничниковой и Тимофеевым), без выяснения мнения лиц, участвующих в деле (не подчинился ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.166 ГПК РФ);

12. председательствующий судья Одинцов В.В. не подчинился абз.2 ч.3 ст.327, ч.4 ст.327 ГПК РФ единолично, не совещаяясь с коллегами (не подчинился ч.1 ст.327 ГПК РФ), без выяснения мнения представителя другой стороны (не подчинился ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.166 ГПК РФ), уклонился от исполнения своих профессиональных обязанностей, незаконно отказав представителю по делу №33-20653/2019 в удовлетворении ходатайства об исследовании и оглашении доказательств (не подчинился ч.3 ст.55 Конституции РФ, пп.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ);
Исследовать доказательства тоже не царское дело! Гуляйте лесом со своими аргументами и доказательствами к ним! Надо сказать, что вопрос стоял об исследовании оглашении нескольких абзацев.

13. председательствующий судья Одинцов В.В.пресёк возможность сторонам по делу №33-20653/2019 выступить в судебных прениях (не подчинился ч.4 ст.327 ГПК РФ, ч.3 ст.123 Конституции РФ), хотя представитель просила об этом;
Прения? Не, не слышали, какие-такие прения-мрения, э?

14. председательствующий судья Одинцов В.В. не подчинился ч.3 ст.198, пп.4 ч.2 ст.329 ГПК РФ, п.10 Постановления ПВС РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», абз.2 п.2.1. Определения КС РФ от 18.07.2006 г. №363-О, незаконно (не совещаясь с коллегами, не узнав мнение другой стороны, без приведения мотива и закона) отказал представителю по делу №33-20653/2019 в удовлетворении ходатайствао внесении в описательную часть апелляционного определения доводов жалобы и дополнительных объяснений, в том виде как они изложены заявителем в письменном заявлении и заявлены устно избранным заявителем представителем.
Ожидаю, что судья Одинцов В.В., вопреки воле заявителя и требованию ч.1 ст.16 Кодекса судейской этики, сам себя назначив представителем собрался сочинить от имени заявителя отличные от его доводы жалобы и дополнительных объяснений с последующей фиксацией сочинённого в официальном документе — апелляционном определении.
Пока не получили, но думаю, Ганс Христиан Андерсен отдыхает! Конечно он не хочет в описательную часть писать наши доводы, потому что тогда «оставить в силе» не выйдет, описательная не сойдётся с мотивировочной и резолютивной, а он сильно куда-то торопился.

15. председательствующий судья Одинцов В.В. ни по одному делу (№33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019) не разъяснил право ознакомиться с судебным протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол;
К слову, на четвёртый день после с/з протокол так и не был изготовлен и подписан, мы упорно дежурили в крайсуде до 17:30, они только и умеют что задним числом даты проставлять..

16. председательствующий судья Одинцов В.В. не подчинился, установленному ч.2 ст.193 ГПК РФ, правилу объявления решения суда, ни по одному делу (№33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019) не разъяснил когда можно ознакомиться с мотивированным апелляционным определением;

17. председательствующий судья Одинцов В.В.не объявил закрытым ни одно судебное заседание по делам №33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019;

18. председательствующий судья Одинцов В.В. в нарушение ч.1, 4, 6 ст.10, ч.1 и 2 ст.9, ч.7 ст.11 Кодекса судейской этики заявил представителю по делу №33-20653/2019 «Вы никто!» фактически выразив своё неприязненное, презрительное к ней отношение. Одновременно пытался показать свою власть «вам садиться не разрешали».

19. представитель по делу №33-20682/2019, направляясь с паспортом к девушке (предположительно секретарю), упала, поскольку расстояние между рядами кресел недостаточное для свободного прохода.
Председательствующему судье Одинцову В.В. известно, что в зале №21 постоянно падают люди, он сказал «не вы первая», но в силу либо чёрствости, либо халатности, либо иных причин, о которых стоит поинтересоваться непосредственно у судьи Одинцова В.В., никаких мер он не принимал и не собирается принять «не вы последняя».

На основании данных фактов можно прийти к обоснованному выводу, что председательствующий судья Одинцов В.В.не осуществлял правосудие, а активно воспрепятствовал его осуществлению.

Хочу заметить, победа тех, чьи судебные постановления судья Одинцов В.В. оставил в силе с душком! Они остались в силе не потому, что суд второй инстанции в состязательном процессе, исследовав доказательства, выслушав заинтересованных лиц коллегиально определил, что обжалуемые судебные постановления законные и обоснованные, а потому что Судье Одинцову В.В. лень исполнять свои профессиональные обязанности , а закону, как я поняла, он вообще не собирается подчиняться.

Интересно, не задевает ли этот факт профессинальное чувство нашего процессуального оппонента, да и других?

24 июня 2019 года мы доставили лично жалобу на имя нового председателя крайсуда Шипилова А.Н. вместе с аудиозаписью и её стенограммой.

Но на дату 03 июля 2019 года в приёмной нового председателя ничего не было известно о названной жалобе, что вызывает обоснованное подозрение, что она могла быть укрыта сотрудниками аппарата суда, а Кисляку В.Ф. несложно подписать излюбленный им шаблон, который он и раздаёт гражданам РФ в ответ на жалобы любого содержания.

Не только граждане, но и судьи обязаны подчиняться законам, действующим на территории РФ.
Гражданам тоже не всегда хочется стоять перед судьёй (исполнять откровенно издевательские команды «сядьте-встаньте» и выслушивать оскорбления), обращаться «уважаемый суд», когда испытываешь совершенно иное чувство, но мы это делаем, потому что подчиняемся Закону.

Хочется верить, что в ответ мы получим не отписной талон за подписью Кисляка В.Ф., раздача которого практиковалась при г-не Чернове А.Д., а адекватный ответ по всем заявленным аргументам.

А пока, друзья, и не надейтесь! Права нам всем в первой инстанции разъяснили :)))