0
 3
 0
 2
 1
 2
 0




Мой вариант определения рейтинга в неофициальном медальном зачете

Хочу предложить Вам свой вариант (правильный:) рейтинга в неофициальном медальном зачете.
Обновлено по состоянию на 18.02.2014. Россия на 1-м месте:))


Добрый день! В рейтинге медального зачета часто применяют систему подсчета по количеству золотых медалей. Но ведь есть еще серебряные и бронзовые медали, как быть с ними? В другой системе, которую я видел, определяли рейтинг по общему количеству медалей. Но ведь золотая медаль более ценна чем остальные, а серебряная ценнее бронзовой, но уступает золотой. Получается и эта система не совсем удачна. Думаю многие из Вас пришли к такому же выводу и я не буду оригинален в этом вопросе, просто не одну олимпиаду уже я наблюдаю как по телевидению приводят только эти две неправильные (на мой взгляд) системы рейтинга. Предлагаемая на Ваше рассмотрение система, по моему естественна и логична: за каждую золотую медаль нужно давать 3 очка, за серебряную – 2 очка и за бронзовую 1 очко. Складываем количество очков по всем медалям и получаем общее количество очков, определяющих место страны в неофициальном рейтинге. Ниже привел скрин из таблицы, которую я сделал в Excel для ОИ 2014 (не сильно старался ее оформить, извиняйте). Из таблицы видно, что на сегодняшний день первое место за Россией (35 очков). Ура!
Еще раз прошу меня извинить если эта тема уже поднималась, и подчеркиваю, что я не претендую на авторство этой системы и на оригинальность. Спасибо за внимание!
  • +47
  • 17 февраля 2014, 09:31
  • D-huan
  •

Комментарии (77)

RSS свернуть / развернуть
+
Мне нравится!
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 февраля 2014, 09:35
+
поддерживаю. +
avatar

mayson

  • 17 февраля 2014, 09:56
  • ↑
+
спасибо автору
а загнать в таблицу с 1 по 6 место?
avatar

avStar

  • 17 февраля 2014, 10:38
  • ↑
+
Афтор неправ!!!)))
Нужно считать так!
За 1 место — 5очков
За 2 место- 3 очка!
за 3 место — 1 очко.
Тогда будет желаемый результат!!!)))
1 место — Россия — 48 очков!!!
2 место-Нидерланды-47 очков
3 и так далее по убывающей!
Вот заслуженная Победа!!!)))
avatar

KOTIK

  • 17 февраля 2014, 12:12
  • ↑
+
1 место Россия!!! 4х5+7х3+5х1=48
avatar

KOTIK

  • 17 февраля 2014, 12:14
  • ↑


+
не, не так… за 2 место надо давать 5 очков, а лучше 10, а за 1-е — 3 очка… тогда вообще все в ажуре…
avatar

so3537

  • 17 февраля 2014, 12:44
  • ↑
+
)) Да ладно…
Ну как бы так вроде справедливо! Абсолютно не из-за того, чтобы Россию поднять повыше в рейтинге!
avatar

D-huan

  • 17 февраля 2014, 12:51
  • ↑
+
Ну как бы так вроде справедливо!
Не важно как выступают, главное правельно посчитать!)))) И вот Мы оказывается Первые!!!
avatar

KOTIK

  • 17 февраля 2014, 13:52
  • ↑
+
so3537 Этим KOTIK avStar Обосрать Россию надо, такие как они говорят, что Лениниград надо было сдать фашистам. Видно что avStar издевается
avatar

wzemkr

  • 18 февраля 2014, 06:47
  • ↑
+
+ Только начал читать, та же мысль пришла.
avatar

gnomik

  • 17 февраля 2014, 14:56
  • ↑
+
Нужно считать так!
За 1 место — 5очков
За 2 место- 3 очка!
за 3 место — 1 очко.

В корне неправильно )))

Давайте как в ЕГЭ — сначала проводится тестирование, а потом устанавливаются правила (недобор в армии, так давайте планку повысим, или недобор в институтах — планку понизим).

Так и здесь — проведём Олимпиаду, а потом подберём формулу так, чтоб Россия была первой.
avatar

illari

  • 17 февраля 2014, 16:39
  • ↑
+
подберём формулу так, чтоб Россия была первой.
Правельно! Всегда Первой!!!)))
avatar

KOTIK

  • 17 февраля 2014, 22:47
  • ↑
+
Я оже такую систему считаю правильной. А сейчас разве не так считают?
avatar

Pablo

  • 17 февраля 2014, 09:36
+
Сейчас считаю правильно — золото, и только золото! Остальные методики — для проигравших.
avatar

bescker

  • 17 февраля 2014, 09:38
  • ↑
+
Да ну… У жизни есть полутона, а у алимпяды серебро и бронза :)
avatar

Pablo

  • 17 февраля 2014, 09:39
  • ↑


+
а правильно очень когда Нидерланды в одних коньках 3000, 1700 ,1500 ,1000 ,500 ,300 ,200 ,100 ,50, 3001, итд метров Че русский хоккейя нет в Олимпийском виде а ху знает что вроде керленг и всякие крутяща вертещаеся кувыркающеща лужников пруд пруди Кто эстофету по беатлону и лыжам возьмут а гланое в хоккеи тот и победил в неофециальном зачете
avatar

wzemkr

  • 18 февраля 2014, 06:57
  • ↑
+
Вот и считай БЕЛАРУС и РУС 7 золота не знаю как у тебя У меня одна страна Есть такие беларусы, которые считают, что их страна должна называться Великим Княжеством Литовским или чем-то подобным Разделяй и властвый ТАК ЧТО У РУССКИХ 7 золотых
avatar

wzemkr

  • 18 февраля 2014, 07:18
  • ↑
+
уже 8 золотых
avatar

wzemkr

  • 18 февраля 2014, 07:26
  • ↑
+
А зачем?
avatar

bescker

  • 17 февраля 2014, 09:36
+
Ну как бы так вроде справедливо! Абсолютно не из-за того, чтобы Россию поднять повыше в рейтинге!
avatar

D-huan

  • 17 февраля 2014, 09:41
  • ↑
+
и мне нравится
avatar

562

  • 17 февраля 2014, 09:38
+
Только нефигово было бы сделать сортировку по кол-ву очков (столбец Н в экселе:)).
avatar

Pablo

  • 17 февраля 2014, 09:40
+
Вроде сделал, сейчас…
avatar

D-huan

  • 17 февраля 2014, 09:46
  • ↑
+
Поздравляю! А нам чё?
avatar

Pablo

  • 17 февраля 2014, 09:47
  • ↑
+
Автор, вам бы у Мутко работать!) А если бы вы посчитали все четвёртые, пятые и двадцать седьмые места, то оказалось бы, что Россия ещё вчера досрочно выиграла олимпиаду.))
avatar

Skif

  • 17 февраля 2014, 09:40
+
))) Я меру знаю!))
avatar

D-huan

  • 17 февраля 2014, 09:42
  • ↑
+
+100500)))
avatar

petrik44

  • 17 февраля 2014, 09:42
  • ↑
+
И пол-очка за волю к победе)…
Тут вопрос в истории ОИ. В древности чествовали только Чемпионов ОИ, т.е. победитель получал всё.
Во время первых ОИ В апреле 1896 года проходили в Афинах вообще не учитывались и не награждались третьи места — только первые два.
Лет через сто, глядишь, появятся и железная медаль за 4 место и деревянная за пятое)
avatar

Zlodei

  • 17 февраля 2014, 09:41
+
Ну в глубокую древность лезть не будем. Остановимся на любимом 19м веке! :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 февраля 2014, 09:45
  • ↑
+
Не, я всё же за традиции, из которых очевидно, что есть чемпион и есть утешительные призы.
avatar

Zlodei

  • 17 февраля 2014, 09:47
  • ↑
+
Тут вопрос в истории ОИ… Не, я всё же за традиции ...
Тогда Плющенко вообще грохнуть надо.
avatar

passer

  • 17 февраля 2014, 16:04
  • ↑
+
Лет через сто, глядишь, появятся и
Чугунная медаль для самых активных болельщиков ))))
avatar

Zimin78

  • 17 февраля 2014, 09:47
  • ↑
+
Ну я этот вопрос не затрагиваю. Я исходил из принципа: раз есть медаль, значит ее нужно посчитать. Правильно посчитать!
avatar

D-huan

  • 17 февраля 2014, 09:51
  • ↑
+
значит ее нужно посчитать. Правильно посчитать!
Как говорил товарищ Сталин, «важно, как посчитают.» Возможно, такая система объективнее отражала бы силу команд, но я считаю, что ОИ — всё же чем то сродни подъёму на горную вершину. Кто поднялся -вааще молодец, а кто не добрался чуть-чуть — тоже, в в общем, молодцы.
avatar

Zlodei

  • 17 февраля 2014, 09:57
  • ↑
+
Т.е. по общему количеству? Олимпийский принцип. Но ведь ступеньки на пьедестале почета — разной высоты, хотя в последнее время их нивелируют))) Но на нашей ОИ ступеньки такие с ярко выраженной разницей в высоте!
Мне моя система нравится изяществом (сам себя не похвалишь....:))
avatar

D-huan

  • 17 февраля 2014, 10:02
  • ↑
+
Т.е. по общему количеству?
Нет, конечно. Только золото, остальное — лишь в качестве доп показателей при одинаковом количестве чемпионов, т.е. — оставить, как есть.
avatar

Zlodei

  • 17 февраля 2014, 10:04
  • ↑
+
Правильно посчитать!
Тогда первое место — это «1», второе — «2» и т.д., Котик уже щекой трётся.
avatar

passer

  • 17 февраля 2014, 16:08
  • ↑
+
Мне тоже такая система кажется более справедливой).
avatar

Alesya

  • 17 февраля 2014, 09:43
+
Обмусоливание результатов ОИ теперь и в EXCEL.
avatar

svinstvunet

  • 17 февраля 2014, 09:44
+
Еще лучше, если бы места определяли зрители на трибунах голосованием.
avatar

lanastio

  • 17 февраля 2014, 09:45
+
тогда победит Единая Россия)
avatar

Zlodei

  • 17 февраля 2014, 09:45
  • ↑
+
146% перевес )))
avatar

Zimin78

  • 17 февраля 2014, 09:48
  • ↑
+
А мне кажется, что само выступление на ОИ уже подвиг. Ведь там все на пределе человеческих возможностей! И серебро и бронза — это тоже огромное достижение, ведь выступают лучшие из лучших. Ну это, конечно, сугубо мое мнение.
avatar

petrik44

  • 17 февраля 2014, 09:45
+
И моё тоже. Вот плющенков тока выбивается из этого ряда :)))
avatar

Pablo

  • 17 февраля 2014, 09:47
  • ↑
+
Я его не имел в виду)))
avatar

petrik44

  • 17 февраля 2014, 09:59
  • ↑


+
А я бы из этого ряда вообще вымела командное ФК.
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 февраля 2014, 09:59
  • ↑
+
Ну это, конечно, сугубо мое мнение.
И касаемо сугубо индивидуальности, но ни как не страны в целом, где заложено слишком много компонентов, начиная от традиций, воспитания и т.д. до отношения к этим самым индивидам.
avatar

passer

  • 17 февраля 2014, 16:17
  • ↑
+
Во всем спорте (не уровня, конечно, ЧМ и ОИ) выступление команды оценивалось испоклон веков только так — 1 место — 3 очка, 2 — 2, 3 — 1 очко. Кто работал в спорте в советские времена — подтвердят. И это справедливо. Разница, как правило, между этими местами минимальна.
А ирония по поводу 4, 5 и пр.мест и деревянных медалей неуместна.
avatar

so3537

  • 17 февраля 2014, 10:04
+
Олимпиада — это не просто рядовое соревнование, и система награждения уходиткорнями гораздо дальше истории советского спорта. Сами ОИ и есть возвращение к традициям, слава Путину Пьеру де Кубертену. История олимпизма говорит об отсутствии наград за места ниже первого. Этот принцип действует и сейчас в командном зачёте и слава богу.
avatar

Zlodei

  • 17 февраля 2014, 10:11
  • ↑
+
Этот принцип действует и сейчас
революций устраивать не собираюсь. Это моя точка зрения.
avatar

so3537

  • 17 февраля 2014, 10:15
  • ↑
+
<
А ирония по поводу 4, 5 и пр.мест и деревянных медалей
это моя).
Но вообще, я за сохранение традиций, в том числе олимпийских.
Во времена СССР никакая система подсчётов помехой для побед не являлась. Думаю, надо чемпионов растить, а не в экселе считать балланс.
avatar

Zlodei

  • 17 февраля 2014, 10:18
  • ↑
+
Соглашусь с Вами — население стран разное, количество участников от каждой страны разное. Поэтому учёт только золотых медалей в этом случае правильнее оценивает достижение СТРАНЫ, пусть даже и самой малочисленной!
avatar

tone4ka

  • 17 февраля 2014, 21:33
  • ↑
+
учёт только золотых медалей
тут традиция древних олимпийских игр
Победитель назывался олимпиоником, а остальные никак
avatar

avStar

  • 17 февраля 2014, 21:45
  • ↑
+
Я поняла. что это традиция, я хотела подчеркнуть, что она, традиция, родилась согласно логике!)))
avatar

tone4ka

  • 17 февраля 2014, 22:27
  • ↑
+
а Че Бог а Выс с маленькой буквы традиционист
avatar

wzemkr

  • 18 февраля 2014, 07:36
  • ↑
+
Во времена КПСС была еще более «правильная» система манипулирования с местами: считались очки за места с первого по шестое. За первое — 7 очков и далее, по убывающей. Иногда помогало, выручало спортивное руководство.

Но в целом, тогда, во времена массового спорта в СССР, наличия многомиллионных спортивных обществ (я, например, наивысшие для себя результаты имел в студенческом обществе «Буревестник»), во времена детского спорта (мою старшенькую отследили в детском саду и через ДЮСШ довели до мастера спорта в 15 лет), — почему-то оказывалось, что при любой системе подсчета очков для советских олимпийских сборных ниже второго места никак не получалось…
avatar

gevladi

  • 17 февраля 2014, 10:16
+
А у Русских и так 10 золотых на 18 февраля 2014 года 1 место А кто делит нас, пособник врагам как в СССР упомянутом gevladi
avatar

wzemkr

  • 18 февраля 2014, 07:43
  • ↑
+
+100500
avatar

olegklm

  • 17 февраля 2014, 10:54
+
Побеждать нужно, а не таблицы подгонять и себя тешить!
Количество ПОБЕДИТЕЛЕЙ и есть показатель нашей спортивной состоятельности.
avatar

legion

  • 17 февраля 2014, 11:20
+
Голландии бы еще пролоббировать в МОКе дистанции типа каких-нибудь 750 м, 1200 м, 2500 м))))) и тогда им можно будет только за счёт конькобежного повального успеха выйти в медальные лидеры)))) я фигею, в Адлер-арене как на чемпионате Нидерландов сидишь))))
avatar

nikanet

  • 17 февраля 2014, 12:06
+
А, что нашим мешало научится у себя на льбу побыстрее бегать!)))
Правда нужно запретить асматикам использовать их допинг (отправить их на Паралимпийские игры) и все встанет на свои места!)))
avatar

KOTIK

  • 17 февраля 2014, 12:19
  • ↑
+
да ничто не мешало, это я так говорю, по приколу… голландцам плевать на фигурное, на хоккей, тянут свои коньки впереди планеты всей и пох)))))
avatar

nikanet

  • 17 февраля 2014, 12:34
  • ↑
+
Да, вы правы… Голландцы — это буквально наше несчастье в Сочи. У них же там, в Голландии, все или на коньках по каналам и рекам, или на велосипедах. И средний рост у них — 182 см. А их условия для занятия спортом… А марафоны на коньках по рекам и каналам, и бегут их десятки тысяч народу…

Правда, есть тонкости: качество льда и условия бега. На равнине и в горах…

Нидерланды, как известно, не только на равнине, но и ниже (нидер — ниже, ланд — земля, страна). Поэтому совершенно непонятное (с точки зрения здравого смысла) расположение сочинского катка пришлось очень впору голландцам… Вот, собственно, слова знающего человека:

«Олимпийская чемпионка-2006 Светлана Журова огорчена, что в даже в отдаленной перспективе в стране не будет построено базы для конькобежцев.

«У России не осталось баз для высокогорной подготовки конькобежцев, – заявила она. – А без гор, на одной равнине, хороших кондиций не наберешь. Значит, наши «скороходы» по-прежнему будут ездить тратить деньги на зарубежные сборы. Обидно, что в Сочи к Олимпиаде-2014 не построят каток в горах, хотя, шанс для этого был. Надо было просто вовремя подавать заявку на строительство олимпийских спортсооружений».

Заметьте: в Сочи нет рекордов. Про рекорды мира не говорю, это только в горах. А, к примеру олимпийский, того же голландца Крамера, и улучшил он свой же, ванкуверский.
avatar

gevladi

  • 17 февраля 2014, 13:29
  • ↑
+
голландка йорит тер морс на дистанции 1500 м в воскресенье поставила олимпийский рекорд еще
avatar

nikanet

  • 18 февраля 2014, 13:10
  • ↑
+
школа Нидерландии хорошая по конькам, знаете у нас хоккей с шайбой русскй хоккей отличная школа врядли Голндия когда нибудь станет чемпионом по хоккея
avatar

wzemkr

  • 18 февраля 2014, 07:53
  • ↑
+
По видам спорта тоже надо какой-то коэффициент ввести. Ведь медаль в хоккее — совсем не то же самое, что во фристайле каком-нибудь. И медаль в эстафете тоже более ценна, чем в индивадуальной гонке (ведь является коллективным трудом нескольких спортсменов). Однако во всех случаях считается 1 медаль, что несправедливо.

4-5 места тоже неплохо бы учитывать как-то.
avatar

FanatOf80s

  • 17 февраля 2014, 13:10
+
Это уже мне напоминает старую (советских времен) юмореску, когда житель 3 этажа стал возмущаться почему ему платить за лифт столько же, сколько жителю 5-го. Потом решили нужно ввести коэффициент от кол-ва проживающих в квартире, затем учитывать коэффициент интеллекта, т.к. некоторые жмут не ну кнопку и лифт ходит в холостую, потом учитывать сколько гостей ходит и т.д.)))
avatar

D-huan

  • 17 февраля 2014, 13:24
  • ↑
+
Нет, ну в самом деле, сравните знасимость победы в хоккее и в какой-нибудь индивидуальной дисциплине. И подготовить хоккейную команду гораздо сложнее и затратнее, чем одного спортсмена на индивидуальный вид.
avatar

FanatOf80s

  • 17 февраля 2014, 13:27
  • ↑
+
Ну если говорить серьезно, то 1) Это очень субъективно, и все равно не придешь к общему знаменателю какая дисциплина «важнее»;
2) какие коэффициенты вводить? Это очень спорно. Для хоккейной команды если посчитать все полученные командой медали будет очень много, а коэффициент какой?
Не реально в общем.
avatar

D-huan

  • 17 февраля 2014, 14:27
  • ↑
+
Учесть хотя бы количество участников от данной страны, одновременно получивших медали в данном соревновании. Сколько в хоккее участвует в церемонии награждения? Только великолепная пятерка и вратарь, или и все запасные тоже? Ну хотя бы даже как 6 медалей одновременно считать — вполне справедливо по-моему.
avatar

FanatOf80s

  • 17 февраля 2014, 18:07
  • ↑
+
Если бы за этот неофициальный тоже медали давали по концовке, тогда да -справедливо, а так я считаю, что за первое место 5, второе -2 ну и третье — три
avatar

Sochiisrael

  • 17 февраля 2014, 15:48
+
Третье одно сорри
avatar

Sochiisrael

  • 17 февраля 2014, 15:49
  • ↑
+
вот еще один вариант
данные несколько дней назад

первую десятку (количество участников — колицество золота — коэффициент умноженный на сто)

1) Германия (153 — 7 — 4.58)
2) Швейцария (168 — 5 — 2.98)
3) Канада (221 — 4 — 1.8)
4) Норвегия (134 — 4 — 2.99)
5) США (230 — 4 — 1.74)
6) Нидерланды (42 — 4 — 9.5)
7) Белоруссия (24 — 3 — 12.5)
8) Россия (226 — 2 — 0.9)
9) Австрия (130 — 2 — 1.5)
10) Китай 66 — 2 — 3

Соответственно по коэффициентам рейтинг на сегодняшний день выглядит так:

1) Белоруссия (12.5)
2) Нидерланды (9.5)
3) Германия (4.58)
4) Китай (3)
5) Норвегия (2.99)
6) Швейцария (2.98)
7) Канада (1.8)
8) США (1.74)
9) Австрия (1.5)
10) Россия (0.9)
avatar

avStar

  • 17 февраля 2014, 21:48
+
Ненравится мне такой подсчет! Мой намного лучш!)))
А то получается, что Россию с наким подсчетом унизили!
avatar

KOTIK

  • 17 февраля 2014, 22:49
  • ↑
+
Кстати в Китая населения уже 3 миллиарда человек!
avatar

KOTIK

  • 17 февраля 2014, 22:50
  • ↑
+
Это, считая котиков, собачек и панд?
avatar

Zlodei

  • 17 февраля 2014, 23:03
  • ↑
+
ПЕКИН, 20 янв — РИА Новости. Население Китая (без учета Гонконга, Макао и Тайваня) увеличилось за 2013 год на 6,68 миллиона человек, достигнув численности 1,36 миллиарда, сообщило в понедельник государственное статистическое управление КНР.

РИА Новости ria.ru/world/20140120/990110112.html#ixzz2tblCeSWG
avatar

Zlodei

  • 17 февраля 2014, 23:05
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.