Цивилизация дошла, да не тем местом

Приветствую обитателей сайта и хочу поделиться с вами вчерашним негодованием. Выгуливали вчера с подружкой детей в моремолловском хеппилоне. Поначалу к заведению не было особых претензий, сравнивать то особо не с чем. Ну то, что после посещения тамошней Осьминожки у ребенка через 2 минуты носочки становились чернее тучи (т.е. там скорее всего не проводят влажную уборку НИКОГДА) считала единственным минусом. А вот вчера в этой Осьминожке появилась девочка- фотограф, которая начала снимать деток. Я сразу предупредила о том, что моего ребенка снимать не надо. У меня есть сформированная позиция относительно съемки ребенка посторонними лицами и ее я сразу озвучила.

Девочка продолжила съемку дочери моей подружки- те не были против, малышка отлично позировала. Тут объектив снова направился на мою, я еще раз уже без улыбки напомнила о запрете не съемку. Следующая такая попытка меня уже начала напрягать. Через минут 10 подружке предложили забрать распечатанные фото, предварительно выбрав экземпляры для печати. Оказывается среди отснятого материала были и снимки, сделанные около игровых автоматов, когда мы даже не видели фотографа. Отдельно скажу, что стоит удовольствие почти как студийное- 1 фото-250 рублей и за эти деньги вы получаете картинку с непонятной четкостью, странными цветами (у меня с телефонного аппарата прошлого поколения были похожие снимки).

Я тут припомнила, что после открытия Моремолла там было запрещено снимать посетителям. Видимо руководство с четкостью до наоборот трактует понятие публичной съемки и частной жизни.
До каких пор в голове у людей будут формироваться какие-то прописные истины относительно съемки детей без разрешения родителей?!
  • -14
  • 25 января 2013, 12:44
  • Varezhka

Комментарии (25)

RSS свернуть / развернуть
+
За 8 лет работы в аквапарке мы сделали более 2 000 000 снимков людей для сервиса случайный кадр и точно так же продавали тем кому понравятся фотки, таких кадров как вы не встретили ни разу :)) вы уникальны:))
avatar

misha

  • 25 января 2013, 12:52
+
В аквапарке нет запрета на съемку на свой фотоаппарат, а здесь получается, хочешь фотку — плати бабосы.
avatar

Serujio

  • 25 января 2013, 13:15
+
все мы в своем роде уникальны) речь идет о том, что фотографа предупредили ребенка НЕ СНИМАТЬ. каждый из нас вправе сам решать нужно это человеку или нет. мне это не нужно. я только ЗА то, что в развлекательных заведениях работают профессионалы и совсем не против отдать деньги за хорошую работу. тут речь об этике.
avatar

Varezhka

  • 25 января 2013, 14:33
+
речь идет о том, что фотографа предупредили ребенка НЕ СНИМАТЬ.
Ну, кстати да!
avatar

posch

  • 25 января 2013, 14:35
+
и совсем не против отдать деньги за хорошую работу

то вы просто запретили снимать, то теперь уже готовы оплатить работу :))
avatar

misha

  • 25 января 2013, 14:48


+
И это верно! Неустойчивое мнение!
avatar

posch

  • 25 января 2013, 15:10
+
выдираете слова из контекста. пояснила же что- в общем не против, пусть люди пользуются, сама не пользуюсь и косо не смотрю на тех кто покупает такое
avatar

Varezhka

  • 25 января 2013, 15:16
+
Вам там не давали фотографироваться?
avatar

slavina

  • 25 января 2013, 12:53
+
А если человек случайно в кадр попадет?
avatar

Ghost

  • 25 января 2013, 13:28
+
Согласен с автором написанного. Если мне нужно будет фото меня или ребенка, я обращусь к профессиональному фотографу, а не к этим доморощенным…
avatar

Niko455

  • 25 января 2013, 14:00
+
я обращусь к профессиональному фотографу, а не к этим доморощенным…

а вы уверены что они не профессиональные?:)
avatar

misha

  • 25 января 2013, 14:15
+
я написала о качестве фотографий. думаю, что человек, считающий себя профессионалом, такое качество даже предлагать не станет.
avatar

Varezhka

  • 25 января 2013, 14:34
+
а может вы просто не разбираетесь в качестве снимков?
avatar

misha

  • 25 января 2013, 14:46
+
а я не профессионал, мне в этом разбираться и не надо. я как конечный потребитель могу оценить- если фотография красивая и красочная, то это класс, а если на фото один глаз четкий, а второй вообще с трудом разглядеть можно, то извините- это фигня
avatar

Varezhka

  • 25 января 2013, 15:18
+
А нам там сделали замечательные фотки.
avatar

lina71

  • 25 января 2013, 19:09


+
Я, например, тоже категорически против, чтобы моего ребенка снимали! Если мне надо я и сама прекрасно фотографирую! Нужны будут студийные фото — обращусь к профессионалам!
avatar

dana-sck

  • 25 января 2013, 14:06
+
Ну, если рассуждать с точки зрения закона, речь идет о навязывании услуги. Это раз. Во-вторых, фотографировать и использовать изображения детей в коммерческих целях у нас запрещено. А откуда я могу знать КАКИМ образом потом будет использовано фото моего ребенка? Вот не купила я его, фотографу же надо отбить деньги? Надо. И где гарантия, что фото моей дочки не окажется потом на каком-нибудь сайте педофила, да и просто, рекламе в интернете.
avatar

lelyaiva

  • 25 января 2013, 14:11
+
Согласна на все 100%. Если мой ребенок СЛУЧАЙНО попал в кадр — меня должны об этом предупредить! Я так думаю!
avatar

dana-sck

  • 25 января 2013, 14:13
+
Для начала, его не должны СЛУЧАЙНО фотографировать.
avatar

lelyaiva

  • 25 января 2013, 14:14
+
Тоже верно!
avatar

dana-sck

  • 25 января 2013, 14:14
+
Я тоже против, чтобы кто-то неизвестный подходил и целенаправленно фотографировал наших детей. С какой стати, для чего? Раз они это делают, значит им для чего-то нужно, но нам же совершенно не нужно. И фотографии их не нужны. Мы сами их фоткаем постоянно. У нас уже тысячи фоток детских. И некоторые из них нам очень нравятся. Других не надо.
avatar

gorodskaja

  • 25 января 2013, 14:57
+
Я фотограф-любитель, в городе фотографирую, что захочу, что мне понравится. И разрешения спрашивать никого не собираюсь.
avatar

Skivel

  • 25 января 2013, 16:04
+
Молодец!!! Полностью поддерживаю! Представьте-- ситуацию, я подхожу к группе наркоманов,- на ост Молодежной и попрошу их разрешения снять их крупным планом! Или группе алкоголиков на ост Юбилейной с просьбой снять их!!! Или девелоперов попросить- попозировать мне, как они, спиленные деревья, на дрова продают,- местным жителям. Или в комке,- продавцов- после 22 часов, продающих в пакете алкоголь тем же — девелоперам! Бред!!! Правда?????? Смысл репортажной съемки и состоит в том, что ты снимаешь жизнь, во всех ее проявлениях, нравится это кому-то, или нет. Никто не даст тебе — своего согласия на съемку, — если это, конечно, не погорелец или утопленник! Постоянно, конечно, рискуешь нарваться на отморозков типа-- kudepstianin, но в этом, и есть смысл и соль репортажной съемки. Риск и азарт и выброс адреналина!!!
avatar

bazzecola

  • 25 января 2013, 18:48
+
Побьют))
avatar

posch

  • 25 января 2013, 22:36
+
ну а я бы после первого предупреждения наверное просто поломал бы такому фотографу его хозяйство. и пусть потом за мной бегает, судиться если не понимает с первого раза. ну а вобще мы сейчас живем в таком мире, что нас постоянно снимают каждый день десятки камер. это и авторегистраторы, наружное и внутреннее наблюдение, спутники. это существующая реальность и нам от неё уже никуда не деться.
avatar

KUDEPSTIANIN

  • 25 января 2013, 16:19

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.