Занимательная арифметика выборов 14 октября (УИК 4647)
Рейтинг слишком маленький, поэтому написать не могу в блог «Гражданское общество Сочи». Буду писать куда-нибудь. Авось и до главной доберется…
Итак
Все-таки решился создать отдельную тему. В топе «Кто ходил на выборы?» отклика практически никакого нет…
Итак, вспомним немного наши познания в арифметике…
Ниже сравниваются два избирательных участка: УИК 4646 и УИК 4647.
1-ый участок (4646) находится в 4-ой горбольнице, 2-ой участок — по адресу Туапсинская, 11: средняя школа №14.
Для начала небольшая инфографика. На рисунке отмечены «интересные» места.
Прокомментирую немного вышеприведенные данные:
на 1-м участке (4646) в списке на момент окончания голосования 1109 человек.
на 2-м участке (4647) в списке на момент окончания голосования 2359 человек
2359/1109=2.12 раза больше избирателей в списке.
Теперь смотрим далее… (будет очень интересно)
Число бюллетеней, выданных комиссией для голосования вне помещения:
УИК 4646 — 230 штук
УИК 4647 — 217 штук.
Теперь необходимо вернутрься к началу топика и вспомнить, что 1-ый участок (4646) находится в 4-ой горбольнице, 2-ой участок — по адресу Туапсинская, 11: средняя школа №14. За УИК 4646 была закреплена 4-я больница, то есть все больные во всех корпусах (!) 4-ой больницы. И на всю больницу пришлось 230 проголосовавших из 241 человек списочного состава, поданного главврачами в комиссию.
Еще одно лирическое отступление: на сам участок 4646 поступило всего 6 (!) обращений от желающих проголосовать на дому по причине болезни при первоначальном списочном составе 855 человек.
А теперь возвращаемся к количеству проголосовавших вне помещения на УИК 4646 и УИК 4647. И видим, что количество «выездных» бюллетеней почти не отличается: 230 против 217.
Теперь первый вопрос: неужели на участке 4647 столько же больных людей, чем во ВСЕЙ 4-ой больнице (а это не одно здание)???
Второй вопрос вдогонку: если на УИК 4646 поступило всего 6 заявлений от желающих проголосовать на дому, то на УИК 4647 — 217 (!!!). Получается, что в прикрепленных к 4647 домах живут ОДНИ ИНВАЛИДЫ???
Это не вся занимательная арифметика… Продолжаем изучение протоколов…
Смотрим на количество бюллетеней в стационарном ящике непосредственно на самом участке.
102 бюллетеня — УИК 4646
1007 бюллетеней — УИК 4647 (!!!)
А теперь начинаем считать явку непосредственно на участок по упрощенной формуле (не учитвающей, к примеру, людей, взявших открепительные на своем участке и т.п. тонкости):
(бюллетени, выданные на участке)/(общее количество по списку — «выездные»)
УИК 4646: 102/(1109-230)=11,6%
УИК 4647: 1007/(2359-217)=51,7% (!!!!!!!)
Разница по явке — 4,5 раза!!! Это третий вопрос.
Идем еще дальше…
Вопрос №4: как так получилось, что на УИК 4647 было выдано ровно 40 открепительных из 40, полученных комиссией в ТИК?????
Ну и наконец, для дочитавших до конца сего длинного риторического повествования, ДЕСЕРТ:-)))) Даже ДВА ДЕСЕРТА!)))
Смотрим на количество и процент проголосовавших заПЖиВ Единую Россию:
УИК 4646: 168 из 332 бюллетеней (действительные + недействительные) (50,60%)
УИК 4647: 1076 из 1224=87,91% (!!!!!!!)
Смотрим теперь на количество голосов, отданных за товарища Теплякова-Багишвили-Куба (убедительно прошу смотреть не только на проценты, но и на количество бюллетеней в абсолютном выражении):
на УИК 4646 проголосовало
45,00% избирателей (81 из 179)
на УИК 4647 проголосовало
Разницу посчитайте сами…
Подсказка:
Это вопрос номер шесть, заключительный.
Нет, постойте, есть еще седьмой вопрос:
Постскриптум:
Постскриптум №2: Хочется выразить большую благодарность председателю УИК 4646 Василенко Сергею Владимировичу за четкую организацию выездного голосования: реестр выездного голосования, заявления граждан на проведение голосования вне помещения — все было подготовлено в строгом соответствии с законом. Сама процедура голосования в больнице тоже проходила хоть и не без шероховатостей и накладок, но с соблюдением закона о выборах. 141 человек из 230 проголосовавших в больнице прошел через меня лично, поэтому за свои слова отвечаю. Некоторым бабушкам в палатах помогал и усаживал лично, зачитывал перечень партий.
Постскриптум №3: отдельный вопрос вне конкурса победителю этого маскарада под названием «выборы» товарищу Теплякову-Багишвили-Кубу:
Как так получается, что при годовом доходе в 561 т.р. у вас бюджет избирательной кампании превышает 2 млн. руб???
Неужто 4 года вкалывали в поте лица, чтобы скопить на избирательную кампанию?
Да, наверное, так оно и было.
Представляю себе картину: не кушали, не пили, только работали. И копили, копили…
И думы о народе думали…
Действительно наш кандидат.
Ну да вы так не напрягайтесь. Не надо таких жертв. Отдохните, съездите куда-нибудь на отдых. Все уже закончилось.
Итак
Все-таки решился создать отдельную тему. В топе «Кто ходил на выборы?» отклика практически никакого нет…
Итак, вспомним немного наши познания в арифметике…
Ниже сравниваются два избирательных участка: УИК 4646 и УИК 4647.
1-ый участок (4646) находится в 4-ой горбольнице, 2-ой участок — по адресу Туапсинская, 11: средняя школа №14.
Для начала небольшая инфографика. На рисунке отмечены «интересные» места.
Прокомментирую немного вышеприведенные данные:
на 1-м участке (4646) в списке на момент окончания голосования 1109 человек.
на 2-м участке (4647) в списке на момент окончания голосования 2359 человек
2359/1109=2.12 раза больше избирателей в списке.
Теперь смотрим далее… (будет очень интересно)
Число бюллетеней, выданных комиссией для голосования вне помещения:
УИК 4646 — 230 штук
УИК 4647 — 217 штук.
Теперь необходимо вернутрься к началу топика и вспомнить, что 1-ый участок (4646) находится в 4-ой горбольнице, 2-ой участок — по адресу Туапсинская, 11: средняя школа №14. За УИК 4646 была закреплена 4-я больница, то есть все больные во всех корпусах (!) 4-ой больницы. И на всю больницу пришлось 230 проголосовавших из 241 человек списочного состава, поданного главврачами в комиссию.
Еще одно лирическое отступление: на сам участок 4646 поступило всего 6 (!) обращений от желающих проголосовать на дому по причине болезни при первоначальном списочном составе 855 человек.
А теперь возвращаемся к количеству проголосовавших вне помещения на УИК 4646 и УИК 4647. И видим, что количество «выездных» бюллетеней почти не отличается: 230 против 217.
К УИК 4647 не относится ни одна больница
Соответственно, получается, что больных, выразивших желание проголосовать на дому, на УИК 4647 было больше ровно в217/6=36 раз (!!!)
Даже с учетом того, что списочный состав УИК 4647 больше в 2.12 раза, получается разница в 17,06 раз или 1706% (!!!!!)Теперь первый вопрос: неужели на участке 4647 столько же больных людей, чем во ВСЕЙ 4-ой больнице (а это не одно здание)???
Второй вопрос вдогонку: если на УИК 4646 поступило всего 6 заявлений от желающих проголосовать на дому, то на УИК 4647 — 217 (!!!). Получается, что в прикрепленных к 4647 домах живут ОДНИ ИНВАЛИДЫ???
Это не вся занимательная арифметика… Продолжаем изучение протоколов…
Смотрим на количество бюллетеней в стационарном ящике непосредственно на самом участке.
102 бюллетеня — УИК 4646
1007 бюллетеней — УИК 4647 (!!!)
А теперь начинаем считать явку непосредственно на участок по упрощенной формуле (не учитвающей, к примеру, людей, взявших открепительные на своем участке и т.п. тонкости):
(бюллетени, выданные на участке)/(общее количество по списку — «выездные»)
УИК 4646: 102/(1109-230)=11,6%
УИК 4647: 1007/(2359-217)=51,7% (!!!!!!!)
Разница по явке — 4,5 раза!!! Это третий вопрос.
Идем еще дальше…
Вопрос №4: как так получилось, что на УИК 4647 было выдано ровно 40 открепительных из 40, полученных комиссией в ТИК?????
Ну и наконец, для дочитавших до конца сего длинного риторического повествования, ДЕСЕРТ:-)))) Даже ДВА ДЕСЕРТА!)))
Смотрим на количество и процент проголосовавших за
УИК 4646: 168 из 332 бюллетеней (действительные + недействительные) (50,60%)
УИК 4647: 1076 из 1224=87,91% (!!!!!!!)
Разница в 37% (!!!!!!!!!!).
И это пятый вопрос.Смотрим теперь на количество голосов, отданных за товарища Теплякова-Багишвили-Куба (убедительно прошу смотреть не только на проценты, но и на количество бюллетеней в абсолютном выражении):
на УИК 4646 проголосовало
45,00% избирателей (81 из 179)
на УИК 4647 проголосовало
92,32% избирателей (1130 из 1224)
Разницу посчитайте сами…
Подсказка:
47,32% (!!!)
Такая вот небольшая разница в результатах…Это вопрос номер шесть, заключительный.
Нет, постойте, есть еще седьмой вопрос:
КОГДА ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ???
Постскриптум:
ребята на участке 4647, на следующих выборах я ИДУ К ВАМ:-)))) Радуйтесь, у вас будет ВЕСЕЛАЯ ЖИЗНЬ. ОБЕЩАЮ.
Постскриптум №2: Хочется выразить большую благодарность председателю УИК 4646 Василенко Сергею Владимировичу за четкую организацию выездного голосования: реестр выездного голосования, заявления граждан на проведение голосования вне помещения — все было подготовлено в строгом соответствии с законом. Сама процедура голосования в больнице тоже проходила хоть и не без шероховатостей и накладок, но с соблюдением закона о выборах. 141 человек из 230 проголосовавших в больнице прошел через меня лично, поэтому за свои слова отвечаю. Некоторым бабушкам в палатах помогал и усаживал лично, зачитывал перечень партий.
Постскриптум №3: отдельный вопрос вне конкурса победителю этого маскарада под названием «выборы» товарищу Теплякову-Багишвили-Кубу:
Как так получается, что при годовом доходе в 561 т.р. у вас бюджет избирательной кампании превышает 2 млн. руб???
Неужто 4 года вкалывали в поте лица, чтобы скопить на избирательную кампанию?
Да, наверное, так оно и было.
Представляю себе картину: не кушали, не пили, только работали. И копили, копили…
И думы о народе думали…
Действительно наш кандидат.
Ну да вы так не напрягайтесь. Не надо таких жертв. Отдохните, съездите куда-нибудь на отдых. Все уже закончилось.
Комментарии (108)
RSS свернуть / развернутьDiver
Действительно думы думает)))
stiogait
Cub
Теме минус. От повторения одного и того же интереснее не стало.
reStiler
stiogait
Хотя, подозреваю, что объяснить необъяснимое невозможно в принципе.
Есть только одно объяснение. Не буду его озвучивать, потому что попаду под закон о клевете.
Поэтому напишу так: никаких фальсификаций на УИК 4647 не было, комиссия отработала просто великолепно на благо. А вот на благо кого — каждый решит для себя сам.
stiogait
sam
Diver
sam
И у меня на участке победили соответственно партия власти и ее кандидат.
Это не оспаривается.
Я, быть может, немного наивен, но в меру своих сил пытаюсь здесь, на публичной площадке, достучаться до умов людей.
И если после прочтения данного топа хоть один человек скажет себе: «пора заканчивать с этим бардаком!». А затем пойдет в наблюдатели, или в члены комиссии с желанием честных выборов, я буду считать свою задачу выполненной.
А покуда мы все будем сидеть по своим лачугам и говорить «да ничего не изменится», «все равно победит понятно кто», то действительно ничего не изменится.
Вот как-то так…
stiogait
sam
Я 23 часа практически не присел, с ног валился, чтобы все прошло по закону.
А по итогу вижу, что на соседнем участке прошли «очень честные выборы» и мои несчастные 102 голоса за ЕдРо на моем участке просто растворяются в более, чем 1000 (точнее, 1007) голосов, «отданных на соседнем участке»…
stiogait
jamka
stiogait
И это не считая той протестной части людей, которые попросту проигнорировали эти выборы…
С их учетом Единая Россия не имела бы абсолютного большинства.
Но имеем, что имеем…
stiogait
vitrum97
sergey43
GeoSochi
slavust
bobsen
Абсолютно верно. Если быть совершенно точным, то 850 человек. Из которых на участок пришло 102 человека (включая тех, кого в списках не оказалось, и тех, кто голосовал по открепительным).
То бишь 11,6%.
И были люди, желающие проголосовать на дому. Таких на 850 человек списочного состава набралось АЖ 6 ЧЕЛОВЕК (!!!!).
Теперь смотрим на УИК 4647.
На 2359 человек там поступило якобы 217 обращений, что в относительном выражении в 17 (!!!) раз больше, чем на УИК 4646.
А теперь попробуйте это объяснить.
Что? На УИК 4647 проживает в 17 раз больше инвалидов, которые не могут явиться на участок лично? Или там живут сплошь только пенсионеры? Бред.
stiogait
То что Вы лично, следили за справедливостью, спасибо. А вот что из цифр меня заинтересовало, так это количество недействительных, 7 и 2.
bobsen
а) попросить родственника/соседа/знакомого подойти на участок и внести его в реестр;
б) позвонить самому или попросить позвонить на участок родственника/соседа/знакомого. И на этом основании человек также вносится в реестр для голосования.
Позвольте задать встречный вопрос: а вы сами хоть раз с выносной урной ходили?
Вы себе представляете, что это такое: обойти в три урны 217 человек??
Мы с 230 людьми еле справились! 8 часов беспрерывного хождения! И это конкретно в одном здании! Максимум в двух, расположенных рядом. Так люди у нас были в реестр внесены уже с паспортными данными и сгруппированы по отделениям больницы.
А в вашем случае надо бегать по всему району, перемещаться с урной, реестром, бюллетенями по этажам. И не в одном здании.
Далее. Вы себе представляете, что это такое, — пожилому плохо видящему (а таких большинство) человеку проголосовать? Чтобы соблюсти всю процедуру, вы или кто-то другой должны зачитать список партий, а потом ждать до тех пор, пока человек не поставит галочку! Или сам прочитает список из 17-ти (!!), спасибо ГосДуме, партий!!! И законом длительность ожидания не оговорена!
И в таких условиях умудрились обойти 217 человек?
Бред не несите, уважаемый.
А, впрочем, чего мы спорим… Сам лично в 2014 году проверю, как там все делается. Проверю лично, будучи членом комиссии с ПРГ.
stiogait
bobsen
stiogait
На следующих выборах буду проверять ЛИЧНО.
stiogait
Yabezha80
stiogait
Garripil
Тепляков бы и так выиграл, это без вопросов. Зачем было делать это ТАК? Зачем весь этот цирк с рисованием 70-90%?
Выиграл бы честно, честь ему и хвала бы. А так противно вообще.
slevodavatel
А Вы говорите не о том речь. Прочитайте список кандидатов от оппозиции- стыдоба одна! Где успешные? Где уважаемые? Писал об этом неоднократно: на чернухе так и будут кукарекать. Браго примеры есть: некоторые с 90-х не могут сойти с иглы революционных идей. Уж еле кряхтят. Ан нет: молодых учат своей привычке ананировать в одиночку. Посмешише!
Garripil
Про стыдобу согласен отчасти, про чернуху полностью. К сожалению, сейчас успешными и уважаемыми можно стать только в одной партии. Хотя Газарян и Витишко вполне уважаемы, они бы были весьма неплохими депутатами: образованными, культурными и идейными.
slevodavatel
Вы анализировали на блогах скандалы, ну хоть с выселением? Дошло до того, что за откровенных рвачей глотки свои драли. Только из- за одного призыва: долой власть! Мало того, что государство помогали обуть, так и нас, мимоходом, похотя. Как это? Или я не прав? Хай объединяются, привлекают уважаемых жителями сторонников, показывают как делать, что делать- агитируют одним словом. А не получается, значит в этом оркестре чет не так! Пусть пересядут!))))
Garripil
У меня ещё были какие-то иллюзии по поводу выборов, но и они пропали. Бессмысленно агитировать при таком уровне рисования нужного результата.
slevodavatel
bakc
Cub
Diver
bern
stiogait
Cub
Однако все члены УИК, как только их стыдят за проделки, начинают стонать, что их заставило начальство и сразу уволят, ежели они пойдут поперек. Особенно противно сие от учителей слышать.
slevodavatel
Собственно, вам уже ниже ответили абсолютно верно. В теме я никого не очерняю, а пытаюсь донести до наших товарищей избирателей необходимость принимать самое деятельное участие как в процедуре голосования, так и в контроле за ней, будучи членом комиссии, наблюдателем, представителем СМИ.
Людское равнодушие порождает результаты, приведенные в таблице выше.
А по поводу «очернения противников» я уже писал выше, посмотрите мои посты где-то в начале темы…
Не смешите меня. Сочинский бизнес говорите… Это тот, который застраивает все подряд ларечками-шмаречками, саунами-шмаунами, кальянами-шмальянами? Вы мне про культурный-мультурный сочинский бизнес? Тот который пробивает разрешения, согласует отступы от границ зем. участка = 0 метров 0 сантиметров, меняет целевое назначение зем.участка для многоэтажной застройки по примеру Звягинского ООО «Ривьерский мост»?
Вы мне про этот бизнес говорите? Наивный человек… А кто из них заинтересован что-то менять? В мутной воде рыба всегда жирнее ловится.
stiogait
Garripil
Во-вторых, при чем здесь 90-е? Звягин с женой дела в гор. собрании проводил уже далеко в 2000-х…
В-третьих, а позвольте поинтересоваться? А чем в занимался Багишвили (тогда еще Багишвили, ныне Тепляков)? Конечно же, у меня нет ни малейшего сомнения, что вел честный бизнес…
stiogait
2. на 90-е: чем Вы занимались? Не родились? В яслях были? Огороды копали? Может Вас самого отмыть и мокряк- другой за душой? ( А ведь что стоит предположить что Вы половой маньяк? Или наркоман?) Больше вопросов нет по именно этой теме???
3. И самое главное: назовите достойных лиц выдвинутых оппозицией, за которых бы я спокойно мог проголосовать. Я, избиратель! Достойных представителей бизнеса, госструктур. А это и юристы и врачи и учителя. Именно достойных, которые давали своей работой, мозгами благо городу. Ну пжалста! Весь список. Кроме известных узкому кругу лиц искателей дач Путина и прочей хрени нет ни одного!
Garripil
Это ко 2-му пункту.
Кстати, у меня под 2-м пунктом стояли проделки Звягина с женой в гор. собрании Сочи по поводу изменения целевого назначения зем. участков под строительство многоквартирников.
И при чем здесь «половой маньяк» или «наркоман»? Не понимаю…
Ну да дело ваше…
А вот по 3-му пункту отвечу вопросом на вопрос: назовите мне достойных людей, прошедших от партии власти. Звягин? Тепляков?
По-вашему достойные, по-моему, нет.
Обоснование своего мнения сейчас напишу в конце темы.
stiogait
Так ответите Вы на мои предыдущие вопросы или опять будете крутить задницей?
Garripil
Garripil
Я же написал, что у меня нет ни малейшего сомнения по поводу бизнеса Багишвили в прошлом. Честнейший человек вел честный бизнес))))
У вас что-то не так с пониманием написанного…
Ну, на это могу только одно сказать: у кого что болит…
stiogait
Garripil
Garripil
И кто мне из таких как Вы пояснит: Почему оппозиция получила в результате всей своей суеты такой разгромный результат по стране? Может это надо обсуждать, не эти ублюдочные поиски врагов? Но видимо обсуждать именно этот вопрос не кому и не выгодно))))))
Garripil
Ну такой «разгромный результат» получен в результате «совершенно корректно» проведенной процедуре голосования на таких участках, как УИК 4647.
Выше см. арифметику этих «разгромных» для оппозиции выборов.
Ну, наверное, ублюдочно писать «ублюдочные поиски врагов». Потому что этих самых поисков никто и не делает. Потому что и искать тут нечего. Потому что все лежит на поверхности. У кого есть хоть немного мозгов — все понимает.
Видимо, вас относить к этому числу не стоит.
Ну ваши мозги существующую действительность, видимо, принимают на ура.
Клип, специально для вас
Ну а по поводу финансирования сочинским бизнесом кандидатов от оппозиции… Я уже свои мысли по этому поводу высказывал. Повторяться не буду.
stiogait
И Вы действительно считаете, что Вы оппозиция? Встаньте в позицию, хай Вас и дальше трахают)))))
Советую почитать басни Крылова))))))
Garripil
Я как посмотрю, у вас уклон в сторону «задницекрутства», разных поз.
Вы случайно не представитель меньшинств?
stiogait
Вот такое развитие и воспитание видимо у всех рюволюцинерчиков- показательно для всех на Вашем примере. )))))) Не лезьте больше во взрослые дела. Оденьте слюнявчик и… в ясли на перевоспитание))))))))))))))))
Garripil
Послушайте хороший совет: берете в аптеке вазелинчик.
И бегом в администрацию.
Или к честным сочинским бизнесменам, расхапывающим город на кусочки.
А потом рассказывайте нам всем здесь, как вам было там хорошо!)))))
stiogait
Так здорово уходите от обсуждения причин провала, от вопросов!
Прям как нашкодивший ребятенок- самому не противно? Хоть раз смотрели на свой цирк со стороны?
Общение с Вами бесполезно. Кроме грязи ни чего в Ваших мозгах нет. А потому: АДЬЮ…
Garripil
дью, дью…
stiogait
Diver
По моему все как черви в банке переплелись)Городочек то малюсенький, что твоя деревня) Здесь конкуренция только за сферу влияния и бизнес территории) Вот где кровь и пот.Настоящие гладиаторские бои с вырыванием сердца).
Doberman
А потому все эти вопежи любой стороны выглядят смехотворно.
Я хохотал, когда увидел, что на известных выборах в Подмосковье, куда были стянуты все силы оппозиции России было 50-60 наблюдателей на участок!!! Дебилизм, достойный книги рекордов!
Garripil
Так он Багишвили????!!! Царь не настоящий. Маскируется?! Так вот оно в чем дело…
of21
Cub
К сожалению нет грузинской клавиатуры.
Ра гвари хар?
afganets
jamka
bern
Тема кудепстинской ТЭС, которую нещадно клонировали перед выборами эти же горлопаны, как и предполагалось, себя изжила — цирк уехал, клоуны остались и клонируют теперь любимую «вбросовую» тему :)
DoctorAngelicus
В марте на 46-46 на выездном было больше шестисот голосов, ходили прямо с книгами избирателей и у каждой урны был свой отдельный реестр, естественно без сквозной нумерации.
slevodavatel
Gwert
DoctorAngelicus
stiogait
jamka
Cub
На ваш вопрос я ответил??
А вот на мой вопрос (постскриптум №3) вы так до сих пор так и не ответили: ни в первой теме, ни во второй. Нехорошо, однако, получается. Односторонняя связь, однако…
stiogait
Cub
Позволю себе процитировать несколько ваших высказываний в теме «Поздравляем юзера Cub — 73,99%»:
Запомните, пожалуйста, что депутат — это не статус. Депутат — это большая-большая ответственность СЛУЖЕНИЯ, именно служения, на благо народа.
Здесь небольшое лирическое отступление: у вас задекларирован годовой доход в 561 т.р., т.е. в 47 т.р. в месяц. Таксист (да простят меня водители за сравнение) в месяц получает больше.
Идем дальше:
Честь вам и хвала за то, что вы делаете.
Но позвольте спросить, а каким образом столько общественной работы можно делать, имея доход в 47 т.р. в месяц??
Лично я не верю, что цифра, задекларированная у вас в качестве официального дохода соответствует действительности.
Откуда я делаю вполне естественный логический вывод: если человек позволяет себе скрывать от своих избирателей доход, то точно так же он будет проводить и свою депутатскую деятельность.
В другой теме «Кто ходил на выборы?» вы мне ответили:
Опять же, по этому поводу возникают серьезные сомнения в том, чьи интересы вы будете отстаивать, получив «СТАТУС» депутата ЗСК. Народные или ваших друзей.
Время нас рассудит.
И напоследок еще одна цитата:
Во-первых, не очень понимаю смысл фразы «власть по возможности отреагировала».
Как наши власти «по возможности реагируют» можно наблюдать и слышать ежедневно по всему городу Сочи.
И, во-вторых, власть не должна слышать чей-то голос! Она на шепот бегом бежать должна!
И это нонсенс, когда депутат Тепляков должен под ручку вести людей с улицы Тоннельной к мэру!!! А если бы не было депутата Теплякова, то что было бы??
Людей послали куда подальше.
Людей довели до такого состояния, что они рады и такой помощи, и такому отношению к себе.
А ведь это в основе своей порочная система!!!
stiogait
reStiler
(ре_ кто-то_там)
Господа, лично я в руках держал три отпечатанных многостраничных буклета, большой цветной плакат. Все на мелованной бумаге! Плюсом к этому дважды ко мне на дом приходили агитаторы понятно от кого.
Плюсом к этому — наружная агитация на каждом столбе. А ведь ее еще и наклеить нужно.
Плюсом — организация встреч с избирателями. Для всего этого нужны помощники, которым нужно оплачивать их труд.
Весь Центр, начиная от Мамайки и кончая Светланой, был завален агиткой Теплякова.
Как вы думаете, каких денег будет стоить ОДИН плакат в цвете с фото на мелованной бумаге формата А3??
Узнайте в типографии. И мысленно умножьте эту цифру на десятки тысяч.
Сильно удивитесь.
Ну, и не забываем, что товарищ Тепляков официально зарабатывает всего 47 т.р. в месяц.
Не, ну, может, тут в деле участвовали волонтеры из центра волонтерства? И труд был бесвозмездный? Не знаю, не знаю. Впрочем, товарищ Тепляков, надеюсь, нас по этому поводу просветит…
Так вот, возвращаясь к кампании и бюджету. Пьяному ежу понятно, что расходы на то, чтобы завалить весь город своими листовками, обклеить плакатами, забегать агитаторами, — весьма немаленькие. Имею возможность сравнить с бюджетом депутата Хамлова, у которого бюджет был что-то в районе 100 т.р. Кто-то видел его агитацию? Нет. 100 т.р. — это просто НИЧТОЖНО МАЛО для проведения полноценной агитации.
stiogait
reStiler
Не пожалею нескольких часов своего времени, которого и так хронически не хватает.
Будут вам выкладки, не переживайте.
stiogait
reStiler
Diver
А оно меня не смущает никогда.
reStiler
Ну раз не смущает, что человек СОДЕРЖИТ, обращаю ваше внимание, СОДЕРЖИТ (это писал он же сам):
на доход в 47 т.р. в месяц.
И попутно еще занимается кипучей общественной работой.
И кормит семью.
И все это на 47 т.р. в месяц.
Ну тогда даже не знаю, что ответить.
Вы очень доверчивый человек.
Ну а если тратит не он один, хорошо было бы озвучить своих друзей. Я бы с удовольствием узнал имя людей, делающих для города действительно благие дела.
stiogait
reStiler
В вышецитируемом посте от юзера Cub c описанием своей кипучей деятельности ни слова не было сказано про меценатов и других людей, которые
(интересная, кстати, формулировка).
Так вот. Вся эта кипучая благотворительность и содержание объектов на благо города преподносилась исключительно как плод неустанной работы и больших расходов товарища Теплякова.
Вот я и решил немного прикинуть, а соответствуют ли сведения о доходах кандидата тому объему работы и агитации в предвыборный период, которые развел данный кандидат.
Но пока конкретного ответа от «виновника торжества» так и не дождался.
Было упоминание каких-то «друзей», которые помогают. И на этом все.
stiogait
ЕдРо — 37,772 млн (с кучей юр. лиц — «пожертвователей»)
ЛДПР — 5,48 млн.
КПРФ — 5,00 млн.
Ну и дальше еще меньше.
Разрыв между
ПЖиВЕР и ближайшим соперником ЛДПР — 7 раз.Между ЕР и КПРФ — 7,5 раз.
Это так, первая выкладка навскидку, потом посмотрю повнимательнее.
Сегодня очень занят по работе.
Мне, в отличие от товарища Теплякова, только на общественной деятельности не прожить.
stiogait
В крае живет половина страны??
Papashka
Речь идет о денежных суммах, потраченных избирательными объединениями. Попросту говоря, речь «о деньгах партии».
stiogait
Papashka
Cub
Cub
stiogait
stiogait
stiogait
Cub
bern
Итак, цитата:
Полная версия статьи: www.livekuban.ru/node/13906.
Уважаемый товарищ! Мне бы искренне хотелось верить, что ваша жена и брат, а также соратники, а также спонсоры не будут решать интересы своего частного бизнеса, пользуясь вашим СТАТУСОМ (как вы изволили заявить) депутата ЗСК…
Вот только практика до сих пор показывает обратное.
Я был бы очень рад ошибаться.
И еще один вопрос вдогонку: а когда планируете представить окончательный отчет о тратах своего избирательного фонда?
stiogait
reStiler
stiogait
jamka
Я на такого рода дурацкие посты внимания совершенно не обращаю.
Изначально топ создавался для того, чтобы получить конкретные ответы на конкретные, четко сформулированные вопросы.
А в итоге получил море словесного поноса в ответ от таких товарищей как рестилер, доктор, гаррипил, папашка.
Печально
stiogait
bern
jrgiss
jamka
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.