0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Благотворительность и помошь нуждающимся - должна быть скрытой или явной?

Проголосовало: 112. Воздержалось: 6

Я вот сталкнулась с этим вопросом. Кто-то хочет помочь, но тихонечко, что бы никто не подумал, что это пиар. Кто-то считает, что хорошее дело должно быть видно окружающим и стать хорошим примером, позитивной новостью, что не все так плохо в нашем королевстве. Я имею ввиду благотворительные дела, которые делают обыкновенные люди, а не коммерческие организации. Как вы считаете? Очень надеюсь, что не будет воздержавшихся.
  • +34
  • 14 января 2011, 14:04
  • niv
  •

Комментарии (55)

RSS свернуть / развернуть
+
я ответила)1
avatar

niv

  • 14 января 2011, 14:05
+
однако — 2
avatar

reStiler

  • 14 января 2011, 14:08
+
тоже 2
avatar

misha

  • 14 января 2011, 14:08
+
не все так плохо в нашем королевстве.
1
avatar

Antana

  • 14 января 2011, 14:11
+
2 однозначно!
avatar

varvarka

  • 14 января 2011, 14:12


+
Если есть возможность то помогать, не обязательно афишировать.
avatar

Elsanchos

  • 14 января 2011, 14:13
+
вот интересный народ… а как, по-вашему, найти единомышленников и тех кто тоже хочет помочь, чтобы скооперироваться и оказать более существенную помощь, к примеру — без афиширования? объявления в подъезде клеить? просто, имхо, есть большая разница между афишированием для улучшения «качества» помощи и показной оглаской ради повышения личной репутации…
avatar

Antana

  • 14 января 2011, 14:17
+
Я бы не хотел разводить на эту тему спор.
Каждый считает так, как он считает.
avatar

reStiler

  • 14 января 2011, 14:22
  • ↑
+
Каждый делает так, как может и считает нужным, главное — чтобы делал…
avatar

Lesnik

  • 14 января 2011, 14:33
  • ↑
+
+1 )
avatar

Flash-Ka

  • 14 января 2011, 15:08
  • ↑
+
Аня, я тебя полностью поддерживаю! Но как нашим тихушникам это доказать?!
avatar

niv

  • 14 января 2011, 15:32
  • ↑
+
2 и ныне и присно и во веки веков
avatar

shankar

  • 14 января 2011, 14:39
  • ↑
+
Праведные дела должны быть известны на живых примерах знакомых, коллег и т.д. Конечно без спекулятивной трескотни.
Что бы все знали что это правильно, что этим занимаются, что так принято и обычно — это норма социального поведения.
Если социум не будет знать примеров благотворительности от доверительных источников, то количество случаев благотворительности будет уменьшаться по спирали вниз.
avatar

avStar

  • 14 января 2011, 14:46
  • ↑
+
На мой взгляд — 2, это дело сугубо личное…
avatar

fire-fly

  • 14 января 2011, 14:44
+
Хороший пример заразителен-) Поэтому и выбрал первый пункт.
avatar

enamorado

  • 14 января 2011, 14:51


+
Конечно же не афишируются!
В обыденной жизни часто бывает, но ни когда не говорю об этом.
Так же ни когда не мухлюю в играх — смысл победы не понятен и не интересен.
avatar

svinstvunet

  • 14 января 2011, 14:53
+
я считаю тут нет однозначного ответа, потому что все зависит от ситуации. Сейчас приведу пример, но не как афиширование. когда собирали деньги на операцию мальчику, я рассказала подруге, что собираюсь тоже внести свой небольшой вклад. подруга на сайте не сидит и не знала об этом, но тоже решила помочь )
avatar

Flash-Ka

  • 14 января 2011, 15:11
+
это сарафанное радио — лучшая реклама. Не поймите меня неправильно, это я так образно выразилась. Но ведь если это будет транслироваться, если увидят большее кол-во людей, то и помощь возрастет!
avatar

niv

  • 14 января 2011, 15:46
  • ↑
+
да правильно я Вас поняла )))
может, сам топик неправильно понят, отсюда и разногласия? допустим, кто-то помог и всем об этом рассказал-это не все приветствуют и называют афишированием. или как на приветсочи-призывают к самой помощи. и это другой вопрос.
avatar

Flash-Ka

  • 14 января 2011, 15:57
  • ↑
+
допустим, кто-то помог и всем об этом рассказал-это не все приветствуют и называют афишированием. или как на приветсочи-призывают к самой помощи. и это другой вопрос.
с такой постановкой — я согласна полностью)))
avatar

fire-fly

  • 14 января 2011, 16:36
  • ↑
+
Да это как бы обязывает всех признать, что только таким образом можно помочь нуждающимся
(ещё вспомните марафоны 90-х когда собирали денюжки на то на сё и кому тогда помогло?).
И многие отворачиваются, размышляя, что тут взять с моей личности, когда целые организации, сообщества занимаются
благотворительностью (с них как говорится забота и спрос).
Как-то так.
avatar

svinstvunet

  • 14 января 2011, 16:03
  • ↑
+
Этому вопросу столько же лет, сколько всей человеческой истории. И, я думаю, что однозначного ответа нет. В каждом случае следует поступать так, как велит совесть. =)
avatar

uleboole

  • 14 января 2011, 16:21
+
Я считаю что кричать на каждом углу «Посмотрите я помог людям» конечно же не стоит, я бы сказал даже не нужно, но и в тихую творить добрые дела, это то же не есть хорошо. Надо что бы люди знали что есть люди которые делают добро и брали с них пример :)
avatar

ASL

  • 14 января 2011, 16:25
+
но и в тихую творить добрые дела, это то же не есть хорошо.
Почему? Помощь ради помощи или помощь ради рекламы?
avatar

fire-fly

  • 14 января 2011, 16:37
  • ↑
+
Помощь однозначно должна быть только ради помощи.
avatar

ASL

  • 14 января 2011, 16:39
  • ↑
+
Помощь однозначно должна быть только ради помощи.
Ну, а если так… Тогда почему нельзя
в тихую творить добрые дела
?
avatar

fire-fly

  • 14 января 2011, 16:49
  • ↑
+
Тут нигде не написано что нельзя, творите если Вам так хочется, но если делать это в тихую, то с кого тогда люди пример будут брать? Это было мое ИМХО.
avatar

ASL

  • 14 января 2011, 16:56
  • ↑
+
то с кого тогда люди пример будут брать
Раньше вступали в комсомол или в партию по примеру старших товарищей и по необходимости… Благотворительностью занимаются по велению души...
Это было мое ИМХО.
Правда не знаю, что это такое… Мнение?
avatar

fire-fly

  • 14 января 2011, 16:59
  • ↑
+
по велению души
душа прям при рождении целостная и ни как не развивается и никак не зависит от социума?
Примеры для подражания дают новых героев как в положительных деяниях так и отрицательных.
IMHO — инетсленг.
Переводится как по моему скромному убеждению.
Иногда как так считаю и хрен докажешь обратное.
avatar

avStar

  • 14 января 2011, 17:16
  • ↑
+
душа прям при рождении целостная
Конечно, нет… Не знаю как у других, ко мне это пришло само и далеко не сразу)))
avatar

fire-fly

  • 14 января 2011, 17:25
  • ↑
+
ИМХО (IMHO — In My Humble Opinion) — по моему скромному мнению
avatar

ASL

  • 14 января 2011, 22:07
  • ↑
+
А вообще есть хорошая поговорка, я ею всегда руководствуюсь
Делай добро и бросай его в реку.
avatar

fire-fly

  • 14 января 2011, 17:16
+
а ещё есть: не делай добра, не получишь зла…
только вот откуда пошло, не знаю, надо посмотреть в инете
avatar

Flash-Ka

  • 14 января 2011, 17:21
  • ↑
+
не делай добра, не получишь зла…
Пословиц много, на все случаи жизни, просто не все подходят для каждого… Я, например, говорила о своем видении)))
avatar

fire-fly

  • 14 января 2011, 17:28
  • ↑
+
«2». Прежде всего для того, чтобы от излишней огласки не страдал получатель помощи.
avatar

Dadooda

  • 14 января 2011, 17:30
+
В зависимости от ситуации на самом деле и от того какая помощь. Иногда, как уже было сказано, людям не совсем комфортно от того, что они в тяжелой ситуации и им помогают другие, а если еще это афишируется… в общем, лучше без огласки.
А во всех остальных случаях, то думаю что нужно привлекать как можно больше людей, именно с точки зрения улучшения качества помощи или другого хорошего дела.
avatar

Anechka

  • 14 января 2011, 18:42
  • ↑
+
в Библии, по- моему, написано так по этому поводу:«правая рука должна забыть что сделала левая»
Бедным люди зачастую стыдятся своей нищеты и, думаю, им не нравится лишнее внимание к своим персонам.
Думаю, что необязательно делать «показательные»выступления из благотворительности.
avatar

Diver

  • 14 января 2011, 18:47
+
Сергей, показушность — это одно. А привлечение внимания к ситуациям, когда кому-то жизненно необходима помощь (не обязательно деньги, а кровь, например) — это совершенно другое. Если человеку срочно требуется энная сумма на операцию, то об этом нужно трубить везде и всюду, используя ВСЕ средства, ибо на кону — жизнь этого человека…
Что касается показательных выступлений администрации — это убого, по моему скромному мнению.
avatar

Fortuna

  • 14 января 2011, 19:01
  • ↑
+
Мое имхо:
Не совсем понятно что значит «делать тихонько», прошу обратить внимание что Нив четко сказала
Я имею ввиду благотворительные дела, которые делают обыкновенные люди,
Как раз такие примеры поступков обыкновенных людей, мотивируют если быть не лучше этих людей, то как минимум не хуже!..
На своем примере:
залез на приветсочи, увидел сообщения Рестилера, созвонился, помог! не будь подобных топиков — Он бы не собрал ни копейки денег, а дети не получили бы помощи. не вижу в подобных действиях показухи! Нет телевидения, нет громких речей с трибуны, все действия четко в пределах одного топика. И при всех положительных моментах, очень мало людей представляют насколько это сложно… творить добро.

Поэтому — 1.
Просто еще раз прошу обратить внимание — речь идет о простых людях, а не коммерческих организациях.
avatar

Gromozeka

  • 14 января 2011, 19:24
+
Не путайте понятия.
Публичное предложение помочь не есть тоже самое, что публичная помощь.
Я за использование публичных средств для привлечения помощи. Именно поэтому, к примеру, и был создан топик о «Роднике». Но я против публичности в самой помощи. И поэтому выступал за то, чтобы поехать к детям без телекамер, как было предложено.
Чувствуете разницу?
Именно вторую составляющую я имею в виду, отдавая свой голос за пункт №2.

Вопрос топикстартером поставлен именно так. Благотворительность и помошь нуждающимся — должна быть скрытой или явной?
Моя позиция: сама по себе помощь — не должна.
avatar

reStiler

  • 14 января 2011, 23:13
  • ↑
+
Максим — в данном вопросе для меня «публичность» — это пресса, трибуна, статьи в газетах. Но мы то говорим о простых людях.
Как ты соберешь публичные средства без привлечения публики?.
Если б Кока не написал про парнишку и не объявил благодарность ПокерФейсу. Не получилось бы найти жк монитор.

Я согласен с тобой что телекамеры и т.д. это лишнее. Но пару снимков для отчета перед теми кто старался помочь просто необходимы.

Для меня «публичная» помощь это что то: Свердловский губернатор подарил слепому параолимпийцу телевизор
ura-inform.com/neformat/2010/11/17/televisor

вот от этого тошно.

И как простые люди без красивых пиджаков помогли исправить ситуацию dirty.ru/comments/300875/
Наш мотив вручения был прост: за спортивные успехи и просто от души. Когда узнал, что там компьютер, сдержанно тихо сказал: «Я же мечтал об этом».
Без этого глупого вручения он бы не получил того о чем мечтал.

Рестилер мы просто говорим о разных вещах, мне так кажется. Не совсем корректно указана тема голосования.
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 00:00
  • ↑
+
пару снимков для отчета перед теми кто старался помочь просто необходимы
Езжай с нами. Сделаешь. Мне там точно не до того будет.

мы просто говорим о разных вещах, мне так кажется. Не совсем корректно указана тема голосования
На конкретный вопрос в теме для голосования я выбрал конкретный вариант ответа.
avatar

reStiler

  • 15 января 2011, 13:44
  • ↑
+
Помочь и расхвастаться об этом — плохо. А откликнуться на публичный призыв, тем самым объявив себя и свою помощь, нормально.
Оба эти варианта не исключают друг друга. В зависимости от ситуации и помогай — тихонечко больному соседу или ещё кому-то, а вот прошла информация и откликнулся, обнародававшись, тоже хорошо.
avatar

Dana

  • 14 января 2011, 19:41
+
Дана более четко ответила чем я)
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 00:02
  • ↑
+
Полностью согласна, но «2» так как на ум приходит «Мост добра» под предводительством «первой леди»
avatar

venA

  • 14 января 2011, 21:44
+
считаю, сам факт совершения добрых дел «рекламировать» не нужно (поэтому 2).
но нужно активно призывать людей к помощи окружающим… желательно конкретную. тк многие просто не задумываются о том, что могут чем-то помочь…
avatar

Oknovevropu

  • 14 января 2011, 21:52


+
Все дело в том, что тут не совсем понятно поставлен вопрос. Вот мои варианты понимания сути вопроса:

1. Благотворительность и помошь нуждающимся — должна быть скрытой (совершенной по-тихому, чтобы никто не узнал) или явной (совершенной одним или более лицами, с привлечением внимания и оглаской)?
2. Благотворительность и помошь нуждающимся — должна быть скрытой (сделал доброе дело, и молча забыл) или явной (сделал доброе дело, и рассказал как можно большему количеству людей об этом)?

Что из этого имел ввиду автор? Я, например, голосовал исходя из того, что вопрос был поставлен в ключе №1. Но есть люди, которые голосовали, видимо, в ключе №2.
avatar

reticon

  • 15 января 2011, 14:24
  • ↑
+
А я проголосовала за 3, потому что не было пункта «Все способы хороши, если привели к реальному результату».
avatar

Dana

  • 15 января 2011, 14:35
  • ↑
+
1!
avatar

bsp_1991

  • 14 января 2011, 22:40
+
Благотворительность и помощь нуждающимся — должна быть скрытой или явной
Благотворительность и помощь нуждающимся — должна быть скрытой или явной

:))
avatar

Skif

  • 15 января 2011, 00:09
+
+++
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 00:12
  • ↑
+
молодец! =)
avatar

Anechka

  • 15 января 2011, 14:13
  • ↑
+
> Благотворительность и помошь нуждающимся — должна быть скрытой или явной?

Не проголосовал, так как нет соответствующего моему пониманию проблемы пункта. А именно: «в нашей ситуации не до жиру, она должна быть, а уж явная\тайная — не суть важно, это вопросы веры и воспитания».

Господа блоггеры, активнее надо помогать, подключайтесь. Пока у нас 20 человек на 2500 айпи. Кто хочет открыто, кто хочет тайно.
avatar

DoctorAngelicus

  • 15 января 2011, 14:02
+
Пока у нас 20 человек на 2500 айпи
Михаил, расшифруйте, пожалуйста, с сисьадминского языка, где это у вас, что и куда, а? -)
avatar

Fortuna

  • 15 января 2011, 16:22
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.