Тариф на вывоз мусора с 1 марта вырастет в 2 раза

С 1 марта за вывоз мусора мы будем платить уже 134 руб. с человека вместо 75 руб., которые платим сейчас. Так, семье из 4-х человек придется платить САХу уже 540 руб. Коммунальщики объясняет такое гиперподорожание тарифа тем, что мусор вывозится автотранспортом в Белореченске. Так вот у меня возникает закономерный вопрос: почему сочинцы должны из своего кармана оплачивать транспортировку мусора в Белореченск -не было бы Олимпиады, не возникло бы необходимости вывозить его за пределы города. Почему мы должны оплачивать прихоти нашего государства, ведь сами сочинцы, в большинстве своем, были против Лимпиады?
  • +64
  • 22 февраля 2013, 14:58
  • alexandra77

Комментарии (151)

RSS свернуть / развернуть
+
Дык ещё в платёжке январской было указано внизу мелким шрифтом-я уже 3 недели не понимаю «ЗА ЧТО И ПОЧЕМУ»????
avatar

20SASHA14

  • 22 февраля 2013, 15:19
+
Ну тут как, тут оно либо Адлерский ТБО, свалка во всяких Лоо и прочая, либо экологически более чистый вывоз мусора на Кубань, но подороже.
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 16:26
+
а почему за наш счёт банкет??? где инновационные технологии???
avatar

20SASHA14

  • 22 февраля 2013, 16:39
+
Согласен, все должно быть за счет государственный. На радость налогоплательщикам Тюмени, Костромы, Оймякона и Находки.

Штобэ нескучали.
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 17:03
+
Инновационные технологии есть:
www.youtube.com/watch?v=cx1eeOMB9k4
Хотя бы с малого начать…
avatar

Archto

  • 24 февраля 2013, 01:12


+
у нас и на малом некоторые умудряются заработать много… копперфильды.
avatar

20SASHA14

  • 24 февраля 2013, 21:29
+
Ну вообще то тариф с зарегистрированного адреса. А не от количества людей в резиновой квартире) Да и как то не хорошо винить олимпиаду в том, что за вами дерьмо убирают)
Пусть даже за деньги, которые вам не нравются)
avatar

Typucm

  • 22 февраля 2013, 15:21
+
Вы, наверное, сами «коммуналку» не оплачивали ни раз! Тариф за мусор как раз таки зависит от количества людей, прописанных по данному адресу. А почему наше «премудроего» государство не нашло денег и не построило современного мусороперерабатывающего завода в пригороде Сочи? Это слишком затратно? А затраты по вывозу мусор в Белореченск возложило на население (оно нам надо?!). Кстати, жители Белореченска, уже митингуют, выражая свое недовольство от того, что им свозят все сочинское дерьмо! Все у нас в государстве через… опу делается!
avatar

alexandra77

  • 22 февраля 2013, 15:49
+
Вы сами прочитали свой текст??? О каком заводе на территории курортного города идет речь? Я был как минимум на сотне разных курортов, и ни на одном мусоросжигающего завода не видел. А у нас борятся за экологию! И то, что мусора в Сочи не будет, очень грамотный ход.
avatar

Cub

  • 22 февраля 2013, 16:07
+
Вы сами прочитали свой текст??? О каком заводе на территории курортного города идет речь? Я был как минимум на сотне разных курортов, и ни на одном мусоросжигающего завода не видел. А у нас борятся за экологию! И то, что мусора в Сочи не будет, очень грамотный ход.
Великий и ужасный анон весьма последователен и проницателен, бггг.

Уйма топиков о закрытии свалок и исключении нечистот из оборота жидкостей сомнительного содержания, и, как только граждане власть имущие берутся со всей своей криволапости энти просьбы реализовывать, поднимается ор на тему «чотакдорага» :)
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 16:29
+
Я не сказала «Мусоросжигающий завод»! Я имею ввиду современный экологически мусороперерабатывающий завод, который требует большого вложения денег, но потом еще и прибыль приносить будет, как это делается во всех цивилизованных странах (к которым Россия не относится). А у нас место свалки просто перенесли из Лоо в Белореченск, да еще за эту глупость население заставляют платить! А дорогостоящий мусороперерабатывающий комплекс даже там не собираются строить!
avatar

alexandra77

  • 22 февраля 2013, 16:30
+
Я имею ввиду современный экологически мусороперерабатывающий завод, который требует большого вложения денег, но потом еще и прибыль приносить будет, как это делается во всех цивилизованных странах (к которым Россия не относится).
Страна, город, тариф. Пожалуйста. Интересно же!
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 16:32
+
А дорогостоящий мусороперерабатывающий комплекс даже там не собираются строить!
И, кстати, в каком именно месте города по-вашему должен быть расположен данный объект?
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 16:33
+
во всех цивилизованных странах (к которым Россия не относится)
Отчего-то не гуглится, сколько стоит вывоз мусора в Неаполе.
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 19:24
+
О каком заводе на территории курортного города идет речь?
А как же ЭТО:
В Сочи планируется построить три перегрузочных станции для более оперативной и технологичной обработки мусора. Сейчас идет поиск подходящих свободных территорий для них.
Существующий в Сочи мусороперерабатывающий комплекс сегодня принимает в день до 550 тонн отходов. Их сортируют и только 7-8% вторсырья — стекло, пластик, металл и бумагу — забирают предприятия, остальной мусор вывозится за пределы Сочи. Ежедневно отсюда отправляется на полигон от 20 до 40 машин с экологически безопасным остатком.
Помимо трех перегрузочных станций, в администрации города прорабатывают варианты кардинального решения проблемы — строительства завода по сжиганию мусора. По мнению руководства департамента городского хозяйства администрации Сочи, этот проект должен быть экологичным, инвестиционным, и его реализация — вопрос времени, а также территории. Участок под строительство мусоросжигательного завода должен принадлежать муниципалитету и быть достаточно крупным, поскольку санитарная зона вокруг таких предприятий составляет 1,5 километра.
avatar

fire-fly

  • 22 февраля 2013, 17:09


+
Светлячек, к сожалению это:
прорабатывают варианты кардинального решения проблемы — строительства завода по сжиганию мусора. По мнению руководства департамента городского хозяйства администрации Сочи, этот проект должен быть экологичным, инвестиционным, и его реализация — вопрос времени, а также территории. Участок под строительство мусоросжигательного завода должен принадлежать муниципалитету и быть достаточно крупным, поскольку санитарная зона вокруг таких предприятий составляет 1,5 километра.
прокомментировать не могу, администрация города Сочи не ставила меня об этом, но в их способность найти земельный участок с такими характеристиками равноудаленный от всех районов города Сочи я не верю. Строить такой завод где нибудь в Магри смысла не вижу так как транспортное плечо то же немалое, а риски те же что и при вывозе за территорию Сочи. Я за сжигание, но это должен быть завод типа как в Лозанне, с нулевой санитарно защитной зоной и с нулевыми выбросами в атмосферу. Хотя я реалист и то что такой завод будет себя окупать не верю. тариф от этого меньше не станет, думаю станет еще больше если считать инвестиционную надбавку за строительство такого завода, плюс его эксплуатация, выработанное тепло и электроэнергия этого не покроют по любому.
avatar

PavelN

  • 25 февраля 2013, 21:41
+
Тариф за мусор как раз таки зависит от количества людей, прописанных по данному адресу.
Ну, это всего лишь Ваша точка зрения. И она имеет право на существование. Но не более.
А давайте- ка обратимся к Документам. Председитель Правительства подписал «Правила предоставления ком. услуг ...» И далее: «Установить, что разъяснения по применению Правил утверждённых данным Постановлением даёт Мин. рег. развития РФ». А посему \для Вас\:
Письмо Мин. рег. развития РФ от 03.10. 2008г. №25080-ск\14.
Федеральный закон не относит услуги по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов к числу услуг организаций коммунального комплекса… Данная услуга является конкурентной и её стоимость устанавливается организацией, оказывающей данный вид деятельности на основании договора с потребителями. Утилизация \ захоронение\ ТБО является регулируемым видом услуг, оказываемых организациями коммунального комплекса, и оплачивается гражданами в составе платы за жилое помещение. Услуга по сбору и вывозу ТБО входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения".
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 17:06
+
входит в состав платы за жилое помещение
Именно входит. А не отдельной строкой. И сверх.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 17:14
+
А мне приходит общая квитанция, в которой четко указано количество человек в квартире, тариф за одного человека и общая стоимость. Лично у меня 2 человека прописано, за одного 95,24 р. За двоих я плачу уже 190,48 руб. Так что это не лично моя точка зрения. Либо закон нарушается конкретно по отношению ко мне?
avatar

alexandra77

  • 22 февраля 2013, 17:36
+
Так что это не лично моя точка зрения
В т.ч. и Ваша.
Либо закон нарушается конкретно по отношению ко мне?
не только относительно Вас.
А в Законе о Прокуратуре РФ сказано:
В целях обеспечения верховенства закона… прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов РФ… органами местного самооуправления...".
В данном случае, думается. что «око Государево»- это организация " с широко закрытыми глазами".
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 17:55
+
Ну, это всего лишь Ваша точка зрения. И она имеет право на существование. Но не более.
А давайте- ка обратимся к Документам. Председитель Правительства подписал «Правила предоставления ком. услуг ...» И далее: «Установить, что разъяснения по применению Правил утверждённых данным Постановлением даёт Мин. рег. развития РФ». А посему \для Вас\:
Письмо Мин. рег. развития РФ от 03.10. 2008г. №25080-ск\14.не только относительно Вас.
А в Законе о Прокуратуре РФ сказано:
В целях обеспечения верховенства закона… прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов РФ… органами местного самооуправления...".
В данном случае, думается. что «око Государево»- это организация " с широко закрытыми глазами".
В рамках обсуждения указанной проблемы, прошу некоторый элемент разжоуыуанея.

Исходное.

Квитанция. От какого-то городского посредника собирающего за скромный процент данные от городских служб и выдающего их мне в общем счете. В счете строка. Вывоз мусора. Двое зарегистрированных. Ставка на двоих.

В чем обман, кто обманул, как бороться.

Цитаты из консультанта прикольные, но далекие для понимания как сириус в полдень. Представим, что я быдло. Объясняйте.
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 19:31
+
Представим, что я быдло
Тогда это не ко мне.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 19:37
+
Представим, что я быдло
Тогда это не ко мне.
конечно конечно, работать порядочная знающая законы интеллигенция должна работать исключительно с образованными развитыми гражданами, куда, да и зачем, до нас, банальных пользователей снисходить.
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 20:45
+
Право, зря Вы так.
Если я и даю ссылку на информацию \ закон, постановление \ то только для того, что бы другие понимали в чём дело. Сравнивали что есть, и что обязаны делать. И пытались бы отстаивать свои права. Но не более.
Сколько было об УК. И то не делает, и это. Только деньги собирает. А когда разговор по существу, получается весьма интересно.
Договор читали?- Читали!
Подписывали?- Да!
Поняли о чём- нет.
А зачем подписывали?- Так все подписали. УК сказала надо.
Так кому это надо.
порядочная знающая законы интеллигенция
это и так знает. А
банальных пользователей
при их собственном желании и просветит.
avatar

ogogo

  • 23 февраля 2013, 14:00
+
В чем обман, кто обманул, как бороться.
«Один дурак \только о себе, и не более\ может задать столько вопросов, что и десять умных не ответят».
Как-то так.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 19:46
+
Отлично, главное доходчиво. Прямо как Путин на пресс-конференции. Говорить много, ссылаться на что-то постоянно, апеллировать к каким-то вещам, но не отвечать на вопрос.

Уважаемый, какой смысл в наведении теней на плетени посредством цитат непонятных законов, ежели в двух словах суть анонсированного ранее обмана изложить в доступной форме не можете.

Лукавите по всей видимости.
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 20:39
+
Лукавите по всей видимости.
Отнють.
Я и сам много-го не понимаю. И, думается, что коллективный разум блогеров сможет установить в чём обман. И только тогда можно предъявлять свои претензии. И они должны быть на основании нормативного документа. А не «хочу и требую».
avatar

ogogo

  • 23 февраля 2013, 14:08
+
Лучше платить за вывоз мусора, чем нюхать, как его сжигают на полигонах, свалках и мусор заводах. За это боролись все сознательные сочинские дерьмократы.
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 15:26
+
согласен
avatar

Typucm

  • 22 февраля 2013, 15:34
+
Поддерживайю.
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 16:29
+
За это боролись все сознательные сочинские дерьмократы.
… и продвинутые велосипедисты)
avatar

Zlodei

  • 22 февраля 2013, 17:07
+
а что по Вашему: Кто привык нюхать сжигаемое и привык к этому запаху теперь должен ездить в Белореченск? Тогда давайте ему компенсацию из тех денег что будет платится за вывоз
avatar

kvazimodovitch2014

  • 22 февраля 2013, 19:44
+
почему сочинцы должны из своего кармана оплачивать транспортировку мусора в Белореченск -не было бы Олимпиады
Как почему? Потому что мы инвесторы. С приходом олимпиады мы теперь инвесторы всех начинаний партии и правительства президента.
avatar

bakc

  • 22 февраля 2013, 16:19
+
А когда уже прибыль будем получать?)
avatar

X-FILES

  • 22 февраля 2013, 16:22
+
Наша администрация очень часто путает термины, как, например, реставрацию путают с реконструкцией, полагая что это одно и тоже. Видимо и в данном случае спутали инвесторов с меценатами. Все издержки за счет народа. Народ он что, стерпит и сдюжит все.
avatar

bakc

  • 22 февраля 2013, 16:43
+
не забывайте! Сочинская Администрация нюхает и дышит вместе со всеми.
avatar

kvazimodovitch2014

  • 22 февраля 2013, 19:45
+
не забывайте! Сочинская Администрация нюхает и дышит вместе со всеми.
Ага-ага… В едином порыве с городской администрацией прогрессивные сочинцы и 500 тысяч приезжих со всех регионов страны, ближнего и дальнего зарубежъя оставляют прдукты своей жизнедеятельности, предоставляя платить за это исключительно сочинцам. Вива, олимпиада, вива, вова, вива толик.
avatar

Justice

  • 22 февраля 2013, 19:52
+
Плюс сто пудов. Пол страны и ближнего зарубежья мусор нам помогают производить. И Белореченцы в их числе.
avatar

diagas

  • 22 февраля 2013, 21:51
+
не забывайте! Сочинская Администрация нюхает и дышит вместе со всеми.
И я о том же — все удовольствия за счет народа. А сочинский народ, как гостеприимный хозяин, оплатит все удовольствия. Получается — любая прихоть за наши деньги.
avatar

bakc

  • 22 февраля 2013, 22:12
+
На САХ пора обратить внимание антимонопольному комитету! Я был удивлен их работе с Юр.лицами. Заходят в организацию, требуют показать договор на вывоз мусора (хотя не имеют права!!!!!) и угрожают администрацией города, мол если нет договора или отказываетесь предоставить вы выдадим вам направление в администрацию. В итоге оказалось уведомление не в администрацию а уведомительное письмо с просьбой явиться к ним в офис для заключения, если не явитесь то данные по вашей организации будут переданы в администрацию!!!
avatar

X-FILES

  • 22 февраля 2013, 16:28
+
На САХ пора обратить внимание антимонопольному комитету! Я был удивлен их работе с Юр.лицами. Заходят в организацию, требуют показать договор на вывоз мусора (хотя не имеют права!!!!!) и угрожают администрацией города, мол если нет договора или отказываетесь предоставить вы выдадим вам направление в администрацию.
Камрад, такой же развод, как и чудаки от типа администрации, которые типа инспектируют предпринимателей на предмет наличия «свежих» книг о защите прав потребителей, грозя штрафами и тут же продавая эти двадцатирублевые брошюры по 2-3 тыщи.
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 16:32
+
на предмет наличия «свежих» книг о защите прав потребителей,

и закона о правах потр. на английском языке )
а т.к. в продаже его нет они с радостью дают совет где есть)
avatar

Nitro

  • 22 февраля 2013, 16:50
+
и закона о правах потр. на английском языке )
а т.к. в продаже его нет они с радостью дают совет где есть)
О, чота новенькое, такого еще не видел.

Все никак не поймаю, кено поснимать.
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 16:54
+
Стригут нас как овец, а мы только бекаем… с предпринимателей больше 100 тыщ попросили, а как мусор вывозить так через раз (особенно летом)!!!
avatar

LUMI

  • 22 февраля 2013, 16:44
+
с предпринимателей больше 100 тыщ попросили

ну так предприниматели тоже повысят цены… так что любое резкое подорожание через не длинный лаг придется все равно на жителей
avatar

Nitro

  • 22 февраля 2013, 16:51
+
Каждый должен платить за утилизацию своего гавнамусора, тем более предприниматели.
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 16:53
+
А вот и не все :) Некоторым еще за их мусор «доплачивают» :) Знаю тему одну, на выходе только макулатура. САХ был послан нахрен с самого начала.
avatar

ree4

  • 22 февраля 2013, 17:02
+
А больше всего интересно почему «Корпорация» перестала вывозить мусор в Белореченск и САХ не оплатил за услуги вывоза. причем сумма очень не малая, куда делись они? САХ еще та конторка, уж в который раз на нее внимание обращаю! Платить не буду ни как предприятие, ни как собственник жилья! Лицензию в студию ООО «САХ» или опять незаконное предпринимательство?
avatar

Alexsochinski

  • 22 февраля 2013, 16:48
+
Нам сотрудники САХа сказали что 70% акций принадлежат Пахомову А.Н. ( ПАН )
avatar

X-FILES

  • 22 февраля 2013, 16:53


+
Нам сотрудники САХа сказали что 70% акций принадлежат Пахомову А.Н
САХ- это ОАО. И принадлежит 100% акций городу. А разве было сообщение об аукционе по продаже акций?
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 17:10
+
А думаете вас должны были об этом оповестить?))
avatar

X-FILES

  • 22 февраля 2013, 17:17
+
А думаете вас должны были об этом оповестить?))
Лично — НЕТ. А официально — ДА. Это не ларёк захапать.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 17:21
+
Давно уже не МУП и не ОАО, слово банкротство знаете что это такое, еще и искусственное. Зеленстрой в пример, теперь САХ. У каждого на балансе полно активов, особенно если кадастровая стоимость не рыночная, а например по выписке из БТИ, то долги считаются никчемные к затратам к верхушке прибыли или власти.
avatar

Alexsochinski

  • 22 февраля 2013, 17:50
+
Давно уже не МУП и не ОАО,
А какая же ныне организационно-правоваяфома у САХ? Может ИЧП? В какой форме стоит на учёте в налоговой?
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 18:00
+
ООО уважаемый.
avatar

Alexsochinski

  • 22 февраля 2013, 19:03
+
ООО
С уставным капиталом аж в 10 000 руб?
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 19:07
+
Вы как будто не знаете, что по законодательству при открытии ООО УК достаточен в 10К. Тут не в этом дело, дело в реорганизации, потом в банкротстве, а теперь чистое предприятие, но название старое. представьте: МУП «САХ», ОАО «САХ», ЗАО «САХ», ООО «САХ», ИП Хачикян с фирмой «САХ», понимаете какую чехарду можно делать!?
avatar

Alexsochinski

  • 22 февраля 2013, 19:45
+
За январь месяц в квитанции-САХ ОАО.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 19:51
+
До нового года было ООО.
avatar

Alexsochinski

  • 22 февраля 2013, 20:21
+
До нового года было ООО.
Во всех платёжках за 2012г. — САХ есть ОАО. Только в сентябре сменили банк. «Уралсиб» на «Крайинвестбанк».
avatar

ogogo

  • 23 февраля 2013, 14:17
+
«Бедная» Корпорация ))) В данном случае вообще фиг поймешь, кто и на сколько… ярдов больше вор, но Корпорация — это вообще ппц.
avatar

Sergey155

  • 22 февраля 2013, 17:53
+
Не хило так аппетиты растут!
avatar

Vyborgskij

  • 22 февраля 2013, 16:50
+
А после олимпиады свалки откроют?
avatar

Yabezha80

  • 22 февраля 2013, 16:56
+
Нам навено еще повезло, что не в Хатангу мусор вывозить будут!!! А тобы нам такой тариф нарисовали!!!
avatar

LUMI

  • 22 февраля 2013, 17:04
+
Белореченцы имеют полное право на достойное возмещение вреда экологии и морального ущерба. Сочинцы отказались делать у себя утилизацию, значит пусть платят сколько скажут.
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 17:11
+
Что за враньё? Когда это сочинцы отказывались и кто, когда их вообще об этом спрашивал?
avatar

GeoSochi

  • 22 февраля 2013, 17:12
+
Речь идет прополигон в Буу, когда местное население активно сопротивлялось свалке у себя под носом.
avatar

alexandra77

  • 22 февраля 2013, 17:17
+
И что, сочинцев спрашивали?
avatar

GeoSochi

  • 23 февраля 2013, 13:14
+
Белореченцы имеют полное право на достойное возмещение вреда экологии

Бугага )… че спросим Белореченцев что за возмещение они получили?))))
Мавик жжет
avatar

Nitro

  • 22 февраля 2013, 17:19
+
Белореченцы имеют полное право на достойное возмещение вреда экологии и морального ущерба
Mavic, переезжайте в Белоречку — озолотитесь.

avatar

Justice

  • 22 февраля 2013, 17:50
+
Очень жаль жителей Белореченска… Наше правительство надо отправить к ним на «курорт»!!!
avatar

alexandra77

  • 22 февраля 2013, 18:02
+
Mavic, переезжайте в Белоречку — озолотитесь.

Да щас )
У мавика тут все хорошо.
avatar

Nitro

  • 22 февраля 2013, 18:16
+
Лаптев уже в крае, вот так карьерный рост!
avatar

mimino

  • 22 февраля 2013, 20:45
+
Точно! Им вообще пофиг, куда возить — все равно мы оплатим!
avatar

alexandra77

  • 22 февраля 2013, 17:15
+
Ура!!! Это большое хорошее дело!!! Так держать!!! Даешь удорожание всего минимум на 146%!!!
avatar

GeoSochi

  • 22 февраля 2013, 17:11
+
Правильно, для Гея тариф еще увеличить вдвое, чтобы не сильно радовался.
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 17:14
+
И тебе пидарок молдавский привет.))
avatar

GeoSochi

  • 23 февраля 2013, 13:11
+
Поднимают цену на алкоголь- что бы меньше пили, на табак- что бы меньше курили, а на коммуналку что бы меньше жили??))))
avatar

X-FILES

  • 22 февраля 2013, 17:16
+
Хорошо бы увидеть документ с названием «Пояснительная записка о причинах повышения тарифа за сбор и вывоз ТБО и мусора». За подписью главы города.

В других местах такие документы предоставляют населению. Выглядят они примерно вот так: Пояснительная записка о причинах повышения тарифа за сбор и вывоз ТБО и мусора.

И в таком документе объяснить, почему население и юр.лица должны оплачивать непредусмотренную договором услугу на транспортировку брикетированного мусора в другой населенный пункт.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 17:22
+
И в таком документе объяснить, почему население и юр.лица должны оплачивать непредусмотренную договором услугу на транспортировку брикетированного мусора в другой населенный пункт.
А за чей счёт банкет? Есть только два пути:
а. за счёт бюджета города \ тогда денег на другое будет меньше\.
б. за счет населения \ а это повашение стоимости услуг САХ\.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 18:12
+
в. за счет бюджета, финансирующего проведение ЗОИ-2014.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 18:21
+
за счет бюджета, финансирующего проведение ЗОИ-2014.
ЗОИ-2014 пойдут. А дальше? а или б.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 18:24
+
Нет. Игры пройдут, но наследие их останется. Вы ведь не собираетесь содержать трамплины и всё остальное? Это и есть наследие.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 18:40
+
Трамплины могут приносить хорошую прибыль для городского бюджета.
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 18:44
+
хорошую прибыль для городского бюджета.
И мы эту прибыль по назначению, прямиком.\ догадайтесь с одного раза-на что?\.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 18:49
+
да какая там прибыль)))
их содержание стоит многократно дороже любой прибыли
именно поэтому, сейчас все алигархи просто дарят уже олимстрою все что построили )
avatar

Nitro

  • 22 февраля 2013, 19:51
+
да какая там прибыль)))
А кто начал про прибыль? Я?
Поэтому и 3-и сооружения разберут. И в другой регион. Ни одна федерация зимнего спорта не хочет брать на себя содержание их.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 19:57
+
сейчас все алигархи просто дарят уже олимстрою все что построили )
Ну, алигархи то же не дураки. Вбухать столько денег своих и подарить за спасибо. Во сколько больше стала Олимпиада стране, за счёт бюджета?
Вот именно. Вот именно.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 20:04
+
. Вбухать столько денег своих и подарить за спасибо.

Да щас на свои ) там все под кредит веба, где залог и есть это самое строение…
т.е. за счет бюджета = за счет нас
avatar

Nitro

  • 22 февраля 2013, 23:38
+
Нет.
ДА!!!
Подавляющюю часть ТБО создают именно жители города. И те кто будет
содержать трамплины и всё остальное
Сколько приедет на отдых при нашем сервисе и ценам? И на сколько дней? Всё оно наше.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 18:46
+
Теперь, конечно, мало приедет. Причина — известна. Вот ее и надо компенсировать соответствующему бюджету.

Да и потом — зачем гадать? Я же написал: нужна Пояснительная записка по вышеприведенному примеру с использованием нижеуказанных «Методических рекомендаций».

Если у Вас есть договор на вывоз ТБО — загляните, там черным по белому. Вы должны платить только за вывоз. Ни за переработку, ни за обеззараживание, ни за транспортировку куда-то далеко-далеко.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 18:55
+
Не переживайте, договор вам переделают. Там будет все.))))
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 19:03
+
Нет. Договор у меня с 1 января 2013.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 19:19
+
Переоформят. )))
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 19:55
+
Конечно. Через три года.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 20:09
+
Да. Я помню, как один из городских руководителей предлагал использовать бобслейную трассу для катания всех желающих. Между спортивными заездами.

С трамплина попрыгать тоже желающие нашлись бы. Особенно, если снег был бы.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 19:23
+
Особенно, если снег был бы.
А прыгать можно и летом. Просто водой, для скольжения, поливают.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 19:34
+
Мы в курсе. Но всё равно не хочется.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 19:36
+
Это старость. А молодежь с удовольствием покатается.
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 19:56
+
Старость свое берет? Но по трамплину не катаются, если «в своем уме», тут с возрастом корреляция слабая.

Даже если трамплин водичкой побрызгать.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 20:15
+
Стареете, Владимир. Кататься происходит от слова катать.
Я осенью был в Москве на Лыжном салоне, который проходил в Гостином Дворе рядом с Красной Площадью, и катал там на беговых лыжах по искусственному покрытию. Его не надо поливать и снег не нужен. На трамплине такое же покрытие.
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 20:34
+
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 20:38
+
Есть ещё третий:
avatar

passer

  • 22 февраля 2013, 20:22
+
avatar

YanSochi

  • 22 февраля 2013, 17:31
+
Видел похожий плакатик соыетского тудящегося с надписью:
Спиздил? неси домой.
avatar

diagas

  • 22 февраля 2013, 22:15
+
Когда еще только обсуждали проект с вывозом в Белореченск — высказывал тогда опасение, а не придется ли за это платить из нашего же кармана. Ответ был, что тариф не изменится, платить будет администрация.
Ну а за такие деньги просто обязаны и крупногабаритный мусор принимать без дополнительной платы. Для одного человека еще терпимо, а вот за семью уже внушительная сумма выходит, и кто-нибудь подсчитывал сколько реально стоит утилизация повседневных бытовых отходов? Поди опять в расчет принимается нереальный объем (типа несколько кубометров — даже вместе с крупногабаритным бытовым мусором столько не наберется у среднестатистического человека)
avatar

FanatOf80s

  • 22 февраля 2013, 17:38
+
кстати
вместо 75 руб., которые платим сейчас

не соответствует действительности! За январь пришел счет 95.24
avatar

FanatOf80s

  • 22 февраля 2013, 17:39
+
Да 95.24 руб. — я уже не успеваю за ростом тарифов. Только к цифре 75 р. привыкла, как тариф опять подняли.
avatar

alexandra77

  • 22 февраля 2013, 17:44
+
Только привыкли к хорошей жизни, а она становится ещё лучше. Как жить дальше?
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 18:14
+
avatar

passer

  • 22 февраля 2013, 20:28
+
Мне кажется, надо обратиться в Счётную палату. К нам в дом уже несколько лет приходят квитанции на оплату коммунальных услуг на имена бывших, в том числе и умерших, соседей в квартиры, где расположились ИЧП. Думаю, что это своего рода схема: администрации предъявляются неоплаченные, якобы, суммы жителями города => погашение этих, якобы, задолженностей происходит через повышение тарифов или Городское собрание принимает решение выделить монополисту деньги из бюджета.
Предлагаю всё-таки каждому обратиться к Счётной палате с просьбой провести аудит Сочинских коммунальных служб. В Мурманской области раскрыли схему воровства в сфере ЖКХ. Может быть и у нас происходят аналогичные процессы?
avatar

tone4ka

  • 22 февраля 2013, 19:17
+
А тем временем в Германии.....:

Одним из ключевых федеральных законов в области устранения отходов в Германии является Закон о кругообороте, который был принят в 1994 году и вступил в силу в 1996 году, сменив Закон об устранении отходов, действовавший в Германии с 1972 года. Закон о кругообороте преследует цель сократить объёмы отходов за счёт вторичного использования некоторых видов отходов или их устранения без оказания вредного воздействия на окружающую среду. Этот закон составляет фундамент федерального экологического законодательства Германии, а остальные законы базируются на нём или дополняют его. Важным условием становления эффективной системы обращения с отходами является ответственное поведение населения и экономических субьектов (промышленных и непромышленных предприятий) в отношении отходов. Жители Германии ответственно относятся к сбору отходов, в частности, осуществляют их первичную сортировку и утилизацию в строго определенных для того местах, исходя в первую очередь в основном из финансовых побуждений. За утилизацию отходов в несанкционированных местах взимаются высокие штрафы.

Что касается селективного сбора мусора, то позитивных результатов в этой сфере в Германии смогли добиться прежде всего благодаря дифференциации тарифов на вывоз различных видов контейнеров. Так, например, вывоз коричневого контейнера, предназначенного для отходов органического происхождения, является самым дешевым, а вывоз чёрного контейнера со смешанным мусором обходится жителям в 2 раза дороже при том, что контейнеры для упаковок и бумаги предоставляются специализированными компаниями так называемой «Дуальной системы» бесплатно. В связи с этим жители заинтересованы как можно меньше наполнять чёрные контейнеры и тем самым сортировать мусор. Высокие тарифы на вывоз чёрных контейнеров связаны прежде всего с высокими расходами на утилизацию смешанных бытовых отходов, которая включает в себя процесс сортировки с целью извлечения полезных фракций, их сушку, размельчение, сжигание и захоронение.
Вывозом ТБО от домашних хозяйств и предприятий занимаются, как правило, местные коммунальные компании. Помимо того, к их обязанностям относится также и организация пунктов приёма для КГО, электроприборов, шин, жидких опасных отходов (лаки, краски и т.д.) и, как правило, они осуществляют также приём отходов на полигонах.
Сортировкой отходов и их переработкой во вторичное сырье занимаются специализированные рециклинговые компании государственной, частной или смешанной формы собственности. Муниципальные компании занимают важное место в перераспределении денежных средств (полученные с населения и предприятий тарифы) между компаниями, осуществляющими вывоз мусора или их приём на специальных пунктах, а также между предприятиями, осуществляющими сортировку и переработку мусора.
Система устранения отходов финасируется, с одной стороны, за счёт тарифов с населения, а с другой стороны – за счет ответственности производителей, которая закреплена законодательно. Тарифы с населения за устранение отходов определяются на региональном уровне: каждая земля, город и коммуна имеет свою собственную систему тарифов в зависимости от местных особенностей, причем размер тарифов зависит от объема и вида образующихся отходов. Ответственность производителей означает, что производители отдельных видов товаров (товары в упаковках, бумажные изделия, электроприборы, шины) обязаны организовывать их не наносящую вред окружающей среде и экономически эффективную утилизацию. По этому принципу работает система приёма тары (алюминиевые банки, стеклянные и пластиковые бутылки ПЕТ). Так, покупая, например, бутылку Кока-колы, покупатель платит вместе с ценой залог за тару и тем самым получает экономический стимул к возврату этой тары.
Необходимо подчеркнуть, что при становлении современной системы устранения отходов в Германии, в особенности отходов ценных материалов, пригодных для вторичного использования (бумага, картон, металлы, пластик), роль государства заключалась только в том, чтобы разработать и законодательно закрепить основы экологочески безвредной и эффективной системы устранения отходов, а также создать стимулы для домашних хозяйств и частных фирм для выполнения установленных норм. При этом необходимо рассеять миф о том, что предприятия, работающие в сфере утлизации ценных отходов в Германии, получают субсидии или льготы от государства. Сбор отходов бумаги, пластмассы, стекла и т.д. и их продажа на рынке вторичных ресурсов – очень выгодный бизнес, в частности, в последние годы в Европе сформировался крупный рынок вторсырья и зачастую некоторые виды вторсырья (низкого качества, которые не находят спроса на европейском или немецком рынке) экспортируются в Китай.

Если проводить параллели с российской действительностью, то необходимо отметить, что в России тарифы на сбор отходов для населения и предприятий горазде ниже, чем в Европе (что во многом связано с более низкими доходами населения). В связи с этим многие международные эксперты выражают мнение о невозможности становления в России эффективной системы устранения отходов до тех пор, пока будут действовать данные экономически необоснованные низкие тарифы. Необходимо также отметить, что доходы, полученные от продажи или переработки вторсырья, во многом зависят от того, в каком виде это вторсырье сохранилось к моменту его продажи. При смешанном сборе мусора многие вторичные ресурсы теряют свои полезные свойства и становится непригодными для продажи, а их дальнешая переработка и утилизация связана с высокими расходами, т.к. дополнительно необходима предварительная сортировка и сушка. Таким образом, селективный сбор мусора (на первой стадии хотя бы грубое деление на сухую и влажную фракции) помогает сэкономить деньги не только предприятий, занимающихся утилизацией отходов, но и в первую очередь населения, что является необходимой предпосылкой становления эффективной системы обращения с отходами.
avatar

iles

  • 22 февраля 2013, 17:42
+
Буржуи нам не указ. У нас свой путь развития. Утонем в собственном дерьме, но не свернём.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 18:17
+
В помощь могу предложить документ "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ ВЫВОЗА ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ".

В этом документе есть расшифровка термина:

вывоз ТБО — деятельность, связанная с изъятием отходов в течение определенного времени из мест их сбора, включающая в себя комплекс мероприятий, связанных с погрузкой ТБО в транспортное средство, перемещением ТБО от места сбора до места выгрузки и их выгрузкой у конечного пункта для обеспечения последующих работ по обезвреживанию отходов.

Из этой расшифровки видно, что никаких перевалочных работ и дополнительных транспортировок этот вид услуг не предусматривает и в стоимость вывоза ТБО не включается:

стоимость вывоза ТБО — стоимостная оценка используемых в процессе оказания услуг по вывозу ТБО сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других расходов на производство и реализацию данных услуг
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 17:47
+
О чем вы? Это всего лишь методические рекомендации. )))
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 18:29
+
О том, что в стоимость вывоза ТБО входит только их доставка от места сбора ТБО до места выгрузки, а также стоимость самой выгрузки. Всё. Далее мусор перерабатывается на заводе, как-то использует результаты переработки (может, продает) — это к населению никакого отношения не имеет.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 18:44
+
Доставка подразумевает в себе все необходимые в пути перегрузки и сортировки. это элементарно, владсан.
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 18:50
+
Если бы подразумевала — это было бы отражено в договоре. С момента, как только Вы выбросили свой мусор в контейнер — всё, все ваши права и обязанности заканчиваются.

Кто-то извлекает из бывшего вашим мусора алюминиевые сплавы, кто-то — битое стекло (его у нашей страны покупает Швеция для своих дорог). Кто-то сжигает и получает тепло для своего Белореченска. Вам с этой прибыли уже ничего не достанется. Потому что не предусмотрено Договором.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 19:01
+
это к населению никакого отношения не имеет.
Имеет. И ещё какое.
Если завод работает в убыток- дотация из бюджета. А бюджет города- это для нас с Вами. Если завод приносил бы прибыль, инвесторы кучковались бы около. А пока вывозим.
А- У! Где же вы, инвесторы?
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 18:57
+
Я Вас расстрою. Завод принадлежит Дерипаске, как и прибыль с завода.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 19:02
+
Обьясните, почему это должно расстраивать?
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 19:05
+
Потому, что ogogo тоскует об инвесторах, когда там всё давно поделено.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 19:09
+
ogogo тоскует об инвесторах
Мне бы по меньше платить. А если станет больше, то и вопрос: а за что накинули? И законно ли ЭТО?
И не более.
avatar

ogogo

  • 22 февраля 2013, 19:31
+
Так я же и предлагаю, чтобы написали Пояснительную записку -«за что накинули». Пока, без объяснений, получается — незаконно накинули.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 19:34
+
Местная власть все больше Ахуневает и Ахуневает…
avatar

chestermm

  • 22 февраля 2013, 18:03
+
www.rek23.ru/tariffs/tbo/
Как бы и так у нас самый низкий тариф в крае, зачем ныть?
avatar

ps2121

  • 22 февраля 2013, 19:01
+
здесь речь не об утилизации и захоронении. Население платит только за вывоз.
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 19:10
+
Ну таки платите. В чем проблема? Вы хотите отобрать бизнес у Дерипаски?
avatar

Mavic

  • 22 февраля 2013, 19:19
+
Таки плачу. За вывоз на его завод. На Дерипаскины доходы с сортировки не претендую. «Рассудок не померк еще.»
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 19:25
+
Я так понимаю, всё пошло отсюда: smksochi.ru/
Не думаю, что 4,5 рубля в день за человека такая уж огромная сумма за вывоз мусора, с учётом стоимости ГСМ, пробок и тех гор мусора, кторые мы с Вами производим.
Тариф сейчас не 75, а >95 руб.
avatar

ps2121

  • 22 февраля 2013, 19:38
+
Понимаете правильно, а пошло с требования МОК «ноль отходов».
avatar

gevladi

  • 22 февраля 2013, 20:17
+
Чой-то помнится, как не более 15% за год, должны повышаться тарифы… Или это уже устарело?
avatar

zvfhbyf

  • 22 февраля 2013, 20:37
+
У нас эксклюзивный олимпийский случай. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 февраля 2013, 20:38
+
Чой-то помнится, как не более 15% за год, должны повышаться тарифы
Так это на коммунальные услуги. А ТБО- это «содержание».
avatar

ogogo

  • 23 февраля 2013, 14:22
+
Что-то, поскромничали они)))
Так это на коммунальные услуги. А ТБО- это «содержание».
.Какая разница? Ведь нам эТо, приходит одним«квитком».Именно за комунальные услуги… Как-то так.
avatar

zvfhbyf

  • 24 февраля 2013, 12:36
+
Как-то так.
А должно быть не так.
Это просто нарушение Закона. И об этом было выше.
Именно за комунальные услуги
А кто Вам оказывает ЭТИ коммунальные услуги. И что б в Договоре об этом чёрным по белому.
avatar

ogogo

  • 24 февраля 2013, 21:30
+
Из этого топика я пришла к выводу- МУСОР ЭТО ДОСТОЯНИЕ СТРАНЫ!
avatar

kvazimodovitch2014

  • 22 февраля 2013, 22:44
+
Плять(сорри).Как, Вы(!)правы!
avatar

zvfhbyf

  • 24 февраля 2013, 12:37
+
Электроэнергия из мусора Шесть лет в 16 американских лабораториях работали над уникальной технологией по переработке мусора. В результате установка, которая преобразует отходы в энергию, появилась в Подмосковье. Это стало принципиально новым словом в борьбе со свалками.

Перед переработкой мусор измельчается, после чего попадает в камеру, к которой полностью закрыт доступ кислорода. Благодаря этому при температуре 850 градусов по Цельсию отходы распадаются и преобразуются в газ. В следующей камере этот газ сжигается в окислителе, охлаждается и попадает в паровую турбину для выработки «зеленой» энергии.
avatar

Gor

  • 23 февраля 2013, 15:15
+
Вот это нам нужно!
avatar

zumzum

  • 23 февраля 2013, 18:09
+
и в это еще кто-то верит, смешно, предлагаю спуститься на землю и меньше смотреть зомбоящик, одно дело придумать, другое внедрить — проще же просто куда-нибудь отвезти и высыпать
avatar

Dimokkk

  • 23 февраля 2013, 20:23
+
Так-то… пиндосы.Они вечно что-нибудь придумают.Вот, внедрили в Подмосковье и хватит.Есть теперь, что показать… Да и действительно, почему не возить мусор, через всю страну? На Дальний В, к примеру… Теперь, в Белореченске станет вонять? Как в Лоо? Особенно летом.Когда мимо проезжаем, то заранее закрываем окна.
avatar

zvfhbyf

  • 24 февраля 2013, 12:46
+
В протест данному повышению предлагаю мусор выбрасывать прямо из окна(особенно в центре города) — пусть отрабатывают!!!, может задумаются тогда
avatar

Dimokkk

  • 23 февраля 2013, 20:19
+
Нелогично. Мусор под окнами убирает дворник из УК. Никакого отношения к САХу он не имеет.
avatar

vishenka

  • 24 февраля 2013, 21:13
+
Никакого отношения к САХу он не имеет.
Зато мусор имеет отношение к УК.
avatar

ogogo

  • 24 февраля 2013, 21:32
+
Речь в топике о ценах на услуги САХ. Разбрасывание мусора ничем САХу не навредит.
avatar

vishenka

  • 25 февраля 2013, 21:01
+
Вот именно! Проще вообще расторгнуть договор на вывоз ТБО — все равно вывезут, куда денутся?
avatar

alexandra77

  • 23 февраля 2013, 22:13
+
Накопится долг и приставы вас выселят из квартиры.
avatar

Mavic

  • 23 февраля 2013, 23:51
+
А если придумают налог на воздух? Куда выселять будут?
avatar

Gor

  • 24 февраля 2013, 11:44
+
Налоги надо платить, иначе разорится государство.
За вывоз мусора надо платить, иначе разорится Дерипаска.
avatar

Mavic

  • 24 февраля 2013, 13:32
+
почему сочинцы должны из своего кармана оплачивать транспортировку мусора в Белореченск -не было бы Олимпиады, не возникло бы необходимости вывозить его за пределы города.
Вы это жителям Адлера и Лоо расскажите, в Адлере рекультивация свалки закончена в Лоо будет закончена в 2013г. Куда по вашему вывозился бы мусор если бы не было олимпиады? На стихийные свалки в Адлере и Лоо? Которые горели по несколько раз в год? Если бы у города был свой полигон ТБО, то не было бы такого тарифного скачка. Кто протестовал против строительства полигона в Буу? Не жители города Сочи? Инопланетяне?
Так как ВЫ не хотите строительства полигона в Сочи, то нам всем придется оплачивать вывоз мусора за пределы города Сочи.
avatar

PavelN

  • 25 февраля 2013, 21:30
+
Да хоть на Марс его придумают возить — почему мы должны за прихоть бояр расплачиваться? Единственный разумный выход -не полигоны и свалки где бы то ни было, а строительство современного (по европейским меркам) мусороперерабатывающего комплекса,- чего наше правительство не сделает -это слишком дорого, дешевле возложить все расходы на транспортировка мусора на самих жителей и загадить Белореченск.
avatar

alexandra77

  • 25 февраля 2013, 21:48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.