Согласно пункта 26 Приложения2 Постановления Правительства РФ № 354 расчет за услуги горячего водоснабжения ведется на основании показаний индивидульного прибора учета (ИПУ) установленного в квартире. Формула состоит из двух частей:

1. Стоимости теплоносителя (воды) — показания ИПУ умножаются на тариф холодной воды

2. Стоимости тепловой энергии — показания ИПУ умножаются на норматив подогрева (для Сочи 0,066 ггкал) и после на тариф тепловой энергии.

Все вроде понятно и расчет не вызывает ни каких заморочек при выполнении его самостоятельно.
За два года согласно Актов контрольного съёма показаний ИПУ израсходовано 21 куб. метр воды (теплоносителя), а по документам на оплату Теплоэнерго только за год (то есть за период в два раза меньше) израсходовано 23,5 куб. метра. Примерно в два раза больше.

В своих расчетных документах хитроумный исполнитель коммунальной услуги берет «среднепотолковые» показания ИПУ. Мало того с этими документами Сочитеплоэнерго идет в суд с исковым заявлением.Начисления оплаты за горячее водоснабжение произведено заведомо по недостоверным показаниям ИПУ и представлено в качестве доказательств в суд.

Под фальсификацией понимается намеренное изменение сведений (доказательств), используемых в деле: изменение или простановка печати, подпись, документ целиком, намеренное представление информации в документе, которая не соответствует действительности
Действия сотрудников Сочитеплоэнерго подпадают под состав преступления предусмотренный частью 1 статьи 303 УК РФ. Подано ходательство о вынесении частного определения для проведения доследственной проверки. Суд перенесен на конец октября. Посмотрим на дальнейшее развитие событий



Это не первый случай. Видно это система для обмана потребителей.

Кроме таких фокусов с начислениями сотрудники Сочитеплоэнерго используют в судах недостоверную информацию, пытаясь запутать суд. Например что в пятиэтажках в подьздах (в местах общего пользования) стояли приборы отопления, которые были демонтированы. Заявление дающее возможность произвети расчет за отопления в неотапливаемых помещениях и т.д.
Еще пример — неисправен общедомовой прибор учета — вышла из строя память прибора.

Составляется Акт и производятся начисления по нормативу, по которым отопительный сезон автоматически продляется на месяц. Через год заключение Городской метрологической службы — прибор исправен. Мало того сотрудники Сочитеплоэнерго через две недели после составления Акта о неисправности смогли распечатать месячные показания прибора. Это при неисправной памяти?

Есть ли в Сочи какой либо контроль за такой деятельностью муниципального предприятия? Это большой вопрос. По моему нет от слова совсем