0
 0
 4
 0
 0
 1
 0




Кочегарка на подъёме

В очередной раз случайно, а может и нет, попал в руки некий документ- " Требование об уплате долга". И дело не в самом долге \ это отдельный разговор \, а в требовании.

Оказывается требования можно предъявлять не только к самому должнику \ к человеку с которым заключён договор, а может и нет /, а и к членам его семьи- бабушке, дяденому свояку, внуку. Ибо как написано в требовании: "… иск в суд о взыскании задолжности с Вас и членов Вашей семьи".



Я уже человек не молодой, много дурней и дурости повидал. Внучат жалко. Отнимут соску, самое дорогое в жизни. Лишат счастливого детства.

А посему вопрос к сведущим людям: может внучат отправить в эмиграцию?

Сей документ подписал: заместитель директора МУП СТЭ В.Г. Петров.

Как сказал один человек: «Люди делятся на умных и… остальных». До такой степени?
  • +56
  • 30 ноября 2014, 15:39
  • ogogo
  •

Комментарии (51)

RSS свернуть / развернуть
+
Вы как-то скан неправильно разместили. Попробуйте еще, а то непонятно.
avatar

Baunty

  • 30 ноября 2014, 16:04
+
Пробовал по- нормальному \ горизонтально\. Вмещается только 2/ 3.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 16:07
  • ↑
+
пришлите на почту исходник, что нибудь придумаем как разместить info@privetsochi.ru
avatar

info

  • 30 ноября 2014, 16:09
  • ↑
+
А зачем?
Все понятно. И, что самое важное, законно. Если весь в долгах и не платежеспособен- тогда в дискретной функции «умных и… остальных» ТС — из числа последних.
Оптимально —
отправить в эмиграцию
и простить всем все, вместе с долгами:)
avatar

alalala

  • 30 ноября 2014, 16:18
  • ↑
+
законно
Что?
Если весь в долгах
А кто это решает? Лично ВЫ?
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 16:41
  • ↑


+
Да Боже упаси!
Вам предложили разобраться с «квадратиком», коим выглядит выложенный Вами документ.
Наследование долга (в теме Вашего топика- теоретически, ввиду отсутствия текста документа) — прописано в законе, я бы за такой закон с уверенностью не проголосовала бы- но он есть.
Не переходите на личности-это глупо и бесперспективно.
Мне Ваш долг с эмиграцией Ваших внуков жизни не меняет. Поэтому прежде чем истерить в ответе на не Вам выложенный коммент, подумайте на один шаг вперед- есть мнение, отличное от Вашего. Постить как аксиому свою (субъективно обусловленную, с кучей сопутствующих индивидуальных моментов) проблему, на фоне невнятного квадратика- ?????
В эмиграцию наследников долга…
Нарушены права, долгов нет — в прокуратуру…
avatar

alalala

  • 30 ноября 2014, 16:55
  • ↑
+
Наследование долга
Так ведь и требование к живому человеку. А не к вступившим в наследство.
Нарушены права, долгов нет — в прокуратуру…
Это пусть они доказывают, что есть долги.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 17:03
  • ↑
+
Если весь в долгах

А кто это решает? Лично ВЫ?

В требовании написано, что будут обращаться в суд.
avatar

bakc

  • 30 ноября 2014, 17:02
  • ↑
+
что будут обращаться в суд.
1. долги образовались 5 лет назад.
2. плата за ЖКХ была в другую контору.
3. человек не жил в квартире. Начисляли по нормативу.
Есть и другие варианты.
Долги надо доказать. \ говорил с собственником. смотрел бумаги \ .
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 17:11
  • ↑
+
1. долги образовались 5 лет назад.
Суд взыщет только за последние три года.
2. плата за ЖКХ была в другую контору.
Получается, что другая контора не перечисляла деньги «кочегарке» (вот поэтому я за оплату на прямую поставщику)
3. человек не жил в квартире. Начисляли по нормативу.
Должен был давать показания счетчика.
Долги надо доказать. \ говорил с собственником. смотрел бумаги \ .
Вот в суде и будет доказывать.
avatar

bakc

  • 30 ноября 2014, 17:19
  • ↑
+
Суд взыщет только за последние три года.
А следущие 5 лет платили кочегарке.
Получается, что другая контора не перечисляла деньги «кочегарке»
Это чья проблема?
Должен был давать показания счетчика.
С Хабаровска?
Вот в суде и будет доказывать.
Кочегарка будет.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 17:25
  • ↑
+
Должен был давать показания счетчика.

С Хабаровска?
А что, пока человек был в Хабаровске в квартире никто не жил? Сомнительно…
Вот в суде и будет доказывать.

Кочегарка будет.
ст. 56 ГПК РФ…

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
avatar

bakc

  • 30 ноября 2014, 17:30
  • ↑
+
Сомнительно…
Имеете право так считать. Но не более.
Маленький пример.
По ЖК РФ ст. 155.п.7 я обязан платить ЖКХ УК. Каком основании я обязан платить кочегарке?
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 17:39
  • ↑
+
Имеете право так считать. Но не более.
Так я выразила сомнение и не более того…
Каком основании я обязан платить кочегарке?
Вот в суде со всем разберетесь…
avatar

bakc

  • 30 ноября 2014, 17:42
  • ↑
+
Так я выразила сомнение
иногда оно для меня ценно.
Вот в суде со всем разберетесь…
Открываешь ЖК. Показываешь статью.
И все аргументы.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 17:46
  • ↑
+
Я уверено, что в суде Вы все докажете. С Вашим знанием жилищного законодательства по-другому и быть не может.
avatar

bakc

  • 30 ноября 2014, 23:22
  • ↑
+
У меня вместо документа квадратик… Как быть?
avatar

bakc

  • 30 ноября 2014, 16:21
+
Вы не одиноки:))
avatar

alalala

  • 30 ноября 2014, 16:30
  • ↑
+
Тогда не так обидно:))
avatar

bakc

  • 30 ноября 2014, 16:40
  • ↑
+
Влазит только 2\3 текста, по ширине. Перевернул на 90 гр. Проверил- нормально. А квадрат не мой.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 16:43
  • ↑
+
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 16:45
  • ↑
+
Разверните текст, выложите его и потом обновите страницу. Будет нормально видно.
avatar

bakc

  • 30 ноября 2014, 16:50
  • ↑


+
avatar

bakc

  • 30 ноября 2014, 16:53
  • ↑
+
Как-то вот так:)))
avatar

bakc

  • 30 ноября 2014, 16:54
  • ↑
+
Разверните текст
так ведь тогда
Влазит только 2\3 текста, по ширине
выложите его и потом обновите страницу
это сопоставимо с решением квадратуры круга
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 16:54
  • ↑
+
У меня же получилось… ))
avatar

bakc

  • 30 ноября 2014, 16:56
  • ↑
+
Влазит только 2\3 текста, по ширине
И куда делись эти 2/3 текста?
А квадрат не мой.
А чей же тогда серенький квадратик…
avatar

bakc

  • 30 ноября 2014, 16:47
  • ↑
+
Если дело дойдет до суда, то могут присудить долг всем, членам семьи, кто постоянно проживал и пользовался коммунальными услугами. п1 ст 322ГК РФ. (солидарная ответственность ), а так же ст249 ГК РФ
avatar

19z59a

  • 30 ноября 2014, 16:45
+
А если я кого-нибудь убью, то внуков посадят? А если много народу поубиваю да еще с особой жестокостью, то всех детей/внуков/правнуков пожизненно? До какого колена родню репрессировать будут?
Сын за отца не отвечает —
Пять слов по счету, ровно пять.
Но что они в себе вмещают,
Вам, молодым, не вдруг обнять.

Их обронил в кремлевском зале
Тот, кто для всех нас был одним
Судеб вершителем земным,
Кого народы величали
На торжествах отцом родным.

Вам —
Из другого поколенья —
Едва ль постичь до глубины
Тех слов коротких откровенье
Для виноватых без вины.

Вас не смутить в любой анкете
Зловещей некогда графой:
Кем был до вас еще на свете
Отец ваш, мертвый иль живой.
© А. Твардовский
Или всё же
«Яблочко от яблони недалеко падает»?
© Народное творчество.
avatar

kvazimodo

  • 30 ноября 2014, 17:17
+
уголовный и гражданский процессы имеют абсолютно разные принципы ответственности и доказывания.
avatar

Xamona

  • 03 декабря 2014, 07:46
  • ↑
+
То есть судьям нужно заносить разные суммы и в конвертах разного размера и цвета?
avatar

kvazimodo

  • 03 декабря 2014, 11:38
  • ↑
+
Как говорят, заплати и спи спокойно! И внуков не трогай, пускай живут своей жизнью!
avatar

master3000

  • 30 ноября 2014, 17:32
+
И еще!
У «кочегарки» обязанность, если не платят, выставить требования!
Зайдите в их сайт abonent.sochi-teplo.ru/Login.aspx, зарегистрируйтесь, и узнайте за что и когда образовался долг!
avatar

master3000

  • 30 ноября 2014, 17:38
+
узнайте за что и когда образовался долг!
А оно мне \ т.е. ему \ это надо. У него к кочегарке претензий нет. А вот когда кочегарка проиграет, то возможно и рассмотреть вопрос о мошейничестве. Не?
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 17:42
  • ↑
+
А оно мне \ т.е. ему \ это надо
А этот топик зачем тогда?
avatar

alalala

  • 30 ноября 2014, 17:51
  • ↑
+
А этот топик зачем тогда?
Для того, что бы знали, когда требования законны. Встречаются разные ситуации. Может кто и попал в подобное.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 17:54
  • ↑
+
А этот топик зачем тогда?
Вот пример.
Платили УК в месяц по 10 руб. с м2 за " содержание" в месяц. И стала приходить бумага на 13,5 руб. Человек не платит. Долг. УК грозит судом. Законно? А собрание дома не пинимало решение о повышении. А многие ли об этом знают. Но платят.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 17:59
  • ↑
+
А как связаны тарифы МУП СТЭ с собранием дома, которое
не пинимало решение о повышении
avatar

alalala

  • 30 ноября 2014, 19:06
  • ↑
+
А как связаны тарифы МУП СТЭ с собранием дома
Как сказал один человек: «Элементарно, Ватсон!»
Н- И- К- А- К !!!
Тарифы кочегарке устанавливает РЭК. А сама кочегарка- МУП.
А вот «содержание», это как договоритесь собранием с УК. Хотите, будут будить утром оркестром? Но будет дороже.
avatar

ogogo

  • 01 декабря 2014, 17:25
  • ↑
+
С оркестром — хочу!!! По главной улице
avatar

alalala

  • 03 декабря 2014, 09:14
  • ↑
+
Вы сначала докажите состав мошенничества. Это очень непросто, тем более в отношении гос. учреждения.
avatar

Xamona

  • 03 декабря 2014, 07:47
  • ↑
+
Вы сначала докажите состав мошенничества
это несколько образно.
то возможно и рассмотреть вопрос
А когда требуют денег через суд и не получают, это какая статья?
avatar

ogogo

  • 03 декабря 2014, 18:11
  • ↑
+
в сочи хоть кого нибуть выселили на улицу за неуплату?.. я думаю что и небудет таких.и будут эти китайские предупреждения лежать в почтовых ящиках годами
avatar

Serj

  • 30 ноября 2014, 18:17
+
Все эти наивные требования от Сочитеплоэнерго рассчитаны на порядочных или неграмотных должников.
С меня тоже требовали, и даже судебный приказ выносили. А в суд подать на должников- кишка тонка. Куда проще бумажки пачкой у мирового судьи подписать.
А работа с должниками должна быть комплексной: предупреддение-судебный приказ-исковое заявление в суд.
Только в этом случае возможна борьба с неплательщиками.
А так три года в носу пальцем проковыряли — и все, должники только по их бумажкам остались, а поезд-то уже ушел.
Вот и получается, что должники у Сочитеплоэнерго — мифические, а вот кредиторы — реальные.
avatar

Zlodei

  • 30 ноября 2014, 18:24
+
в нашем доме принесли судебный приказ женщине которая умерла более 8 лет назад!!!
avatar

Serj

  • 30 ноября 2014, 18:30
  • ↑
+
Пишется
одно заявление в УК- в соответствии со ст. 155, п. 7 ЖК РФ прошу выставлять счёт на оплату ЖКХ.
другое, в кочегарку- во исполнение ст. 155, п.7 ЖК РФ оплата ЖКХ будет производиться УК.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 18:33
  • ↑
+
Это у кого с УК все в порядке.
avatar

Zlodei

  • 30 ноября 2014, 18:33
  • ↑
+
Так ведь в Сочи и платят кочегарке. А почему в Москва, Ленинграде за всё что происходит в доме отвечает УК. И не надо бегать по городу со своими проблемами к каждому поставщику. Который и не отвечает за свой товар.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 18:38
  • ↑
+
А почему в Москва, Ленинграде за всё что происходит в доме отвечает УК.
А Вы серьезно сравниваете наши УК со столичными?
У нас до сих пор договоры, которые они предлагают к заключению жильцам, не соответствуют майским законодательным изменениям.
По-прежнему договоры на одном листике, без приложения перечня и периодичности работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации.
И в целом не сильно отличаются по смыслу от одной фразы — платите, и будет вам счастье.
avatar

Zlodei

  • 30 ноября 2014, 18:47
  • ↑
+
А Вы серьезно сравниваете наши УК со столичными?
Сравниваю. И вижу разницу.
Законы одни. В чём дело? В людях! В их уравне умственного развития \ если честно \. Не в отдельных личностях. А в среднем.
Как собрания проводятся. Как домкомов выбирают. Как принимают и какие Договора. Как жалуются на УК. И как ничего не меняется.
avatar

ogogo

  • 30 ноября 2014, 18:56
  • ↑
+
у меня та же песня, откуда долг я выяснил, какой то квартальный перерасчёт на весь дом, но стоят счётчики и оплата без задержек и квитанции имеются всё строго по счётчикам, а вот откуда у юриста этой конторки мой номер телефона? Звонил чего то хотел, только одно но я не собственник, там не проживаю, договоров с этой конторой не имею, чего хотят сам не понял. 100 % развод лохов ищут!
avatar

romarulez

  • 30 ноября 2014, 22:01

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.