Размышления

Как-то в очередной раз оплачивая квитанции за услуги ЖКХ (электричество, газ, воду) решил посмотреть какие статьи включаются в стоимость электричества. Как оказалось стоимость киловатта электричества (на декабрь 2013 составляла 3 рубля 62 копейки) состоит из трёх составляющих :

1) стоимость покупки электроэнергии — 1,25 руб./1 киловатт
2) сбытовая надбавка гарантирующего поставщика – 0,135 руб./1 киловатт
3) услуги по передачи электроэнергии, инфраструктурные платежи – 2,235 руб./1 киловатт

Возьму для примера Сочи, так как сам тут живу, но ситуация, описываемая в размышлениях, касается каждого региона страны.

Начну с того, что население Сочи платит за потреблённую электроэнергию организации ОАО «Кубаньэнергосбыт», которая судя по всему непосредственно к эл-ву никакого отношения не имеет, кроме как приёма платежей. Она же потом (как мне думается) рассчитывается с организациями производителями эл/э, с организациями «транспортёрами» эл/э («хозяева» линий электропередач), организациями, эксплуатирующими линии электропередач в черте города (в нашем случае «Сочинские электросети»). Исходя из вышесказанного, становится понятно назначение составляющих стоимости эл/э – 1 и 3. Пункт 2 – лично мне непонятен.

Далее… Цены указанные выше – это те, которые платит потребитель ОАО «Кубаньэнергосбыт». Рискну (и думаю буду прав) предположить, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» рассчитывается с выше названными организациями (производитель, поставщик, организация, эксплуатирующая линии эл.передач) по расценкам ниже тех, что в наших квитанциях. А значит накручивает свой процент.
Далее… Все перечисленные мной организации, участвующие в доставке эл/э конечному потребителю, являются АКЦИОНЕРНЫМИ обществами. А значит деятельность этих организаций направлена на получение не только прибыли (понятное дело), но и выплату дивидендов акционерам. Помимо этого у каждой организации имеется управленческий аппарат с нехилыми зарплатами…
Получается, что между производителем продукта (в данном случае электроэнергия) и конечным потребителем имеется целая цепочка посредников, в виде АКЦИОНЕРНЫХ обществ, немалая часть дохода которых уходит на содержание управленческого аппарата, дивиденды – а значит именно потребители спонсируют «весь этот банкет».

Если, скажем, производитель эл/э поднимает цену, то, вполне вероятно, что все участники процесса поднимают цену на свои услуги, бремя по оплате которых в конце концов ложится на плечи потребителей.

В итоге: если «убрать» всех посредников в виде АО (а именно – раз производителем эл/э в основном является РАО ЕЭС, то если оно же будет и доставлять эл/э до конечного потребителя, эксплуатировать региональные, городские, сельские линии электропередач), то можно ли рассчитывать на снижение стоимости электроэнергии или по крайней мере на не такое частое повышение??

Аналогичная ситуация с газом.
  • +58
  • 15 января 2014, 02:00
  • Grazdanin

Комментарии (48)

RSS свернуть / развернуть
+
Гражданин! расчитывать на понижение оплат можно будет только, когда появится конкуренция (тех жепроизводителей), и качество (т.е меньше отключений и перепадов). Но увы конкуренция с этими организациями- гиблое дело. Аналогично с газом.
А еще сами подумайте, ведь есть же солнечные батареи- но их не делают популярными с реди насиления (почему? это может составить конкуренцию). Что бы избежать конкуренции тормозят множество развитий в нашем обществе. И кстати вопрос о солнечных батареях- если у кого есть, хочу увидеть отзывы.
avatar

korshunkova91

  • 15 января 2014, 02:25
+
население и т.д…
avatar

korshunkova91

  • 15 января 2014, 02:26
+
почитайте альтернатива
avatar

pansy

  • 15 января 2014, 08:35
+
Надеяться на конкуренцию, особенно у нас, наивно. К примеру, сотовая связь. Вроде несколько компаний, а рынок держит большая тройка, и судя по тарифам, находится в ценовом сговоре.
avatar

chin

  • 15 января 2014, 20:03
+
Я как грамотный эконимист скажу! повлиять на цены и качество, может только ЗДОРОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ. В России- это редкое явление. Банки, сот. связь, сетевики, и даже торгаши на рынке создают лишь видимость конкуренции. Что уже говорить о сферах без конкуренции? Здоровая конкуренция- это движение к прогрессу, а прогресс- он по сути многим бюрократам не выгоден.
avatar

korshunkova91

  • 15 января 2014, 20:24


+
Давайте попробуем разобраться с конкуренцией в этой сфере, как Вы себе это представляете? Как грамонтный экономист Вы наверняка знаете, что оптовая цена ниже розничной за счет объема продажи. Предположим, что для обеспечения электроэнергий города необходимо 100 условных единиц. Для этого построена станция, которая производит весь объем необходимой электроэнергии, для обслуживание есть определнный штат сотрудников и т.д. и т.п. Цена сформирована. В случае конкуренции появляется 4 производителя ( условно). Каждый строит свою электростанцию и производит 25 у.е. электроэнергии, на обслуживание так же необходим определенных штат сотрудников, если учесть современные технологии, то он будет не значительно меньше, чем штат для производства 100 у.е. Но прибыль то идет с 25 у.е, а не со 100, а затраты практически такие же, за счет чего в такой ситуации Вы предлагаете снизить стоимость. Для повышения качества обслуживания, так же потребуется расширение штата и более квалифицированые специалисты, зарплата которых будет выше соотвественно. Я не экономист. Объясните пожалуйста, как снизить стоимость конечного продукта? За счет конкуренции будет возможно понять завышена ли цена, но это контролируется государством в ситуации с такими крупными и единоличными поставщиками жизненного необходимых услуг.
avatar

Lettka

  • 16 января 2014, 11:53
+
Я не экономист.
Я тоже.
Все правильно. Но ваши рассуждения верны для случая когда производитель 100уе пашет " как раб на галерах" на грани рентабельности, и любой конкурент — головная боль.
В реальности — это сговор и производителей, и транспортеров.
Это как бабулька с яблоками у Магнита. На полку ее никто не пустит, а строить магазин нет ни денег, ни столько яблок. А уж как бы она была довольна.
Вполне реально построить дома солнечную и т.п. Вполне реально воткнуть в розетку и гнать днем им — ночью себе.
Нереально узаконить.
avatar

gnomik

  • 17 января 2014, 18:10
+
Нереально узаконить.
По очень простой причине коррупция и круговая порука.
Почему то это работает в пиндостане и некоторых странах европы не скажу за все. Это все дает решение проблемы со стоимостью солнечной электростанции так как я нк постыжу утверждать половина ее стоимости это аккумуляторы. Если же днем и когда есть солнце полученная энергия передается в общую сеть, а ночью наоборот используется сетевая энергия то аккумуляторы не нужны. В принципе при наличии солнца и отсутствие электричества можно использовать получаемую от солнечных батарей если это предусмотрено. В результате меньший счет за электричество и резерв днем если оно отключено.
А теперь скажите на фиг это надо монополисту и клоунам из думы?
avatar

6SIN6

  • 17 января 2014, 18:30
+
Занимался нетрадиц. серьезно. Лет 25 назад в пиндостане тоже были проблемы и как ни смешно, на такое подключение был термин — PARTISAN.
Сейчас таких проблем нет.
Наоборот во многих странах эту энергию у тебя покупают по специальному «зеленому» тарифу в 2-3 раза больше.
avatar

gnomik

  • 17 января 2014, 18:55
+
Вы писали:"… повлиять на цены и качество, может только ЗДОРОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ..." Собственно многие участники беседы высказывают туже точку зрения… Однако, у меня вопрос возник — почему не рассматривается возможность регулирования цен в сфере энергетики (электроэнергия, газ, топливо..) государством?? Смотрите, что получается — цены на то же электричество у нас формируется законами рынка, конкуренции (хотя как правильно заметили — таковую редко можно встретить в указанных сферах, если не брать во внимание, что она вообще отсутствует), но в тоже время, в последнее время, именно государство выступило иннициатором введения социальных норм потребления электроэнергии (опять же если не ошибаюсь)… Причём определение количества этих норм остаётся за регионами (а где гарантия, что не будет сговора, выгодного для поставщиков электроэнергии, с региональными властями)…
avatar

Grazdanin

  • 17 января 2014, 09:36
+
почему не рассматривается возможность регулирования цен в сфере энергетики (электроэнергия, газ, топливо..) государством??

Тариф на электроэнергию как раз регулируется государством. Он определяется Региональной энергетической комиссией (РЭК), входящей в состав исполнительной власти.
avatar

sochielektroseti

  • 17 января 2014, 10:27
+
Спасибо за разъяснения.
avatar

Grazdanin

  • 17 января 2014, 15:58
+
Хотелось бы отметить следующее. Если вспомните начало эпохи мобильной связи — конец 90-ых начало 2000ых-, стоимость минуты разговора была примерно 6-7 рублей (а то и 10 за минуту). (Причём, если не ошибаюсь, доллар тогда уже стоил рублей 25 минимум… Сейчас доллар стоит примерно 30 рублей — это так для привязки) Нынче же стоимость минуты разговора у моб. операторов внутри сети от 14 коп… и выше (или вообще бесплатно… за абон. плату :-) )… Тогда зарплаты не были такими, как сейчас, в рублёвом эквиваленте (были гораздо ниже)… Получается зарплаты у населения выросли, а стоимость минуты разговора по мобильнику — упала. Если не ошибаюсь «услуги связи» — это чуть ли не единственная отрасль, которая дешевеет для потребителей. (При этом министерство связи продолжает «гнобить» мобильных операторов — принудили операторов внедрить возможность абонентам менять оператора, сохраняя номер, теперь хотят отменить внутрисетевой роуминг..)… Цены же на всё остальное растут…
avatar

Grazdanin

  • 17 января 2014, 08:45
+
avatar

6SIN6

  • 16 января 2014, 18:36
+
Ну вот и вариант конкуренции)))) надо ссылочку сохранить, прям голубая мечта построить свой домик с независимыми коммуникация))))
avatar

Lettka

  • 16 января 2014, 21:21


+
"… Что бы избежать конкуренции тормозят множество развитий в нашем обществе..." — с этим нельзя не согласиться… Это касается и медицины — в частности фармацевтики и лечения болезней, и топлива и энергетики в целом…
avatar

Grazdanin

  • 17 января 2014, 09:15
+
и хорошо, что электроэнергия поставляется конечному потребителю без упаковки! в таре всегда дороже! :-)
avatar

spassvogel

  • 15 января 2014, 07:47
+
Мне кажется вы немного заблуждаетесь по поводу пунктов.
1 пункт — сама стоимость электроэнергии
2 пункт — эта денежка идёт в ОАО «КубаньЭнергоСбыт». Гарантирующим поставщиком являются именно они, договор у потребителя (здесь мы рассматриваем обычное физ лицо) именно с ними, и соответственно ответственность за качество и количество несут именно они
3 пункт — эта денежка идёт организации доставляющей электроэнергию до потребителя. В нашем городе это на 99% ОАО «КубаньЭнерго» Сочинские Электрические Сети. Договора с ними мы как физ лица не имеем, и воздействовать на качество получаемой электроэнергии можем через «КубаньЭнергоСбыт», т.к. они являются гарантирующим поставщиком.

В большинстве своём люди путают такие организации как «КубаньЭнергоСбыт» и «КубаньЭнерго» :)
avatar

FannyLife

  • 15 января 2014, 08:32
+
" Гарантирующим поставщиком являются именно они, договор у потребителя (здесь мы рассматриваем обычное физ лицо) именно с ними, и соответственно ответственность за качество и количество несут именно они" Просветите пожалуйста. Раз именно «КубаньЭнергоСбыт» — гарантирующий поставщик, то в случае, если у меня в сети не будет оговоренных 220В и 50 Гц, то получается я могу «выкатить» им претензию?? Вот только мне кажется, что в этом случае — эта организация пошлёт меня в электросети, с предложением разбираться с ними.
avatar

Grazdanin

  • 17 января 2014, 08:55
+
Автор, вы заблуждаетесь. В тариф входить обслуживание как вы сказали «региональные, городские, сельские линии электропередач» Кроме того есть генерация (производитель эл энергии) которая работат по условиям и ценам системного оператора. если системный оператор сказал вырабатывать n мегаватт по цене x, то ты обязан вырабатывать n по цене x т.к. мощость эта заявлена. Кроме того цена на рынке эл энергии постоянно меняется и ничего общего с тарифами для населения не имеет.
avatar

Segment

  • 15 января 2014, 09:05
+
Компания РАО ЕЭС, о которой Вы пишете, была упразднена 30 июня 2008 года. В результате ее реформирования как раз и возникла современная конфигурация энергетического рынка, на котором действуют генерирующие, электросетевые и сбытовые компании. Все они существовали и раньше. Просто входили в состав РАО ЕЭС.
Например, ОАО «Кубаньэнерго» до 2008 года управляла генерирующими мощностями (например, Краснополянской ГЭС, Краснодарской ТЭС и т. д.), а также сбытом и электросетями. Сейчас сбытовая функция перешла компании Кубаньэнергосбыт. Объекты генерации перешли под управление различных собственников. Например, Адлерская ТЭС принадлежит Газпрому, Сочинская ТЭС – Интер РАО, а Краснополянская ГЭС – Лукойлу.
В ведении Кубаньэнерго остались только часть электросетевого хозяйства. Прежде всего это линии и подстанции класса напряжения 110 кВ и ниже. Магистральные сети свыше 110 кВ эксплуатирует ОАО «ФСК ЕЭС». Также ОАО «ФСК ЕЭС» эксплуатирует распределительную сеть олимпийских объектов в Имеретинской низменности и Красной Поляне.
Кроме того, существуют десятки электросетевых объектов (линий, трансформаторных подстанций), которые находятся в собственности различных организаций: строительных и управляющих компаний, санаториев, предприятий и даже частных лиц. Кстати, по закону, именно собственник отвечает за надежную эксплуатацию своего оборудования, но конечную ответственность перед потребителем несет гарантирующий поставщик, с которым у Вас заключен договор поставки электроэнергии. В Сочи это чаще всего ОАО «Кубаньэнергосбыт».
avatar

sochielektroseti

  • 15 января 2014, 10:22
+
Ну про функционирование РАО ЕЭС я и не настаиваю… :-))) Я лишь концепцию обрисовал…
avatar

Grazdanin

  • 17 января 2014, 08:50
+
Вы пишите:
1) «Сейчас сбытовая функция перешла компании Кубаньэнергосбыт»
2) " конечную ответственность перед потребителем несет гарантирующий поставщик, с которым у Вас заключен договор поставки электроэнергии. В Сочи это чаще всего ОАО «Кубаньэнергосбыт»."

Вопрос: как организация, выполняющая лишь сбытовую функцию (если я правильно понимаю — только продаёт), может гарантировать качество эл-ва (в нашем конкретном случае), если к его производству и контролю за его характеристиками не имеет отношения?? Или я опять ошибаюсь?? :-))
avatar

Grazdanin

  • 17 января 2014, 09:02
+
Простая анология. Вы купили в магазине бракованный товар. Магазин, конечно, не виноват, что товар бракован и не имеет никакого отношения к его производству и контролю за его характеристиками. Но возвращаете товар вы именно в магазин, а не напрямую производителю. Продавец, а не покупатель должен разбираться, по чьей вине произошел брак.
avatar

sochielektroseti

  • 17 января 2014, 09:18
+
С этим примером — согласен… Но электроэнергию не вернёшь :-)) Поэтому приведенный пример вряд ли может быть аналогией. И в случае пропадания электричества, мы с вами звоним не в «КубаньЭнергоСбыт», а именно в электросети, то есть не гарантирующему поставщику. Именно электросети производят отключения электроэнергии (вспомним так называемые «вееры»), которые могут вывести из строя электропотребляющую технику, и тогда кому выставлять претензию??? :-)) Потому мне и не понятно — как «КубаньЭнергосбыт» может являться гарантирующим поставщиком, если ни к производству, ни к поставке, ни к контролю за характеристиками электричества отношения не имеет. (ну или я такой непонятливый :-) )
avatar

Grazdanin

  • 17 января 2014, 09:52
+
1. Аналогия абсолютно корректная. Электроэнергию не вернешь, но можно вернуть деньги. Например, за те же испорченные электроприборы. Претензия по закону выставляется именно ОАО «Кубаньэнергосбыту». Разъяснения по этому вопросу уже давно опубликованы на официальном сайте городской администрации со ссылкой на соответсвующие документы.
2. «Веерные» отключения запрещены законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 «за исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов». Электросетевая компания НЕ ОТКЛЮЧАЕТ электроэнергию, а наоборот ВОССТАНАВЛИВАЕТ электроснабжение, нарушенное в результате каких либо причин (ветхие сети, повреждение кабельных и воздушных линий сторонними организациями и т. д.).
avatar

sochielektroseti

  • 17 января 2014, 10:24
+
И за эту информацию спасибо.
avatar

Grazdanin

  • 17 января 2014, 16:08
+
«за исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов»
Вам не кажется формулировка идиотской странной.
Вау!!! Неужели веер устраивали дезигнеры.
avatar

gnomik

  • 17 января 2014, 17:19
+
Иными словами.
1 пункт это производитель электроэнергии
2 пункт это посредник или компания владеющая теми сетями, которые уже есть на территории города
3 пункт… каким то образом возвращаемся к пункту №1?
avatar

Persona

  • 15 января 2014, 10:22
+
Отнюдь. 3 пункт — это доставка электроэнергии от производителя (1 пункт) до потребителя. А отвечает качество доставки гарантирующий поставщик (2 пункт.)
avatar

FannyLife

  • 15 января 2014, 12:51
+
состоит из трёх составляющих

Вы ещё не упомянули "места общего пользования".
Тогда схема ваших расходов станет ещё веселее:

Кто-то где-то что-то произвёл,
другой кто-то это перевёз (доставил),
третий кто-то гарантировал перевозку,
четвёртый кто-то этим воспользовался,
ну, а вы должны за всё это заплатить!
avatar

illari

  • 16 января 2014, 05:15
+
А по Вашей логике, если брать любую другую систему, да тот же хлеб к примеру, получается, что в идеале должно быть производство полного цикла, т.е. Поле засеяли, пшеницу собрали, заготовили муку, они же произвели дрожжи, они же должны разводить куриц, чтобы были яйца, (куда тушки и перья деть, да это не наша проблемы, в утиль), добыли воду из собственной скважины, добыли сами соль и прочие приправы, ну виноградники развели, чтобы с изюмом булочки делать, ну сахар тоже сами сделали, а что, свекольные поля им никто не мешает посадить, (куда дели отходы- да в утиль) т.д. Это только чтобы ингредиенты нужные были. Далее завод поставили, хлеб испекли и сами повезли в каждый дом, ну мы же не хотим платить перекупщикам, т.е магазинам, ладно, в крайнем случае пусть свои магазины открывают, в этом уступим. Мы живем в Сочи, с полями у нас как-то не сложилось, так что хлеб повезут из края, в итоге сколько будет стоить буханка белого хлеба? В минус работать никто не будет, а мы помним, что и куриц в утиль, и свеклу, и т.д. И т.п… Так же и по остальной продукции…
avatar

Lettka

  • 16 января 2014, 10:06
+
Я конечно привела абсурдный пример, но схема производитель-потребитель в большистве случаев приводит только к увеличению стоимости и создает сложности в контроле качества предоставляемых услуг.
avatar

Lettka

  • 16 января 2014, 10:10
+
В схеме электросетей представьте иначе, что они все назывались бы одинаково, тогда просто были бы службы сервис, служба доставки и производство, они требуют того же персонала, тех же управленцев и т.д. Просто когда разбиты на несколько организаций схема становится понятней и контроль осуществлять проще. Эт конечно исключительно мое мнение, я не смею утверждать, что только так и есть и только так должно быть.
avatar

Lettka

  • 16 января 2014, 10:14
+
«Просто когда разбиты на несколько организаций схема становится понятней и контроль осуществлять проще.» — ну не знаю — проще ли… Как бы не сложилась ситуация, что при предъявлении претензий одной организации, она не послала бы вас разбираться с другой организацией, а те в свою очередь — к третьей… И т.д. :-)) В ином же случае, если и производитель, и поставщик, и продавец — это одно лицо, то ему не на кого будет ссылаться и не к кому будет отсылать в случае обращения «покупателя»… (Мне так каца :-)) )
avatar

Grazdanin

  • 17 января 2014, 09:12
+
Не по теме.
Кто-то где-то сделал хлеб.
В своей схеме вы не учли последний пункт — хлеб кто-то съёл, а вы за него заплатили.
avatar

illari

  • 16 января 2014, 10:21
+
Ну в случае с хлебом, хлеб кто-то при погрузке, разгрузке уронил и он пошел в брак, или кто-то недопек или наоборот сгорел тоже брак и эти издержки так же заложены в стоимости той буханки, за которую Вы платите. Причем может даже изготовителю повезло и все прошло гладко, никто ничего не испортил, а Вы за это заплатите все равно, потому то коэффициент уже заложен при формировании цены. Либо каждая партия будет стоить каждый раз с учетом наличия или отсутствия брака, но для этого надо создавать огромный штат сотрудников, которые будут оперативно все учитывать, а им надо платить з/п, что опять же повлечет увеличение стоимости, причем она опять будет выше, чем если сразу цена формируется с учетом брака.
avatar

Lettka

  • 16 января 2014, 11:23
+
Места общего пользования на то и общего, что Вы тоже этим пользуетесь. Вечером же Вы не с фонариком ходите, а есть дома, где и днем темно в части мест общего пользования. Для сокращениярасходов, если они очень высокие, поставьте датчики движения, чтобы свет не горел постоянно, ну и приглядитесь к соседям, вдруг кто напрямую подключился, в обход счетчика))))
avatar

Lettka

  • 16 января 2014, 11:31
+
Не имею никакго отношения к электросетям и никто из моих знакомых и родственников там не работает))) я просто пытаюсь в силу возможностей посмотреть на ситуация объективно.))
avatar

Lettka

  • 16 января 2014, 11:32
+
я просто пытаюсь в силу возможностей посмотреть на ситуация объективно

За это плюс ++++))))

Я перебрался туда, где нет оплаты за «места общего пользования». Внешнее сумеречное/ночное освещение у меня светодиодное и ничего не расходует.

В топиках про места общего пользования народ удивляется счетам, где оплата «за места» в два раза выше оплаты по квартирному счётчику.
avatar

illari

  • 16 января 2014, 16:09
+
Это чаще всего вина находчивых соседей, которые подключаются напрямую) хотя я конечно не исключаю различные сбои у этих организаций)))
avatar

Lettka

  • 16 января 2014, 21:19
+
Вы успокоили старушку, держащую дрожащими руками квитанцию за электроэнергию и ищущую по карманам валидол.
avatar

illari

  • 17 января 2014, 04:07
+
Один раз какому-нибудь предпринимателю сообразить купить газо-поршневые тэс… поставить в мкр города. И подключить к ближайшим домам. И всю шарагу послать к чертям. Кпд от такого агрегата высок. Работает исключительно на газу. Бонусом — отопление. Тем самым и людям сделать добро, снизив в разы стоимость потребляемой энергии при стабильных 220В 50Гц. С газом вроде перебоев меньше… и сам заработает денежку на этом еще
avatar

Postoronnim_V

  • 17 января 2014, 13:56
+
купить газо-поршневые тэс
снизив в разы стоимость потребляемой энергии
Помню, ещё в школе нам рассказывали, что себестоимость электроэнергии самая минимальная на гидроэлектростанциях, сжигание энергоносителей для получения электроэнергии обходится дороже.
Посему, может
Один раз какому-нибудь предпринимателю сообразить
какую--нибудь ГЭС?
И всю шарагу послать к чертям.
Тем самым и людям сделать добро, снизив в разы стоимость потребляемой энергии при стабильных 220В 50Гц.
С газом вроде
не заморачиваться.
avatar

Zlodei

  • 17 января 2014, 14:48
+
Мне помнится что на атомных даже с учетом захоронения отходов. Но это из за стоимости возведения как помнится.
avatar

6SIN6

  • 17 января 2014, 15:00
+
А если гидроэлектростанцию построили лохи из несуществующей страны, а она досталась за копейки эффективному собственнику то тогда вообще вопросов нет ;)
avatar

6SIN6

  • 17 января 2014, 15:02
+
И всё-же, ТЭС у себя под боком никто не хочет, Гидру строить дорого, да не дай бог прорвёт ещё плотину, АЭС разве что разместить в подвале администрации города…
Остаётся еще энергия Солнца и ветра, но кВт/ч там дороговато выходит.
Вот засада… Получается, дешевле расстрелять пару чиновников, и заставить оставшихся восстановить нормальную работу городских распределительных сетей, тем более, что всё-равно без них никакая генерация не дойдёт до потребителя…
avatar

Zlodei

  • 17 января 2014, 15:08
+
дешевле расстрелять пару чиновников
Я лично считаю что нужно это сделать не с несколькими а с большей частью причем цифру чиновников надо довести до их количества в СССР минус потерянные территории и уничтоженные города, поселки и села. У нас много дармоедов которые питаются намного лучше чем там масса за счет которой они паразитируют.
Так же считаю что жизненно важная инфраструктура должна быть под контролем государства тут правда нужна еще одна мелочь это то чтобы государство знало что оно хочет и шла к этой цели. Сейчас сплошное шатание и раковые место стазы по всему телу государства.
avatar

6SIN6

  • 17 января 2014, 15:54



Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.