Размышления
Как-то в очередной раз оплачивая квитанции за услуги ЖКХ (электричество, газ, воду) решил посмотреть какие статьи включаются в стоимость электричества. Как оказалось стоимость киловатта электричества (на декабрь 2013 составляла 3 рубля 62 копейки) состоит из трёх составляющих :
Возьму для примера Сочи, так как сам тут живу, но ситуация, описываемая в размышлениях, касается каждого региона страны.
Начну с того, что население Сочи платит за потреблённую электроэнергию организации ОАО «Кубаньэнергосбыт», которая судя по всему непосредственно к эл-ву никакого отношения не имеет, кроме как приёма платежей. Она же потом (как мне думается) рассчитывается с организациями производителями эл/э, с организациями «транспортёрами» эл/э («хозяева» линий электропередач), организациями, эксплуатирующими линии электропередач в черте города (в нашем случае «Сочинские электросети»). Исходя из вышесказанного, становится понятно назначение составляющих стоимости эл/э – 1 и 3. Пункт 2 – лично мне непонятен.
Далее… Цены указанные выше – это те, которые платит потребитель ОАО «Кубаньэнергосбыт». Рискну (и думаю буду прав) предположить, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» рассчитывается с выше названными организациями (производитель, поставщик, организация, эксплуатирующая линии эл.передач) по расценкам ниже тех, что в наших квитанциях. А значит накручивает свой процент.
Далее… Все перечисленные мной организации, участвующие в доставке эл/э конечному потребителю, являются АКЦИОНЕРНЫМИ обществами. А значит деятельность этих организаций направлена на получение не только прибыли (понятное дело), но и выплату дивидендов акционерам. Помимо этого у каждой организации имеется управленческий аппарат с нехилыми зарплатами…
Получается, что между производителем продукта (в данном случае электроэнергия) и конечным потребителем имеется целая цепочка посредников, в виде АКЦИОНЕРНЫХ обществ, немалая часть дохода которых уходит на содержание управленческого аппарата, дивиденды – а значит именно потребители спонсируют «весь этот банкет».
Если, скажем, производитель эл/э поднимает цену, то, вполне вероятно, что все участники процесса поднимают цену на свои услуги, бремя по оплате которых в конце концов ложится на плечи потребителей.
В итоге: если «убрать» всех посредников в виде АО (а именно – раз производителем эл/э в основном является РАО ЕЭС, то если оно же будет и доставлять эл/э до конечного потребителя, эксплуатировать региональные, городские, сельские линии электропередач), то можно ли рассчитывать на снижение стоимости электроэнергии или по крайней мере на не такое частое повышение??
Аналогичная ситуация с газом.
1) стоимость покупки электроэнергии — 1,25 руб./1 киловатт
2) сбытовая надбавка гарантирующего поставщика – 0,135 руб./1 киловатт
3) услуги по передачи электроэнергии, инфраструктурные платежи – 2,235 руб./1 киловатт
Возьму для примера Сочи, так как сам тут живу, но ситуация, описываемая в размышлениях, касается каждого региона страны.
Начну с того, что население Сочи платит за потреблённую электроэнергию организации ОАО «Кубаньэнергосбыт», которая судя по всему непосредственно к эл-ву никакого отношения не имеет, кроме как приёма платежей. Она же потом (как мне думается) рассчитывается с организациями производителями эл/э, с организациями «транспортёрами» эл/э («хозяева» линий электропередач), организациями, эксплуатирующими линии электропередач в черте города (в нашем случае «Сочинские электросети»). Исходя из вышесказанного, становится понятно назначение составляющих стоимости эл/э – 1 и 3. Пункт 2 – лично мне непонятен.
Далее… Цены указанные выше – это те, которые платит потребитель ОАО «Кубаньэнергосбыт». Рискну (и думаю буду прав) предположить, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» рассчитывается с выше названными организациями (производитель, поставщик, организация, эксплуатирующая линии эл.передач) по расценкам ниже тех, что в наших квитанциях. А значит накручивает свой процент.
Далее… Все перечисленные мной организации, участвующие в доставке эл/э конечному потребителю, являются АКЦИОНЕРНЫМИ обществами. А значит деятельность этих организаций направлена на получение не только прибыли (понятное дело), но и выплату дивидендов акционерам. Помимо этого у каждой организации имеется управленческий аппарат с нехилыми зарплатами…
Получается, что между производителем продукта (в данном случае электроэнергия) и конечным потребителем имеется целая цепочка посредников, в виде АКЦИОНЕРНЫХ обществ, немалая часть дохода которых уходит на содержание управленческого аппарата, дивиденды – а значит именно потребители спонсируют «весь этот банкет».
Если, скажем, производитель эл/э поднимает цену, то, вполне вероятно, что все участники процесса поднимают цену на свои услуги, бремя по оплате которых в конце концов ложится на плечи потребителей.
В итоге: если «убрать» всех посредников в виде АО (а именно – раз производителем эл/э в основном является РАО ЕЭС, то если оно же будет и доставлять эл/э до конечного потребителя, эксплуатировать региональные, городские, сельские линии электропередач), то можно ли рассчитывать на снижение стоимости электроэнергии или по крайней мере на не такое частое повышение??
Аналогичная ситуация с газом.



Комментарии (48)
RSS свернуть / развернутьА еще сами подумайте, ведь есть же солнечные батареи- но их не делают популярными с реди насиления (почему? это может составить конкуренцию). Что бы избежать конкуренции тормозят множество развитий в нашем обществе. И кстати вопрос о солнечных батареях- если у кого есть, хочу увидеть отзывы.
korshunkova91
korshunkova91
pansy
chin
korshunkova91
Lettka
Все правильно. Но ваши рассуждения верны для случая когда производитель 100уе пашет " как раб на галерах" на грани рентабельности, и любой конкурент — головная боль.
В реальности — это сговор и производителей, и транспортеров.
Это как бабулька с яблоками у Магнита. На полку ее никто не пустит, а строить магазин нет ни денег, ни столько яблок. А уж как бы она была довольна.
Вполне реально построить дома солнечную и т.п. Вполне реально воткнуть в розетку и гнать днем им — ночью себе.
Нереально узаконить.
gnomik
Почему то это работает в пиндостане и некоторых странах европы не скажу за все. Это все дает решение проблемы со стоимостью солнечной электростанции так как я нк постыжу утверждать половина ее стоимости это аккумуляторы. Если же днем и когда есть солнце полученная энергия передается в общую сеть, а ночью наоборот используется сетевая энергия то аккумуляторы не нужны. В принципе при наличии солнца и отсутствие электричества можно использовать получаемую от солнечных батарей если это предусмотрено. В результате меньший счет за электричество и резерв днем если оно отключено.
А теперь скажите на фиг это надо монополисту и клоунам из думы?
6SIN6
Сейчас таких проблем нет.
Наоборот во многих странах эту энергию у тебя покупают по специальному «зеленому» тарифу в 2-3 раза больше.
gnomik
Grazdanin
Тариф на электроэнергию как раз регулируется государством. Он определяется Региональной энергетической комиссией (РЭК), входящей в состав исполнительной власти.
sochielektroseti
Grazdanin
Grazdanin
6SIN6
Lettka
Grazdanin
spassvogel
1 пункт — сама стоимость электроэнергии
2 пункт — эта денежка идёт в ОАО «КубаньЭнергоСбыт». Гарантирующим поставщиком являются именно они, договор у потребителя (здесь мы рассматриваем обычное физ лицо) именно с ними, и соответственно ответственность за качество и количество несут именно они
3 пункт — эта денежка идёт организации доставляющей электроэнергию до потребителя. В нашем городе это на 99% ОАО «КубаньЭнерго» Сочинские Электрические Сети. Договора с ними мы как физ лица не имеем, и воздействовать на качество получаемой электроэнергии можем через «КубаньЭнергоСбыт», т.к. они являются гарантирующим поставщиком.
В большинстве своём люди путают такие организации как «КубаньЭнергоСбыт» и «КубаньЭнерго» :)
FannyLife
Grazdanin
Segment
Например, ОАО «Кубаньэнерго» до 2008 года управляла генерирующими мощностями (например, Краснополянской ГЭС, Краснодарской ТЭС и т. д.), а также сбытом и электросетями. Сейчас сбытовая функция перешла компании Кубаньэнергосбыт. Объекты генерации перешли под управление различных собственников. Например, Адлерская ТЭС принадлежит Газпрому, Сочинская ТЭС – Интер РАО, а Краснополянская ГЭС – Лукойлу.
В ведении Кубаньэнерго остались только часть электросетевого хозяйства. Прежде всего это линии и подстанции класса напряжения 110 кВ и ниже. Магистральные сети свыше 110 кВ эксплуатирует ОАО «ФСК ЕЭС». Также ОАО «ФСК ЕЭС» эксплуатирует распределительную сеть олимпийских объектов в Имеретинской низменности и Красной Поляне.
Кроме того, существуют десятки электросетевых объектов (линий, трансформаторных подстанций), которые находятся в собственности различных организаций: строительных и управляющих компаний, санаториев, предприятий и даже частных лиц. Кстати, по закону, именно собственник отвечает за надежную эксплуатацию своего оборудования, но конечную ответственность перед потребителем несет гарантирующий поставщик, с которым у Вас заключен договор поставки электроэнергии. В Сочи это чаще всего ОАО «Кубаньэнергосбыт».
sochielektroseti
Grazdanin
1) «Сейчас сбытовая функция перешла компании Кубаньэнергосбыт»
2) " конечную ответственность перед потребителем несет гарантирующий поставщик, с которым у Вас заключен договор поставки электроэнергии. В Сочи это чаще всего ОАО «Кубаньэнергосбыт»."
Вопрос: как организация, выполняющая лишь сбытовую функцию (если я правильно понимаю — только продаёт), может гарантировать качество эл-ва (в нашем конкретном случае), если к его производству и контролю за его характеристиками не имеет отношения?? Или я опять ошибаюсь?? :-))
Grazdanin
sochielektroseti
Grazdanin
2. «Веерные» отключения запрещены законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 «за исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов». Электросетевая компания НЕ ОТКЛЮЧАЕТ электроэнергию, а наоборот ВОССТАНАВЛИВАЕТ электроснабжение, нарушенное в результате каких либо причин (ветхие сети, повреждение кабельных и воздушных линий сторонними организациями и т. д.).
sochielektroseti
Grazdanin
идиотскойстранной.Вау!!! Неужели веер устраивали дезигнеры.
gnomik
1 пункт это производитель электроэнергии
2 пункт это посредник или компания владеющая теми сетями, которые уже есть на территории города
3 пункт… каким то образом возвращаемся к пункту №1?
Persona
FannyLife
Вы ещё не упомянули "места общего пользования".
Тогда схема ваших расходов станет ещё веселее:
illari
Lettka
Lettka
Lettka
Grazdanin
Кто-то где-то сделал хлеб.
В своей схеме вы не учли последний пункт — хлеб кто-то съёл, а вы за него заплатили.
illari
Lettka
Lettka
Lettka
За это плюс ++++))))
Я перебрался туда, где нет оплаты за «места общего пользования». Внешнее сумеречное/ночное освещение у меня светодиодное и ничего не расходует.
В топиках про места общего пользования народ удивляется счетам, где оплата «за места» в два раза выше оплаты по квартирному счётчику.
illari
Lettka
illari
Postoronnim_V
Посему, может какую--нибудь ГЭС? не заморачиваться.
Zlodei
6SIN6
6SIN6
Остаётся еще энергия Солнца и ветра, но кВт/ч там дороговато выходит.
Вот засада… Получается, дешевле расстрелять пару чиновников, и заставить оставшихся восстановить нормальную работу городских распределительных сетей, тем более, что всё-равно без них никакая генерация не дойдёт до потребителя…
Zlodei
Так же считаю что жизненно важная инфраструктура должна быть под контролем государства тут правда нужна еще одна мелочь это то чтобы государство знало что оно хочет и шла к этой цели. Сейчас сплошное шатание и раковые место стазы по всему телу государства.
6SIN6
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.