«Кубаньэнерго» ответит за перебои со светом в Сочи

Прокурор города Сочи обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ОАО «Кубаньэнерго», выразившегося в неисполнении требований федерального законодательства в сфере электроэнергетики и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки деятельности филиала ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети выявлены многочисленные нарушения Правил технической эксплуатации электрических станций. Прокуратурой г. Сочи в отношении 13 должностных лиц Филиала, а также в отношении юридического лица ОАО «Кубаньэнерго» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9.11 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора 12 должностных лиц и ОАО «Кубаньэнерго» признаны виновными, им назначены наказания в виде административных штрафов.

Проводимое ОАО «Кубаньэнерго» обновление основных производственных фондов путем технического перевооружения и реконструкции распределительных сетей, модернизации оборудования не является достаточным и обеспечивающим их бесперебойную работу в условиях подготовки к проведению зимних Олимпийских игр.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Уставом ОАО «Кубаьэнерго», Общество несет обязанность по соблюдению требований технических регламентов в сфере функционирования Единой энергетической системы и обеспечения надлежащего функционирования единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Непринятие мер, направленных на исполнение требований федерального законодательства в сфере электроэнергетики, нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации права граждан на охрану жизни и здоровья, а также надежного обеспечения потребителей электрической энергией.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда, требования прокурора удовлетворены, суд обязал ОАО «Кубаньэнерго» устранить допущенные нарушения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлена виновность ОАО «Кубаньэнерго» в нарушения Правил технической эксплуатации электрических станций, установлено нарушение права граждан на охрану жизни и здоровья.

Теперь, на основании этого решения, любой пострадавший житель города может подать иск о компенсации вреда, причиненного ОАО «Кубаньэнерго». Хорошо бы еще, чтобы это судебное решение появилось в открытом доступе, а не пряталось, как сейчас, от горожан.

Вызывает также удивление тот факт, что мэр города, вместе с заместителем прокурора призывали горожан подавать иски не на ОАО «Кубаньэнерго», а на ООО «Кубаньэнергосбыт», хотя на тот момент уже существовало решение суда первой инстанции о виновности именно ОАО «Кубаньэнерго».

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «Об электроэнергетике»(с изменениями на 30 декабря 2012 года)
статья 38 Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией


Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Прокуратура КК
  • +71
  • 15 марта 2013, 10:44
  • Zlodei

Комментарии (55)

RSS свернуть / развернуть
+
обязали выплатить штрафы
А нам-то, потребителям, что с того?
avatar

reStiler

  • 15 марта 2013, 10:47
+
Да эти штрафы им все равно что в туалет сходить) На то и расчет.
avatar

ramzet

  • 15 марта 2013, 10:53
+
Вы предлагаете просто расстрелять?
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 11:03
+
Да кто я такой, чтобы конституцию менять? )
avatar

ramzet

  • 15 марта 2013, 11:05
+
Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!©
avatar

nerad

  • 15 марта 2013, 11:36


+
установлена виновность ОАО «Кубаньэнерго»
Интересно, о каком периоде времени идет речь? Решение не может же быть оторванным от конкретного временного интервала?
Теперь, на основании этого решения, любой пострадавший житель города может подать иск о компенсации вреда, причиненного ОАО «Кубаньэнерго».
И опять о времени. У нас на предприятии было 2 продолжительных отключения (примерно по 5 дней). Ну и сейчас, четко 1 раз в неделю отключают, причем заметил некую систему — отключают в 15:30, дают в 18:00 (когда заканчивается рабочий день).
avatar

D-huan

  • 15 марта 2013, 11:25
+
Интересно, о каком периоде времени идет речь? Решение не может же быть оторванным от конкретного временного интервала?
Так для этого и надо рассекретить решение суда.
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 11:27
+
А кто засекретил решение?
avatar

nerad

  • 15 марта 2013, 11:49
+
А кто засекретил решение?
Октябрьский районный суд г. Краснодара
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 17:22
+
Вызывает также удивление тот факт, что мэр города, вместе с заместителем прокурора призывали горожан подавать иски не на ОАО «Кубаньэнерго», а на ООО «Кубаньэнергосбыт», хотя на тот момент уже существовало решение суда первой инстанции о виновности именно ОАО «Кубаньэнерго».
Пахомов в личине Сусанина?!
avatar

Skif

  • 15 марта 2013, 11:38
+
Получается так…
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 11:40
+
Статья 9.11. КоАП гласит:
«Нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

А штрафы-то какие „суровые“…
Вот тебе и „соразмерность“ правонарушения и наказания.
avatar

Margo1227

  • 15 марта 2013, 11:44
+
И принял суд решение
административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
И мы все без света три месяца.
avatar

ogogo

  • 15 марта 2013, 11:53
+
любой пострадавший житель города может подать иск о компенсации вреда, причиненного ОАО «Кубаньэнерго».
А для это- го необходимы документы. И именно причинно- следственная связь, что прибор вышел из строя именно из-за отсутствия электричества. И что, по факту, такого числа с… до не было света. А тогда то напряжение было…
Всё это мышиная возня, как и
мэр города, вместе с заместителем прокурора призывали горожан подавать иски
Тут проскочила информация, что старшой с «Кубаньэнерго» ушёл по собственному желанию, в связи с переходом надругую работу.
avatar

ogogo

  • 15 марта 2013, 12:03
+
Все эти замысловатые фортели с решением прокуратуры, а так же с активной возней ТОСов, как всегда закончились пшиком.Но обнаружили другую проблему. Управляющие компании не фиксировали(по настоянию домкомов)отключение электроэнергии. Актов нет, значит и факта не было)Вот такая оказия.
А если говорить по существу данной проблемы, то заявление в СК написано.дело за подписями граждан города Сочи.Стимуляция в области закона и права не помешает выведению «черных пятен» с белых и пушистых одеяний Администрации(халатность и бездейсвие)и ОАО КУбаньэнерго(преднамеренное нарушение по соблюдению требований технических регламентов в сфере функционирования Единой энергетической системы и обеспечения надлежащего функционирования единой национальной (общероссийской) электрической сети.)
avatar

magnum

  • 15 марта 2013, 12:31


+
Управляющие компании не фиксировали(по настоянию домкомов)отключение электроэнергии. Актов нет, значит и факта не было)Вот такая оказия.
Был в УК. Спрашивал. Ответили просто: «кому платите? С них и спрос. А мы то с какого боку к этому. Нам -то какая выгода».
avatar

ogogo

  • 15 марта 2013, 12:39
+
А мы то с какого боку к этому
А на кой тогда они вообще нужны?
avatar

reStiler

  • 15 марта 2013, 17:19
+
А на кой тогда они вообще нужны?
Я уже устал писать одно и то-же.
ЖК РФ ст. 155, п.7. \ если собственники не приняли иное- ст. 155, п. 7.1 \. По ЖК УК отвечает за поставку коммунаьных услуг. И мы обязаны ей, и только её, за них платить. Кочегарка отвечает только до ввода в дом. А дальше чьё тепло?
avatar

ogogo

  • 15 марта 2013, 17:39
+
Управляющие компании не фиксировали(по настоянию домкомов)отключение электроэнергии. Актов нет, значит и факта не было)
То есть на запрос например в администрацию города, которая вела мониторинг отключений, Вам дали официальное подтверждение отключения электроэнергии в Вашем доме на неделю, Вы не можете подать в суд из-за какой-то там УК?)
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 17:44
+
Для того, чтобы алгоритм предложенный администрацией в качестве «проверенного правомерного элексира»заработал.Я должна получить на руки акт подтвержденный подписями УК о том, что в таком то доме, по такой то улице, в такие то дни и с такого то часа по такой то не было электроэнергии.Акт составленный жильцами этого же дома, без подписи УК(подтверждающей этот факт)бумага останется просто бумажкой.
avatar

magnum

  • 15 марта 2013, 17:48
+
Справка из администрации, по-Вашему никак не годится в качестве доказательства?
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 17:52
+
Справка о том, что с 18декабря по 20декабря по ул.20ГСД не было света в жилом доме?
avatar

magnum

  • 15 марта 2013, 17:55
+
Да
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 17:55
+
За подписью Романовой?
avatar

magnum

  • 15 марта 2013, 17:56
+
На основании устных показаний жильцов?)
avatar

magnum

  • 15 марта 2013, 17:57
+
Пофиг, хоть Пахомова, который сам, ксати говорил нам, что целое управление администрации отслеживает и фиксирует отключения. Кроме того такая информация есть в самом КЭ и может быть истребована законным путём.
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 17:58
+
Хочешь, чтобы я попробовала это сделать?))
avatar

magnum

  • 15 марта 2013, 18:02
+
Про запрос в администрацию?) Или в КЭ? попробуй )
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 18:04
+
Начну с Администрации.Меня всегда обращение к ним забавляет) КЭ поможет только СК.
avatar

magnum

  • 15 марта 2013, 18:06
+
Вызывает также удивление тот факт, что мэр города, вместе с заместителем прокурора призывали горожан подавать иски не на ОАО «Кубаньэнерго», а на ООО «Кубаньэнергосбыт»
Ничего удивительного в этом нет. ОАО «Кубаньэнергосбыт» – гарантирующий поставщик электроэнергии. Договор на поставку электроэнергии у потребителей заключен именно с ним. Другими словами, сбыт – это магазин, где вы покупаете товар. ОАО «Кубаньэнерго» занимается транспортом и распределением электроэнергии, то есть поставками. Есть еще производитель электроэнергии – генерирующие компании (ТЭС, ГРЭС, ГЭС, АЭС и т. д.) Такое устройство рынка определено законом.
Если вы покупаете в магазине некачественный товар, то кому будете предъявлять претензию? Производителю, поставщику или магазину? Конечно, магазину. А его задача – разобраться с поставщиком или производителем и предъявить им претензию. Поэтому схема, которую предлагает администрация на своем сайте с юридической точки зрения совершенно логична.
avatar

forest

  • 15 марта 2013, 14:57
+
Кстати.

У Пахомова на совещании, тот парень от Кубаньэнергосбыта, он говорил об оптовой закупке электроэнергии. По два рубля.

Был в Ростове, где в каждой квитанции расписаны компоненты, формирующие стоимость для конечного потребителя.

Так вот Ростовчанам закупают электроэнергию по 1 рублю 20 копеек.
avatar

ree4

  • 15 марта 2013, 15:24
+
Что-то это мне напоминает
avatar

reStiler

  • 15 марта 2013, 17:22
+
Был в Ростове
А в Сочи чем хуже.
стоимость покупки эл.энергии… 1,237 р.
сбытовя надбавка гарантирующего поставщика ............0.135 р.
услуги по передаче э\э.инфракструктурные платежи ...1.858 р.
avatar

ogogo

  • 15 марта 2013, 17:49
+
УГУ-услуги по передаче э\э.инфракструктурные платежи ...1.858 р.
думаю, что пловина горожан платят потому что не понимают за что же они платят))
avatar

magnum

  • 15 марта 2013, 17:54
+
потому что не понимают за что же они платят))
А если и понимают. Что с это-го.
avatar

ogogo

  • 15 марта 2013, 18:12
+
Если бы понимали, то не платили лишнего.
avatar

magnum

  • 15 марта 2013, 18:15
+
то не платили лишнего.
А вот с это-го места поподробнее.
Стоимость э\э устанавливает краевая энергетическая комиссия субъекта Федерации- Краснодар.
avatar

ogogo

  • 15 марта 2013, 18:19
+
То есть, Вы, Евгений, оспариваете судебное решение, где было признано
незаконным бездействие ОАО «Кубаньэнерго», выразившегося в неисполнении требований федерального законодательства в сфере электроэнергетики?

Таким образом судом установлена причинно-следственная связь между
нарушением Правил технической эксплуатации электрических станций
и
нарушением гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану жизни и здоровья, а также надежного обеспечения потребителей электрической энергией
Я попробую привести пример: В США граждане заболевшие раком подают ( и выигрывают) в суд не на супермаркет, где были куплены сигареты, а на табачную компанию-производителя.
Не хотите им посоветовать подать в суд на супермаркет, Евгений?
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 17:38
+
Я не оспариваю судебного решения. Я просто констатирую юридический факт, который Вы почему-то отрицаете. И при чем здесь США? В Индиане, например, запрещено принимать ванну с октября по март. Вы думаете, этот закон нужно ввести в России? У нас совершенно разные правовые системы (и энергосистемы, кстати, тоже). Причем, сравнение, имхо, не в сторону американской и в том и в другом случае.
avatar

forest

  • 15 марта 2013, 19:18
+
Я просто констатирую юридический факт
юридический факт- это не заявления отдельных граждан, а вступившее в силу судебное решение, в котором сказано, что КЭвиновно в отключениях.
Да, ещё учитывая как Вы ужом вьётесь, пытаясь снова перевести стрелки, становится понятно, почему имеет место быть такой факт:
Прокуратурой г. Сочи в отношении 13 должностных лиц Филиала ОАО «Кубаньэнерго» возбуждены дела ...
а по результатам рассмотрения только
12 должностных лиц признаны виновными
Возможно именно Вы, Евгений, и стали этим единственным счастливчиком?
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 19:58
+
Юридический факт – федеральный закон «Об электроэнергетике». Он описывает механизмы, о которых я говорю. А судное решение никакой новизны ситуации не придает.
avatar

forest

  • 15 марта 2013, 21:29
+
Форест, Вы его читали?)) Или опять бла-бла-бла?))
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 22:00
+
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «Об электроэнергетике»(с изменениями на 30 декабря 2012 года)
статья 38 Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 22:19
+
Спасибо. Приведенная цитата прекрасно подтверждает мои слова. Итак, перед потребителями отвечают:
– энергосбытовые организации;
– гарантирующие поставщики;
– территориальные сетевые организации.
«Кубаньэнерго» не относится ни к одной из перечисленных категорий.
avatar

forest

  • 16 марта 2013, 10:55
+
Классно, то есть Кубаньэнерго безгранично во времени и пространстве?)
avatar

Zlodei

  • 16 марта 2013, 13:43
+
Если бы, Павел, вы прочли не только 38 статью, а весь закон «Об этоктроэнергетике», то знали бы, что территориальная сетевая организация (ТСО) – это «организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети».
В Краснодарском крае и в Сочи таких организаций немного. Основная их масса находится в Сибири, на Урале и в центральной части России. Поэтому вы, вероятно, не слышали об их существовании. Тем не менее они есть. И «Кубаньэнерго» не имеет к ним никакого отношения, поскольку как раз напрямую относится к единой (общероссийской) электрической сети.
avatar

forest

  • 16 марта 2013, 18:47
+
forest, потребителю, которого здрали отключения электричества без предупреждения, низкое напряжение и скачки электроэнергии глубоко фиолетово.кто за что отвечает и в каком объеме.Слишком всё запутано в городе Сочи.
На вопрос:«Кто виноват?»всегда есть указующий перст на третью сторону. Гонять потребителя по кругу задача всех кто несет хоть малейшую ответсвенность за качественную услугу.
Поэтому, пусть те организации.которые призваны разбираться в таких хитросплетениях и разбираются. Зря что ли налоги мы платим.
avatar

magnum

  • 16 марта 2013, 23:08
+
За все те издевательства, что устроило кубаньэнерго последние несколько лет над жителями города (в том числе, детьми, стариками, инвалидами), административное наказание несоразмерно совершенным правонарушениям. В данном случае необходимо привлекать к уголовной ответственности, а точнее к реальным срокам, чтобы последующим экспериментаторам неповадно было.
avatar

Russland

  • 15 марта 2013, 17:17
+
Согласен. Как выше писала магнум, для этого нужно подать заявление в СК прокуратуры.
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 17:25
+
Дык вы ж Павел вроде писали уже?
avatar

forest

  • 15 марта 2013, 21:46
+
Аж от удивления запятые забыл расставить )))
avatar

forest

  • 15 марта 2013, 21:47
+
Ну, Во-первых, писал не я ) Я рассказал. Во-вторых, Вам желательно прочитать то, на что ссылаетесь. Как ренее, с Законом «Об электроэнергетике», так и тут, с моим топиком. А запятые мы вам все простим)
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 22:06
+
В данном случае необходимо привлекать к уголовной ответственности, а точнее к реальным срокам, чтобы последующим экспериментаторам неповадно было.
Предлагаете посадить ОАО «Кубаньэнерго» в тюрьму?
avatar

akosivchenko

  • 15 марта 2013, 17:32
+
Всё
ОАО «Кубаньэнерго»?
avatar

Zlodei

  • 15 марта 2013, 17:39
+
Ага, предлагаю посадить это ОАО вместе со всем их скарбом, зданиями, проводами, ТэПэхами в тюрьму. Вы скорее всего прекрасно понимаете, что я имел ввиду, но зачем то передергиваете.
avatar

Russland

  • 15 марта 2013, 17:45



Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.