Форт Александрия. Странные гравюры
В экспозиции Сочинского краеведческого музея, посвященной основанию города (форта Александрия) можно увидеть следующую иллюстрацию.
с пояснением
(ниже её изображение без искажений и бликов)
То есть, якобы, запечатлены события 1838г.
Не сложно найти в интернете и другой рисунок той же местности
Эти картины наводят на размышления о форме и размерах укреплений форта, отличных от общеизвестных.
И ещё одна (третья) гравюра добавляет «пищу» для раздумий, в виде подробностей…
А вот и третье изображение, датируемое 1854г, найденно мной во французской on-line библиотеке:
Видна знакомая панорама знакомой местности, дополненная планами укреплений и некоторыми пояснениями, без труда переводимыми интернет-переводчиками.
Кораблей нет. На море штиль. На дальнем плане еле проглядываются бледные очертания Главного Кавказского хребта. Вообщем ничто не отвлекает внимание от главного: от вида форта, его очертания и от конструкции укрепления. Наверняка этот информативный рисунок предназначался для использования в военном деле иностранного государства.
Предположу, что именно этот рисунок, является основным. И именно с него делали копии художники- документалисты того времени, дофантазируя картину событий, для зрелищности.
Но возникает вопрос: Классический план и размеры форта Александрия кардинально отличаются от представленных на французской гравюре. Что это? грубая ошибка (не добросовестная работа) художника (картографа) или намеренное введение в заблуждение. а может быть это запечатлено планируемое расширение и перестройка форта во второй половине XIXвека?
P.S. План форта Александрия каким мы его знаем
Источники:
yuri-maksimov.livejournal.com/
srv48756.ht-test.ru/forums/index.php
gallica.bnf.fr/
ru.wikipedia.org
с пояснением
(ниже её изображение без искажений и бликов)
То есть, якобы, запечатлены события 1838г.
Не сложно найти в интернете и другой рисунок той же местности
Эти картины наводят на размышления о форме и размерах укреплений форта, отличных от общеизвестных.
И ещё одна (третья) гравюра добавляет «пищу» для раздумий, в виде подробностей…
А вот и третье изображение, датируемое 1854г, найденно мной во французской on-line библиотеке:
Видна знакомая панорама знакомой местности, дополненная планами укреплений и некоторыми пояснениями, без труда переводимыми интернет-переводчиками.
Кораблей нет. На море штиль. На дальнем плане еле проглядываются бледные очертания Главного Кавказского хребта. Вообщем ничто не отвлекает внимание от главного: от вида форта, его очертания и от конструкции укрепления. Наверняка этот информативный рисунок предназначался для использования в военном деле иностранного государства.
Предположу, что именно этот рисунок, является основным. И именно с него делали копии художники- документалисты того времени, дофантазируя картину событий, для зрелищности.
Но возникает вопрос: Классический план и размеры форта Александрия кардинально отличаются от представленных на французской гравюре. Что это? грубая ошибка (не добросовестная работа) художника (картографа) или намеренное введение в заблуждение. а может быть это запечатлено планируемое расширение и перестройка форта во второй половине XIXвека?
P.S. План форта Александрия каким мы его знаем
Источники:
yuri-maksimov.livejournal.com/
srv48756.ht-test.ru/forums/index.php
gallica.bnf.fr/
ru.wikipedia.org
Комментарии (32)
RSS свернуть / развернутьAlisaObychnaya
Ещё надо иметь ввиду одну вещь — крепость сильно менялась в разное время. в 1838 году это были земляные и деревянные укрепления. Потом уже привезли ракушечник и перестроили.
12345
Меня интересует другое: была ли крепость когда либо в том виде, как на французской гравюре?
chernomor
so3537
Второе: «план форта, каким мы его знаем». Тут я просто уверен в том, что мы видим ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ план. Ну и, вероятно, в таком виде форт мог быть в самые первые годы своего существования.
Рисунок №3 с подписью «Fortress of Sotcha» впервые был опубликован в английском издании
Cassel`s Illustrated Family Paper, 1853-56. Кем сделан рисунок неизвестно.
А вот рисунки из французской он-лайн библиотеки вижу впервые. Но что интересно: все выложенные рисунки явно поздние, т.е., сделаны явно незадолго до Восточной (Крымской) войны, и все они изображают вид форта с моря почти одинаково. То есть, на них мы видим укрепление Навагинское в том виде, в каком его оставил русский гарнизон при эвакуации крепостей Черноморской береговой линии в 1853 г.
Gennadius
Gennadius
Первый раз про мост слышу. Откуда данные?
so3537
Gennadius
timofeitselovalnikov1962
info
chernomor
12345
chernomor
info
gallica.bnf.fr/
chernomor
info
Кстати, рисунки на французском сайте это вам не карандашные наброски, пусть даже такие талантливо выполненные как на рис. № 1\2. Это именно чертёж, сделанный максимально точно и подробно. Даже строения все пронумерованы. И чертивший явно имел весьма точную информацию о том что это за строения, каков их размер и расположение. То есть, это вполне качественно выполненная работа на основе развединформации, полученной как в ходе наблюдения с моря, так и от местных горцев-убыхов. Учитывая то, что надписи на французском, можно предположить то, что рисунки сделаны накануне Восточной войны по заказу ВМФ Франции, не исключавшего обстрел крепостей Черноморской береговой линии с моря.
Gennadius
«Крепость Б совершенно новая, также ее пояс укреплений везде с бойницами и со рвами.
Крепость А в хорошем состоянии.
Батарея 2 новая и земляная.»
«Крепость Б» это та часть, что на территории сан. им. М.Тореза.
Содержание приписки интересно: явно не для путешественников…
Gennadius
chernomor
Gennadius
Он датирован второй половиной XIXвека.
На нем видны очертания Навагинской крепости привычной нам формы и пустырь с другой стороны Турецкого оврага.
Значит если форт и был в тех размерах, что на французской гравюре-схеме, то это было до 185х какого- года
chernomor
chernomor
Кстати, каким годом сей план датируется?
«Значит если форт и был в тех размерах, что на французской гравюре-схеме, то это было до 1850-х какого- года...»
Если учесть примечание к схеме о том, что «форт Б совершенно новый», то построен он скорее всего именно в самом конце 1840-х — начале 50-х.
Gennadius
На данный момент не склонен рассматривать французскую графику серьёзно. Нужны ещё факты и не на уровне догадок. Хотя очень интересный документ.
Я её обнаружил несколько месяцев назад и пытался найти подтверждение изображённому на ней. Кроме двух почти одинаковых рисунков с кораблями- ничего. Поэтому и вынес сюда на обсуждение этот вопрос.
chernomor
Не увидел логики в этом утверждении.
Gennadius
chernomor
В любом случае, мы имеем ТРИ независимых изобразительных источника примерно одного времени, показывающих нам «форт Б».
Gennadius
Подытожу. Мои надежды получить здесь или утверждение или опровержение существования укрепления в обсуждаемом виде не оправдались, поэтому рассматриваю французскую гравюру как версию которую нужно перепроверить: хотелось бы ещё увидеть русский план форта того времени.
Про авторство Айвазовского первого рисунка (в музее) нигде инфы не нашёл.
chernomor
" Мои надежды получить здесь или утверждение или опровержение существования укрепления в обсуждаемом виде не оправдались".
Хех, не удивительно. Кроме трёх-четырёх человек, тут не тот уровень участников дискуссии…
«Про авторство Айвазовского первого рисунка (в музее) нигде инфы не нашёл.»
Я тоже. Это на одном ВМФ-форуме в теме про художников-маринистов один искусствовед, интересующийся историеюй ЧФ, высказал своё мнение — мол, рисунок по стилю очень похож на Айвазовского. Так что, как говорится, «за что купил»… ю
С уважением ко всем участникам интересного обсуждения.
Gennadius
chernomor
chernomor
Gennadius
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.