Часть 1.
Поскольку сам объект, который иначе как «каменный подземный забор» не назовёшь, уже который год не привлёк к себе внимание ни одной официальной экспедиции, я решил информировать читателей с самим фактом его существования. Кстати сказать, это не первая находка отголосков древней неизвестной культуры, которая, очевидно, не укладывается в исследовательские программы и гранты современной науки.




Ещё в 2009 году сочинский краевед, археолог Михаил Кудин узнал от лесника информацию о необычном дольмене. Когда же проводник показал исследователю странное сооружение, стало ясно, что аналогов в горах Сочи никто не припомнит. Была немедленно организована экспедиция сочинского РГО, необходимо было придать находке гласность.





Информация о найденном объекте достигла всех специалистов археологов, которые работают в области каменного века и эпохи бронзы Кавказа, но, увы, такое открытие не укладывается ни в одно из направлений исследовательских программ.

Желая вывести факт находки на всероссийское информационное пространство, мы привлекли к ней известную телепередачу телеканала «Культура» ИСКАТЕЛИ и сняли фильм с режиссёром Романом Ганган и ведущим Андреем И, который назывался «Незатерянный мир». Фильм неоднократно показывался по центральным каналам и … на этом всё и закончилось, увы! Нам стало известно, что наша находка не единственна на Кавказе. Экспедиция археологов из Новороссийска зафиксировала подобную постройку в район Геленджика и – отчёт о находке затерялся в архивах. Все наши попытки добыть этот отчёт пока безуспешны.

Во время предолимпийского археологического обследования территории Сочи, группа археологов при шурфлении средневекового поселения на склоне горы Бытха, наткнулась на останки похожей конструкции, которую в советское время бульдозерами сгорнули в овраг при зачистке садовых территорий. Участвовавший в экспедиции археолог Никита Кондряков немедленно сообщил мне этот факт. Сваленные в овраг более чем два метра в длину колонны мне удалось сфотографировать.



Обмер колонн показал их стандартность некому древнему эталону.



Естественно, об осмотре культурного слоя не могло быть и речи – трактористы поработали «на совесть».

Но вернёмся к нашему «Стоунхеджу» — двумя годами позже, на вымытом дождями грабительском раскопе, который лет пятнадцать назад сделали какие-то «искатели», нами были обнаружены фрагменты керамики. Опрос специалистов археологии Кавказа дал предположительный вердикт – неолит. Керамика была очень низкого качества и примитивного обжига.

Ближайший аналог нашего объекта находится в Турции. Это всемирно известный мегалитический комплекс Гёбекле Тепе. Он является древнейшим из крупнейших мегалитических сооружений в мире. Его возраст оценивается до 12000 лет, ориентировочно датируется по меньшей мере IX тысячелетием до нашей эры. На сегодняшний день храмы Гёбекли-Тепе представляют собой древнейшие культовые сооружения.






Их строительство началось еще в мезолите и продолжалось несколько тысяч лет. Археологический комплекс состоит из трёх основных слоёв, которые относятся к эпохе неолита. Как это не удивительно, но принципиальное архитектурное решение нашего и турецкого комплекса в том, что и там и у нас это эллиптическая конструкция из колонн и наполняющего между ними пространство дикого камня. А в чём разница? Да в том, что Гёбекле Тепе посетило много экспедиций и раскопки продолжаются, а наш, увы, никому не нужен.

Выходит что не найденная Троя важна как находка, важны обстоятельства, пиар, заинтересованность «сильных мира сего». Вот это можно отследить в развитии этой темы.
Сенсации века!

Часть 2. По чём непреходящие ценности?
И вот тут можно просчитать мнение многих читателей. Ой, нашли тут три камня, а туда же, Стоунхедж у них. Конечно не то что в Англии, ведь наша находка честная, не расчёсанная и не припудренная. Она настоящая. Скажете, что и британский Стоунхедж тоже честный! Да ну… А вот сравним Великий мантрейский-гиперборейский, славянский-арийский, друидский-лемурийский, харийский-тартарийский Стоунхендж. Съемки 1954-1958 г.г.






Как ни удивительно, но эти факты спускают на тормозах. А ведь это устоявшееся в обществе мнение, ведь был же он, Стоунхедж! Был, как ни быть – только уникальную ориентацию на небесные светила, древние британцы выводили по вполне современным приборам!



Для сомневающихся даю ссылку www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509/

И они в этом не единичны, мода видать была такая на фальсификацию. Не однократно нам нахваливали удивительные чудеса мегалитического комплекса Пума Пунка. Так и хочется сказать – ах, так вот она правда! Скрывали от нас неизвестные технологии (то ли пришельцев, то ли атлантов), врут учёные, скрывают правду. Скрывают, но, увы – какую правду.

Все археологические экспедиции ведут строгую отчётность перед государством. Каждая находка описана, пронумерована и официально зафиксирована. Бесхозного артефакта быть не может.
А тут вдруг появляются забавные артефакты, неизвестно кем найденные. Сравните технику обработки камней многотонных подлинников в земле Пума Пунки



и небольший фрагментов,



которые можно привезти на манипуляторе и раскидать для привлечения туристов. Смотрим информацию в Википедии – «В Пума-Пунку на одном из каменных блоков в несколько футов высотой имеется точно вырезанный желобок в 6 мм шириной, а в этом желобке по всей высоте высверлены на равных расстояниях небольшие отверстия. Спрашивается, как можно было сделать эти маленькие желобки и отверстия с помощью грубых молотков или мягких медных ручных инструментов? Для того, чтобы прорубить или высверлить в камне отверстия с такой точностью, несомненно, нужна была технология XX века. Обратите внимание (фото ниже) на удивительную разницу в обработке камней под дёрном (грубоватая подлинная кладка) и демонстративно расставленных неземной технологии останков.



Интересно также, что в раскопках окрестностей Пума Пунку в 50-х годах XX века был найден такой Неуместный артефакт, как керамическая чаша — Фуэнте Магна (исп. Fuente Magna), содержащая раннюю шумерскую клинопись. В настоящее время она хранится в Музее драгоценных металлов (исп. Museo de Metales Preciosos), Ла-Пас (Боливия)». Так и подрывает спросить – «А берестяные грамоты новгородские не попадались?»

Главное пустить пыль в интернет, верующие сразу подтянутся и на слово во всё поверят. Ну сами сравните, как могут части единого целого комплекса так отличатся по качеству обработки? Что, создатели часть камней тесали топором, а часть лазерной техникой?