Курорт-хищник "Роза Хутор" продолжает наступление на Сочинский национальный парк

Минприроды России планирует утвердить новое функциональное зонирование Сочинского нацпарка, подготовленное в целях удовлетворения неуемных аппетитов компании олигарха Потанина по освоению верховий реки Мзымта, западной части хребта Аибга и Турьих гор



Министерство природных ресурсов и экологии России в августе этого года вывесило на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов в целях «общественного обсуждения» проект приказа «О внесении изменений в Положение о Сочинском национальном парке».


Сделано это было тихой сапой, без какой-либо огласки, очевидно, в надежде, что никто этой публикации не заметит и в «обсуждении» участия не примет. Отчасти Министерство своей цели достигло, так как в общественном обсуждении проекта этого приказа приняло участие не очень много людей и организаций, хотя оно является судьбоносным для обширных заповедных территорий Сочинского национального парка, которые хочет «распилить» в своих интересах компания олигарха Потанина «Роза Хутор».
Эта компания решила действовать по-крупному и захватить всю западную часть хребта Аибга, Турьи горы, а также территории вдоль реки Мзымта на южных склонах Грушевого хребта вплоть до границ Кавказского заповедника и Сочинского заказника. Помехой на пути реализации данных планов является функциональное зонирование нацпарка, согласно которому большая часть его территорий, на которые претендует «Роза Хутор», входят в его заповедную и особо охраняемую зоны. В пределах этих зон природоразрушительная деятельность «Розы Хутор» запрещена. Вступив в сговор с коррумпированными чиновниками, компания вознамерилась протащить тишком решение об исключении из заповедной и особо охраняемой зон Сочинского национального парка обширных территорий площадью около 6500 гектаров (65 квадратных километров). В перечень территориальных притязаний «Розы Хутор» входят 30 кварталов заповедной зоны и 9 кварталов особо охраняемой зоны национального парка в Краснополянском и Аибгинском лесничествах. Курорт-хищник, уже сожравший обширные природные территории Сочинского нацпарка в центральной части хребта Аибга, настойчиво пытается реализовать свои планы по превращению новых заповедных территорий в индустриальные ландшафты.
Однако все эти планы в опубликованном безликом тексте проекта приказа трудно распознать даже тем немногим, кто успел узнать о проходящем в тайной атмосфере «обсуждении». Прочитав его текст, невозможно увидеть таящихся в нем опасностей. Налицо лишь несколько не имеющих большого значения изменений текста положения о Сочинском нацпарке, длинный перечень кварталов, входящих в его различные функциональные зоны и низкого качества схема функционального зонирования, на которой невозможно ничего прочесть. Нет ни пояснительной записки, ни обоснования необходимости внесения изменений. Если вы по роду своей деятельности не знакомы с действующим положением об этой особо охраняемой природной территории, которого вы не найдете даже на сайте этого учреждения, если у вас нет схемы его зонирования, которая вообще нигде не опубликована, вы просто не сможете понять, что же конкретно изменяется.
Такое вот хитрое «общественное обсуждение» организовали чиновники Министерства и действующие с ними в одной связке коммерсанты из «Розы Хутор».
Тем не менее, факт размещения вышеуказанного проекта приказа Минприроды был замечен экологическими активистами, после чего против данной инициативы выступил ряд ведущих природоохранных организаций, в том числе, Гринпис России и WWF России, которые направили официальные обращения по данному вопросу на имя министра природных ресурсов Сергея Донского. Соответствующее обращение было направлено министру также и от имени Экологической Вахты по Северному Кавказу.
ЭкоВахта сообщила Сергею Донскому «об отсутствии какого-либо научного обоснования предлагаемых изменений функционального зонирования Сочинского национального парка, о противоречии их ряду базовых норм российского законодательства, о нарушении международных обязательств России в случае реализации данных изменений, а также об их коррупциогенном характере».
Предлагаемые изменения функционального зонирования противоречат Федеральному закону «Об охране окружающей среды», согласно которому «В первоочередном порядке охране подлежат естественные экологические системы, природные ландшафты и природные комплексы, не подвергшиеся антропогенному воздействию». Именно такие системы планируется уничтожить в результате принятия приказа министерства об изменении зонирования. Также проект нового зонирования противоречит Земельному кодексу РФ и Закону «Об особо охраняемых природных территориях», которые запрещают изменять целевое назначение земель в границах нацпарков. Исключением из данной нормы было только строительство олимпийских объектов. Но олимпийский карт-бланш на уничтожение заповедных территорий на частные коммерческие планы компании «Роза Хутор», слава Богу, не распространяется.
Грубейшим нарушением закона будет также еще одно решение, заложенное в проект нового положения о Сочинском национальном парке. Его разработчики исключили из состава данной ООПТ квартал 71 Макопсинского участкового лесничества. Это чрезвычайно ценный в природном отношении участок нацпарка в Туапсинском районе, включающий район горы Большое Псеушхо, который был включен в национальный парк в 2013 году. Его исключение из нацпарка – это изъятие земель природно-заповедного фонда, которое запрещено федеральным законодательством. Кроме того, вопрос изменения границ и площади особо охраняемых территорий федерального значения – это прерогатива Правительства России, Минприроды не имеет права принимать такого рода решения.
Экологическая Вахта сообщила Донскому о том, что предлагаемое изменение зонирования приведет к дальнейшему разрушению экосистемы реки Мзымта, по обоим берегам которой от впадения Пслуха до Энгельмановых полян «Роза Хутор» планирует развернуть строительство дорог и объектов туристской индустрии. В результате будет окончательно сорвано выполнение «Плана мероприятий по вопросам восстановления экосистемы реки Мзымта и подготовки компенсационных мероприятий в рамках экологического сопровождения XXII Олимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи», подготовленного и утвержденного Министерством по настоянию Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Кроме того, не учтено, что предлагаемые к выводу из заповедной и особо охраняемой зон нацпарка территории включены в состав номинации по расширению территории объекта Всемирного природного наследия «Западный Кавказ». Данную номинацию Минприроды России представило в прошлом году в Центр Всемирного Наследия ЮНЕСКО. Получается, что одной рукой министерство пытается придать этим уникальным территориям международный охранный статус, а другой – делает все возможное, чтобы «Роза Хутор» побыстрее превратила их в обезлесенные бетонные красоты «туристской индустрии».
Также ЭкоВахта указала на большое количество технических ошибок, которые делают предлагаемое новое функциональное зонирование Сочинского нацпарка непригодным к использованию. Криворукие авторы изменений зонирования оказались не способны согласовать между собой текстовую часть его описания и его схему, которые сплошь и рядом противоречат другу другу. Очевидно, умение удовлетворять бизнес-интересы частных компаний ценой нарушений закона с использованием должностного положения плохо сочетается у этих чиновников с элементарной профессиональной квалификацией. Иначе сложно объяснить тот факт, что они выдали на-гора документ, не только противоречащий нормам закона и насквозь пропитанный коррупционной составляющей, но и содержащий критическую массу внутренних противоречий и ошибок.
ЭкоВахта попросила Сергея Донского отказать в утверждении приказа о внесении изменений в положение о Сочинском национальном парке. Прислушается ли министр к мнению общественности, поставит ли он на место зарвавшихся чиновников, находящихся в его подчинении и забывших о том, кому они должны служить — интересам общества и государства или бизнес-интересам компании «Роза Хутор», в скором времени станет известно.
ЭкоВахта обращается к общественным организациям и неравнодушным гражданам с просьбой также направить свои обращения министру природных ресурсов и экологии России о недопустимости изменения зонирования Сочинского национального парка в Краснополянском и Аибгинском лесничествах в интересах компании «Роза Хутор".

Письмо ЭкоВахты министру природных ресурсов РФ

Схема территорий, которые по «просьбе» компании «Роза Хутор» планируется вывести из заповедной и особо охраняемой зон Сочинского национального парка

Информация о проекте внесения изменений в положение о Сочинском национальном парке
  • +60
  • 03 сентября 2015, 10:18
  • rudomakha

Комментарии (55)

RSS свернуть / развернуть
+
У нас всегда так в России было с 90 годов, как кому-то что-то нужно захватить, сразу переделываются законы под интересы этих людей, что мы видим и в нашем нацпарке. Рука руку моет, да ещё и кто-то этим рукам мыло подаёт.Это главное предать общественности, может быть это как-то остановит, а на наших чиновников полагаться не стоит, уже пуд соли на этом съеден.
avatar

Gevara

  • 03 сентября 2015, 12:08
+
главное предать общественности, может быть это как-то остановит
Не остановит, ибо нет уже в России ни народа, ни общественности… Стада баранов есть, а вот общественности нет. Увы!
avatar

scorp_man

  • 03 сентября 2015, 13:48
+
что скажет главный пиарщег полянских игрищ Ангеликус?)
А то пока что слышно только что цепочку повесили и захватили 2 метра квадратных под драндулет

а тут вон целые хрепты дербанят
avatar

Nitro

  • 03 сентября 2015, 12:32
+
Да ничего не скажет др. ан-ус, ибо он из их обслуживающего персонала…
avatar

scorp_man

  • 03 сентября 2015, 13:45
+
Да что тут говорить, надоели эти тупорылые политэкологи. Из года в год тянут одну волынку, толком не могут паразитировать даже на такой теме. Напрасно переводят только деньги американских налогоплательщиков. Я б их давно выгнал на месте госдепа на мороз, но, видимо, им не до жиру, раз реабилитировали это политэкологическое трупьё. Что ж, на безрыбье и рак рыба, на бесптичье и ж… соловей.
avatar

DoctorAngelicus

  • 04 сентября 2015, 22:58


+
Доктор не корчи из себя патриота. «Роза Хутор» — полностью офшорная компания, прячущая свои деньги на Кипре и уходящая от налогов. Ничего российского в ней нет, кроме того, что она паразитирует и убивает природу нашей страны и хозяева ее формально российские граждане. И поэтому ты как человек, работающий за это грязное бабло, уж точно работаешь не на интересы нашей страны и не за российские деньги. Понятно, что бабло для тебя не пахнет и его нужно отрабатывать — вот ты и работаешь тут троллем и строчишь заказной бред. А мы были бы рады, если бы какие-нибудь американские, европейские или даже китайские фонды дали бы средства на борьбу с оборзевшими потанинскими менеджерами и их коррумпированными с помощью этих же кипрских денег корешами из чиновничьей среды. Без средств бороться с вашей бандой трудновато.
avatar

rudomakha

  • 04 сентября 2015, 23:38
+
Держите себя в руках. Когда вы выступите с подобными тирадами против альпийских и американских курортов, выпиливших все живое имертвое и имеющих 100 километровые кластеры катания, тогда мы поверим в вашу искреннюю заботу о природе. А пока увы, вы отрабатываете гранты юсэйд, и бездарно отрабатываете.
avatar

DoctorAngelicus

  • 05 сентября 2015, 00:01
+
Мы живем в России и защищаем ее природу, жили бы в Америке точно также боролись бы с тамошними потаниными. А прежде чем пороть бред, надо хотя бы что-то знать, а не заниматься фантазиями про «гранты юсэйд». Когда я говорю что ты, работая троллем на этом сайте, отрабатываешь уворованное офшорное бабло «Розы Хутор», я хоть знаю о чем говорю, ибо 100%-ная офшорность «Розы» это не фантазии, а факт.
avatar

rudomakha

  • 05 сентября 2015, 00:05
+
Дохтур, в Японии отказались от проведения олимпиады в свое время, потому что могла пострадать природа и исчезнуть какие-то виды редких жучков-паучков. Такшта капитализьм тоже разный бывает, но такого хищнического и беспредельного, как у нас сейчас, поискать надо.
avatar

scorp_man

  • 05 сентября 2015, 08:27
+
опять заказуха. кому-то Роза сильно насолила
avatar

DmitriyDO

  • 03 сентября 2015, 14:58
+
Оборзевшая компания олигарха Потанина сильно «насолила» всем, кто любит природу Сочи в ее естественном, а не закатанном в бетон состоянии.
avatar

rudomakha

  • 03 сентября 2015, 15:10
+
да, кто-то давно не был в чайсовхозе, мамайке, молдовке, блиново и тд
где все в бетоне и самопальных постройках. то-то природа рада, что там нет обрзевшей компании олигарха Потанина
avatar

DmitriyDO

  • 03 сентября 2015, 15:13
+
Не путайте уважаемый, уникальные нетронутые природные территории Сочинского нацпарка, являющиеся национальным достоянием нашей страны, до которых слава Богу еще не добралась «рука человека» и засранные неухоженные уголки Сочи, не имеющие никакого отношения к природе.
avatar

rudomakha

  • 03 сентября 2015, 17:06
+
двойные стандарты.
«там» Экология, а тут засранные и неухоженные уголки (в которых живут люди, много людей)
avatar

DmitriyDO

  • 03 сентября 2015, 19:16
+
Нет никаких двойных стандартов, мы не меньше времени тратим на разные городские экологические проблемы, во всяком случае, в Краснодаре, где у нас основной офис. Но охрана дикой природы для Экологической Вахты безусловно в приоритете, так как в городах есть большое количество людей, которые имеют возможность защитить свою среду обитания, а дикая природа, к сожалению, не умеет сама себя защищать.
avatar

rudomakha

  • 03 сентября 2015, 21:39


+
охрана дикой природы для Экологической Вахты безусловно в приоритете
ещё и потому,
что 80% людей,
вообще не представляет,
о чём речь.
))
avatar

zhdann

  • 03 сентября 2015, 21:55
+
а тут засранные и неухоженные уголки
Так это вопрос не к экологам, а к власти, которая распродает все, что можно и не можно тоже, дает разрешения (бескорыстно, конечно же!) лепить высотки на любом пятачке без разбора…
avatar

scorp_man

  • 04 сентября 2015, 23:54
+
тот самый случай, когда надо всех виновных, посадить- НАКОЛ, ибо кольев, от спиленных деревьев, будет при достаточно.
avatar

mixej-sochi

  • 03 сентября 2015, 16:00
+
Да кто их посадит, небожителей? У нас законы под них пишутся, а вы посадить
avatar

DimDimych

  • 03 сентября 2015, 16:25
+
+++
avatar

380220

  • 03 сентября 2015, 23:03
+
почему бы вам не запустить мировое масштабное голосование против этого на авазе? по типу защиты китов написать текст и собрать подписи
avatar

mikhail101

  • 03 сентября 2015, 17:06
+
Обращение и голосование уже готовится, будет запущено завтра-послезавтра
avatar

rudomakha

  • 03 сентября 2015, 18:01
+
Андрей, не очень волнуют такие строительства горожан — имхо. Все-таки — становятся более доступными места для туризма, и это общемировая практика — нельзя построить курорт, не вырубив деревья. Закон нарушается — плохо.
Городские вырубки волнуют гораздо больше, засирание водных источников и моря — главного курортного достояния Сочи — волнуют гораздо больше: имхо. Эковахта этим почему-то почти не занимается — кроме того чудовищного сброса, в Мацесту. Спасибо за помощь тогда, но… проблема осталась, и масштабы ее только сейчас обрисовались.
avatar

VVE_Rost

  • 03 сентября 2015, 18:15
+
да.
нас волнует ввод в эксплуатацию трасс южного склона.
зима не за горами!
О_о
avatar

zhdann

  • 03 сентября 2015, 18:55
+
У нас, к сожалению, крайне мало сил, чтобы везде все успевать.
avatar

rudomakha

  • 03 сентября 2015, 21:40
+
Вы слишком многого хотите от нескольких активных, неравнодушных, настоящих патриотов своей страны. Они не всесильны, но даже за ту работу, что они проводят, идя все время против ветра, им памятник нужно ставить при жизни.
avatar

scorp_man

  • 04 сентября 2015, 23:58
+
Не так уж много — чтоб прикладывали силы в направлениях, понятных большинству людей. Как в Краснодаре они делают — озера защищают от сбросов ядовитых, реку Кубань, городские зеленые зоны. А на побережье — в основном борятся с парой известных дач и туриндустрией. Если действовать по принципу: совсем природу не трожь — Красная Поляна и сейчас была бы доступна лишь нескольким десяткам физически крепким и молодым сравнительно людям, могущим дойти туда пешком, полсотни км. Я за развитие курорта, невозможное без строительства и вырубок.
Другой вопрос — нарушения закона при этом. Там надо разбираться.
avatar

VVE_Rost

  • 05 сентября 2015, 09:54
+
Ни кто не говорит " совсем природу не трожь " есть закон, который запрещает строительство в нацпарке и заповеднике, зачем его нарушать или пытаться переписать законодательство под конкретную частную фирму — чем то попахивает, нет?
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2015, 18:41
+
И снова о том, что время такое, нехорошее — закон нарушается повсюду. И есть возможность выбирать, где прикладывать силы, для лучшего результата, во благо как можно бОльшему числу граждан.
avatar

VVE_Rost

  • 05 сентября 2015, 20:36
+
По вашему, ради бОльшего числа граждан можно поступиться интересами меньшинства и общечеловечискими ценностями? Где то это уже было, нет?
К этому наше государство и идет…
Закон нарушается повсюду ..., тогда пойдемте все на " большую дорогу ", а что, почему кому то можно…
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2015, 21:01
+
Доводы я изложил, выше. Развитие курорта, доступность рекреационных мест для бОльшего числа туристов — не вижу в этом особой беды. Почему при этом должна умереть Мзымта — я не понял, чем обосновано это утверждение. «Хищники » на днях выпустили в нее тысячи мальков черноморского лосося, слышали об этом?
avatar

VVE_Rost

  • 05 сентября 2015, 21:12
+
О каком развитии вы все говорите? ЗавтраЯ надеюсь, не я один, подымится рубль и все патриоты Поляны будут в Альпах.
Не могу вам возразить, но почему то весь остальной мир идет другим путем, только задумайтесь, весь остальной мир, кроме России, создают заповедники и т.д., пытаясь сохранить то, что осталось, а у нас собственный путь…
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2015, 21:22
+
А сейчас, что не доступен район Кардывача? пешком, на лошади и другие варианты ..., так зачем туда тянуть оборудованную тропу — дорогу? как на фото у мастера пиара КП и РХ выкорчевывая деревья и изменяя ландшафт.
А главное, объясните мне, прочему государство, в лице президента, собирается финансово помогать частной компании, у нас в стране больше некуда деньги девать?
вьяч
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2015, 21:29
+
Можно и на лошади. И в Поляну не надо было дорогу строить: лошадей мало, что ли — ездили бы туристы на четвероногих туда, катались бы на них по горам. Платный подьем на Аибгу на ишаке, спуск на лыжах — потихонечку, среди деревьев. Желающих бы было…
А насчет финансирования — интересно. Это за частные деньги, кому — то интересно их в землю зарыть, или же желание навредить природе неуемное — никаких денег не жаль.
А Вова точно денег даст — ему это зачем??
Вопросов немало. И на зарубежные курорты стоит посмотреть — как же позволили там десятки км дорог и трасс сделать. Кто позволил — у них что, лошадей нет?)
avatar

VVE_Rost

  • 05 сентября 2015, 21:41
+
Ни кто в Европе не строил в заповедниках и нацпарках, в голову бы не пришло. Швейцария от олимпиады отказалась как раз по экологическим соображениям. Построили уже подъемники на Поляне, зачем дальше лезть, нарушая закон?
Частные деньги… Потанин, владелец Розы хутор, автор залоговых аукционов..., помните приватизацию и Чубайса? Как несколько товарищей, путем не хитрой схемы приватизировали самые лакомые куски Российской промышленности так что за деньги, можно поспорить… А Вова… внимтельней ознакомьтесь с темой, он обещал помочь с инфраструктурой. А еще вспомните заявления Потанана перед олимпиадой, очень похожие на шантаж правительства и президента ( о дополнительной оплате олимпийских объектов )
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2015, 21:55
+
Швейцария отказалась проводить во ВТОРОЙ раз — одна у них уже прошла. И жители сытой, спокойной страны второй раз не захотели суеты — можно понять. А десятки км трасс у них построены в таких же красивейших местах, для жтого так же вырубались тысячи деревьев.
Я не собираюсь с пеной у рта защищать то, что делают наши олигархи — не лучшие из лучших туда попали. Но не все так однозначно плохо из того, что они делают. И с залоговыми аукционами тоже не все однозначно — но это уже другая история.
А здесь я говорил это лишь затем, чтоб обозначить приоритеты. Хотелось бы увидеть защитников среды обитания человека — в местах его непосредственного проживания. Она в жтом нуждается сейчас больше, чем дикая природа — имхо.
avatar

VVE_Rost

  • 05 сентября 2015, 22:06
+
Сорри — австрийцы это были, вспомнил. Зальцбург — Вы о нем говорили?
avatar

VVE_Rost

  • 05 сентября 2015, 22:17
+
Швейцария… некоторые контоны при проведении референдума ссылались на экологию, некоторые на неразумность финансовых…
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2015, 22:21
+
Еще раз говорю, эти десятки км трасс ни кто не строил в заповедниках и заказниках, надеюсь вы с этим согласны. Жители СЫТОЙ И СПОКОЙНОЙ страны ..., а мы с голодухи, вместо того чтобы набрать жратвы..., утерли нос всему миру настроив десятки км трасс вместо заводов, фабрик и… мы, у кого в городах провинции земляные дороги и воду люди из колонок носят. Мир в шоке…
С аукционами согласен, не все однозначно, в результате одного из них, Потанин купил примерно 40 % акций Норильского никеля…
Последний абзац не понял.
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2015, 22:18
+
Чем отличаются их заповедные места от наших — печатью на карте? По факту — рубились такие же деревья, прокладывались трассы — опять же, не по верхушкам сосен — понимаете, о чем я? И это — Европа, где действительно умеют бережно относиться к природе.
А по поводу того, куда вкладываются наши новоявленные капиталисты — я бы тоже хотел видеть больше производств и прочих полезных строительств. И что — мы им скажем, и они послушают?
А хищники они бы точно были, если бы надумали в этих лесах наладить вырубку деревьев для их продажи. Строительство дорог к рекреационным местам я сюда не отношу. Это повышает конкурентноспособность курорта — а ее уже едва хватает.
avatar

VVE_Rost

  • 05 сентября 2015, 22:27
+
Чем отличаются заповедные места? Есть просто красивые места..., а есть места в которых законодательством запрещена всякая хозяйственная деятельность. Вот в верхнем течении Мзымты, нашим, не американским, а нашим законодательством, которое принимали наши депутаты, за которое ратовал наш президент запрещена хозяйственная деятельность. В олимпийские объекты вложены не деньги капиталистов, а деньги государства ( наши с вами ) было бы нормальное государство, можно было бв спросить с депутатов и правительства…
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2015, 22:42
+
Я снова напомню, что в нынешние дикие времена законы нарушаются сплошь и рядом — взять загаживание моря, строительства высоток с нарушениями законодательства. А эта дорога — те же «производственные мощности», для курорта. Чем интересней и доступней обьекты — тем конкурентноспособней курорт. Как вообще люди, живущие в городе, живущем туристами — возмущаться строительством гостиниц в Имеретинке, канаток в Поляне и прочими курортно-инфраструктурными объектами — я не понимаю.
avatar

VVE_Rost

  • 05 сентября 2015, 22:53
+
Есть люди которые живут в Сочи, а есть которые живут России, так наверное будет понятнее. Я вот тоже люблю лыжи, но наверное не смогу объяснить как это спустится по девственному склону, когда от тебя шарахаются серны..., а не ФСО с…
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2015, 23:00
+
Нравится им — пусть протестуют. Я тоже как-то по вырубкам спускался, с Аибги — под подъемники. Вроде как незаконные были… И на Видном бузили — а как построишь второй путь, не тронув ни травинки, пусть реверс остается: постоят, попарятся.
А в это время орать надо было в три горла о проблемах с канализацией, в Сочи — чтоб не спустили это по тихому, чтоб узнали все о гадящем в море курорте. И были бы сейчас с чистым море и реками — имхо. Время упущено.
Выбор годных целей — вот я о чем.
avatar

VVE_Rost

  • 05 сентября 2015, 23:08
+
Многие Европейские курорты строились когда отношение к экологии было другое. Куршевель начали строить после войны… не знали, а вы пишите что там тоже вырубают деревья..., да там, в альпийской зоне запрещено дома перестраивать, а вы вырубают…
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2015, 22:50
+
Люди охотнее будут защищать китов, кошечек, собачек. Тем более что вырубать леса и закатывать в бетон всю территорию нацпарка никто не собирается. Куда люди потом будут ездить, в какие горы отдыхать? Курорт развивается и расширяется в приемлемых рамках. Просто преувеличена вся эта история. Недоброжелателям Розы Хутор явно на месте просто не сидится.
avatar

kos-pal

  • 04 сентября 2015, 16:14
+
Вы считаете, что распахать 6500 гектаров (65 квадратных километров) девственных территорий нацпарка в дополнение к тому, что Роза Хутор уже распахала — это «приемлемые рамки». Превратить еще 10 километров Мзымты в сточную канаву с бетонными берегами, вырубить сотни гектаров вековых лесов, изуродовать ландшафты не только всего хребта Аибга, но еще и Турьих гор вплоть до самой границы Кавказского заповедника — это так мелочи? Пусть Роза прожует то, что она уже захватила, вырубила и перепахала, там вполне хватит места «людям отдыхать», которые любят такой туриндустриальный отдых.
avatar

rudomakha

  • 05 сентября 2015, 00:00
+
Городу нужны новые курорты, рабочие места, нужна канатка чтоб поближе к Кардывачу подъехать и за 1 день сходить можно стало!
avatar

Myaut

  • 03 сентября 2015, 18:52
+
Потом за полдня на Чугуш захочется, потом… Кто был на Кардываче, видели как его засрали, вокруг гигиенические салфетки, в озере остатки еды… Превратим его в Барановское озеро на деньги пенсионеров.
avatar

Igor1966

  • 04 сентября 2015, 21:22
+
дело не в доступности.
а в общей культуре.
не туда роете.

д'артаньяны любители природы vs остальное толпабыдло — не тот курс
avatar

zhdann

  • 04 сентября 2015, 21:58
+
жральни, сральни, базы отдыха, магазины, лемузины, катание, гуляние… долбоящеры из бетонных пещер с биг-маком в рту на лыжах ХВАТИТ с вас Поляны, не лезьте вы в горы детям оставьте чем дышать. Зверья нет уже в лесу СОВСЕМ, в Мзымте рыбы нет SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS SOS. 25 лет назад там все это было в достатке, какой на… уй экотуризм, что вам леса на побережье мало, хочется подышать «горнком», так перед смертью не надышишся. Посмотрите что в Медвежьем углу творится, одна большая свалка. Да мы из каждой лужи там пили и даже не думали что можем просраться, А сейчас где тот Краснополянский воздух, где моралы, где туры гордо стоящие на скальниках, где любопытные «мишки», где кабан ухажор местных домашних свиноматок, где уха на ужин. это пи… полный пи эти горы наши, наши деды за них кровь проливали там на каждом перевале братские магилы стоят, для нас и для детей наших. С совестью похоже у вас проблемы, зато с баблом проблем нет.
avatar

380220

  • 03 сентября 2015, 23:38
+
не складно, но точно!
avatar

scorp_man

  • 05 сентября 2015, 18:30
+
380220 +++!
Рица огромная жральня!.. везде куда сунется бабло будут жральни.они толком и то, что навояли освоить не могут. Я понимаю желание алигорхата засрать всё, что можно, а потом воздух, воду продавать в тридорого. Но и наше обалденное желание их на вилы пусть тоже учитывают!!!
avatar

gena-73

  • 04 сентября 2015, 12:02
+
Насчет Рицы это точно подмечено — облепили сараями такую красоту, что аж стыдно за абхазов…
avatar

scorp_man

  • 05 сентября 2015, 18:30
+
Что в стране, в Сочи не куда деньги вложить? Зачем лезть сюда: вся инфраструктура будет построена за государственный ( мы на свои деньги построим ) счет, а прибыль достанется… понятно кому.
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2015, 19:01

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.