Святая водичка недорого...
Вчера была в соборе Михаила Архангела на ул. Орджоникидзе. Красивейшее место, архитектура ХIХ века…
Уже на выходе, подошла к церковной лавке в стенах собора. Спрашиваю у сидящей там бабуси: «А где можно воды святой набрать?»
Ее ответ поверг меня в недоумение: «Набрать нельзя — мы ее продаем.»Ощущение, будто ноги вытерли об твои религиозные чувства. Я только повторила «Продаете воду?...» и поспешила покинуть эту «торговую точку».
Даже цену не спросила! Теперь интересно, почем нынче святыню продают… После этого случая посещать тот собор желания нет, и воду их набирать, хоть за деньги, хоть даром, не хочется.
Как-то я упустила тот момент, когда церкви водой освященной начали приторговывать.
Теперь за крещенской водичкой схожу в другую церковь, благо — еще не все святые отцы в коммерцию подались.
Уже на выходе, подошла к церковной лавке в стенах собора. Спрашиваю у сидящей там бабуси: «А где можно воды святой набрать?»
Ее ответ поверг меня в недоумение: «Набрать нельзя — мы ее продаем.»Ощущение, будто ноги вытерли об твои религиозные чувства. Я только повторила «Продаете воду?...» и поспешила покинуть эту «торговую точку».
Даже цену не спросила! Теперь интересно, почем нынче святыню продают… После этого случая посещать тот собор желания нет, и воду их набирать, хоть за деньги, хоть даром, не хочется.
Как-то я упустила тот момент, когда церкви водой освященной начали приторговывать.
Теперь за крещенской водичкой схожу в другую церковь, благо — еще не все святые отцы в коммерцию подались.
Комментарии (180)
RSS свернуть / развернутьBanzay
stroitel
А в Храме архангела Михаила даже туалет и тот за деньги.
Но каждый волен выбирать себе приход сам, где душа находит покой, значит это твой Храм.
Skif
Remontsochi
1983irinka
ABATAP
Plohish
mih62
Такое чувство… похоже на зависть. Но, при этом, бизнесмен или чиновник с Верту и прочим такого чувства не вызывает. Значит, что-то другое.
vishenka
клятва гиппократа, ой то-бишь обет?Plohish
vishenka
Plohish
mih62
iz11111975
1983irinka
iz11111975
Plohish
Вот нам, верующим людям, тяжко, видя подобное. Особенно на контрасте с теми, кто приходит в храм, как старушки с мизерной пенсией.
1983irinka
Plohish
1983irinka
Plohish
monaliza
Всем, кто верует в душе, я всегда предлагаю такое упражнение: есть в душе, пить в душе, жениться в душе. Понравилась девушка, на ней в душе женился — и всё. А ещё можно в душе за зарплатой ходить в кассу… Вера в душе это вообще отсутствие веры."
(Протоиерей Димитрий Смирнов)
iz11111975
Вот оно и вылезло церковное отродье. Т.е. никакой веры не нужно в душе вообще. Нужно лишь на поклон в церковь ходить и грехи «замаливать». Попам по барабану веришь ты или нет — главное чтоб в церковь ходил и жертвовал, только тогда и «спасешься».
barm
frauhelga
iz11111975
frauhelga
Сами же писания и не знают, как в этом случае, и постоянно «садятся в лужи» из за безграмотности.
barm
Landish
Plohish
Landish
Сейчас хожу в ближайшую на Макаренко.Причастить деток и сразу домой.
В церковной лавке замечательная, добрая девушка. И, похоже, бескорыстная. Только не путать с той женщиной, что в самой церкви торгует. Она даже просфору для ребёнка не даст.
vishenka
reStiler
iz11111975
BAP1982
so3537
grantelo
sanni
Banzay
Alfie
Banzay
Alfie
Первый: Не факт, что это он автор этих строк.
Второй: Личное и субъективное мнение должно иметь место, но не должно быть обязательной истиной.
Третье: Оскорбление не делает чести даже известным людям. Ведь обобщая, можно обидеть или задеть людей, которые совершенно не подходят к определению какого-то олуха, поспешившего выдать всем общий диагноз.
Banzay
barm
Alfie
zarul
zarul
www.rutor.org/torrent/403178/schastlivye-ljudi-pomory-2013-web-dl-720p
zarul
отзывы на этот фильм
«Фильм “Левиафан” – только один из многих антироссийских фильмов, выпущенных в 2014 году.»
Mela
Plohish
Mela
Plohish
juma
Бла-бла-бла, Начните с себя, © Едросня.
Парадоксальный вывод!
Так а кто же вам мешает тогда снять лучше?
Plohish
кино — это всего лишь способ временного побега от реальности.
а такого добра (?), в разных формах,
вокруг и так завались.
)))
zhdann
juma
Plohish
juma
juma
Plohish
Manyak
Plohish
И второе. После просмотра фильма Вы стали лучше?
liberalis
Plohish
iz11111975
juma
juma
barm
iz11111975
iz11111975
А к ПОПОВ один аргумент: «ходи в церковь и жертвуй — тогда спасешься». От кого спасешься? Кто там геенной огненной стращает?
Ах да забыл — этож тот самый Ветхозаветный фашист-геноцидщик рецидивист.
barm
Plohish
rosa
Вообще удивительно, что в нашей стране где столько лет выжигали эту ересь, находятся люди верящие (именно в церковь).
Всегда интересует, верующие хоть читали, что понаписано в Ветхом завете? Ведь на фоне деяний того «бога» Гитлер — мелкий пакостник, а разные Чикатилы — просто ангелы.
barm
— Ты же библию читаешь вверх ногами!
— А я вообще читать не умею!
— Тогда зачем?
— Старание зачтется!
Так и живут…
Plohish
Думаю, большинство Ветхий завет только заголовок читала и осилила первую страницу как бог создал мир. А весь Ветхий завет реки крови и десятки тысяч уничтоженных.
А мысль одна — один, богом избранный народ должен жить в особой земле обетованной, а остальные народы или подчиниться, или должны быть уничтожены…
so3537
Alfie
so3537
Alfie
so3537
Раньше то понятно — народу попы зачитывали «детскую библию», опуская все детали. Но теперь ведь можно и самому почитать:
Вот и интересно мне чтож за дебилом надо быть чтобы верить вот в такого "
бога" и ходить в церкви пропагандирующие поклонение ему?barm
Plohish
larry
iz11111975
Со всех сторон её облепили смыслами о почитании, поклонении, понапридумывали черте чего, чтобы было значимей и таинственней — и вот она — готовая теория для рабов. Две тысячи лет работает безотказно.
so3537
Обычная борьба за власть — передрались, навоевались, «ядреными бомбами» друг дружку закидали. Тот «божок» что евреев продвигал видимо в итоге укокошил остальных. Никакие бомбоубежища из каменных мегалитов не спасли.
Хоть и жили долго, но все равно смертные. Тот что в библии описан я думаю уже тоже того давным давно.
barm
И в эти сказки не верю. Иисус — руководитель одной из многих сотен подобных сект в то время. Просто его идеи оказались наиболее востребованы и подходящи для протсо народа.
А когда через 3 с лишним века (!!! за это время тысячи и тысячи замученных и убитых за веру — как бог на все это смотрел???) наконец приняли христианство как основную религию, учение это подправли как властям более удобно из всех остальных идиотов делать.
so3537
В книгах есть многочисленные свидетельства применения каких-то технических приспособлений разного толка, вплоть до «чудес» Иисуса.
По всему миру сотни высокотехнологических строений, многие сильно напоминают бомбоубежища, часто недостроенные и «брошенные», очень часто «как после бомбежки».
Очень впечатляют фишки у иудеев для связи с богом (те что на руку и на лоб вешаются). Аналогичные «телефоны» встречаются в других странах мира — и всегда это именно для «звонка богу».
А ихние мезузы так даже выглядят как современные домофоны с камерами.
Ничем не отличается от папуасов которые строили макеты самолетов и аэродромы и сидели с кокосами на ушах изображавшими наушники. Они точно так же верили в «богов» и ждали от них «манны небесной».
Как раз ко времени Иисуса «богов» уже не осталось, а были в лучшем случае случайные единичные артефакты.
Но у него такие видимо водились (где-то раздобыл аптечку 100%), в отличие от других — потому в продвигаемую им религию и поверил темный народ. А дальше уже как Вы описали.
barm
so3537
Plohish
Могу посоветовать вам (если вы еще не читали) Бабиков Ю.А. Бабиков «Мировоззрение или возвращение Прометея». Эта книга полностью подтверждает вашу теорию…
D-huan
Как раз из за таких деятелей нормальные адекватные исследователи очерняются и ставятся в один ряд с пациентами дурдомов.
barm
Вот не люблю я такого подхода хоть что делай со мной. Может и голиматья, но понять это можно лишь одним способом — прочесть.
Это как с одним известным автором — все имеют о нем мнение, но подавляющее большинство не читало. Брр…
D-huan
По моему такое можно читать разве что рассматривая как фантастический роман начинающего автора на самиздате, в котором кругом рояли в кустах и сплошные неувязки сюжета и т.д.
barm
Да, гипотезы смелые (но по вашим комментариям я думал что вы не боитесь смелых гипотез).
Лучше (как и всякую книгу:) начинать читать сначала, например Глава 1. Земля — известное в неизвестном
Вот выдержки:
(показать текст)Как утверждает наука, земной шар имеет три основные зоны строения: кору, оболочку (мантию) и ядро. Толщина коры непостоянна, она меняется в пределах от нескольких километров на дне океана до нескольких десятков километров в горных районах материков, имеет плотность 2,67 г/см 3
для гранитов и примерно 2,85 г/см 3
для базальтов. По предположениям ученых ниже находится жидкая мантия плотностью 3,3-9,7 г/см 3
и железо-никелевое ядро, имеющее внутреннюю твердую область плотностью 12,5 г/см 3
Привычные сегодня материки Земли были раньше не там, где они сейчас находятся, – они дрейфуют. Первым это заметил в 1858 году Антонио Снидер, а в 1912 году немецкий исследователь Альфред Вегенер выдвинул гипотезу дрейфа континентов. Сначала обратили внимание, что очертания западного побережья Африканского континента совпадают с береговой линией восточного побережья Южной Америки, а если их сопоставлять по границе шельфа, то совпадение становится просто поразительным. Если мысленно представить, что вода океанов исчезла и мы стоим на ровном океаническом дне, то перед нашим взором предстанет гигантская, высотой 2-3 километра вертикальная стена. Эта стена, причудливо извиваясь, уходит в обе стороны от нас, скрываясь за горизонтом, – именно так выглядит край материковой плиты. А по другую сторону океана противоположный берег – точно такой же край другой плиты, и они совпадают, как кусочки мозаики, ибо были когда-то одним целым. Итак, если мы стоим на океаническом дне около материковой плиты, то у нас под ногами окажется базальт, а если прикоснуться к материковой плите, ладонь ощутит гранит.
Энциклопедические источники так трактуют эти понятия:
1. Земная кора
— верхняя оболочка «твердой» Земли, ограниченная снизу поверхностью Мохоровичича. Различают континентальную кору (толщина 35-45 км под равнинами и до 70 км в области гор) и океаническую (5-10 км). В строении первой имеются три слоя: верхний осадочный, средний, называемый условно гранитным, и нижний базальтовый; в океанической коре гранитный слой отсутствует, а осадочный имеет уменьшенную мощность. В переходной зоне от материка к океану развивается кора промежуточного типа (субконтинентальная или субокеаническая). Земная кора подвержена постоянным тектоническим движениям. В ее строении выделяют подвижные области (складчатые пояса) и относительно спокойные — платформы.
2. Поверхность Мохоровичича
— граница раздела между земной корой и мантией Земли; выявлена в 1909 г. югославским сейсмологом А. Мохоровичичем (A. Mohorovicic, 1857-1936). Скорость продольных сейсмических волн при переходе через поверхность Мохоровичича возрастает скачком с 6,7-7,6 до 7,9-8,2 км/с, а плотность с 2,9-3,0 до 3,1-3,5 т/3
3. Шельф
(английское shelf — материковая отмель) — выровненная часть подводной окраины материков, прилегающая к берегам суши и характеризующаяся с ней общим геологическим строением. Глубины края шельфа обычно составляют 100-200 м., но в отдельных случаях достигают 1500-2000 м. (например, в Южно-Курильской котловине Охотского моря); ширина до 1500 км (например, в Северном Ледовитом океане). Общая площадь шельфа — около 32 млн. км 2
4. Траппы
(шведское trapp, от trappa — лестница) — группа основных магматических горных пород, произошедших из основной магмы (диабазы, базальты и др.), распространены на древних платформах, где иногда залегают в виде огромных (несколько тысяч км 2 ) покровов (например, Восточная Сибирь, Индостан).
Если следовать логике энциклопедических источников, то в основном типов коры два — океаническая и материковая. Переходные зоны, или шельф, по своей сути являются материковыми породами, образованными в результате волновой эрозии береговой линии. В океанической коре отсутствует основной компонент коры материковых плит — гранит, а это очень важно в наших рассуждениях.
Итак, материковые плиты большей частью состоят из гранитов, которые находятся сверху, а базальты составляют породы океанического дна. На материковых плитах базальты или ниже гранитов, или поднимаются из разломов гранитных плит, образуя траппы, причем базальтовый слой имеет ограниченную толщину. Нижняя граница базальтов еще называется поверхностью Мохоровичича и регистрируется по увеличению скорости сейсмических волн, которое сейсмологи объясняют наличием слоя более плотной породы. Граниты имеют значительно более высокую температуру плавления, чем базальты. Есть даже промышленность, производящая каменное базальтовое литье, а вот граниты лить не научились. Различие гранитов и базальтов по расположению в земной коре и температуре плавления наводит на мысль о том, что они имели разные условия синтеза. Видимо, сначала образовались граниты, а только потом, когда значительно понизилась температура поверхности, началось образование базальтов.
Базальты образовали океаническое дно и этот процесс продолжается и сегодня — при исследованиях дна океанов глубоководными аппаратами зафиксирован факт выдавливания базальта из трещин на дне, что говорит об увеличении площади океанического дна. Это подтверждает теорию дрейфа материков и при удалении материков друг от друга увеличение площади дна океанов естественно: это многократно проверено и стало бесспорным. Но с другой стороны, материковые плиты не скользят по дну океана, а привязаны к нему жестко: базальты являются нижним слоем материковых плит и материки не дрейфуют по поверхности планеты, а удаляются друг от друга за счет увеличения диаметра земного шара, причем приращение площади земной поверхности происходит в самом тонком месте земной коры — на океанском дне.
Все это подтверждает факт постоянного увеличения диаметра земного шара, что выявлено при измерениях размеров планеты, проведенных в разное время и разными исследователями.
Итак, наш земной шар расширяется, измерена даже средняя скорость увеличения радиуса Земли — 5,1 м за один год. Представления некоторых исследователей об эволюции материковых плит, расколе материка Пангеи или Гондваны на несколько материков, когда единый материк, окруженный океаном, образован на большой планете, сходной по размеру с нынешней, в принципе неверны: один большой гранитный материк на большом базальтовом шаре образоваться не мог по условиям синтеза пород. Но Земля расширяется, следовательно, в очень давние времена она была меньше и по объему и по площади поверхности. Как же размещались на ней материки и океаны? Да просто океанов не было, а материки смыкались в единую твердь. Эта мысль пришла в голову не мне, а немецкому геофизику О. Хильденбергу в 1933 году. Он вырезал из карты силуэты континентов и попробовал сдвинуть их. Излом бразильской береговой линии довольно точно сомкнулся с африканским берегом. То же самое произошло и с другими участками Африки и Южной Америки. Еще лучше совпадения в районе Ближнего Востока — противоположные берега как бы дополняют друг друга. Расчеты показывали, что современные материки могли бы сомкнуться на поверхности шара с диаметром вдвое меньшим нынешнего диаметра Земли. Но точного совпадения очертаний материков у Хильденберга не получилось.
………
Надоело копировать части книги… вроде не похоже на фантастический роман?
Автор всегда подчеркивал — я не призываю верить мне, думайте своей головой и проверяйте!
Выводы, к которым он пришел по строению Земли не совпадают с официальной гипотезой, но совсем не уникальны. Есть аналогичные гипотезы и книги (вот, например).
D-huan
И поразительной глубины вывод:
Но вот незадача. Луна крутится то ведь не за 27 часов (а за столько же суток). Фобос летает не за 0,3 часа (а за 7 с лишним часов) и т.д.
А вот Харон как раз и летает за указанные 6 дней.
Круто — на основе легкой манипуляции данными делается грандиозный вывод.
Задаешься вопросом — человек вообще понимает как работает сила притяжения? Судя по уверенности вещания — прям сам помогал Богу формулы прописывать. Ага. :)))
barm
В приведенной вами таблице конечно ошибка в последней графе, в размерности не часов, а суток. В приведенный несколькими страницами ранее таблицах аналогичные данные написаны без ошибки. Это конечно не делает чести автору, но…
Суть: сила гравитации тем больше, чем больше масса тел (планеты и спутника) и меньше расстояние между ними. Обратная сила (при движении по орбите) — центробежная сила (не будем придираться к названию, центростремительная или еще как. Называю как привык и как понятнее). Чтобы удержаться на орбите спутник должен вращаться и тем быстрее, чем больше сила притяжения к планете, т.е. больше их массы и расстояния между ними. Вот и выходит, что два небольших спутника с высокими орбитами вращаются быстро, а огромный Харон с низкой орбитой — медленно, что не логично в рамках закона тяготения и центробежной силы.
Для более точного подтверждения или опровержения нужно самому сделать расчет, вечером займусь:))
Критический подход к любому источнику знаний — мое кредо!:)) Если есть что-то интересное и полезное — беру, но не делаю из автора кумира. Ничто не мешает ему впасть в маразм))
D-huan
1) Харон простите вокруг чего вращается? Вокруг общего центра масс между Плутоном и ним. Почему так медленно? Потому что масса Плутона мизерная на фоне того же Марса, не говоря уж о Нептуне с Ураном. Этож блин простая математика.
2) Все же не надо соскакивать с умопомрачительного вывода автора. Ведь Луна то больше Плутона с Хароном вместе взятых а вращается еще медленее Харона. Как так? :)))
3) Без знаний массы Земли (Солнца и других планет) у нас никакой космонавтики бы не было. Как по орбитам то летать? В формулах ведь что присутствует? Правильно — масса объекта вокруг которого летаем, т.е. Земли, Марса, Сатурна и т.д.
Так что очередной мегавывод чуть ниже по тексту (уж не буду цитировать) о том что массы планет и Солнца рассчитаны неправильно — мягко говоря бред сивой кобылы.
barm
Потом я вспомнил, что движутся планеты (и спутники) по эллиптическим орбитам, и движутся вокруг центра масс (как вы тоже заметили) которым можно было-бы пренебречь будь спутник намного легче планеты, но нельзя пренебрегать в случае Плутон-Харон. Закон Кеплера в общем и т.д.
Глянул я на свои расчеты… в общем не то это, конечно, сейчас программы есть наверное.
Так вывод то не только с одного этого делается! Магнитное поле как возникает у планеты? Почему на одних планетах (как Земля) магнитное поле есть, а на других его нет?
Не соглашусь. В первом приближении, для простых прикладных задач все наши формулы вроде как правильны (помню даже в школе была фраза об этом от учителя). Но как только вы начинаете совершенствовать приборы и более точно делать наблюдения — выходит что формулы не совсем правильные. Что делают ученые? Вводят поправки, придумывают формулы к формулам и в большинстве случаев ведут себя как религиозные догматики. Они боятся разрушить свой храм науки (строимый ими столько лет) новыми знаниями.
В этой книге хорошо это описано на примере Солнца. По мере совершенствования научных знаний, «знание» науки о Солнце также менялось. И сегодняшнее знание далеко не последнее. Тем не менее эти знания не могут объяснить физику Солнца.
Из официальной науки:
Т.е. солнце самое тяжелое тело в нашей солнечной системе, но состоит из самых легких газов… И за счет чего светит вообще не понятно еще и столько времени…
D-huan
Достоверно никто не знает. Есть лишь гипотезы. Только при чем тут магнитное поле и гравитация?
Ну каком приближении? Еще раз повторяю — без знаний о массах не было бы никакой космонавтики и Гагарин никуда бы не улетел. И спутники никакие бы не летали. Эти знания могут быть не совсем точными, иметь погрешности измерений и т.д. Но это доли процента.
А что непонятного? Диаметр Солнца какой? Почти 1,4 МИЛЛИОНА километров. Что тут непонятного с процентами?
Честно скажу — может поменьше читать всяких Бабиковых, а хоть нормальную книгу почитать? Вы про сжиженный газ слышали? Ну ладно там жидкий азот, а хоть просто обычный в баллоне. Это ж газ он же ничего «не весит», а в баллоне у него вес есть — фантастика? :)))
Давление внутри Солнца представляем? В центре и водород наверное твердый.
Есть модели, опирающиеся на какие-то измерения. По мере появления новых данных модели уточняют, если совсем никак, то разрабатывают новые. Либо наоборот проводят исследования для подтверждения той или модели. Бабиков уникум — вся опора — на ОБС и подложные данные :)
barm
Вроде серьезный человек (посерьезнее чем Бабиков, в ваших глазах, наверно:)).
Суть гипотезы (очень приближенно и своими словами). Между ядром (которое, кстати, не железное, а состоит из терройдов (тяжелых элементов), которые в процессе распада дают элементы, представленные в таблице Менделеева (снизу — ввсерх)) и корой земли есть газовый промежуток. Еще раз повторю, гипотеза не уникальна, есть аналогичные работы. Ядро крутится в направлении, противоположном вращению земной коры, отсюда и магнитное поле (это все упрощенно).
Нормальные это какие..??..:))
Вы думаете я не читал классических книг по физике? Читал, даже перечитывал. И не покидало меня ощущение, что «истина где-то рядом». Это вопрос веры. Результаты научных измерений можно интерпретировать:))
Вы сами посмотрите учебник по физике. Создают «закон». Он очень хороший, все объясняет,… но вот незадача: объясняет почти все. Что-же делать? Ну не сказать же, что закон не правильный! Поэтому ученые создают «виртуальную» частицу!!!
Которой на самом деле нет (они ее не наблюдают никак, ни прямо, ни косвенно), но при ее наличии выполняется придуманный учеными «закон», поэтому она должны быть!!! Абсурд! Нет, это учебник по физике (еще советских времен издания). Что первично, хочется спросить, природа или эти, придуманные людьми «законы», якобы которым должна подчиняться природа (да, да, так и пишут, не законы описывают природу, а природа подчиняется «законам»).
Поэтому, еще раз повторюсь «это вопрос веры» и внутреннего чувства. Невозможно проверить все самому, приходится верить авторам на слово. Вот напишет ученый что-то, вы ведь не пойдете проверять это, сталкивать частицы, хотя бы потому, что нет у вас ускорителя частиц:))) Но ученому верят, потому что ученые у нас в авторитете. А «иному» мнению не верят (как вы), потому что это не ученый, а «шарлатан»…
D-huan
:)))
D-huan
rijaya
monaliza
Значит, это человек хреново придумал. При чем параллельно работала другая формация, которая и вытеснила несостоятельную.
Так что, все закономерно.
Да и не могло быть иначе. Теория, которая построена на всеобщем равенстве — бред. Вопреки человеческой сущности. Не могут быть все равны — умный, хитрый, работающий, думающий должен жить лучше бездельника и дурака.
so3537
Plohish
Этим правители и пользуются… с пользой для себя, естественно.
so3537
monaliza
so3537
D-huan
теже грабли, как и 2000 лет назад, стяжательство, глупость, жадность, подлость непокидают умы святые.только вот противопоставить себя искушению может некаждый
да и нынешняя церковь в том виде, как она щас есть, не то, что к богу, к душам людским уже отношения неимеет.так секточка с своими устоями и правилами.разлогается в этом мире всё.
всё тленно
.последние выступления нашего патриарха удивляют… он кто уже политик? церковь слилась с госмашиной со всеми атрибутами бюрократии и цензуры.
рад, что многие понимают, что тело наше это храм божий и кого туда пускать ( в голову) это моё личное дело и связанно оно только с моими моральными устоями, а не с церквью и тем более с зомбиящиком.
да и сия тема непроста так, как долбанутых на этой почве навалом которые во имя знамя(куска тряпки) как говорил Напалеон сложат головы из за чьих то амбиций.
gena-73
reticon
juma
frauhelga
iz11111975
shaitan93
Denosan
Denosan
Denosan
Plohish
P.s. кстати, а почем
опиумсвятая вода для народа?Plohish
bagirasochi
Ueff1982
Plohish
vredinka29
svs-sochi
barbariska
bagirasochi
Plohish
barm
Plohish
Глядишь может хоть попробуют осилить книженцию. Там такого через стих фактически.
barm
iz11111975
читать советских газетслушать всякую ересь. А все же открыть хоть разок Библию и понять что там написано:Т.е. Иисус горой стоит за Пророков и Закон. У него нет никаких возражений против жестокости Ветхого Завета. Более того он настаивает, что те законы будут действовать вечно.
В Новом Завете писаки конечно поумерили пыл и в напрямую редко пишут, все метафоры вставляют. Но все же:
Другими словами пришел очередной «божок» развязать очередную братоубийственную войну. Естественно, что он ничем от предыдущего не отличался и идеи все те же самые.
Под «соломой» и «деревом» имеются в виду люди если что. Замашки те же самые — жечь всех кто не со мной.
Речь про того самого Ветхозаветного «божка». Такого рода пугания сплошь и рядом в Новом Завете.
Т.е. «божок» пришел порушить семьи — обычная секта.
Т.е. Иисус обещает, что города, которые не примут или не услышат учеников Иисуса, будут уничтожены Богом. Их судьба будет хуже, чем судьба Содома и Гоморры. Напомнить судьбу этих городов по Ветхому Завету? Т.е. геноцид то обещается еще похлеще Ветхозаветного.
Собственно говоря он все время об этом твердит:
Да и вообще Новый Завет более склоняется пуганию и стращанию:
«убойся Господа раб, потому что если что не по Господу то геенна тебе обеспечена.
Т.е. апостолам местечко в раю застолбили, а вот остальные пускай притчи расшифровывают. Хороший ход — всегда можно сказать: не понял ты ничего — дорога тебе в ад. Ресурсы ведь не бесконечны — о себе любимых да о ближайших приспешниках надо подумать.
Т.е. ко времени Нового Завета „божок“ ветхозаветный уже настолько немощен стал, что может только исподтишка подкрасться и убить. Фактически Иисус просто пугал народ Бармалеем.
Нормальные порядки, да?
Ничто человеческое ему явно было не чуждо. Вот только Ветхозаветный „на облаке сидел“ и молниями шмалял, чуть кто не славил. А Иисусу флаера уже не досталось, а „лимузином“ в то время был осел. :)
Подозреваю, что ко времени Иисуса с высокотехнологичными прибамбасами у „божков“ было уже туго, и крошить всех направо и налево было нечем — за тысячи лет все перевели. Вот и оставались мелкие фокусы — вроде воды в вино (развел порошок), излечения (аптечкой) и т.п. „Чудеса“ Нового Завета в целом современному человеку понятны и можно представить как конкретно это делалось.
Вот среди Ветхозаветных прибамбасов явно были те которых у нас пока не водится и принцип действия непонятен — например посох Моисея.
P.S. Ведь все это на поверхности лежит. Вопрос лишь в том кто конкретно были эти „боги“ и на сколько же хватит людской дурости в них верить.
barm
сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.
(К Галатам 6:7,8)
А вы по ходу, мил человек, сатанистом будете, или каким другим сектантом? С таким знанием писания и ненавистью к тому, что в нем пишется! НЕ СТРАШНО УМИРАТЬ, ТО БУДЕТ?
iz11111975
Вы не путайте ненависть и критическое восприятие написанного. На дураках мир держится — не спорю. Но не все такие — некоторые все же понимают, что читают.
Опять одно и то же — запугивание да стращание карой небесной. Попы другого ничего не умеют? За тысячелетия «работы» с быдлом совсем совсем обленились думать разучились? В ногу со временем надо шагать. Уж стоило бы лет так 500 назад Библию то почистить, ну как печать появилась.
Могу ошибаться, но в большинстве религий описанные «боги» убивают, совершают геноцид, занимаются самолюбованием, лелеют раболепие и почитание.
Причем большинство «сказок» например Ветхого завета ногами растет из более древних мифов/преданий/верований. В большинстве описано одно и то же — война «богов» с применением оружия массового поражения. Если у индусов это написано явно. То в монотеистических религиях это завуалировано, т.к. остальные «боги» принижены до языческих и всяких лжепророков. Но суть та же — жги огнем и режь мечом всех кто не с нами.
barm
Plohish
iz11111975
Plohish
iz11111975
iz11111975
Я же говорю — надо было давно заняться попам чисткой Библии, а для этого видимо надо для начала самим читать научиться и понимать что написано.
А то как-то странно — Иисус говорит одно, а Павел его поправляет. Он простите кто такой —
апостолподручный или сын «бога»? С чего это вдруг ему Яхве выдал, что в старом он шибко много накосячил и надо бы новый Завет заключить с евреями, а старый уничтожить?А Иисус значит не в курсах был и в просак попал из-за этого? Ну дед дает — видать старый стал к тому времени совсем.
Или все же писаки чего-то перемудрили с Павлом?
barm
iz11111975
Никуда Вам не деться от казусов библии. Никуда не деться от неблаговидных поступков «бога»(мягко говоря) описанных в ней же.
Так что все верно. Нечего метать бисер перед свиньями. Ибо свиньи неспособны понять — они могут только запуганно и раболепно «верить».
P.S. Ну а самое главное непонятно почему народы верят в «бога» конкретного народа.
Слава Богу — этот фашист не мой бог!
barm
Plohish
Особенно любят наезжать на женщин и молодых девушек, не любят в церквях присутствие детей, исключение только свои собственные внуки, внуки и дети своих знакомых.
Skif
проходить мимо, не обращая внимания.
)))
zhdann
DimDimych
so3537
nice
rog0zin
Secretweapon
Нравится деревянная церковь у 4-й больницы (травмотологии).
D-huan
monaliza
D-huan
Dimokkk
iz11111975
DimDimych
iz11111975
А по теме…, несколько лет назад патриарх ( он тогда не был патриархом ) подал в суд на своего соседа по квартире, что тот в резутате ремонта нанес ему ущерб… в частности библиотеке на несколько млн… НАНОпыль попала… и выиграл.
Igor1966
Предстоятель православной церкви не имеет к происходящему ни малейшего отношения. Все попытки связать его имя с данным делом являются не более чем примером грязных пиар-технологий. Именно так, и не иначе, обстоит дело с официальной точки зрения руководства РПЦ. «Инициаторы, насколько я понимаю, особо и не скрывают, что вбросили эту тему в информационную среду именно потому, что в правовом поле у них нет оснований для положительного для них решения возникшей проблемы. Вчера, условно говоря, обсуждались «яхты» и «дачи патриарха», сегодня говорят про квартиру, завтра придумают еще что-нибудь», — заявил журналистам глава синодального Информационного отдела Владимир Легойда.
iz11111975
я, конечно, понимаю, что демотиватор, это не показатель вовсе, хотя фотка на фотошоп не очень похожа…
но, знаете, смирение и нестяжательство вроде как еще не отменяли)))
larry
DimDimych
Господь Христос предупреждает: не можете служить Богу и маммоне. Невозможно соединить благоговейную тишину молитвы и базар торговли («Официальная хроника Московской Патриархии» № 2-1993 стр. 18, № 1-3 1994 г. стр 34-38). И при том торгуют нечистым, к чему, как к мерзости, нельзя прикоснуться, чтобы не оскверниться, ибо повелено Богом приносить ему жертву только из чистого воска, из чистого елея, всё чистое. А нечистое – нечистому «чтобы вы могли отличать священное от несвященного и нечистое от чистого» – Лев. 10:10. От нечистых, не восковых свечей портятся лики икон, зрение «прохожан».
Каноны Православной церкви категорически запрещают вести какую-либо торговлю в храме и церковной ограде («Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришёл в Иерусалим и нашёл, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли. При сем ученики Его вспомнили, что написано: ревность по доме Твоем снедает Меня» – Иоан. 2:13-17, «И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников» – Мф.21:12. «Никто не должен внутри священных оград корчемницу, или различныя снеди поставлять, или иныя купли производить, сохраняя благоговение к церквам. Ибо Спаситель наш и Бог, житием своим во плоти поучая нас, повелел не творить дому Отца Своего домом купли. Он и пеняжникам рассыпал деньги, и изгнал творящих святый храм мирским местом. Посему если кто обличен в реченом преступлении: да будет отлучен» VI Всел. собор. 76 правило. «Подобает в церкви стоять со страхом и трепетом и Бога молити со слезами о своихъ согрешениях, а шептания бы и роптания и празднословия и непотребного разсужения и судов и повестей и иныхъ неподобных речей и словес во время Божественнаго пения. никогда же бы не именовалося, потому что священные апостольские и отеческие о всех о тех неподобных делах заповедают, и подъ запрещение полагают, как и Господь Бог наш, войдя в церковь и найдя в ней продающих и купующих волов и голубей, и, сделав бич из верёвок, и изгнав всех бесчестных из церкви, и в церкви всё опрокинул [у менял столы], и продающим голубей сказал: «возьмите это отсюда и не делайте так», и сказал им: «храм мой – храмъ молитв назовётся, а вы же сделали его вертепом разбойников». То насколько более надобно священникам о церковном порядке заботиться, и безчинникам запрещать, и после первого второго предупреждения повелевать таковых изгонять вон и от церкви отлучать, пока не исправятся» Стоглав. 38).
Бог установил содержание священства и храма за отдание каждым членом Церкви десятой части со всех своих доходов. (Лев. 27:30; Числ.18:21; Втор.12:6; Неем.10:37; Малах. 3:7-11; Тов. 1:6-8) Деньги или подарки запрещено брать за крещение, за Таинства и требы(«Если кто, епископ или пресвитер, или диакон, деньгами это достоинство получит: да будет извержен и он, и поставивший; и от общения совсем да отсечётся, как Симон Волхв» Апост. 29, VI всел. собор 23, Стоглав. 44,45).
Если слово Божие угрожает погибелью всем идолопоклонникам, служителям Меркурия, бога торговли, обманывающему, обвешивающему, делающему пересортицу (проданные свечи перепродают по несколько раз, или тушат свечи, не давая им сгорать, воруя на огарках, хотя закон гласит: «Богу всесожжение») то почему бы раз и навсегда не выбросить торговые точки из храмов? Это слово «всесожжение» встречается в Библии 270 раз. (Пс.50:18,21; Мрк. 12:33).
Тут и встает вопрос: если нет катехизации, оглашения длительного, основательного научения приходящих, то ясно, что нет и обращения, рождения свыше, нет общины, нет единой, послушной церковной семьи, нет и спасения, все чужие друг другу, нет дисциплины, и никто не будет платить налог, десятину церковную. А деньги-то нужны в любом случае. Пошли по иному пути церковники, епархия. Человек грешит, потом хочет замолить грехи, больше покупает свечей; больше грешит, больше доход. «Грехами народа Моего кормятся они» – Ос. 4:8.
А при позорной, проклятой Богом церковной торговле душами и телами, нет ничего духовного, но греховное «пришёл-ушёл», все чужие друг другу, и добытые таким преступным путём деньги в храме издают запах крови и тлена. И пока не выбросят «комки» из Храма – это не Храм, дом молитвы, – говорит любящий нас Иисус, – но разбойничий притон, дом торговли в честь Покрова Богородицы, в честь Николая Угодника и в честь Александра Невского». («Время и Деньги» 5.3.96. №13)
Maximussss
Maximussss
iz11111975
Maximussss
Oksa77
iz11111975
Oksa77
russkiy
Интересно другое — что заставляет человека с таким логином верить в еврейского бога?
barm
russkiy
frauhelga
Plohish
Oksa77
Plohish
Plohish
Plohish
rijaya
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.