Новые идеи администрации...

Пункт 1,3 и пункт 3.

Чем бы вы не занимались, чем бы вы не торговали. Не зависимо от вашего оборота, вы должны закупить для блокадного Сочи товара на 2,5 месяца!

  • +81
  • 28 октября 2013, 15:47
  • Lapotj

Комментарии (95)

RSS свернуть / развернуть
+
Ну это не новая идея — уже давно об этом говорилось
avatar

NiCeTry

  • 28 октября 2013, 16:03
+
Школьник соглашение писал? Пункты 1.1 и 1.2 противоречат друг другу. Согласно п.1.2, я могу «предпринимать все меры», но при этом так и не осуществить задуманное в п.1.1.
Про неустойку вообще бред. Администрация — не кредитор, и не покупатель. Соответственно неустойку требовать не может.
avatar

smuryga

  • 28 октября 2013, 16:05
+
Писал конечно дипломированный специалист.Только вот почемуто колличество людей действительно образованных резко уменьшается в нашем обществе а «кое какеров» с дипломами увеличивается?
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 16:12
+
Ну так то план далеса в исполнении лижущих руку пиндостану.
avatar

6SIN6

  • 28 октября 2013, 16:21
+
Красиво работают есть чему поучится.
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 16:25


+
Самое главное с душой то работают за гринкарты наверное и постараться можно.
avatar

6SIN6

  • 28 октября 2013, 16:42
+
И результат есть! А у нас все по Троцкому«движение все конечный результат ничто...»
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 17:04
+
Проблема в том, что тот кто писал может и написал изначально правильно, но «умные» руководители «знающие» подправили свой рукой и сказали переделать.
avatar

Segment

  • 28 октября 2013, 16:44
+
Не исключено…
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 16:56
+
Диплом у него походу был из института имени П. Лулумбы )))
avatar

Kudashov

  • 28 октября 2013, 20:21
+
почемуто колличество людей действительно образованных резко уменьшается
Их число не уменьшается. Просто таких не берут в космонавты чиновнике. Тупому чиновнику-начальнику не нужен умный чиновник-подчинённый, задумывающийся о законности поставленной ему задачи. Вот и идут в клерки выпускники СГУТИКа, ЧГА, СФ РУДН купившие дипломы (не даром у ректора одного их вузов фамилия созвучная Беру Лавэ)
avatar

mih62

  • 30 октября 2013, 11:05
+
ну да правильней было бы прописать о штрафных санкциях
avatar

Gromoboy

  • 28 октября 2013, 16:49
+
Школьник соглашение писал?
Не школьник, а выпускник СГУТИКа. Они там все такие в администрации.
avatar

mih62

  • 30 октября 2013, 10:57
+
В арбитражном суде долго будут смеяться если получат иск на основании этого соглашения.
Но я бы рекомендовал хозяйствующим субъектам подписать. Иначе работать не дадут вообще. Соглашение писали те, кто привык решать вопрос чисто по понятиям. Чтобы потом можно было предъявить. С законом это имеет такое же отношение как фильм Джентельмены удачи к реальному криминалитету.
avatar

Robert

  • 28 октября 2013, 16:10
+
Иначе работать не дадут вообще.
С чего это? На основании какого закона? Думаю, пойдут лесом или на х…
avatar

Prime

  • 28 октября 2013, 16:36


+
Я сейчас про закон ни слова не сказал.
avatar

Robert

  • 28 октября 2013, 16:38
+
А, ну тогда ладно :)
avatar

Prime

  • 28 октября 2013, 16:50
+
думаю, что на х. пойдут все же, леса то они все повырубили…
avatar

Kudashov

  • 28 октября 2013, 20:23
+
да просто не дадут аккредитацию машинам для завоза товара и всё
avatar

ZohanDvir

  • 29 октября 2013, 09:35
+
Если вы завозите товар своими (местными) машинами, то вам должно быть пофигу. Ну а если сторонние транспортники, то тогда от вас ничего не зависит.
avatar

Prime

  • 29 октября 2013, 10:17
+
дык а через пост Магри вы как провезете без пропуска? не пустят и всё — даже выехать не дадут) пропускная способность Магри на эти три месяца будет жесткой — пропускаться будут тока те что с пропусками. а пропуска получат только машины занятые в жизнедеятельности города — крупные предприятия канеш пропуска получат. а вот мелким тяжелее — им надо объединяться. то есть 30 ларькам вместо того чтобы каждому вести в своей машинке нужно совместно заказать МАН. а потом вопрос: а к кому МАН поедет первому? ведь кто первый тот в шоколаде. думаете 30 ларьков согласятся на такое? но с другой стороны — не согласятся и останутся без товара
avatar

ZohanDvir

  • 29 октября 2013, 10:22
+
Местный транспорт не касается. Свободное передвижение везде кроме самих олимпийских объектов. Возить можно и маленькими машинами. Не так конечно выгодно, но лучше чем никак.
avatar

Prime

  • 29 октября 2013, 10:37
+
местный транспорт не касается по перемещению по Сочи. а вот выехать и въехать в Сочи тока по пропускам. так что «оставь надежду всяк сюда входящий...»
avatar

ZohanDvir

  • 29 октября 2013, 10:49
+
Кто Вам такое сказал? И где в путенском законе такое написано?
avatar

Prime

  • 29 октября 2013, 19:02
+
инсайдерская инфа имеется)
avatar

ZohanDvir

  • 30 октября 2013, 09:38
+
А, ну «бабок у подъезда» я тоже частеноко слушаю, но не все сбывается :)
avatar

Prime

  • 30 октября 2013, 10:45
+
поверьте инфа далеко не от бабок) хотя там всё меняется со скоростью света — каждый день новые приколюхи придумывают, что от нашей власти неудивительно
avatar

ZohanDvir

  • 30 октября 2013, 10:51
+
Между прочим, бабок написано в кавычках :)
avatar

Prime

  • 30 октября 2013, 19:50
+
Но я бы рекомендовал хозяйствующим субъектам подписать. Иначе работать не дадут вообще.
Здесь как-то Светлячок выкладывала похожий абсурдный документ… тоже соглашение о добровольном пожертвовании дурдому…
Однако обошлось без подписания кабальных условий…
Не надо ничего подписывать… нет у администрации права принуждать к этому…
avatar

Yabeda

  • 28 октября 2013, 17:14
+
Точно, я об этом же говорю — в жопу их с их писаниной :)
avatar

Prime

  • 28 октября 2013, 17:18
+
Я так делала 12 лет своего предпринимательства… и ни разу не пробовали нагнуть за неповиновение…
Принцип такой: чем связываться с этой упертой дурой — лучше найти тысячи покладистых и испуганных…
Тем более, что все действия администрации категорически незаконны…
avatar

Yabeda

  • 28 октября 2013, 17:22
+
Я так делала 12 лет своего предпринимательства… и ни разу не пробовали нагнуть за неповиновение…
Принцип такой: чем связываться с этой упертой дурой — лучше найти тысячи покладистых и испуганных…
Тем более, что все действия администрации категорически незаконны…
Аналогично поступаю все время. Я не нанимался исполнять всякую незаконную дурь различных идиотов :)
avatar

Prime

  • 28 октября 2013, 17:37
+
Да я не вижу проблем просто. С этим документом невозможно ничего доказать.
avatar

Robert

  • 28 октября 2013, 17:20
+
Давайте не будем приучать администрацию к нашей покладистости...))
avatar

Yabeda

  • 28 октября 2013, 17:24
+
В арбитражном суде долго будут смеяться если получат иск на основании этого соглашения.
Джентльменское соглашение… Ну, как бы, пообещать, но не жениться:)))
avatar

bakc

  • 28 октября 2013, 18:58
+
А я бы не стал подписывать. Что за странная мания подписывать разные бредовые бумажки? И потом, вас как юриста не смутило, что там «соглашение», но прописываются обязанности только одной стороны?
avatar

Kudashov

  • 28 октября 2013, 20:23
+
Не, не смутило. Я вот к примеру даже не могу понять что такое «все необходимые меры к осуществлению доставки товаров...». Это как сказать «вы должны предпринимать все необходимые меры для охраны своего здоровья». А уж взять на себя ответственность за действия своих поставщиков — это из ряда понятийных институтов. Меня в вузе такому не обучали. У меня вообще сложилось впечатление, что вот это вот «за базар ответишь» в виде письменного документа вообще из оперы наркоторговли. Типа, за поставщиков и доставку «товара» отвечаешь, в натуре, и меня не интересует как ты это сделаешь — главное, чтобы было вовремя и в полном объеме, а чтобы не запалиться — возить будешь ночью.
avatar

Robert

  • 28 октября 2013, 21:21
+
Ага, точно!
avatar

Kudashov

  • 28 октября 2013, 21:45
+
А зачем доводит до арбитража. Достаточно подобное соглашение направить в Олимпийскую Прокуратуру с просьбой дать действиям Администрации г. Сочи правовую оценку. Прокурорское представление в адрес ГоМЭрии гарантировано.
avatar

mih62

  • 30 октября 2013, 11:08
+
Речь шла о штрафе, а его взыскать можно в судебном порядке по иску администрации. Естественно, что хозяйствующий субъект при таком содержании соглашения в суд сам не пойдет по своей инициативе.
avatar

Robert

  • 30 октября 2013, 11:18
+
Они поступают практичнее — сразу выдают платежку и посылают заплатить…
Угадайте с трех раз — сколько народу пойдет, заплатит и даже не попытается перечить…
На них и расчет… Настоящий рэкет…
avatar

Yabeda

  • 30 октября 2013, 11:48
+
М-да…
Юротдел администрации города продолжает петросянить…
avatar

reStiler

  • 28 октября 2013, 16:11
+
Да кто ж это такой грамотный-то, а?
avatar

shevchenkina

  • 28 октября 2013, 16:13
+
А Вы наверное автор этого соглашения?
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 16:17
+
Ваши гнусные домыслы мне не понятны.
avatar

shevchenkina

  • 28 октября 2013, 16:19
+
Это не домыслы а вопрос и кажется в десятку!
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 16:23
+
Я Вам настоятельно рекомендую, раз Вы тут без году неделя — выбирать выражения.
avatar

shevchenkina

  • 28 октября 2013, 16:27
+
В моих выражениях нет ничего оскорбительного А вот разговаривать со мной в тоне «настоятельно рекомендую» я Вам также настоятельно не рекомендую Здесь никто не обладает особыми привелегиями по факту давности пребывания на сайте
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 16:38
+
Выбор тона ввиду Ваших заявлений я оставляю за собой.
avatar

shevchenkina

  • 28 октября 2013, 16:39
+
Главное чтобы этот тон не был бы оскорбительным для остальных…
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 16:44
+
Корону снимите
avatar

shevchenkina

  • 28 октября 2013, 16:46
+
Это не по адресу Меня никто не кароновал Происхождение не то
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 16:51
+
Она ж вроде автора этой писульки «грамотным» назвала, а не ТС. Или я чего-то не поняла?)))
avatar

vishenka

  • 28 октября 2013, 16:29


+
пункт 2 заставляет умереть со смеху, это не соглашение вовсе это ПРЯМОЙ ПРИКАЗ быть всем в ажуре и шоколаде когда админиСРАция обосралась уделалась и теперь сваливает все на предпринимателей
avatar

Stanis82

  • 28 октября 2013, 16:23
+
ну качество написанного можно обсуждать долго, содержание тоже оставляет желать лучшего. вопросы остаются всё те же — каким образом скоропортящиеся продукты будут поставляться в город?
avatar

mr_kozak

  • 28 октября 2013, 16:35
+
Послать в жопу администрацию с их идиотскими бумажками и хотелками.
avatar

Prime

  • 28 октября 2013, 16:35
+
По тексту это соглашение можно и ультиматумом назвать…
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 16:48
+
мне вот интересно, а можно ли будет на данное соглашение оформить протокол разногласий?
avatar

Gromoboy

  • 28 октября 2013, 16:42
+
Протокол разногласий оформляется при заключении договоров
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 16:46
+
А зачем вообще подписывать это «соглашение»? И вообще кто решил назвать «это» соглашением? Это можно обозвать принуждением, ультиматумом, наездом, разводом, но не соглашением.
avatar

Prime

  • 28 октября 2013, 16:55
+
И вообще кто решил назвать «это» соглашением?
А что на ЭТО скажет око государево?
avatar

ogogo

  • 28 октября 2013, 17:01
+
Око спит и ничего не скажет.
avatar

Prime

  • 28 октября 2013, 17:13
+
а можно ли будет на данное соглашение оформить протокол разногласий?
А что обязуется выполнить Администрация? Какие обязательства она берёт на себя? И, соответственно, какие разногласия?
И вообще вершина идиотизма творчества — п.2. Ларёк несёт ответственность, если на заводе сломалась линия по производству бубликов.
А кто будет подписывить бумагу от города?
avatar

ogogo

  • 28 октября 2013, 16:58
+
гОлимпиада головного мозга прогрессируэ. Топик в мэмориз.
avatar

GeoSochi

  • 28 октября 2013, 16:43
+
а те, кто не подпишет?
avatar

GUNPOWDER

  • 28 октября 2013, 16:44
+
Про тех Гомэр сказал «не нравится — уезжайте»
avatar

Stanis82

  • 28 октября 2013, 16:54
+
Да пусть сам валит.
avatar

Prime

  • 28 октября 2013, 16:55
+
Я понимаю так: раз это соглашение то если СОГЛАСЕН подписывай если нет то и… сами понимаете
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 17:00
+
В том то и оно, что без подписания вешай на двери замок и иди вешайся вместе с мышами и тараканами в холодильнике. А если подписать, то небольшой но приятный взнос в поддержку админисрации 50 рублев… будь добр держать на готове (мало ли к чему придеруться)
avatar

Stanis82

  • 28 октября 2013, 17:06
+
Короче: Куда бы не пошел дубина административная тебя уже поджидает Веселуха однако…
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 17:11
+
В том то и оно, что без подписания вешай на двери замок и иди вешайся вместе с мышами и тараканами в холодильнике.
Это рассчитано на лохов. Принудить вас подписать не могут. Это вмешательство в хоздеятельность субъекта предпринимательства. Уголовщина.
avatar

Prime

  • 28 октября 2013, 17:12
+
В том то и дело что власть давно не соблюдает законы. Скоро будет только закон силы решать.
avatar

Stanis82

  • 28 октября 2013, 17:20
+
Скоро будет только закон силы решать.
Скоро… но пока не особо то решает, а потому шлем их лесом
avatar

Prime

  • 28 октября 2013, 17:35
+
Что понимать то, по этому соглашению лучше на февраль и март закрыться и не иметь пробем.
avatar

romio

  • 28 октября 2013, 17:08
+
Вы бы закрылись? Будь у меня лавчонка — изо всех пыталась бы остаться на плаву. Тем более во время Олимпиады.
avatar

vishenka

  • 28 октября 2013, 17:38
+
Ваши попытки «остаться на плаву» ни к чему бы не привели… Против лома нет приема!
avatar

faraon1950

  • 28 октября 2013, 17:56
+
Закрываюсь, т.к. поставщики закрываются.
avatar

romio

  • 28 октября 2013, 20:07
+
Обанкротитесь в итоге и тогда уже в апреле не сможете открыться.
avatar

Kudashov

  • 28 октября 2013, 20:27
+
А что АДминистрация обязуется? Какую она несет ответственность и за что? По этой писульке получается, что ее право только взимать неустойку, а обязательств ни каких. А если по причине действия /бездействия, ненадлежащего исполнения АДминистрацией своих обязанностей у стороны подписавшей эту ерундовину сорвутся поставки продукции? Однобокое какое-то соглашение
avatar

fortests

  • 28 октября 2013, 18:10
+
Не подписывать однозначно. Условия работы в Сочи и так не райские надо сказать. Все угрозы мы закроем и так далее. В суд и пробуйте. Я уже это проходил. Но устроили проверку… Смех и только, приходили раза три. Предписание о проверке есть, нет. Гуляйте. Пришли с приказом по администрации о создании летучей группы для проверки Предписание есть? нет Гуляйте. У нас приказ Я в администрации не работаю и мне ваши приказы только для туалета и то жестковато. Просто трата времени на все это и все
avatar

Grigory

  • 28 октября 2013, 18:35
+
Правильно… Распоряжение о проверке обязательно… График плановых проверок прокуратура вывешивает на год…
Внеплановые проверки также должны быть согласованы с прокуратурой… и основания для нее все прописаны в 294-ФЗ…
Не все так страшно, как кто-то придумывает…
avatar

Yabeda

  • 28 октября 2013, 19:31
+
как кто-то придумывает
наверно от того, что не знаем законы, свои права
avatar

fortests

  • 28 октября 2013, 19:32
+
наверно от того, что не знаем законы, свои права
Это плохо… но еще хуже, когда этого не знают чиновники…
Поэтому самое лучшее — требовать назвать нормативный документ, в соответствии с которым они демонстрируют собственные хотелки… записать его название медленно и демонстративно… сообщить, что прежде ознакомитесь с его содержанием…
Дома в интернете открыть и прочитать… и 146% обнаружить, что все — вранье…
Не сомневайтесь — на следующий день вас даже узнавать не станут… не то чтобы что-то требовать…
avatar

Yabeda

  • 28 октября 2013, 19:41
+
Ошибаешься, Ябеда, я тебя узнал. )))
avatar

Mavic

  • 28 октября 2013, 19:48
+
Мавик, с каких это пор душевнобольных в чиновники берут?..
И где ты такую дохлятину нашел?.. оскорбил все мои 150 кг...))
avatar

Yabeda

  • 28 октября 2013, 19:51
+
Да не… то просто Ростелеком таки дотянул оптику до дурдома, вот поциенты теперь и не вылазят из соц сетей…
avatar

Kudashov

  • 28 октября 2013, 20:28
+
хуже, когда этого не знают чиновники
а они, как мне кажется, и не считают нужным знать это, так как отсутствие ответственности, неизбежности наказания и правовой безграмотности населения им развязывает руки
avatar

fortests

  • 28 октября 2013, 19:56
+
они, как мне кажется, и не считают нужным знать это
Абсолютно точно…
Просто весь расчет на дремучих армянских предпринимателей… Ну так им и надо… раз это их устраивает…
avatar

Yabeda

  • 28 октября 2013, 20:00
+
думается мне, что дело вообще в людях
avatar

fortests

  • 28 октября 2013, 20:04
+
Настоящего предпринимателя ничто не остановит.
Зато у нас лучший в мире балет. )))
avatar

Mavic

  • 28 октября 2013, 20:09
+
Мавик, редкий случай, когда я с Вами категорически согласна...)))
avatar

Yabeda

  • 28 октября 2013, 20:13
+
А где обязанности АДминистрации? Кмк соглашение это волеизъявление двух сторон, где вторая сторона и какие обязательства берет на себя АДминистрация?
avatar

Kudashov

  • 28 октября 2013, 20:20
+
Вот интересно спиртными напитками торговать тоже запретят на территории Сочи или все же не примут полный запрет на 2,5 месяца???? Кто знает подскажите. Или тоже надо затариваться?
avatar

of21

  • 29 октября 2013, 07:43
+
Как так — запретят? Приедут американцы в Россию, а vodka купить негде? Это ж позор будет на весь мир!
avatar

akosivchenko

  • 30 октября 2013, 13:00
+
Блинннн...., администрация со своими бредовыми идеями устроит в городе продовольственный коллапс.
avatar

platinum8764

  • 29 октября 2013, 20:57

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.