Как это можно назвать?
Доброго времени дамы и господа. Да, в Сочи сегодня сто тысяч проблем, связанных с последствиями работы природной стихии. Я же предлагаю вечерком, с чашкой чая посидеть и попробовать решить теоретическую задачу, которую я описал в видеоролике. Буду счастлив прочесть правильный ответ, логически обоснованный, со ссылкой на авторитетный документ. Заранее всем благодарен.
P.S. Убедительно прошу «бескера» не гадить в поле обсуждений пустыми фразами и буфетными оскорблениями. У меня есть для этого «личка», и я отвечаю всегда.
Комментарии (86)
RSS свернуть / развернутьтак и до столба можно дое… ся
slevin
nordman
slevin
vrp76
— По городу практически везде такой тип разметки. Про экономию на строительстве и про феншуй
придется не согласиться;
— Нет в наших документах элемента дороги НУД, не предусмотрено
nordman
kediss
nordman
kediss
"«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном."
По определению, тротуар может граничить с одним из трех элементов:
— с проезжей частью
— с велодорожкой
— с газоном.
Газона там нет, это очевидно. Велодорожки нет, поскольку она выделяется разметкой 1.16.1. Остается очевидно проезжая часть. Никаких других элементов между тротуаром и проезжей частью не предусмотрено.
Дальше все просто — там, где заканчивается тротуар, начинается проезжая часть
nordman
kediss
Было бы неплохо прочесть все это в первоисточнике. Если укажете ссылку на серьезный документ, буду безмерно благодарен
nordman
Может этого будет достаточно:
kediss
nordman
Что касается самого вопроса — думаю, это далеко не один спорный участок дороги в Сочи. Зачастую те, кто рисует разметку или ставят знаки по уровню знаний ПДД от это мента не далеко ушли.
so3537
nordman
Спасает пока только то, что пока у мента такие же ошалелые глаза, когда ему сообщили, что это тротуар и он не знал, что и за это можно водителей обувать.
so3537
nordman
Как правило, интеллект оных не расчитан на использование таких «тайных» знаний. Им и по шаблону хватает)
so3537
nordman
ekv
nordman
odnako
" на одной стороне дороги не может быть одновременно тротуара и обочины. Тротуар либо вплотную примыкает к проезжей части, либо отделен от нее газоном. Обочина также примыкает к дороге на одном уровне с ней."
nordman
odnako
Одна из ссылок на разъяснение этого вопроса
nordman
А вот пример: Ривьерский мост. Из-за,, древности,, и уменьшении нагрузки, проезжую часть заузили на две полосы, обозначив при этом разметкой 1.2 обочину. Я надеюсь вы не назовете это тротуаром. Ране здесь были две широкие полосы, на которых при заторах авто становились в два ряда. Сейчас механическим ТС движение по обочине запрещено. Велосипедами мопедам можно, пешеходы не ходят. Вот такая организация ДД.
odnako
На картинке, представленной вами отображен мост. В этом случае следует принимать во внимание, что при оборудовании мостов используется документ СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы». Указанный участок асфальта, согласно указанному мною документу, является полосой безопасности, как элемент моста.
Предлагаю основываться в своих предположениях ПДД, как основным документов в плане регулирования движения ТС и пешеходов, вне зависимости от водительского стажа
nordman
kediss
nordman
kediss
nordman
kediss
nordman
odnako
nordman
kediss
nordman
Кстати, давно ли в ПДД появилась линия разметки 1.2 !?
odnako
nordman
kediss
nordman
kediss
nordman
kediss
odnako
kediss
odnako
Если да, то обжалование до высшей инстанции и ожидание маловероятного Постановления Пленума Верховного Суда, кстати, не имеющего обратной силы.
Если нет, то о чём топик?
ИМХО, на предыдущем участке дороги разметка 1.2 была вполне обоснована и ее небрежно слегка продлили, пока не уперлась в тротуар с забором.
Rhein
Jouko
nordman
odnako
Интересно, что определение Тротуар практически идентично ПДД 1987 года (более старых не имею), настолько там всё однозначно. А еще мне интересно, почему вы ссылаетесь на одни комментарии и игнорите другие? Например, когда нужно было для работы, я считал самым авторитетным комментарий издательства «За рулем» под редакцией начальника ГУ ГИБДД генерал-лейтенанта милиции В.Н.Кирьянова, который даже судьи соглашались читать в процессе. Смотрим: Тротуар, как правило, сооружается приподнятым по отношению к проезжей части и отделяется от нее бордюрным камнем высотой 15-20 см (когда он непосредственно примыкает к проезжей части) или газоном. Для неюристов поясню, что «как правило» значит в основном, обычно, а исключения бывают редко.
Итак, у зеленого треугольника есть бордюрный камень? Вот за ним и начинается тротуар, а не с разметки 1.2: если камня нет, там обочина, ИМХО! Подробности о бордюре/заборе должны быть в ГОСТах, наверно…
Jouko
Вы сами признаете, что тротуар может быть как на другом уровне, так и на одном с проезжей частью. А на фото красить или не красить, все равно от этого обочина не образуется
nordman
Eme
nordman
afganets
самолеты летают или в небе или в воздушном пространстве или еще где то, а пароходы плавают в море или по воде.
KASSA
nordman
kediss
nordman
kediss
nordman
А вот из нынешних ПДД. На фото двухполосная, двухсторонняя дорога. Прерывистая линия разметки. Справа ПО ПРАВИЛАМ припаркованные авто. Черный внедорожник намерен из объехать. Должен он уступить дорогу встречному белому авто!?
Скажите, да конечно ведь
Но по припаркованный по правилам автомобиль ПРЕПЯТСТВИЕМ НЕ СЧИТАЕТСЯ…
Значит ли это, что внедорожник вообще и НЕ ДОЛЖЕН УСТУПАТЬ!? Вот вам и ПДД.
odnako
odnako
Na4fin
odnako
Na4fin
kediss
Na4fin
kediss
odnako
odnako
kediss
odnako
Na4fin
odnako
kediss
odnako
Na4fin
kediss
nordman
kediss
Na4fin
KASSA
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.