ДПС - невизуальный осмотр и его последствия
Проезжая по дорогам Сочи, мы часто видим, как инспекторы ДПС останавливают автомобили, проверяют документы, осматривают содержимое багажных отделений. А что бы вы сказали, если вас пешеходов останавливали на улице, проверяли паспорт, выворачивали карманы? А разница в чем? Только в первом случае, мы воспринимаем как обыденное, а во втором наш разум кипит от возмущения.
Интересно, кто предоставляет право Инспектору ДПС обращаться с водителями так, как будто все заранее объявлены нарушителями, и только счастливое стечение обстоятельств может даровать им свободу. Обстановка в мире, стране, в городе сложная. Ежедневно СМИ сообщают о преступлениях, незаконном применении оружия. Ясно, что бдительность необходимо проявлять, особенно представителям силовых структур. Но кто сказал, что представители этих структур не обязаны выполнять законы?
Данный видеоролик снят с целью привлечь внимание водителей на некоторые требования руководящих документов полиции. Если инспектор ДПС требует показать содержимое багажника, он обязан объявить, какую административную процедуру он проводит.
Вот, что написано в административном регламенте:
197. Основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются:
ориентировки, иная информация об их использовании в противоправных целях*(174);
необходимость проведения проверки маркировочных обозначений транспортного средства и сверки их с записями в регистрационных документах;
наличие признаков несоответствия перевозимого груза данным, указанным в сопроводительных документах на перевозимый груз.
Значит осмотр может быть проведен при наличии определенных оснований, а не по желанию инспектора.
200. О проведении осмотра транспортного средства и груза по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», сотрудник составляет акт осмотра транспортного средства и груза.
И после осмотра все же должен быть составлен АКТ.
На всякий случай привожу образец бланка акта осмотра ТС
Вывод прост — Должны быть основания для осмотра, и должен быть акт после осмотра. Я обращаюсь к водителям — не идите на поводу противоправным требованиям инспекторв ДПС, требуйте объяснений причин на осмотр или досмотр и оформления соответствующих документов.
Комментарии (149)
RSS свернуть / развернутьGrigory
Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.
И еще, как бы там ни было, после заглядывания в багажник должен быть оформлен АКТ.
Работать это должно так — потребовал инспектор открыть багажник, пусть несет сразу бланк акта, который он будет оформлять. Нет бланка — нечего заглядывать.
nordman
Alex71
В итоге Мировинскис получил звание «опытного инспектора» за то что издалека легко опознал производителя машины. Дисциплинарно наказали только стажера Авджян, который не имел права махать жезлом, не будучи в штате. И багажник якобы не он открывал, а другой ИДПС (не припомню фамилию), т.к. ему надо было проверить подлинность транзитного номера на стекле.
Короче, ничего не докажешь, когда потребуется, акт не составляли, конечно…
DELETED
Alfie
nordman
Alfie
nordman
stroitel
npoxop
nordman
npoxop
nordman
Ну вроде взрослый военный человек) Тебе уже заранее всё подсунули всё что надо, пока ты не видел. Никто вам ничего подбрасывать не будет на видеокамеру.
bescker
nordman
bescker
bescker
npoxop
Кто я, «тварь я дрожащая или право имею»?, это должен решать каждый для себя.
Юрию Ивановичу респект.
alekseew
я за пенсионера!, хотя мне тоже проще багажник показать))
кстати багажник эти редиски просят показать чтобы посмотреть на вашу походку, а потом присовокупить её к очередному наезду а почему вас шатает!
atmorosok
VVE_Rost
mrstalker
nordman
VVE_Rost
stroitel
А вот когда гайцы начинают требовать документы на шуруповерт в багажнике — это уже другая тема. Попросту говоря — беспредел. Докажите, что я вор — или идите лесом. Презумпция.
VVE_Rost
stroitel
Bacek
рабский ошейник и куbarm
stroitel
Вон есть доклад CDC по исследованию заболевших: 70.6% носили маску ВСЕГДА, еще 17 очень часто… и лишь 3% никогда. «Эффективность» налицо.
barm
stroitel
Фиг их все выучишь, и на каждого умника найдётся свой умник. Особенно это доказывают жаркие автомобильные дискуссии.
Правила надо править — упрощать.
bescker
Тема по моему более важная. Те, кто не знал — узнают, а кто знал — освежат свои знания!
D-huan
nordman
Но в реалиях нашей коррумпированной жизни, этот осмотр — повод придраться к водителю и вытянуть из него деньги. Увидел в багажнике телевизор, «А документы есть на него?», «Нет», «УКРАЛ!!!???» и т.д. это все случаи из жизни и не моя придумка. А сколько раз строителей останавливают и про инструмент спрашивают!:)))
D-huan
stroitel
Не в обиду будет сказано (у меня отец строитель, я сам по образованию строитель), но часто работяги не разбираются в аспектах законодательства.
Тут еще психология общения важна. Об этом много можно говорить. Даже по тому как ты вышел из машины, вышел ли вообще уже можно составить картину. А они (ДПС) волей неволей стали психологами при такой работе и все видят.
D-huan
VVE_Rost
stroitel
Не нужно этого говорить. Я сейчас серьезно. Это психология!
Вас остановили. Вы понятия не имеете почему. Может инспектору на жаре плохо стало и он остановил вас попросить воды!:))))
D-huan
stroitel
car
D-huan
D-huan
VVE_Rost
Я не выхожу сейчас, раньше выходил.
power320
Не хотел никого обидеть, кто выходит и выходил.:))) Бесит не это, а именно как это делают некоторые!
D-huan
power320
Помню остановит, просят вытянуть руки, вытягиваю, а они дрожат:))) От волнения. А для них — дополнительное подозрение.
D-huan
mrstalker
Просто не совсем понял на какую мою реплику ответ.
D-huan
power320
Может тогда на следующий день этот инспектор будет отворачиваться, лишь бы не заметить ваш автомобиль? У вас отобрали два часа жизни, так используйте их с пользой для себя.
Мой «синдром пенсионного возраста» заключается в том, что рассказал вам о том, что инспекторы ДПС нарушают законы, и знают это. При упоминании про исполнение обязанностей, они сникают и рады распрощаться с вами как можно быстрее
nordman
Абсолютно верно. Добавить нечего. Я на эту тему тут не мало высказывался.
Несколько лет назад, я помню, тут дебатировал как раз с Юрием Ивановичем по этому поводу (это который Nondman, автор топика). Написали много комментариев. Потом я успокоился.
Сейчас же я считаю, что Юрий Иванович по своему прав. Нам нужны такие люди как он, чтобы они не давали спуску этим «служителям закона».
D-huan
car
D-huan
D-huan
На Кубани у водителя нашли в машине пистолет и 28 патронов к нему
'Использована информация юридической социальной сети www.9111.ru'
В каршеринговой машине нашли 100 свертков с героином
У туляка в машине нашли амфетамин
И еще есть такая памятка
power320
nordman
Знак поворот налево запрещен запрещает только поворот налево как таковой.
power320
power320
nordman
power320
nordman
power320
nordman
power320
nordman
power320
nordman
Вы голословны в высказываниях, приложенная справка не говорит о выплате Вам указанной в ней суммы, после всех тяжб, спустя несколько лет Вам компенсируют 100 рублей и скажут не благодарите! Это все от нечего делать.
В чем смысл, этого поиска? Доказать что? Я понимаю в рамках защиты, но здесь, шум на ровном месте.
power320
nordman
power320
А теперь вишенка на торт:
— инспектор ДПС имеет право останавливать ТС и проверять документы водителя только в случаях, указанных в п.106 регламента.
— осмотр инспектор имеет право провести только случаях, указанных в п.197 регламента.
Не было ни причин для проверки документов, ни для осмотра. Инспектор нарушил права водителя дважды. Конечно, инспектор молодец, быстро нарушил и быстро отпустил, умничка!
nordman
rawmeathunter
«Где-то прямо сейчас педофил везёт в багажнике труп девочки»
Почему вы считаете нормальным всех без исключения водителей заранее считать педофилами? Почему водитель, не нарушая ПДД, должен тратить свое время на безосновательную остановку, проверку документов и автомобиля? В чем виновен невиновный?
Я не против выявления террористов и прочей нечисти. Но давайте делать это так, как написано в документе, а не так, как придумает заместитель Бога на дороге.
Что мешает инспектору ДПС служить тек, как требует его министр и начальники? Неудобно или неохота?
Теперь я приведу пример. Где-то едет автомобиль, в котором ребенок без детского кресла. Его остановил инспектор ДПС и «договорился на месте». Водитель поехал дальше, и вскоре в дтп теряет сына (внука). Кто виноват? Водитель, который откупился, или инспектор, который договорился? Так же и с закладчиками. Пусть останавливают, если есть на то причины, но по закону, а не по прихоти
nordman
Мне кажется, здесь вы лукавите. Выше вы писали:
Иначе говоря, вы скорее поддерживаете бумажную бюрократию, чем профилактический осмотр содержимого багажника. Требуете, чтобы всё было исключительно по закону. Ну хорошо, в конце концов закон перепишут так, чтобы могли досматривать без этого акта — вам легче станет?
Alfie
nordman
Alfie
Вот мой текст. Вы или не умеете читать, или при прочтении не понимаете смысла прочитанного. Я вам поясню:
«Каждый вправе выбирать свою роль.»
Я предлагаю каждому поступать так, как он пожелает. Что в этом оскорбительного? Если вы, к примеру, хотите стать балериной — будьте ею, никто вам запретить не может
«Мне роль дрессированной собачки не подходит»
Я и сейчас готов подтвердить, что если мне будет предложена роль собачки, то я откажусь.
«Топик для людей, не желающих быть бесправными»
Я заявляю, что для людей, привыкших подчиняться любым указаниям инспектора, топик бесполезен, он написан не для них.
Теперь понятно, или еще раз пояснить?
nordman
Alfie
rawmeathunter
nordman
rawmeathunter
«я говорил не за уши, а за дело»
Начнем с того, что если за дело, то ловить не придется, бегать не собираюсь. Никто из нас не может гарантировать, что с ним не случится беда. Но в любом случае, мне хотелось бы законного обращения со мной в любой ситуации. Только закон может урегулировать взаимоотношения граждан и власти. Иначе получится анархия, самосуд и разбой. В такой ситуации я выбираю закон. А вы?
nordman
А я предпочитаю не вредить людям, жизнь коротка. Закон это средство достижения порядка, но превращать его в цель — маразм.
rawmeathunter
power320
Водителя не опросил потому, что права такого мне никто не дал. А делать заявление об административном нарушении у меня право есть. Кроме того в «законе о полиции» есть в ст.12 пункты 1 и 4, на основании которых я могу заявить о нарушении и потребовать пресечения этих нарушений.
Касаемо других действий, я благодарю за советы. Обязательно воспользуюсь ими.
nordman
power320
А как требуют? Вы бывший сотрудник? Как говорили не раз очень интересно увидеть Вас в должности инспектора.
Так это, а что ГИБДД, служб вообще дофига есть, где можно посвятить жизнь в борьбе с неисполнением своих обязанностей, все по букве закона. Даже на международную арену выйти и там требовать и требовать…
Интересный случай, продолжайте…
power320
А у вас есть доказательства и фамилии, кто перевозил трупы и наркотики? Вы, на сколько я понял, привели теоретический возможный вариант. Чем мой допуск Хуже?
«Даже на международную арену выйти и там требовать и требовать…»
А почему остановились? Выходить надо на галактическую арену, и там требовать порядка в орбитах
nordman
power320
То есть сменить пол если мужчина, сбросить лишний вес и в конечном итоге ничего не достичь, при этом угробить свою жизнь чтоб стать тем кем стать не суждено, хороший путь, тупиковый…
Мне очень интересно, ка Вы были военным, очень прям интересно, даже забавно…
Что значит любым? В рамках разумного.
таких топиков можно 1 000 000 наклепать, так можно и до шизо довести общественность.
А советчиков много, использующих слова о высоком, говорящие рабы не мы, мы не рабы, но от этого не становиться лучше, а делает людей злее.
power320
mrstalker
power320
mrstalker
power320
power320
Но Закон и подзаконные акты ведь пишут люди. И эти акты могут вступить в противоречие в какой-никакой конституцией и со здравым смыслом и ущемлять (по настоящему) наше достоинство! Как тогда быть?
D-huan
ogogo
Народ — источник власти. Вот максима, которая превыше всего.
D-huan
словоблудиютеории.Законодательную власть народ осуществляет через своих представителей, т. е. депутатов. А уж какие нормы права принимают ЭТИ депутаты вы сами написали Всё что напринимают депутаты становится нормой после подписи Президента.
Исполнительную власть осуществляет ( в т. ч. ) Президент, которого избирает этот народ. Кто назначает министров, в т. ч. силового блока?
Аналогично и с судебной властью.
А вот насколько ЭТА власть отождествляется с народом- это частное мнение. Для вас это
ogogo
Вот это все теория т.к. не работает у нас. Это все правильно, но в нормальных странах, где эти институты работают. У нас нет. У нас нормальных кандидатов даже до выборов не допустят.
Поэтому для нас остается только один выход — прямая демократия. Власть народа. Выход на улицу. Другого пути нам не оставили.
D-huan
ogogo
В ключевых городах они не насмерть стоят, чтобы не допустить. Наблюдал выборы в московскую городскую думу.
А чего на них смотреть. Они антиконституционны! Нам, даже после издевательства над Конституцией, разрешены мирные собрания! А они, своими подзаконными актами, это запрещают.
Чем больше власть дистанцируется от народа, закручивает гайки, обкладывает себя левыми законами и полицией — тем больнее будет столкновение в реальностью. Вот и все.
Всегда проводите аналогию. Например с гаражным кооперативом. По уставу председатель кооператива допустим избирается на 2 года. Избрали, прошло 2 года. Пора выбирать нового. Но старый говорит: «Без меня никак, другой придет вам хуже будет» и издает распоряжение, что он будет сидеть еще один срок. И т.д. и т.п. А чтобы вы не возмущались, издает распоряжение, что председатель вообще должность не выборная, а данная Богом и он будет сидеть вечно. А вы, как члено такого кооператива, будете следовать липовым «указам» такого возомнившего себя богом председателя?
D-huan
D-huan
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.