0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Законна ли эвакуация?

Добрый день!

Вопрос: остановка\стоянка ТС ближе 5 метров от пересечения проезжей части квалифицируется по какой статье КоАП 12.19.4 или 12.19.1?




Автомобиль был эвакуирован с ул. Несебрской 1 по статье 12.19.4 КоАП: Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В протоколе было написано, что я нарушил правила остановки/стоянки ТС оставив машину ближе 5 метров от пересечения проезжих частей тем самым создав препятствие для движения других ТС.

В протоколе написал, что не согласен и лишь нарушил правила стоянки/остановки ТС (12.19.1 КоАП (Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 — 6 настоящей статьи, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.)) и помех другим ТС не создавал.

Р.S. В случае правонарушения по ст. 12.19.1 КоАП прошу помочь составить жалобу и исковое заявление на оспаривание действий сотрудников ГИБДД.
  • +70
  • 13 ноября 2015, 18:17
  • pokoynik22
  •

Комментарии (60)

RSS свернуть / развернуть
+
Фуре с полуприцепом расскажите как Вы помех на повороте не создаете. А еще лучше попробуйте поездить по городу на любой БОЛЬШОЙ машине в качестве водителя. Откроете для себя много нового. Словарный запас пополните точно.
avatar

ZMike

  • 13 ноября 2015, 18:28
+
там двойной поворот машина стояла слева, и не у выезда на основную дорогу, а у первого поворота
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 18:53
  • ↑
+
Очень эротический рисунок...)))))
avatar

Papashka

  • 13 ноября 2015, 19:05
  • ↑
+
ну я не художник)
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 19:09
  • ↑
+
Вот и плохо, глазомер у вас не развит. Вы виноваты по полной программе.
avatar

Papashka

  • 13 ноября 2015, 19:11
  • ↑


+
санкции за данное правонарушение прописаны в КоАП, под какую статью по Вашему я попадаю?
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 19:16
  • ↑
+
Я не судья, и не гаец… по-моему, вы попадаете под раздачу собственной совести.
avatar

Papashka

  • 13 ноября 2015, 19:22
  • ↑
+
Эээх… старый прохиндей)))
avatar

Shuruban

  • 13 ноября 2015, 19:11
  • ↑
+
Да не старый я! Так… пожилой немного...)))
avatar

Papashka

  • 13 ноября 2015, 19:13
  • ↑
+
В точку!
avatar

DRED2044

  • 15 ноября 2015, 00:36
  • ↑
+
А на стоянку рядом поставить религия не позволила?
avatar

REMIX

  • 13 ноября 2015, 18:31
+
Ему наверное 100 руб было жалко.А теперь 6500 отдаст.
avatar

lina71

  • 13 ноября 2015, 23:04
  • ↑
+
12.19.4 КоАП: Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий
“Препятствие” — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе (абзац введен Пост.Прав.РФ от 10.05.2010 N 316)
каким образом машина стоящая ближе 5 метров к пересечению проезжей части не дает продолжить движение другим транспортным средствам по этой полосе?
я согласен с нарушением ст. 12.19.1 КоАП за которую положен штраф, но не согласен с тем что мне вменяют 12.19.4 за которую положена эвакуация и штраф.
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 18:59
+
и хорошо, что утащили, понаставят там, не пройти, не проехать, особенно с заправки.
avatar

chipur

  • 13 ноября 2015, 19:02
+
т.е. по нашему законодательству нужно эвакуировать машину стоящую ближе 5 метров от перекрестка?
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 19:08


+
По ПДД вы — нарушитель.
avatar

Papashka

  • 13 ноября 2015, 19:12
  • ↑
+
наказывают не по ПДД, а по КоАП. и я не говорю что я не нарушил ПДД — нарушил, признаю. но уверен что наказывать меня нужно по ст.12.19 п 1, а не по 12.19. п 4
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 19:14
  • ↑
+
Вы уж извините, что я сейчас грубо скажу....:
«Бьют по лицу, но метят — по морде!»
avatar

Papashka

  • 13 ноября 2015, 19:16
  • ↑
+
ну мы пока еще живем в правовом государстве… или уже нет?
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 19:17
  • ↑
+
Я — нет, а вы?
avatar

Papashka

  • 13 ноября 2015, 19:22
  • ↑
+
+1
Наконец-то справедливость восторжествовала!!! Как же мы мучались из за таких как вы, когда продирались между бордюром и «автолюбителями», бросавшими в этом месте свои машины, на 13ти метровых автобусах!!! У нас один водитель вообще колесо об бордюр разодрал, попал на деньги. Так он в следующий раз не рискнул там лезть и простоял 3 часа ждал когда «одарённые» автолюбители соизволят убрать свои «не создающие помех транспортные средства». А между прочим мы возили иностранных туристов с круизного лайнера, и проезжали задним колесом по газону!!! Я просто счастлив что гайцы начали чистить это место!!!
avatar

Daymon76

  • 13 ноября 2015, 19:20
+
Вот вы и ответили покойнику22.
avatar

Papashka

  • 13 ноября 2015, 19:23
  • ↑
+
я бы согласился с вами, но наше законодательство позволяет ставить автомобили у обочины если между ним и обочиной более 3х метров. Если бы мне в протоколе написали что расстояние проехать между краем проезжей части и мной менее 3х метров вопросов бы не было, но мне написали что я создал помеху оставив машину на расстоянии 5 метров от края проезжей части. т.е. если я бы поставил машину посередине этой обочины меня бы ни кто не тронул
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 19:26
  • ↑
+
из за таких как вы, когда продирались между бордюром и «автолюбителями», бросавшими в этом месте свои машины, на 13ти метровых автобусах!!!
я бы согласился с вами, но наше законодательство позволяет ставить автомобили у обочины если между ним и обочиной более 3х метров.
помеха.правильно эвакуировали по факту.че сопли то размазывать?
но мне написали что я создал помеху
avatar

rem-sochi

  • 13 ноября 2015, 22:21
  • ↑
+
Судя по вашему НИКУ, вы вообще уже нигде не живёте. Уж извините, не удержался.
avatar

Sochinets1963

  • 13 ноября 2015, 19:23
+
+100500))) И более того, с каких это пор покойники с «того света» предъявляют претензии к живым и славным работникам ГИБДД? Совсем с катушек съехали.
avatar

liberalis

  • 13 ноября 2015, 21:53
  • ↑
+
я не спрашиваю прав ли я в данной ситуации или нет, я спрашиваю как квалифицируется данное нарушение ПДД в КоАП
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 19:30
+
А вам в протоколе, что не указали? А не согласны, суд вас ждёт! Но думаю пролетите, как пробка!
avatar

REMIX

  • 13 ноября 2015, 19:37
  • ↑
+
в протоколе указали 19.12.4 — создание препятствий
а определение препятствия -неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
но мне НЕ указывают на то что между моим ТС и обочиной было менее 3х метров и машины не могли проехать по этой полосе
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 19:51
+
То есть вы хотите сказать, что если транспортное средство (грузовой автомобиль, или автобус)не может проехать по полосе из за того, что тупо упирается в Вас, это не является созданием препятствий для движения с Вашей стороны?
avatar

Daymon76

  • 13 ноября 2015, 20:36
  • ↑
+
Гайцы в данном конкретном случае поступили абсолютно правильно. Почаще им надо обращать внимание на такие вот «реальные помехи для движения».
avatar

Daymon76

  • 13 ноября 2015, 20:40
+
еще раз повторяюсь что расстояние от края проезжей части до автомобиля было более 3 метров ( к этому сотрудники ГИБДД претензий не имеют) и по ПДД стоянка автомобиля с расстоянием от обочины или разделительной полосы более 3х метров зактонна, в протоколе написано что машины стояла ближе 5 метров от пересечения проезжей части и именно это создало препятствие для движения ТС. Уже нашел что эвакуация в этом случае не применяется, буду писать жалобу в суд
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 20:58
  • ↑
+
вся эта развязка один сплошной перекресток
avatar

Serujio

  • 13 ноября 2015, 20:58
+
один сплошной перекресток
Господи, когда ж уже народ ПДД будет знать. Один вон уже покойник с кашей в голове по поводу этих самых ПДД. Тут ещё нарисовался.
avatar

CCCP79

  • 13 ноября 2015, 21:18
  • ↑
+
не путаем ПДД и КоАП
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 21:22
  • ↑
+
Я вам ниже ответил, с телефона не удобно.
avatar

Serujio

  • 13 ноября 2015, 21:41
  • ↑
+
Прочитайте термин перекрестка. Машина стояла на ответвлении закругления, т.е. в границах перекрестка.
avatar

Serujio

  • 13 ноября 2015, 21:44
  • ↑
+
не путаем ПДД и КоАП
Вот именно. Выдели мне в абзаце ниже слово КоАП.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
А там ещё и с терминологией путаница. Создание помех и препятствие абсолютно разные вещи. Какая там полоса у пешехода? Однако если будет помеха движению пешеходов могут тоже эвакуировать. Короче матчасть учить и учить, как говорил Володя.
avatar

CCCP79

  • 13 ноября 2015, 21:56
  • ↑
+
понимаете, в ПДД есть пункт 12.4 остановка запрещается, в нем перечисляются все случаи когда запрещена остановка, но наказывают вас не по ПДД, а по Кодексу об административных правонарушениях и в нем за все эти пункты о неправильной парковке применяются разные стати и разные санкции.
и я еще раз говорю что согласен с тем что нарушил ПДД 12.4 (поставил машину ближе 5 метров от края пересечения проезжих частей), но наказывать за это нужно по ст. 12.19.1 КоАП
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 22:03
  • ↑
+
А как ты думаешь, почему появились эти метрв. Правильно, именно дальше них уже не мешаешь, т.е. не создаёшь тих самых помех.
avatar

CCCP79

  • 13 ноября 2015, 22:07
  • ↑
+
эти метрв
Эти 5 метров
avatar

CCCP79

  • 13 ноября 2015, 22:08
  • ↑
+
где это написано в ПДД? в ПДД есть точное определение помехи
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 22:10
  • ↑
+
есть точное определение помехи
Ну-ка…
avatar

CCCP79

  • 13 ноября 2015, 22:12
  • ↑
+
перепутал с препятсвием))) ну в ст.12.19.4 именно создание препятствия
а вот выдержка из ПДД:
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 22:24
  • ↑
+
И кстати на перекрёстке можно стоять, если есть эти саме 5 метров до пересечения именно проезжих частей.
avatar

CCCP79

  • 13 ноября 2015, 22:11
  • ↑
+
А он как раз не путает. Речь именно про ПДД. Правила дорожного движения Российской Федерации: «Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей».

Машина стояла на закруглении, т.е. в границах перекрестка.
avatar

Serujio

  • 13 ноября 2015, 21:41
+
И? какой штраф за стоянку в границах перекрестка?
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 21:53
  • ↑
+
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Как относиться — считаем других идиотами, или сам?
avatar

CCCP79

  • 13 ноября 2015, 21:59
  • ↑
+
2.19.4 КоАП: Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств
Когда я спросил инспектора что есть Создание препятствий он не смог мне ни чего на это ответить. ответ я нашел уже позже дома, и с этим ответом я пойду в суд.
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 22:09


+
Нет, я сейчас не готов столь тщательно влазить во все эти документы, просто подчркнул выше что происходит путаница в терминологии. И потом надо ещё точные и с нормальных сайтов формулировки, чтобы верно во всём разобраться. Повторяюсь: не до этого. Неточности бросающиеся в глаза можно прокоментировать, особенно касаемо ПДД, как в случае с Serujio.
avatar

CCCP79

  • 13 ноября 2015, 22:22
  • ↑
+
12.19.4 остановка с создание препятствия это по КоАП
«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения не позволяющий продолжить движение по этой полосе. это по ПДД
считаю что остановка ближе 5 метров от перекрестка не является препятствием для движения других ТС по этой полосе
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 22:29
  • ↑
+
Ладно, пусть там будет как кому угодно, но в данном случае присоединюсь к мнению многих, что именно в таких случаях надо эвакуировать, а не там где поставил знак и под ним стул для себя чтобы сидеть в ожидании клёва.
avatar

CCCP79

  • 13 ноября 2015, 22:38
  • ↑
+
Там куча места где можно так же с нарушением (если уж берёмся за это дело — нарушение) поставить, но при этом собратьям по несчастью не создавать проблем. И вообще, соблюсти ПДД не наше а плакаться это ж родное.
avatar

CCCP79

  • 13 ноября 2015, 22:42
  • ↑
+
считаю что остановка ближе 5 метров от перекрестка не является препятствием для движения
Блин, не удержалась… А для чего тогда придуманы эти 5 метров? Видимо 5 метров нужны для того, чтобы беспрепятственно продолжать движение… Вы эти 5 метров «украли», не дав участникам движения продолжить это самое движение.
avatar

magnolia2013

  • 13 ноября 2015, 23:35
  • ↑
+
по правилам если от автомобиля до обочины больше 3х метров помех не создаешь, так? ну давайте ездить по городу на LIEBHERR шириной 9 метров, вот ему все мешают проехать… эвакуируем всех?
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 22:52
+
Максимальная ширина ТС разрешенная к эксплуатации на дорогах общего пользования – 2,55м
avatar

_LEXA_

  • 14 ноября 2015, 10:20
  • ↑
+
Надо было оставить авто на парковке.Зажали 50 рублей ?:)Она там в пяти метрах.
avatar

sushi

  • 13 ноября 2015, 22:55
+
Вопрос в другом, значит ли это, что на всех улицах где даже нет знаков остановка запрещена можно эвакуировать если ты встанешь ближе 5 метров от перекрестка?
avatar

pokoynik22

  • 13 ноября 2015, 23:10
+
значит ли это
Эвакуацию придумали для расчистки дороги от препятствия…
avatar

magnolia2013

  • 13 ноября 2015, 23:39
  • ↑
+
Протокол составлен тупыми гайцами. Штрафом за не правильную парковку не облагаетесь. А вот эвакуировали правильно (мешали крупногабаритному транспорту, возможно кто-то нажаловался). За эвакуацию точно заплатите, а вот со штрафом за неправильную парковку…
«Автомобили надо только в том случае, если они мешают проезду, например встали на въезде во двор, на автобусной остановке или на трамвайных путях, а также припарковались вторым рядом. Это все, что подпадает под статью 12.19 КоАП. Чтобы увезти машину, должны быть веские причины. Автомобиль должен мешать движению машин или пешеходов. Во всех остальных случаях эвакуировать автомобиль будет нельзя.»
avatar

Pirs

  • 13 ноября 2015, 23:37

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.