0
 0
 4
 0
 0
 1
 0




Прости, не заметил

Господа, уважайте мотоциклистов, смотрите по сторонам перед манёвром. Уже не первый раз мы наблюдаем подобное:

  • +112
  • 02 июля 2014, 12:15
  • Framer
  •

Комментарии (305)

RSS свернуть / развернуть
+
Черний приора???
avatar

Pasechnik

  • 02 июля 2014, 12:28
+
пипец, а мотик переехали
avatar

zhak

  • 02 июля 2014, 13:34
  • ↑
+
пипец, а мотик переехали
А мотоциклист -железный чтойль!!!))) Вскочил и побежал мотик вытаскивать!
avatar

KOTIK

  • 02 июля 2014, 22:19
  • ↑
+
Черний приора???
А он может отмазатся, что не виноват! Но видео доказывает, что было намерение нарушить!
avatar

KOTIK

  • 02 июля 2014, 22:18
  • ↑
+
в этой ситуации конечно виноват водитель авто!- но, в 90 процентов случаев байкеры и мопедерасты виноваты сами!!!
avatar

konkart

  • 02 июля 2014, 12:33


+
Почему, 90 % вина мотоциклиста. Не выполнил требования п. 9.10 ПДД: 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 12:51
  • ↑
+
Мотоциклисты никогда не будут ездить так же, как автомобилисты. А зависть — плохое чувство :)
avatar

Framer

  • 02 июля 2014, 12:56
  • ↑
+
Вот в этом и беда, что мотоциклисты у нас не считаются, вроде как, равноправным транспортным средством, как в той же Азии.
avatar

so3537

  • 02 июля 2014, 13:00
  • ↑
+
Это свобода. Вкусивший её — никогда уже не будет прежним.
avatar

Framer

  • 02 июля 2014, 13:06
  • ↑
+
фрамер, также можно про нариков сказать ) прям один в один )
avatar

DreamKaa

  • 02 июля 2014, 20:38
  • ↑
+
Framer! А видео есть, где женщину недавно Нива -белая сбила!?? Кто там виноват??? Нива быстро ехала???
avatar

KOTIK

  • 02 июля 2014, 22:20
  • ↑
+
Видео есть, выкладывать не буду, интересующихся приглашал в офис для просмотра, никто не пришёл.
avatar

Framer

  • 04 июля 2014, 13:49
  • ↑
+
никогда не будут ездить так же, как автомобилисты
А как же ПДД и всё такое?
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 14:27
  • ↑
+
И будут от этого постоянно страдать.
avatar

ka3u6oxa

  • 02 июля 2014, 15:10
  • ↑
+
тут явно мотоциклист доездился шашками, его вина 100%
avatar

dre9000700

  • 02 июля 2014, 12:54
  • ↑


+
+1. водятил нарушил тоже, но его вины в аварии нет.
avatar

jVp

  • 03 июля 2014, 10:24
  • ↑
+
нее, он намеревался нарушить, но не успел
avatar

dre9000700

  • 03 июля 2014, 19:42
  • ↑
+
Водитель авто ни в чём не виноват. Мало ли чаво он там объезжал и из-за чего притормозил (он как был в своей полосе, так и остался). А мудопеды, как всегда… — на что напрашиваются, то и получают.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 14:42
  • ↑
+
50 на 50 виновны.
мотоциклисты должны двигаться по обочине справа.
avatar

bsp_1991

  • 02 июля 2014, 16:10
  • ↑
+
Где это написано?
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 16:12
  • ↑
+
мотоциклисты должны двигаться по обочине справа.

что за чушь?
avatar

Secretweapon

  • 02 июля 2014, 16:21
  • ↑
+
про мотоциклистов может и переборщил, но мопедисты 100%.
изучал ПДД когда хотел мопед взять
avatar

bsp_1991

  • 02 июля 2014, 16:27
  • ↑
+
Недоизучил.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 16:28
  • ↑
+
плохо изучал!))))
avatar

Flint

  • 02 июля 2014, 16:35
  • ↑
+
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

да, с обочиной я тоже совсем обобщил ))
avatar

bsp_1991

  • 02 июля 2014, 16:43
  • ↑
+
Там интересен другой пункт. О запрете поворотом налево мопедами на многополосных дорогах. Если бы он выполнялся, этот вид транспорта в городах вымер бы как класс.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 16:49
  • ↑
+
да. и если присмотреться, то все аварии происходят при нарушении одного из двух этих правил. потому мопед в итоге и не купил
avatar

bsp_1991

  • 02 июля 2014, 17:45
  • ↑
+
ну в любом случае мопедист не по «правому краю» двигался.
avatar

bsp_1991

  • 02 июля 2014, 17:50
  • ↑
+
мопедист не по «правому краю» двигался.

в ПДД есть разница между понятиями «мопед» и «мотоцикл». в данном случае речь идет о мотоцикле, а он вовсе не обязан двигаться по правому краю.
avatar

Secretweapon

  • 02 июля 2014, 22:13
  • ↑
+
по обочине должны двигаться велосипеды, и транспорт с двигателем ниже 50куб, а вы можете определить на ходу какой объем двигателя?))))
avatar

Flint

  • 02 июля 2014, 16:33
  • ↑
+
по обочине должны двигаться велосипеды
Не должны. Имеют право в некоторых случаях, с оговорками.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 16:34
  • ↑
+
«Объем двигателя» определяется размещением над задним колесом государственного регистрационного знака.
avatar

snghunter

  • 02 июля 2014, 17:52
  • ↑
+
жаль не успел сплошную пересечь. урод…
да и мокику считаю делать нечего по центру дороги.
avatar

Spider

  • 02 июля 2014, 12:41
+
Хорошо что все целы. удача хорошая штука
avatar

speed

  • 02 июля 2014, 12:41
+
100%
avatar

Zimin78

  • 02 июля 2014, 12:50
  • ↑
+
вот только ни в чём не повинный таксист пострадал больше всех
avatar

dre9000700

  • 02 июля 2014, 12:55
  • ↑
+
Вот это точно. А, не дай бог, переехал бы этого с байка, вообще бы не отмазался…
avatar

so3537

  • 02 июля 2014, 12:58
  • ↑
+
И с какой стати таксист бы не отмазался, если бы, не дай Бог, мотоциклист под колёса угодил??? Он что-то нарушил или спровоцировал ДТП??? К счастью мотоциклиста, он ехал с минимальной скоростью! И именно он самая пострадавшая сторона в этом ДТП, один умник решил развернуться на двух сплошных, а другой выёживается на дороге и тоже не соблюдает ПДД!!!
avatar

irina22

  • 04 июля 2014, 00:31
  • ↑
+
И с какой стати таксист бы не отмазался
А Вы сами когда-нибудь кого-нибудь переезжали не по своей вине? вот когда, тоже не дай бог, но вдруг случится, тогда и поймете какие круги ада надо пройти что доказать свою невиновность.
avatar

so3537

  • 04 июля 2014, 07:39
  • ↑
+
ни в чём не повинный таксист
Серьёзно?
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 14:28
  • ↑
+
а он то что не так сделал?
avatar

dre9000700

  • 02 июля 2014, 16:43
  • ↑
+
перефразирую известный мем.
«поймай таксиста и оштрафуй,
и в глубине души он точно будет знать за что».
О_о
avatar

zhdann

  • 02 июля 2014, 16:45
  • ↑
+
есть в этих словах правда)
avatar

dre9000700

  • 02 июля 2014, 18:35
  • ↑
+
Не стоит ровнять всех под одну гребёнку!!!
avatar

irina22

  • 04 июля 2014, 00:34
  • ↑
+
Не-не. Меня на словах о таксисте переклинило на приору. Таксист Рафик неуиновен.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 16:49
  • ↑


+
а я уже видео стал пересматривать, думал может что-то упустил))
avatar

dre9000700

  • 02 июля 2014, 18:36
  • ↑
+
Причина опять та же самая — скорость. Конечно, на приоре — урод, но и байкер виноват что гнал.
Его счастье что под колеса встречной не попал.
avatar

so3537

  • 02 июля 2014, 12:43
+
А если бы вместо мотоцикла было авто? Кто виноват? То-то же.
avatar

aleksey_morozov

  • 02 июля 2014, 12:47
  • ↑
+
А если бы мотоциклист держал скорость, которая позволила затормозить? То-то же.
(естественно, не говоря, что он ехал не своем ряду, что Приора виновата и прочее).
avatar

so3537

  • 02 июля 2014, 12:54
  • ↑
+
А если бы вместо мотоцикла было авто?
Конечно при сегодняшнем дибилизме возможно, но думаю очень 0000, маленький процент — переть через две сплошных… полностью вылезая в лоб на встречку?
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 14:45
  • ↑
+
Был бы виноват авто едущий сзади.
avatar

jVp

  • 03 июля 2014, 10:25
  • ↑
+
Да какая скорость ??? Типичный тупой манёвр… А вот мопедисту реально повезло что переехали мопед а не его!!!
avatar

Zimin78

  • 02 июля 2014, 12:48
  • ↑
+
А по мне вина мотоциклиста 100%. Еслиб авто перестроилось на его полосу, то да! А так держи дистанцию. Скорости небольшие и зачем обгонять в рамках одной полосы?
А что мог ожидать водитель в лучшем случае? Что его обгоняют по встречке?
avatar

aleksey_morozov

  • 02 июля 2014, 12:46
+
1. Водитель мото ТС шел по своей полосе
2. ОБГОН «в рамках одной полосы» невозможен. Это называется ОПЕРЕЖЕНИЕ.
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:01
  • ↑
+
«в рамках одной полосы» невозможен. Это называется ОПЕРЕЖЕНИЕ.
В рамках одной полосы ничего невозможно, даже опережение!
avatar

vershok77

  • 02 июля 2014, 13:03
  • ↑
+
Опережение — движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транс­портного средства
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:05
  • ↑
+
Очень хорошо! И как мото может опережать авто в пределах одной полосы? Лучше про это расскажите.
avatar

vershok77

  • 02 июля 2014, 13:09
  • ↑
+
Поскольку движение двух ТС по одной полосе не запрещено, то ЛЕГКО!
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:11
  • ↑
+
ПДД 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 13:12
  • ↑
+
Движение двух ТС по одной полосе НЕ ЗАПРЕЩЕНО, а значит — можно

ссылка на изображение, если не читабельно
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:17
  • ↑
+
Напомнить, что говорил Ося по этому поводу, когда Киса ему паспорт показал?
И ещё дам совет, чтобы потом не жалеть горько — меньше в интернетах всему учиться надо.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 14:55
  • ↑
+
C учетом определения термина «перестроение» маневрирование в пределах обозначенной разметкой полосы, по которой движение возможно только в один ряд, перестроением являться не будет.

Т.е. приора не совершала маневр перестроения, т.к. по обозначенной полосе может ехать только один автомобиль, а вот мотоциклист его совершал, и тогда возникает вопрос, а почему у мотоцикла не был включен поворот?
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 13:26
  • ↑
+
А я разве отрицала вину водителя мото-транспорта тыц?
Только его вины в аварии несколько меньше, чем водителя авто.
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:28
  • ↑
+
водителя авто вина отсутствует, мото тупо не справился с управлением
avatar

dre9000700

  • 02 июля 2014, 13:32
  • ↑
+
1. не использовал поворотники
2. поворачивал через двойную сплошную
3. ввел в заблуждение других участников движения
4. не убедился в безопасности маневра
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:32
  • ↑
+
ниже уже ответил что вы утверждаете это бред, ни один из пунктов видео не подтверждает
avatar

dre9000700

  • 02 июля 2014, 13:36
  • ↑
+
тыц
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:39
  • ↑
+
Мото двигалось по левой полосе за авто ровно по середине

Авто без поворотников приняло правее

Мото, чтобы избежать столкновения и полагая, что авто решило перестроится в правую полосу берет левее

Авто без поворотников и не глядя в зеркала берет левее, предположительно, для разворота через двойную сплошную

Мото берет еще левее, чтобы избежать столкновения, но у него не хватает пути или умения, чтобы его избежать.

Какие ваши варианты?
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:38
  • ↑
+
мои варианты что у мото нету мозгов и его вина очевидна, так как он передвигался шашечками без навыков вождения, как чайник вот и итог. и не надо спихивать всё на приору. а про поворотники глупо с вашей стороны утверждать, так как при дневном свете их плохо видно с такого расстояния
avatar

dre9000700

  • 02 июля 2014, 13:43
  • ↑
+
мотоциклист, видя неадекватное поведение водителя автомобиля ДОЛЖЕН был снизить скорость вплоть до остановки без изменения полосы движения. На видео прекрасно видно, что когда водитель авто начал маневрировать до мотоциклиста было около 40-50 метров, а вот тормозить мотоциклист начал примерно за 4-5 метров до авто — дым из под колеса мотоцикла
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 13:45
  • ↑
+
Дым — это УЖЕ блокировка колеса
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:45
  • ↑
+
а зачем доводить до этого, 40-50 метров вполне хватило бы чтобы снизить скорость, т.е. мотоциклист не соблюдал интервал до впереди идущего транспортного средства
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 13:51
  • ↑
+
Мото может и надо было немного больше дистанцию взять, но на дороге надо быть предсказуемым… А водила приоры УРОД!!!.. и ясно видно какой маневр он хотел совершить… впаять бы ему всю вину, чтоб больше и не думал так делать...!!!.. Мото скорость не превышал, но явно не хватило расстояния остановиться, т.к. могу предположить что слишком резко остановился автомобиль без предупреждений (поворотников), т.к. Нормальный водитель, заранее показывает включая поворотник о намерении совершить маневр, предупреждая тех кто движется за ним… Поэтому вешать тут все на МОТО глупо… таксисту повезло что переехал только МОТО и не повезло что вообще там проезжал (((… досталось на пустом месте (((…
avatar

_Alex_

  • 02 июля 2014, 16:47
  • ↑
+
Мото скорость не превышал
Спорно. ПДД помимо прочего настоятельно требуют учитывать общую скорость потока. На видео очевидно, что мопед двигался существенно быстрее другого, в том числе двухколесного транспорта.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 16:51
  • ↑
+
Урод, я не отрицаю. Но тормозной путь мотоцикла со скорости 60 км/ч (если не превышал?) составляет никак не 40-50 м, а меньше. Мотоциклист начал тормозить метров за 10-15 до авто, просто не соблюдал дистанцию до впереди едущего ТС, не среагировал, и не предполагал такого развития ситуации, хотя должен был.
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 16:56
  • ↑
+
Оба они виноваты! И каждый по своему! Такси реально жалко! Из-за идиотов пострадал!
avatar

irina22

  • 04 июля 2014, 00:36
  • ↑
+
бОльшая вина на водителе авто, который
1. не использовал поворотники — не должен
2. поворачивал через двойную сплошную — намеревался, а за намерения не наказывают
3. ввел в заблуждение других участников движения — каким образом, он маневрировал в пределах одной полосы и не перестраивался
4. не убедился в безопасности планируемого маневра — вот в этом и мудак
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 13:35
  • ↑
+
А можно я повторю ваш вопрос про знание ПДД в мой адрес?

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:43
  • ↑
+
п. 8.1. движение не начинал, не перестраивался, не поворачивал, ПДД в этом месте запрещают разворот
п. 8.2. см. предыдущей ответ на п.8.1.
п. 8.4. перестраивался мотоциклист, авто двигался по своей полосе
п. 8.5. в пределах дороги авто занял крайнюю левую полосу
п. 8.7. габариты позволяли
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 13:49
  • ↑
+
В общем, жаль, что машина не успела заехать на встречку… Виновный был бы более очевиден.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 14:33
  • ↑
+
Виновный был бы более очевиден.
В нарушении сплошной да. В остальном —
у авто всё нормально. А движение мотоциклиста, как начинается, исходя из видео, с нарушения, так этим нарушением (по скину) и заканчивается.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 15:17
  • ↑
+
Забыл после слов «как начинается, ..., с нарушения» вставить из ПДД:
При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 15:19
  • ↑
+
Есть одно «но».
При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты
Это настолько субъективная величина, что оперировать ею сложно. На видео — не МКАД в часы пик.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 15:28
  • ↑
+
На видео — не МКАД в часы пик.
В ПДД не говориться что это касается только МКАД. А этого видео вполне достаточно для определения что приведённый выше пункт нарушен. Можно самому убедиться, скинув на планшет и проконсультировавшись в соответствующих местах, на своё усмотрение (чтобы исключить предвзятость).
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 16:03
  • ↑
+
В ПДД не говориться что это касается только МКАД
В ПДД также не говорится, от какой степени занятости всех полос движение начинает считаться интенсивным. Соответственно, позиция о наличии интенсивного решения будет всегда субъективной, хоть заобращайся в соответствующие места.
В этом вообще проблема наших законов. Есть некие определения, но нет их трактовки.
Что такое «интенсивное движение» с точки зрения закона? Что такое «собака бойцовой породы» с точки зрения закона? Что такое «общественное место» с точки зрения закона? Да хрена с два найдёте…
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 16:07
  • ↑
+
о наличии интенсивного решения
*движения
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 16:13
  • ↑
+
читаем ещё раз :
При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты,
закон считает интенсивным любое движение при котором заняты все полосы… можете считать это плохим законом, но он таков…
avatar

DenisIrskiy

  • 02 июля 2014, 21:00
  • ↑
+
Что означает «все полосы заняты»? Можете пояснить? Когда расстояние между машинами сколько? 5 метров? 50? 500? Если на правой полосе машина в районе мясокомбината, а на левой — в районе поворота на Пасечную — это все полосы заняты?
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 21:35
  • ↑
+
в пределах видимости есть автомобиль? если есть — значит занята!
avatar

DenisIrskiy

  • 02 июля 2014, 22:03
  • ↑
+
в пределах видимости есть автомобиль? если есть — значит занята!
Вот этих уточнений в законе нет. Про «пределы видимости».
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 22:29
  • ↑
+
Когда то Пешеход верное замечание сделал — всё в правилах не пропишешь, иногда и мозги включать надо.
avatar

DenisIrskiy

  • 03 июля 2014, 07:30
  • ↑
+
всё в правилах не пропишешь
Да всё и не надо. Только вот, вводя некие формулировки, было бы неплохо давать их пояснения.
avatar

reStiler

  • 03 июля 2014, 09:11
  • ↑
+
Когда расстояние между машинами сколько?
Когда после перестроения будет возможность продолжить прямолинейное движение, а не заставит опять перестраиваться. Вот уже говорил ниже — надо знать полностью ПДД.
avatar

passer

  • 03 июля 2014, 22:30
  • ↑
+
всё нормально
Кроме траектории.
В том месте часто разворачиваются через сплошную. Хотя, конечно, намерения недоказуемы и не наказуемы.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 15:26
  • ↑
+
Хотя, конечно, намерения недоказуемы и не наказуемы.
И кто мешал шлемоголовому это тоже учитывать, начиная движение. А я скажу — именно шлем. Ну не предусмотрен в нём такой гаджет, как мозги.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 16:05
  • ↑
+
кто мешал шлемоголовому это тоже учитывать
Отсутствие помех к действию не подразумевает того, что действие будет совершено.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 16:08
  • ↑
+
вот в этом и мудак
с большой буквы…
avatar

_Alex_

  • 02 июля 2014, 16:48
  • ↑
+
Только его вины в аварии несколько меньше, чем водителя авто.
Ещё раз повторяю — у авто даже с видео до вины так и не дошло.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 14:56
  • ↑
+
до вины так и не дошло
Юридически — да.
А так, конечно, фактор ввода в заблуждение имел место быть. И если бы не «фигурное катание» мопэда ещё, то первый спокойно нарушил бы ПДД, а второй успел бы оттормозиться.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 15:29
  • ↑
+
А так, конечно, фактор ввода в заблуждение имел место быть.
Т.е. любая остановка ТС вводит остальных в заблуждение? Это что за блуждающие (прошу прошен… ну в общем понятно) объекты сегодня на дорогах? И второе: а… цикл не является в больщшй степени тем предметом, что ввёл в заблуждение водителя авто, глянувшего в зеркало заднего вида? Может видя его мотодвижения он и решил дать немного влево и притормозить, видя и стараясь пропустить идиота?
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 16:15
  • ↑
+
остановка ТС
Машина метнулась вправо. Затем влево. Тут не просто остановка. Какими бы ни были причины маневрирования. (Можно ведь и проблемы с рулевым колесом предположить, верно?)

Может видя его мотодвижения он и решил дать немного влево и притормозить, видя и стараясь пропустить идиота?
Как водитель авто не вижу причин для подобных метаний при перестроении мопеда сзади на мою полосу. По характеристике маневрирования больше похоже именно на попытку разворота.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 16:20
  • ↑
+
Может кошечку на дороге увидел.
avatar

Patriot555

  • 02 июля 2014, 18:31
  • ↑
+
кошечку на дороге увидел
Или «белочку» поймал…
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 18:49
  • ↑
+
Тут не просто остановка.
Тем более. Тут явно
«Опасность для движения» — ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
при которой мотопед должен был:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вообще я кажется начинаю понимать почему происходит немного тугое общение на темы ПДД. Народ не знает их в полном объёме, а начинает изучать в процессе споров. Я, как правило, исхожу из того, что некоторые вещи очевидны, если он них знать — не все же ПДД цитировать при каждом начале разговора.
avatar

passer

  • 03 июля 2014, 22:26
  • ↑
+
Народ не знает их в полном объёме
Скажу за себя.
Не буду утверждать, что в полном объёме знаю. Чёртовы одни и те же улицы — есть моменты, которые в Сочи не встречаются вообще. Трамваи, например. Но стараюсь время от времени перечитывать. Освежать, так сказать.
Честно говоря, не встречал прежде человека, который однозначно заявил бы: «Да, я знаю ПДД на все сто процентов».
А вы? Знаете их в полном объёме? Сможете стать первым, кто с чистой душой скажет это?
avatar

reStiler

  • 03 июля 2014, 23:09
  • ↑
+
Признали водителя приоры виновным!
avatar

irina22

  • 04 июля 2014, 00:40
  • ↑
+
Признали водителя приоры виновным!
а я думал весь дохляк на таксиста повесят?

)))
avatar

zhdann

  • 04 июля 2014, 09:30
  • ↑
+
виноват ваще тот кто справа проехал и ничего не видел… отакот))
avatar

brodilka2013

  • 04 июля 2014, 23:53
  • ↑
+
я подозревал что гайцы идиоты… теперь уверен…
avatar

DenisIrskiy

  • 04 июля 2014, 23:50
  • ↑
+
бред
avatar

partizanin

  • 02 июля 2014, 22:07
  • ↑
+
"Полоса движения" — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Автомобиль = мотоцикл?
avatar

Human

  • 02 июля 2014, 22:50
  • ↑
+
что то ТС, что это
avatar

DenisIrskiy

  • 03 июля 2014, 07:32
  • ↑
+
Но ведь написано об автомобилях, а не о всех ТС.
avatar

Human

  • 03 июля 2014, 12:55
  • ↑
+
В ПДД правила даны для всех ТС чохом и только в особых случаях выделяются трактора и иная тихоходная техника, велосипедисты и мототехника с объёмом двигателя ниже 50 кубов… поэтому ответ ГАИ считаю неграмотным.
avatar

DenisIrskiy

  • 03 июля 2014, 16:07
  • ↑
+
Фантастику для младших групп детского сада не пробовал писать? Там не важно качество фантазии, лишь бы она была.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 14:48
  • ↑
+
ппц.
чудеса случаются.
и опять в шортах.
О_о
avatar

zhdann

  • 02 июля 2014, 12:52
+
Там еще кто-то выбежал с приоры в конце видео )))
avatar

_Alex_

  • 02 июля 2014, 16:50
  • ↑
+
Идите в баню УРАЖАЙ, господа хорошие, утверждающие, что здесь вино водителя мототранспорта

чОрный Приора перед манёвром принял правее + не видно включенного поворотника
Мало того, что он через двойную сплошную поворачивал, так еще и других участников движения в заблуждение ввел

Безусловно, нельзя отрицать вину мотоциклиста (скутериста?), который шел с превышением предела управляемой скорости в данном случае, но!

бОльшая вина на водителе авто, который

1. не использовал поворотники
2. поворачивал через двойную сплошную
3. ввел в заблуждение других участников движения
4. не убедился в безопасности маневра

И, кстати, вопрос к тем, кто утверждает, что водитель авто не виноват — вы помните ГДЕ у вас поворотники и как пользоваться зеркалами перед маневрами? Что-то я сомневаюсь…
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 12:59
+
А никто, вроде, и не отрицает вину Приоры, тут все предельно ясно. Байк сам виноват что вляпался. Не гнал бы — остался цел. А с Приорой за нарушение пусть менты разбираются.
(опять же если засекут, но, как я понимаю, запись с этого видео не является подтверждением его вины. Вернее, если бы аварии не случилось, ничего ему не было.)
avatar

so3537

  • 02 июля 2014, 13:04
  • ↑
+
Пока запросов не было. Надеюсь, сами между собой договорятся.
avatar

Framer

  • 02 июля 2014, 13:07
  • ↑
+
Не договорились! Всё по закону решают! Надеюсь таксисту в полной мере компенсируют ремонт авто!!!
avatar

irina22

  • 04 июля 2014, 00:44
  • ↑
+
о каком маневре вы говорите, приора ехала в своей полосе, и даже из полосы не не выехала, когда у нас признавали виновным за намерение. Согласен, что водятел приоры мудак, но согласно ПДД виноват мотоциклист

ПДД
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 13:08
  • ↑
+
Официально движение двух ТС не запрещено. А что не запрещено, то разрешено
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:12
  • ↑
+
А у Вас права то есть, и когда Вы ПДД последний раз открывали?
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 13:14
  • ↑
+
Есть официальный ответ ГИБДД. Опубликовала выше
Он может вам хоть миллион раз не нравится, но факт остается фактом
И про права: есть. Открыты и «А» со всеми подкатегориями, и В
Еще вопросы будут?
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:19
  • ↑
+
Как раз он мне очень нравиться, и для инспекторов ГИБДД он будет красной тряпкой
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 13:29
  • ↑
+
Ну… Многие официальные ответы ГИБДД для инспекторов являются «красной тряпкой»… Что поделаешь. Такова силява
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:31
  • ↑
+
вы хоть сами то читали весь текст который привели? перечитайте Внимательно!
avatar

DenisIrskiy

  • 02 июля 2014, 21:04
  • ↑
+
Не буду утверждать, так как сама не читала новые поправки к ПДД, но слышала что двухколесные средства передвижения должны двигаться в правой полосе, занимая правую сторону этой самой полосы…
avatar

Viktoria_S

  • 02 июля 2014, 14:24
  • ↑
+
двухколесные средства передвижения
А какие конкретно? Самокаты, велосипеды, скутеры или мотоциклы?
avatar

Human

  • 02 июля 2014, 17:43
  • ↑
+
во-первых приора не пересекла сплошную, во-вторых по видео нельзя судить был ли включён или выключен поворотник, в-третьих вроде в ПДД нет такого нарушения «ввёл в заблуждение других участников движения»)))
avatar

dre9000700

  • 02 июля 2014, 13:35
  • ↑
+
Мало того, что он через двойную сплошную поворачивал
Доказательства? Иначе не стоит пока делиться знанием дороги в
баню УРАЖАЙ
придётся пока в одиночестве париться.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 15:22
  • ↑
+
Водитель мото явно не соблюдал безопасную скорость и дистанцию, уважаю только нормальных водителей мототранспорта, а подонки которые в 2-4 часа ночи рвут газ и будят всю улицу ненавижу!!! также как и все разбуженные жители города желают им всяческой неприятности (мягко сказано)…
avatar

adler73

  • 02 июля 2014, 13:30
+
Що, опять!?
Я таки скину коллекцию езды двухколесных братьев по городу…
А потом посмотрим что им будет сказать в ответ.
avatar

Papashka

  • 02 июля 2014, 13:40
+
Есть м… ки с обоих сторон
Нужно с себя начинать, а не бить себя левой пяткой в грудь «Я — хороший, они — плохие»
avatar

Igorevna

  • 02 июля 2014, 13:44
  • ↑
+
Нужно с себя начинать
Поэтому я и не тороплюсь свой архив обнародовать. Проехать по нашему городу нигде не нарушив достаточно сложно.
avatar

stroitel

  • 02 июля 2014, 13:50
  • ↑
+
Проехать по нашему городу нигде не нарушив достаточно сложно.
Если не знать ПДД. Обращаю внимание именно на определение «проехать». Не буду спорить и о ляпах, они обсуждались. Но и эти случаи показали что именно знания ПДД дают возможность не париться.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 15:25
  • ↑
+
Да никто и не парится. Все ездят по факту. Только хочется чтоб не было повода придраться.
avatar

stroitel

  • 02 июля 2014, 15:38
  • ↑
+
Да никто и не парится
Именно :-)
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 15:42
  • ↑
+
Что-то на Донской последнее время одна за другой аварии. Поворачивающие налево, бегающие пешеходы. Понятно, что запретили всё, неудобно стало, но хотя бы заранее поворотники включали бы. А то едешь спокойно, а тут раз — перед тобой резко тормозят для поворота. И уйти-то некуда. Все больше возникает желание смонтировать видео из нескольких дней поездок.
avatar

stroitel

  • 02 июля 2014, 13:48
+
По сажбу.
А то едешь спокойно, а тут раз —
Когда едешь спокойно, то и среагировать шансов — завались. МопЭдист ехал спокойно? Ну-ну…
перед тобой резко тормозят для поворота
На приоре нарушил, да, но его маневр НИКАК резким не назовёшь. Всем время среагировать БЫЛО.
И уйти-то некуда
???… Кроме, как на встречку… Саморезу 5 баллов. Ну повезло пока. Таксёру машину восстановит, как думаете?
avatar

OSSO

  • 02 июля 2014, 14:31
  • ↑
+
Я не про это видео, я про свои поездки. А на видео оба виноваты.
avatar

stroitel

  • 02 июля 2014, 14:35
  • ↑
+
Что-то на Донской последнее время одна за другой аварии.
Да потому что нехрен из изначально не рассчитанной, практически внутри дворовой улицы, скоростной проспект делать. В очередной раз дураки побеждают нас дорогами.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 15:28
  • ↑
+
Правосеки и то честнее, всё же в какой-никакой, но бой вступают. Здесь втихаря свой народ уничтожают.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 15:31
  • ↑
+
Да потому что нехрен из изначально не рассчитанной, практически внутри дворовой улицы, скоростной проспект делать.
Вот тут я согласен. Оптимизаторы блин.
avatar

stroitel

  • 02 июля 2014, 15:40
  • ↑
+
нехрен из изначально не рассчитанной, практически внутри дворовой улицы, скоростной проспект делать
Ну… Ещё пара развязок решила бы проблему… Я так щетаю.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 15:40
  • ↑
+
Ещё пара развязок решила бы проблему
Надо на каждом перекрестке развязку сделать. А то ждать пока пропустят неохота, все торопятся. Будет город развязок. )))
avatar

stroitel

  • 02 июля 2014, 15:48
  • ↑
+
Доводить ситуацию до маразма не надо. Однако при введении повышенного скоростного режима, ликвидации светофоров и отмене левых поворотов компенсация в виде развязок просто необходима. На выезде с Макаренко построили же. Тут тоже микрорайон, аналогичный по численности населения Макаренко. Так что на «Юбилейной» и у поворота на Пасечную нужны однозначно.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 15:52
  • ↑
+
Доводить ситуацию до маразма не надо.
Я же шучу )
на «Юбилейной» и у поворота на Пасечную нужны однозначно.
Это точно. Там вечно что-то происходит. Да и пробка собирается до Юбилейной постоянно.
avatar

stroitel

  • 02 июля 2014, 16:02
  • ↑
+
Главное зачем скоростную дорогу делать. Построили же и Дублер и Объездную.
avatar

Patriot555

  • 02 июля 2014, 18:36
  • ↑
+
Она не скоростная. 60 км/ч.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 18:49
  • ↑
+
Зачем тогда повороты налево запрещать?
avatar

Patriot555

  • 02 июля 2014, 18:50
  • ↑
+
Чтобы со средней 60 км/ч скорость не сползла на среднюю 30 км/ч.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 19:12
  • ↑
+
1) Кому надо быстро — вперед на ДКП. Хотя вполне достаточно, чтобы правая полоса в центр вообще миновала светофор и в центр средняя не упадет. Ну примерно как на Горького у Цума, только столбиками разделить чтоб не повадно было некоторым особо одаренным.

2) Если людей вынуждают нарушать, ни к чему хорошему все равно не приведет. Результат — вон виден наглядно.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 20:39
  • ↑
+
Варианты есть, конечно. Вплоть до разворотных петель вторым ярусом. Но это ведь не самый простой путь, верно?
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 21:38
  • ↑
+
Если максимальная скорость 60, то средняя будет около 40.
А кому нужна скорость, то дублер + объездная.
avatar

Patriot555

  • 05 июля 2014, 21:56
  • ↑
+
Если максимальная скорость 60, то средняя будет около 40.
А со стояниями на светофорах и поворотах — и того меньше…
avatar

reStiler

  • 05 июля 2014, 22:01
  • ↑
+
Согласен, но светофор/поворот налево/развязка на Пасечную сделали бы ситуацию гораздо безопаснее.
Нужно сперва создать условия для комфортного движения, а потом уже наказывать за нарушения.
avatar

Patriot555

  • 05 июля 2014, 22:05
  • ↑
+
Не спорю. Я уже тут где-то писал, что парочка разворотных петель не помешала бы. Ближе к середине улицы. Этакие полуразвязки. И тогда запрет на левые повороты можно оставить.
avatar

reStiler

  • 05 июля 2014, 22:08
  • ↑
+
Абсолютно согласен! Да я с вами особо не спорю)))))
avatar

Patriot555

  • 05 июля 2014, 22:13
  • ↑
+
Стану директором Вселенной — возьму вас замом ;-)
avatar

reStiler

  • 06 июля 2014, 02:33
  • ↑
+
Договорились)))
«Максим Величко в Магните. Ичостого?»
avatar

Patriot555

  • 06 июля 2014, 23:41
  • ↑
+
практически внутри дворовой улицы, скоростной проспект делать
Оригинально. Дойти до такого определения, многого стоит. Напишите монографию и подарите ее в ГАИ, а то они так и не поняли, что Донская внутридворовая улица. Высший класс!
avatar

liberalis

  • 02 июля 2014, 15:42
  • ↑
+
Он прав в том, что примыкающие к Донской улицы как правило ТУПИКОВЫЕ! А поэтому ее можно рассматривать как внутриквартальный проезд!
avatar

rijaya

  • 04 июля 2014, 09:06
  • ↑
+
Короче нет параллельного объезда
avatar

rijaya

  • 04 июля 2014, 09:07
  • ↑
+
примыкающие к Донской улицы как правило ТУПИКОВЫЕ
Они не тупиковые. Там тупо стоят блоки, установленные жильцами. Было время, когда ВСЮ Донскую можно было дворами объехать.
avatar

reStiler

  • 04 июля 2014, 12:25
  • ↑
+
Сложно считать проездной улицей проезды вдоль подъездов домов шириной в 1 машину.
avatar

barm

  • 04 июля 2014, 17:22
  • ↑
+
Не сложнее, чем рассматривать Донскую как внутриквартальный проезд.
avatar

reStiler

  • 04 июля 2014, 21:38
  • ↑
+
По Пасечной автобусы ходят, и это уже никак не проезд, а улица районного значения.
И ограничение длины тупикового проезда в 150 метров тоже еще никто не отменял.
avatar

Patriot555

  • 05 июля 2014, 21:45
  • ↑
+
Пасечная тупиковая? Давно?
avatar

reStiler

  • 05 июля 2014, 22:02
  • ↑
+
Я такого не говорил. Улица Пасечная и тупиковые проезды это разные вещи.
Пасечная — улица при чем скорее всего районного значения, потому что по ней ходит общественный транспорт. Например Чехова скорее всего улица местного значения. То что подходит к домам — это проезды, тупиковые по нормам не могут быть длиннее 150 метров.
Улицы и проезды отличаются друг от друга назначением, количеством полос, шириной.
В этом плане у нас очень веселый город.
avatar

Patriot555

  • 05 июля 2014, 22:11
  • ↑
+
Чехова скорее всего улица местного значения
По Чехова №94 вроде ходит. Тоже общественный транспорт…
avatar

reStiler

  • 06 июля 2014, 02:34
  • ↑
+
Видео в тему!
Смотреть без звука, убрать от экранов детей и психически неуравновешенных!!!
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 14:12
+
Фашистские, необъективное видео. Напишите о своём мировоззрении Рогозину или Хлопонину.
avatar

Framer

  • 02 июля 2014, 14:27
  • ↑
+
Видео отличное, каждому хрусту перед покупкой торпЭды — показывать 8 раз, пока не стошнит. И при чём тут «фашистские», ёптыть? По тому же принципу, что для куева юго-восток — террористы? Кто такие рогозиныхлопонины...?
avatar

OSSO

  • 02 июля 2014, 14:49
  • ↑
+
А где тогда видео про ара-приоры, шахид-такси, беспредельщиков на джипах, блондинок, депутатов? Где, наконец, примеры того, как байкеры убиваются по прямой вине водителей авто (примеров чуть больше чем дох.я)? Видео необъективное. Его делал человек, обиженный байкерами.
avatar

Framer

  • 02 июля 2014, 14:55
  • ↑
+
Эуэуэу… Не гоним… :) Базар-то про хрустов. Не про мотоциклистов-байкеров, мопедистов- велосипедистов и иже с ними, а про ИМЕННО ХРУСТОВ. По остальным темам посрёмся позже… :)))
avatar

OSSO

  • 02 июля 2014, 15:03
  • ↑
+
ok)
avatar

Framer

  • 02 июля 2014, 15:06
  • ↑
+
Необъективные придирки. В темах касающихся перечисленного тоже хватает отзывов с разным подходом. Только тема должна или объединять всех — что глупо, или касаться чего-то конкретно и тогда уже будет глупо выкладывать видео с депутатами к примеру. Винегрет хорош по-своему, но делать его из первого, второго блюда и компота думаю не стоит.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 15:45
  • ↑
+
Почему то все забывают что дело не в ТС, а в прокладке между рулем и сиденьем… и все на 200% зависит от него… Думаю всех примерно одинаково… и нормальных на мото и дебилов на авто… Начни с себя, если не нравится мир )…
avatar

_Alex_

  • 02 июля 2014, 16:58
  • ↑
+
Начни с себя, если не нравится мир
Себя жалко. Себя хочется простить…
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 17:01
  • ↑
+
это да… (
avatar

_Alex_

  • 02 июля 2014, 17:01
  • ↑
+
Это все ХЕ… ерунда!!! ПОЛНАЯ… абсолютный бред…
это те 50% в которых виноваты мото, именно подборка,
но можно найти ровно столько же, где абсолютная вина ДЕБИЛОВ как в топике, которые нарушают все возможные правила и абсолютно так же виноваты… при этом по их вине гибнут мото…
avatar

_Alex_

  • 02 июля 2014, 16:56
  • ↑
+
Чего тут спорить? Видимо «вкусили свободу» оба, и черное авто, и мото. Один на дороге тормозит и разворачивается где хочет, другой носится как в попу укушенный. Они нашли друг друга!
Лично мне, искренне жаль таксиста на белой машине. Ехал, никого не трогал и тут бац — и под машиной мотик оказался. А водила мотика в рубашке родился, а то бы вместе с мотиком под такси лежал.
Гайца, скорее всего, всю вину на мотик спишут, т.к. они будут фиксировать итоговую ситуацию, а ситуация такова, что черная машина стоит на своей полосе, а водитель мотика, совершая запрещенный ему маневр «обгон», не справился с управлением. А дальше, у кого больше связей, тот и прав.
avatar

Mestniy

  • 02 июля 2014, 14:23
+
водитель мотика, совершая запрещенный ему маневр «обгон»
Там не было подобного манёвра, не выдумывайте.
avatar

Human

  • 02 июля 2014, 17:48
  • ↑
+
если не было подобного маневра, то какой он там был? над машиной чтоль пролетел?
реалии таковы, что мопед влетел во встречный авто, тобишь такси. а значит ехал по центру и не справился с управлением, ну и то что он в приору влетел, это уже так, изюминка к пирогу.
avatar

DreamKaa

  • 02 июля 2014, 20:21
  • ↑
+
Он ехал в своей полосе. Вылетел после удара на встречную, что уже обгоном не назвать.
avatar

Human

  • 02 июля 2014, 20:28
  • ↑
+
если бы он ехал на своей полосе, мото там бы и остался, в заду приоры…
учите физику товарищь… а отклонение в сторону и вылет на встречку в вашем случае, также является выездом и запрещенным маневром.

Представьте другую ситуацию, если бы это был бы машина, и ехала бы она подобным образом. её признают виновной по части обгона, исключение только потеря управления, что еще надо доказать.
avatar

DreamKaa

  • 02 июля 2014, 20:36
  • ↑
+
но надо отдать должное мото, он старался остаться на полосе до последнего )
видимо это и подвело. В идеале бы просто скорость сбросить.
avatar

DreamKaa

  • 02 июля 2014, 20:41
  • ↑
+
Вы мне не товарищ и очевидно путаете понятие терминов «обгон» с «опережением». Что мне учить разберусь сам, договорились?
avatar

Human

  • 02 июля 2014, 20:42
  • ↑
+
конечно разбирайтесь, но учить много придется.
любой обгон это опережение, однако оговорки про опережение с моей стороны не было.
желаю удачи в манипулировании терминами.
avatar

DreamKaa

  • 02 июля 2014, 21:21
  • ↑
+
Но не любое опережение это обгон.
avatar

Human

  • 02 июля 2014, 21:29
  • ↑
+
Мопедист виноват в том, что летел как сайгак и не соблюдал дистанцию, еще мне почему то кажется что он без прав. Однако и водитель авто хорош, ни поворотника ни аварийки на ровном месте остановился и как специально подрезал. Как будто хотел совершить маневр через 2 сплошные. Проезжал вчера мимо этой аварии, пробку конечно хорошую собрали.
avatar

blyumazeiko

  • 02 июля 2014, 14:25
+
Есть м… ки с обоих сторон
Однако процент с одной стороны приближается к 100.
avatar

aleksey_morozov

  • 02 июля 2014, 14:32
+
Каждый день езжу по этому участку дороги и каждый день подобные аварии. Потому, что некоторым придуркам невдомек, что сплошную пересекать нельзя. Дали бы срок этому умнику-водителю черной машины, глядишь, другие призадумались бы.
avatar

liberalis

  • 02 июля 2014, 14:33
+
То есть, вы реально считаете, что если бы там была нарисована прерывистая — это в корне поменяло бы данное ДТП? Прямо вот кардинально.
avatar

Robert

  • 02 июля 2014, 14:56
  • ↑
+
Я ничего не считаю. Была там прерывистая, не была. Там сплошная (двойная) и этим все сказано. И нехрен провоцировать других там, где надо ехать всего навсего по правилам. Если все начнут ездить, как у нас ездят в республиках Закавказья, то нам всем придет скоро трындец. Водителя авто надо посадить в тюрьму. Точка.
avatar

liberalis

  • 02 июля 2014, 15:22
  • ↑
+
Нет, этим не все сказано. Должна быть еще и причинно-следственная связь. Никто мотоциклиста не провоцировал обгонять Приору слева. В таком случае все, кто едет медленнее мотоцикла — потенциальные провокаторы. Имел или не имел право — дело 10-ое. А если бы была прерывистая и имел, то что бы изменилось в оценке дорожной ситуации у мотоциклиста? Да ничего ровным счетом — сперва начал бы оттормаживать, поскольку Приора явно медленнее потока ехала, а в конце вообще остановилась перед, допустим, прерывистой, а далее попытался бы также обогнать слева. Итог тот же — кувыркнулся, потом перекрестился.
avatar

Robert

  • 02 июля 2014, 15:37
  • ↑
+
что бы изменилось
Жизнь не терпит сослагательных наклонений. Есть то, что есть.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 15:42
  • ↑
+
Вы так ничего и не поняли. причем тут
причинно-следственная связь
и преступное нарушение правил ДД.
avatar

liberalis

  • 02 июля 2014, 15:45
  • ↑
+
А потому что любое «преступное нарушение» становится таким только при наличии этой самой причинно-следственной. Хотеть и сделать — две разные вещи.
А уж термин «провокация» вообще в лексиконе мотоциклистов не должен быть, тем более на таких скоростях. Я лечу, а меня все провоцируют — медленно едут, поворачивают, слишком большие, слишком дымят, не видят, не слышат ) Смех.
avatar

Robert

  • 02 июля 2014, 15:58
  • ↑
+
Не уважают…
avatar

Patriot555

  • 02 июля 2014, 18:44
  • ↑
+
ну наконец-то, а то тут словосочетание «причинно-следственная» связь у всех аллергию вызывает…
avatar

DenisIrskiy

  • 02 июля 2014, 21:17
  • ↑
+
Если все начнут ездить, как у нас ездят в республиках Закавказья
Если у нас начнут все думать — а к этому идёт — а отсюда и рассуждать как liberalis (более глупых рассуждений я ещё не видел), то точно:
нам всем придет скоро трындец.
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 15:52
  • ↑
+
Вы еще многого не видели. Еще увидите…
avatar

liberalis

  • 02 июля 2014, 16:10
  • ↑
+
Водитель четырёхколёсного — мудак. Водитель двухколёсного — лихач.
Всё.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 14:37
+
Всё
а люди все роптали и роптали.
а люди справедливости хотят.
©
avatar

zhdann

  • 02 июля 2014, 15:00
  • ↑
+
Всё.
Далеко не всё. Ведь подобное утверждение тоже должно быть оценено — Я МОЛОДЕЦ. Так нормально?
avatar

passer

  • 02 июля 2014, 15:54
  • ↑
+
Я МОЛОДЕЦ. Так нормально?
Ладно, уговорили. ВЫ МОЛОДЕЦ!
Вот теперь точно всё.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 15:59
  • ↑
+
А почему сразу мудак водитель Приоры? Ехал медленно, маневр так и не совершил, на момент столкновения остановился полностью — не тогда, когда уже ДТП было, а заранее — это явно говорит о том, что как раз летящую сдури пулю увидел, но ввиду большой скорости самоката максимум нажал на тормоз. С таким же успехом самокат мог и в задницу въехать той Приоре, но тот решил как всегда замедляющийся автотранспорт обогнать. В данном случае слева. Довыкаблучивался просто. Навыков не достаточно.
То, что я вижу по поводу мотоциклиста — не справился с управлением ввиду несвоевременного анализа дорожной ситуации ввиду либо большой скорости, либо тормознутости нервной системы. Опять же это лечится приобретением навыков сперва на малых скоростях.
А водитель Приоры как и любой нормальный человек видимо, двигаясь по своей полосе, не ожидал, что между его крылом и 20 см. осевой кто-то сейчас будет щимиться со скоростью бешеной коровы. В таком случае маневром надо считать любое отклонение руля влево-вправо, двигаясь по выбранной полосе. Ну, а что? Чуть сантиметров 10 влево и уже мудак — сбил скутериста. И зеркало надо на капот еще — трюмо — чтобы по бокам и сзади лучше видел, чем вперед. А вдруг там мотоциклисты будут. Это же важнее, чем в лобовое смотреть. И как трамвай чтобы ехал — по рельсам.
avatar

Robert

  • 02 июля 2014, 14:51
+
мудак потому что хотел повернуть через 2 сплошные, а маневр не совершил, потому что не успел, мотоциклист помешал
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 15:02
  • ↑
+
мотоциклист помешал
… приоре нарушить ПДД… LOL!!!
avatar

OSSO

  • 02 июля 2014, 15:09
  • ↑
+
Помешал, если бы не было мотоцикла водитель приоры повернул бы на лево
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 15:14
  • ↑
+
5 баллов!!! :))) Даёшь летучие отряды камикадзе по соблюдению ПДД!!! :)))))))))))))))))))))))))))))) Ща умру… ПаЦЦталом…
avatar

OSSO

  • 02 июля 2014, 15:21
  • ↑
+
вот не надо додумывать ) мы еще не знаем, что хотел водитель приоры… в данном случае была остановка и отклонение влево, в пределах своей, крайней, левой полосы.
avatar

DreamKaa

  • 02 июля 2014, 20:25
  • ↑
+
Ну по видео то видно что хотел. Но сути это не меняет — мотоциклист сам виноват.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 20:41
  • ↑
+
Ехал медленно, маневр так и не совершил,..
А что тогда это было? Зачем Вы подменяете факты.
avatar

liberalis

  • 02 июля 2014, 15:24
  • ↑
+
Почему подменяю? Там же явно видно — первый поток опережает ту Приору. Приора замедляется. Не в пол тормоз, а медленно. Стопы горят. В конце концов Приора останавливается на своей же полосе у осевой. А что, в ПДД есть какие-то допуски по расстоянию от габаритов автомобиля до линий, определяющих полосу? Я что-то не встречал. За двойную заехал? Нет. ДТП было на встречной полосе или соседней попутной? Нет. В конце концов кто в кого въехал — Приора в мотоцикл или наоборот?
Риск — благородное дело.
avatar

Robert

  • 02 июля 2014, 15:52
  • ↑
+
Вам бы следователем работать. Цены бы вам не было.
avatar

liberalis

  • 02 июля 2014, 16:08
  • ↑
+
да зачем вы на личности переходите? )
когда посты о мото идут, только и слышно, он не хотел, да такого быть не могло. Надо вот, на факты опираться. Так что роберт все правильно говорит.
avatar

DreamKaa

  • 02 июля 2014, 20:27
  • ↑
+
Хрустик не учил ПДД. Или дебил, как большинство, чуть что, сразу лезть на встречку всех объезжать.
avatar

ka3u6oxa

  • 02 июля 2014, 15:11
+
Мотоциклист имеет стаж почти 20 лет.
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 15:20
  • ↑
+
Ну да, это видно, чуть кто впереди притормозил, вместо того, что бы тоже притормозить сразу начинает объезжать по встречке. Видно, что так и ездил все 20 лет забив на ПДД, что на встречку лезет уже на рефлексах.
avatar

ka3u6oxa

  • 02 июля 2014, 15:52
  • ↑
+
— Планета 55 Cancri e поставила рекорд по времени обращения вокруг звезды — ее год оказался равен 17 часам и 41 минуте. Он ОТТУДА.
avatar

OSSO

  • 02 июля 2014, 16:26
  • ↑
+
Мотоциклист имеет стаж почти 20 лет.
Тогда это просто звиздец. Видимо торопится поскорее на тот свет.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 17:30
  • ↑
+
ну передавайте приветы своему знакомому ) его полет пегаса все оценили, пусть продолжает наращивать «стаж».
avatar

DreamKaa

  • 02 июля 2014, 20:28
  • ↑
+
Мотоциклист имеет стаж почти 20 лет.
Идиот со стажем!
avatar

passer

  • 03 июля 2014, 21:42
  • ↑
+
Донскую спасёт только барьер в полтора метра по всей протяжённости
avatar

pokerface

  • 02 июля 2014, 15:14
+
И ров поперёк. :)
avatar

OSSO

  • 02 июля 2014, 15:22
  • ↑
+
С крокодилами.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 15:37
  • ↑
+
По последней информации, надо отдать должное водителю приоры, т.к. в ГАИ он подтвердил, что хотел повернуть налево и на основании этого его признали виновным в ДТП
avatar

Virus

  • 02 июля 2014, 15:22
+
его признали виновным в ДТП
Забавно. По мне — так обоюдка. И то с учётом того, что водитель авто «подтвердил, что хотел повернуть налево».
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 15:38
  • ↑
+
Забавно. По мне — так обоюдка. И то с учётом того, что водитель авто «подтвердил, что хотел повернуть налево».
это точно. Водитель приоры, конечно, совсем не прав — такие маневры совершать, но и парень на моцике — раззява безбашенная. Несся, как угорелый, обгоняя всех в своей полосе…
avatar

SaraBarabu

  • 02 июля 2014, 15:47
  • ↑
+
Ну какие такие маневры? Ну а если у него допустим краб отвалился или что там еще может быть?
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 17:32
  • ↑
+
Ну а если у него допустим краб отвалился
зачем поворачивать в сторону встречки откуда все обгоняют?
avatar

SaraBarabu

  • 04 июля 2014, 15:08
  • ↑
+
Я к тому что у приоры могла быть любая нормальная причина для остановки и в том числе и куда более быстрой чем та что на видео. В люк попал колесом и вырвало, просто оторвалось что-то и т.д.
avatar

barm

  • 04 июля 2014, 17:26
  • ↑
+
И пусть оба компенсируют ремонт таксисту! А то ума у них на дороге много! Только о себе думают!
avatar

irina22

  • 04 июля 2014, 00:57
  • ↑
+
))) Откуда такая информация. У меня другая. Виновным признали водителя такси.
avatar

Robert

  • 02 июля 2014, 16:07
  • ↑
+
Если «Приора» — не мопед, то вы говорите об одном и том же.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 16:09
  • ↑
+
Перечитал. Понял. Не прав. :-)
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 16:23
  • ↑
+
LOL :))))))))))))))
avatar

OSSO

  • 02 июля 2014, 16:14
  • ↑
+
Вы видео смотрели??? Откуда там взялась вина таксиста??? Не всегда можно верить слухам!
avatar

irina22

  • 04 июля 2014, 00:59
  • ↑
+
Палюбому таксист самый виноуный!
avatar

reStiler

  • 04 июля 2014, 01:30
  • ↑
+
По последней информации, надо отдать должное водителю приоры, т.к. в ГАИ он подтвердил, что хотел повернуть налево и на основании этого его признали виновным в ДТП
Ресторан «Катюша». Вечер. Банкет. За столом много гостей. Все чествуют юбиляра. Музыка. Кто-то из гостей с интересом: «Ну, а как потратили деньги, полученные от виновника ДТП?»
Юбиляр встает, довольный: «А на вырученные от ДТП деньги… по совету моих товарищей… я купил новый мотоцикл (аплодисменты)… Днепр, с коляской, последней модели» (бурные овации)
avatar

Robert

  • 02 июля 2014, 16:16
  • ↑
+
и на основании этого его признали виновным в ДТП
Думаю основания тут совсем другие. Ну и опять повезло, как чаще всего и бывает, напоролись на дурачка (о водителе авто).
avatar

passer

  • 03 июля 2014, 21:46
  • ↑
+
А вооБСЧе, препарируя ситуацию, водятл приоры, раз уж так бляприспичило, мог бы вплотную прижаться к осевой, не выворачивая колёса, включить аварийку и повернуть, дождавшись разрыва встречки… А не раскорячиваться в полосе… И спас бы хруста и таксёра, оч возможно. Даже правильно нарушить не можем, простигосподи за каламбур…
avatar

OSSO

  • 02 июля 2014, 15:45
+
Если бы инспектора ГАИ нормально работали по Донской и лишали бы прав всех, кто только попытался сделать левый поворот, то таких трагедий не было бы. Карать надо жестоко.
avatar

liberalis

  • 02 июля 2014, 15:50
+
Было бы здорово, но за этот маневр нет лишения прав, а есть штраф 1000-1500р.
avatar

ka3u6oxa

  • 02 июля 2014, 15:54
  • ↑
+
Да вы не либерал, а радикал, батенька… :) А так-то до Сев. Кореи нам к сожалению далеко, да.
avatar

OSSO

  • 02 июля 2014, 16:10
  • ↑
+
Спасибо. Уважили…
avatar

liberalis

  • 02 июля 2014, 16:11
  • ↑
+
Если бы всех любителей двухколесного транспорта так же ссаживали с их коней при отсутствии водительского удостоверения, то так же таких трагедий было бы меньше. По большей части именно они виноваты в ДТП, правил не знают, вечно торопятся обгоняя всех и вся. В итоге получается то что мы видим. Даже на ролике видно как он по ширине всей дороги маневрировал обгоняя транспорт…
avatar

blyumazeiko

  • 02 июля 2014, 16:22
  • ↑
+
По большей части
А в конкретном случае?
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 16:23
  • ↑
+
А давайте запретим все повороты налево от Джубги до Псоу?
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 17:33
  • ↑
+
да если бы ГАИ гоняли бы за всеми мото и мопедами, то тоже таких трагедий бы не было…
распоясались совсем. Круговорот железа в природе.
Пешеход матерится на мотоциклиста
мотоциклист на автомобилиста
автомобилист на дальнобойщика
дальнобойщик на полицию
полиция на администрацию
администрация на пешеходов…

так и живем ) каламбур )
avatar

DreamKaa

  • 02 июля 2014, 20:32
  • ↑
+
Интересно, водитель сможет доказать свою невиновность? Понятно что хотел развернуться, но ведь он это не сделал и со своей полосы не выехал.
avatar

Temka

  • 02 июля 2014, 16:02
+
Нет т.к. выше написали
По последней информации, надо отдать должное водителю приоры, т.к. в ГАИ он подтвердил, что хотел повернуть налево и на основании этого его признали виновным в ДТП
avatar

stroitel

  • 02 июля 2014, 16:07
  • ↑
+
Повезло мотоциклисту. Наверное договорились что без претензий на ремонт. Был бы летальный случай, водитель приоры скорее всего не стал бы бросаться такими словами
avatar

Temka

  • 02 июля 2014, 16:17
  • ↑
+
Это водитель Приоры еще не знает, что у мотоциклиста послезавтра, по совету товарищей-врачей, может пяточный нерв заболеть и его лечить надо будет. Дорого. За границей.
avatar

Robert

  • 02 июля 2014, 16:25
  • ↑
+
вполне возможно будет найти нормального адвоката, отказаться от показаний и сослаться в дальнейшем на шок.
avatar

Temka

  • 02 июля 2014, 16:28
  • ↑
+
сослаться в дальнейшем на шок
и угрозы с оскорблениями на сайте privetsochi.ru
)))
avatar

zhdann

  • 02 июля 2014, 16:33
  • ↑
+
все зависит от совести и наглости)
avatar

Temka

  • 02 июля 2014, 16:43
  • ↑
+
Очень запросто. Но там еще таксёр попал, не забывайте. А с хруста он хер чё возьмёт.
avatar

OSSO

  • 02 июля 2014, 16:30
  • ↑
+
с хруста он хер чё возьмёт
интересна практика истребования компенсации
(законные методы)
с виновников на 2- колесах
без прав, номеров, свидетельств о регистрации ТС
avatar

zhdann

  • 02 июля 2014, 16:34
  • ↑
+
ПИЧАЛЬ.
avatar

OSSO

  • 02 июля 2014, 16:37
  • ↑
+
лом в анус?.. надо только законодательство прошерстить, не может быть чтобы этот метод там отсутствовал…
avatar

DenisIrskiy

  • 02 июля 2014, 21:24
  • ↑
+
Был бы виноват мотоциклист, у которого нет ни каких документов, то через суд он всё равно выплатил всё до копеечки!!!
avatar

irina22

  • 04 июля 2014, 01:04
  • ↑
+
гаишники идиёты… а вы наивная… или с Марса…
avatar

DenisIrskiy

  • 04 июля 2014, 23:52
  • ↑
+
Даже если и наивная, но чудеса в нашей жизни случаются!
avatar

irina22

  • 06 июля 2014, 10:42
  • ↑
+
Надеюсь данный факт ДТП добавит мозгов мопедисту. Ехал бы нормально, все бы обошлось. Двухколесные быстро страх теряют и платят за частую своей жизнью… И как уже тут говорили, задолбали ночами гонять на своих пылесосах в микрорайонах. Превышают все возможные звуковые барьеры. Каждому такому гонщику по соседу с перфоратором, и бесконечным ремонтом.
avatar

MKvJ

  • 02 июля 2014, 17:23
+
Водитель черной машины зачем-то взял вправо перед маневром, чем и ввел в заблуждение двухколесного. Слава Богу жив остался!
avatar

Sonya77

  • 02 июля 2014, 18:08
+
а что теперь нельзя брать ни вправо ни влево?????
avatar

brodilka2013

  • 02 июля 2014, 19:22
  • ↑
+
Это примерно как в том анектоде, про «кого давить будешь?»
Заблуждаться на дороге не стоит — надо головой думать и прогнозировать любую возможную ситуацию (метеориты конечно не в счет :))
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 20:43
  • ↑
+
тоесть если я вильну от птички в пределах своей полосы — то я преступник??)))
avatar

brodilka2013

  • 02 июля 2014, 21:26
  • ↑
+
А я не Вам отвечал.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 21:37
  • ↑
+
вот горе то…
avatar

brodilka2013

  • 02 июля 2014, 21:37
  • ↑
+
А начало-то поста было: «Господа, уважайте мотоциклистов, смотрите по сторонам перед манёвром». По-моему, нужно переформулировать! «Господа, опасайтесь черных Прибор и мотоциклистов, смотрите по сторонам перед маневром и ВООБЩЕ ползите Вы лучше по правой полосе, соблюдая скоростной режим, а то мало ли че прилетит». Сейчас на трассе Дагомыс-Перевал таких поворачивальщиков — негде плюнуть. Поворачивают вообще без предупреждения… Спасибочки новой разметке.
avatar

egorovasp

  • 02 июля 2014, 21:28
+
Спасибочки новой разметке
В том месте и при старой разметке сплошная была.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 21:41
  • ↑
+
Ну не везде же БЫЛА! Теперь поворачивают где хотят. Особо любимые места — на «Лукойл», на неизвестную деревню выше магазина «Тысяча мелочей», на Магнит, на «Второе отделение», на Водоканал и чуть выше. «Тошню» по правой и жду подвоха от прилетевших.
avatar

egorovasp

  • 02 июля 2014, 21:53
  • ↑
+
не везде же БЫЛА
Мы говорим за «вообще» или конкретный случай разбираем?
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 22:30
  • ↑
+
За «вообще» сплошная БЫЛА не везде, в разборе конкретного случая мнения всех интересующихся изложены выше. Понимайте, как хотите.
avatar

egorovasp

  • 02 июля 2014, 22:49
  • ↑
+
Вообще сплошная была не везде при Донской шириною в две-три полосы. За малым исключением на мясокомбинате.
Понимайте, как хотите
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 23:33
  • ↑
+
Лень читать, скажите в общем, в комментах мотолюбители покакались с авто?
avatar

denpatriot

  • 02 июля 2014, 23:29
+
Как обычно :-)
avatar

reStiler

  • 02 июля 2014, 23:33
  • ↑
+
ну как обычно — они, мотяки, святые ))
avatar

brodilka2013

  • 02 июля 2014, 23:34
  • ↑
+
Правда у всех своя)
avatar

denpatriot

  • 02 июля 2014, 23:40
  • ↑
+
А вообщем, во всём виноват проклятый запрет левых поворотов на Донской. Ведь посудите сами, если бы можно было совершить левый поворот или разворот не нарушая правила, то приора бы включила поворотник, плавно прижалась налево, остановилась и, убедившись в безопасности маневра, повернула\развернулась. А сейчас, постоянно вижу, что дабы не попасть в поле зрения ГИБДД, нарушители без поворотников резко останавливаются и начинают поворачивать. Тоже и с выезжающими через сплошные. От сплошной на Донской один вред.
avatar

Mestniy

  • 02 июля 2014, 23:51
+
О том и речь что теперь все поворачивают там где гайцы вряд ли стоять будут — т.е. в случайно выбранном месте.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 23:55
  • ↑
+
во всём виноват проклятый запрет левых поворотов
… помноженный на по%%изм в отношении ПДД.
avatar

reStiler

  • 03 июля 2014, 00:55
  • ↑
+
развели тут сопли, хрустик ездить не умеет и все: с правого ряда прыгнул, увидел орупри оттормаживающуюся (стопсигналы то работали, не надо пихать все на поворотники), вместо того чтобы притормозить или уйти вправо обратно, этот олень полез на встречку…
avatar

jVp

  • 03 июля 2014, 10:36
+
Почитал, подумал… ПРИДУМАЛ!!!:
1. Убираем с проезжей части «участников движения» не имеющих регистрации в ГИБДД и/или водительских прав соответствующей категории и/или ОСАГО.
2. По ул Донской разрешить поворот налево С ГЛАВНОЙ (оставив запрет на выезд налево с второстепенных)
Как голосовалку сделать? Хоцца услышать глас народа (а заодно и посмотреть процент адекватных водителей) :)
avatar

snikolaith

  • 03 июля 2014, 22:28
+
Глас народа заведёт в такие дебри… мало кто тут понимает в БДД и все будут голосовать согласно личных интересов.
avatar

DenisIrskiy

  • 03 июля 2014, 23:04
  • ↑
+
(а заодно и посмотреть процент адекватных водителей) :)
avatar

snikolaith

  • 03 июля 2014, 23:06
  • ↑
+
разрешить поворот налево С ГЛАВНОЙ (оставив запрет на выезд налево с второстепенных)
Херня…
avatar

reStiler

  • 03 июля 2014, 23:10
  • ↑
+
Нас в очередной раз послали с нашими хотелками куда подальше. Сейчас готовится топик с информацией. Начинаем писать белую книгу о последствиях Донской логистики. А виновные найдутся. Всегда были нарушители, а с уменьшением удобств передвижения для жителей района, трагедии увеличиваются, к сожалению, прямо пропорционально. Фрамер, пожалуйста, можно ли промониторить перекресток Пасечная-Донская какой-то период времени?
avatar

chaika

  • 04 июля 2014, 14:01
  • ↑
+
трагедии увеличиваются, к сожалению, прямо пропорционально
Есть какие-то статистические данные?
avatar

reStiler

  • 04 июля 2014, 14:07
  • ↑
+
Есть какие-то статистические данные?
. Вот и проанализируем до и после. А женщина шла бы по переходу.
avatar

chaika

  • 04 июля 2014, 14:13
  • ↑
+
проанализируем
Утверждаете вы сейчас. А анализировать только собираетесь. Неувязочка…
avatar

reStiler

  • 04 июля 2014, 14:15
  • ↑
+
Да ладно придираться. Лучше сюжетик какой замутите, чтобы проблему обозначить. Или нет проблемы?
avatar

chaika

  • 04 июля 2014, 14:23
  • ↑
+
Потомственная династия стрелочников что ли?
Мутите сюжетик. Кто ж вам не даёт…
avatar

reStiler

  • 04 июля 2014, 21:39
  • ↑
+
Виноват водитель авто. Подсек как будто на футболе :)). Во-первых ехал по второй полосе, значит не допускал резкого торможения, во-вторых пересекал сплошную. Так что ему не отвертеться, если только не придумает, что его авто вдруг (когда надо!) заглючило.
avatar

rijaya

  • 04 июля 2014, 08:30
+
А еще если мото тормознет с такой же силой как авто, то жопку перевернет, так что как ни крути, авто готовься к экзекуции
avatar

rijaya

  • 04 июля 2014, 08:33
  • ↑
+
Авто СПРОВОЦИРОВАЛ аварийную ситуацию.
avatar

rijaya

  • 04 июля 2014, 08:41
  • ↑
+
Я Выше уже написал. Ну а если у приоры есть какая-то причина для остановки? В люк въехал и колесо вырвало, пчера залетела, а у него аллергия… из люка вылез сантехник вдруг перед носом? Тогда что? Любой водитель должен прогнозировать ситуацию — это единственный способ снижения вероятности аварии и/или смягчения последствий. А мото несмотря на стаж в 20 лет видимо этой прописной истины не знает.
avatar

barm

  • 04 июля 2014, 17:31
  • ↑
+
Оба виноваты. Заметьте маневр мото и скорость.
avatar

afganets

  • 04 июля 2014, 15:04
+
где в правилах написано что нельзя вилять в своей полосе?
avatar

brodilka2013

  • 04 июля 2014, 23:47
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.