0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Почему папа не может взять сына за руку



Смотреть с 1:20.

P.S:

посоветуйте видеорегистратор, чтоб хорошо видел номера машин.
  • +42
  • 07 августа 2013, 01:36
  • teuer
  •

Комментарии (234)

RSS свернуть / развернуть
+
Как почему?! Да патамучта у папы руки другим ребенком рука занята, и главное другая рука цепко держит несколько бутылок ПИВАСА! Как тут не понять?!:)
А вообще жесть конечно!
avatar

Spointer

  • 07 августа 2013, 03:28
+
цепко держит несколько бутылок ПИВАСА!
А если бы сумку с продуктами держал? Интересно, столько же сарказма было бы?
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 03:45
  • ↑
+
А скорость автора не вызывает желания пошутить?
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 03:49
  • ↑
+
мне всё равно, шутите, не держите в себе.
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 04:03
  • ↑
+
А скорость автора не вызывает желания пошутить?
Сколько, интересно, по вашему мнению за 20 метров, автор успел разогнаться, учитывая, что он остановился перед «препядствием» да еще и в горку был разгон. Думаю, судя по Вашей реакции, не меньше сотни шел, при действуем ограничении скорости в 40 км\ч
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 11:20
  • ↑


+
мне показалось, это был намёк на мой «черепаха-стайл»))) но я просто смысла не вижу разгоняться, если через 50м тормозить, да и не спешу никуда…
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 11:35
  • ↑
+
Там больше 40ка при всем желании не разгонишься, нужно было просто что-нибудь человеку написать, чтобы отметиться )
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 12:37
  • ↑
+
Сколько, интересно, по вашему мнению за 20 метров, автор успел разогнаться
Можно увидеть на видео. И при большом желании можно ещё оспорить: не является ли данная дорога дворовой территорией, где ограничение 20км/ч.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 11:41
  • ↑
+
думаю, даже самое большое желание не сделает эту дорогу внутридомовой территорией (местные подтвердят).
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 11:52
  • ↑
+
Не пойму о чём спор. На видео отображается скорость. В момент выхода ребёнка на проезжую часть улицы Тоннельная, скорость авто 25 километров. Скорость движения по городской черте 40 км.
avatar

REMIX

  • 07 августа 2013, 12:01
  • ↑
+
а не 60 ли?
avatar

Santel

  • 07 августа 2013, 12:46
  • ↑
+
Если верить регистратору, пик был на 25ти, и с низу он поднимался не больше 43 до остановки перед препядствием.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 12:54
  • ↑
+
я имел ввиду
Скорость движения по городской черте 40 км.
avatar

Santel

  • 07 августа 2013, 12:58
  • ↑
+
Скорость движения по городской черте 40 км.
Ещё один знаток.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:19
  • ↑
+
А что от этого изменилось. Авто 25 км ехало. Я знаю, что 60, но вот зачем-то по городу в основном знаки 40 стоят. К чему бы это?
avatar

REMIX

  • 07 августа 2013, 19:27
  • ↑
+
В городской черте да, например на Курортном проспекте, но в спальных районах, обычно знаки 40 везде стоят.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 13:24
  • ↑
+
(местные подтвердят)
Новый пункт ПДД?
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:18
  • ↑
+
Можете оспаривать, если есть большое желание, но эта дорога не имеет отношения ни к одному дому, который бы мог иметь придомовую территорию в границах ее краев. Если есть желание, можете прокатиться по ней и посмотреть. Другой вопрос в том, кто дал право всяким мудакам строить в притык магазины и офисные здания, работники и посетители которых не понимают, что свав свои тазы, очень сложно разъехаться встречным машинам.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 12:36
  • ↑
+
Там больше 40ка при всем желании не разгонишься, нужно было просто что-нибудь человеку написать, чтобы отметиться )
Одно только это высказывание отбивает охоту оппонировать дальше. Большое сомнение в в интеллектуальных способностях.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:24
  • ↑
+
Так я тоже вот смотрю, судя по Вашим рассуждением, он то — интеллект и не включается совсем у Вас. Хорошо хоть, Вы это, понимаете.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 13:31
  • ↑
+
не является ли данная дорога дворовой территорией
Не является.
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 13:15
  • ↑
+
не является ли данная дорога дворовой территорией
Можно буду тоже лаконичен? — является.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:25
  • ↑


+
является
Подскажете, где там знак 5.21 висит?
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 13:46
  • ↑
+
Не подскажет, потому что нет и никогда не было там такого знака. Это улица Тонельная, а не внутридворовой проезд. Внутридворовой проезд есть ниже, по которому раньше объезжали закрытый на ремонт участок.
avatar

Spointer

  • 07 августа 2013, 15:01
  • ↑
+
обычно делают так: взрослый держит одного ребенка, а тот берёт за руку другого.
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 04:02
  • ↑
+
обычно делают так:
Обычно делают так, едут осторожно в подобных местах, предвидя данную ситуацию (если с головой) и не обращают внимания на такие моменты, если только нет другого интереса, рейтинга, к примеру.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 11:35
  • ↑
+
едут осторожно в подобных местах
вы уж определитесь к чему придираться: к скорости или к неосторожной езде.
если только нет другого интереса, рейтинга, к примеру.
после года пребывания на сайте создать 1ый топ ради рейтинга? Смешно.
хотелось привлечь внимание к тому, что взрослые ответственны за поведение детей на дороге. Таких ситуаций за неделю с десяток бывает, особенно бесит когда мамы-папы, бабушки-дедушки буквально перебегают дорогу с ребёнком за руку. Вот чему учат, а?
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 11:45
  • ↑
+
Не спорьте.
Похоже, это папа малыша.
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 13:17
  • ↑
+
Убил! Под столом )
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 13:26
  • ↑
+
Убил! Под столом )
Жалко нет смайлика с поднятым одним пальцем, ты бы от туда вообще не вылазил.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:28
  • ↑
+
Все возможно, не отрицаю, все от случая к лучаю, от слова к слову, жизнь ведь такая штука, без улыбки ни как!
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 13:36
  • ↑
+
Я Вам рейтинга чуть поднял, проголосовал за Вас, а то Вы совсем какой-то отрицательный персонаж
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 13:37
  • ↑
+
Я Вам рейтинга чуть поднял
Окончательно добило. Когда здесь человек начинает обращать на это — рейтинг — внимание, он мне становится абсолютно не интересен. Я даже в детстве письками не мерился со сверстниками, так как знал что это только от тёмности, в том случае сексуальном вопросе, здесь вообще.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 14:08
  • ↑
+
Да я как-то в детстве тоже не мерялся, не потому что это правильно или не правильно, а как-то нас больше девочки интересовали, как они устроены )
Я Вам к чему про рейтинг написал, развивая Ваш интеллект, разжую. Обычно, когда человек выражает ПРАВИЛЬНО свои мысли и его мнение совпадает с собеседниками, то за него голосуют люди, как в знак симпатии чтоли, а у Вас что-то как-то мрачно, и создается впечатление, что Вы очень сильно навязываете свое мнение в спорах, не считаетесь с мнением остальных, не рассуждаете и поэтому люди отрицательно голосуют за Вас.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 14:24
  • ↑
+
тоже не мерялся
Мужчины))) как угодно, но сведут всё к этой теме
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 14:33
  • ↑
+
А женщины прям все такие пуританки…
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:59
  • ↑
+
у вас аргумента кроме как «сам-дурак» не нашлось? я вам про то, что мужчины не обойдут своё любимое соревнование, а вы про что?
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 16:19
  • ↑
+
я вам про то, что мужчины не обойдут своё любимое соревнование, а вы про что?
Про то же, если исходить из устоявшихся в определённых кругах, с ярко выраженной половой противоположностью, мнений.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 19:56
  • ↑
+
поэтому люди отрицательно голосуют за Вас.
Про рейтинг, только не в этой теме, мог бы гораздо больше и далеко противоположного положительному моменту данной опции рассказать.
Но это уже сто раз обсуждалось и повторюсь, здесь не к теме.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:14
  • ↑
+
Похоже, это папа малыша.
Очень последовательный вывод.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:26
  • ↑
+
вы уж определитесь к чему придираться: к скорости или к неосторожной езде.
Умные люди за нас это давно уже определили и русским по белому написали в ПДД, где эти и многие другие моменты учтены.
что взрослые ответственны за поведение детей
Может лучше здесь определиться кто мы: взрослые, или…, дорвавшиеся наконец до игрушки — большой!!!, настоящей!!!.. е-хааааа!!!
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:37
  • ↑
+
Может лучше здесь определиться кто мы: взрослые, или…, дорвавшиеся наконец до игрушки — большой!!!, настоящей!!!.. е-хааааа!!!
А в чем соль? о_О
Тут идет речь о половом созревании, о достижении возростной зрелости или осознание того, что детсво кончилось и началась взрослая жизнь?
Много ведь людей таких, что вроде по лицу и паспорту взрослый, а в голове моча.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 13:42
  • ↑
+
Ах, так у вас игрушки нет
большой!!!, настоящей!!!
… Сочувствую. Окажетесь по другую сторону ветрового стекла по-другому заговорите.
е-хааааа!!!
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 13:42
  • ↑
+
Ах, так у вас игрушки нет
Ладно, на этом закончим, меня эти интеллектуальные выводы добьют. Хотя это показательно и отражает действительность на дорогах. Обольщаться не приходится.

P.S. У меня их три, если что…
32 года по эту сторону, из них есть года спецподготовки, как уже упоминал здесь.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 14:16
  • ↑
+
русским по белому написали в ПДД
Давайте без эмоций и предметно.
Какие пункты ПДД нарушены, на Ваш взгляд, водителем авто?
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 13:44
  • ↑
+
Давайте без эмоций и предметно.


Пожалуйста, что мешало?
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:59
  • ↑
+
Попытка диалога по существу №2.
Какие пункты ПДД нарушены, на Ваш взгляд, водителем авто?
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 14:01
  • ↑
+
Попытка диалога по существу №2.
Тогда, для начала, дубль 2: возвращаемся к вышепредставленному утверждению — не является. Из чего вытекло это замечание? Можно доказательства в подтверждение?
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 14:20
  • ↑
+
Из чего вытекло это замечание?
Ладно. Ваш вопрос звучал так: «Не является ли данная дорога дворовой территорией, где ограничение 20км/ч». Я ответил: «Не является». Поскольку:
а) в ПДД понятие «дворовая территория» никак не расшифровывается, по крайней мере я такой расшифровки не видел, как и знака, обозначающего её; соответственно определить данную дорогу как дворовую территорию теоретически можно лишь в том случае, если она проходит через дворы жилых домов, однако это не так;
б) в ПДД есть знак 5.21 «Жилая зона», однако такового я там не видел; на вой вопрос о его наличии Вы так и не ответили.

Каковы Ваши аргументы?
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 15:15
  • ↑
+
«дворовая территория» никак не расшифровывается, по крайней мере я такой расшифровки не видел
Поднимаю веки:
Под дворовой территорией следует понимать пространство между жилыми зданиями или ограниченное по периметру зданиями. Внутри дворовых территорий, как правило, размещаются детские площадки, места
для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школе, детскому саду и т. п., находящимся на этой территории.

если она проходит через дворы жилых домов,

Это уже, как сказано выше: "… местные проезды к домам ..."
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:33
  • ↑
+
Понимаю, довольно размыто, как и многое (даже очень многое) в ПДД. Но тут уж претензии не ко мне. Главное не даёт права водителю расслабиться, что и пытался донести вначале, при однозначном подходе многих к ситуации.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:39
  • ↑
+
Поднимаю веки
Это какой пункт ПДД?

Это уже, как сказано выше: "… местные проезды к домам ..."
Это Ваше частное мнение.
Данная дорога не ограничена зданиями по периметру. А лишь справа и слева. Как любая внутригородская дорога. Помимо этого дворовая территория не может именоваться улицей Такой-то. Двор — это двор.
Опираясь на Вашу позицию, и улицу Виноградную можно назвать дворовой территорией, поскольку она — есть «пространство между жилыми зданиями».
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 15:42
  • ↑
+
Данная дорога не ограничена зданиями по периметру. А лишь справа и слева.
Ладно, понятно, выискиваем определения только в защиту своего мнения. К примеру этого: " следует понимать пространство между жилыми зданиями" напрочь не видим. Смысл о чём-то спорить.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 16:04
  • ↑
+
выискиваем определения только в защиту своего мнения
Вы на вопрос не ответили.
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 16:11
  • ↑
+
А он никому не отвечает )
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 16:25
  • ↑
+
Вы на вопрос не ответили.
Вопрос обозначается вот таким значком — "?"
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 20:16
  • ↑
+
Вопрос обозначается вот таким значком — "?"
Дублирую:
Это какой пункт ПДД?
avatar

reStiler

  • 08 августа 2013, 10:45
  • ↑
+
Это какой пункт ПДД?
Согласен, извиняюсь, упустил. Страница, видимо, была поднята не по границе поста, ну, не важно… Отвечу пока так: В данный момент нет времени искать, но не увиливаю — найду обязательно и выложу.
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 13:15
  • ↑
+
выложу
Сделайте одолжение. А то я всё как-то не могу отыскать…
avatar

reStiler

  • 08 августа 2013, 17:13
  • ↑
+
К сожалению не могу найти того судебного решения, цитата из которого сохранилась в компе для подготовки другого документа и была приведена здесь. Я уже не одно копьё сломал на этой теме. Из-за определённых обстоятельств близка.
avatar

passer

  • 09 августа 2013, 22:23
  • ↑
+
судебного решения, цитата из которого
То есть, вы цитировали судебное решение, а не ПДД. Неудивительно.
avatar

reStiler

  • 10 августа 2013, 18:59
  • ↑
+
Помимо этого дворовая территория не может именоваться улицей Такой-то. Двор — это двор.
Какой вздор. Я выше уже дал определение:
Внутри дворовых территорий, как правило, размещаются детские площадки, места
для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школе, детскому саду
Т.е. целый район без имени и звания? Прошу пример.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 20:11
  • ↑
+
В Москве могу много за МКАДом показать, там только название «поселка» и высотки с номерами домов.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 20:55
  • ↑
+
В Москве могу много за МКАДом показать
А как там, на Марсе. с этим делом?
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 13:16
  • ↑
+
Опираясь на Вашу позицию, и улицу Виноградную можно назвать дворовой территорией, поскольку она — есть «пространство между жилыми зданиями».
Каждый день езжу по ней и не замечал подобного. Большая часть довольно пустынна.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 20:14
  • ↑
+
не замечал подобного
Как удобно…
И на улице Горького не замечали? И на Красноармейской? И на Пасечной?
avatar

reStiler

  • 08 августа 2013, 10:46
  • ↑
+
Как удобно…
Я тоже это заметил. В детстве часто так шутили — играя в обычного дурака, кто-то, в проигрышной ситуации вдруг говорит — а мы в подкидного играем.
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 13:20
  • ↑
+
Двояко это все, к проездам до дома можно многие улицы в городе отнести.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 15:49
  • ↑
+
Двояко это все, к проездам до дома можно многие улицы в городе отнести.
Интересно судью это тронет? Потому и говорил, что расслабляться и обольщаться не стоит.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 16:08
  • ↑
+
Интересно судью это тронет?
Вот конкретно с такой постановкой вопроса согласен категорически.
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 16:10
  • ↑
+
Судья даже не будет слушать, решение основывается на писульках дознователя и следователя, как они «трактанут» так и выходит )
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 16:28
  • ↑
+
как они «трактанут» так и выходит )
Приходится повторяться:
Понимаю, довольно размыто, как и многое (даже очень многое) в ПДД. Но тут уж претензии не ко мне. Главное не даёт права водителю расслабиться, что и пытался донести вначале, при однозначном подходе многих к ситуации.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 20:19
  • ↑
+
И ещё раз хочу отметить, что не собирался отстаивать звание «дворовой территории» (увлёкся пояснениями, хотя и преследую всегда цель в подобных топиках, за спорами, получить немного общего образования, иначе вообще скукота) для данной улицы. Повторюсь, только хотел обратить внимание на неоднозначность ситуации, говоря:
И при большом желании можно ещё оспорить: не является ли данная дорога дворовой территорией, где ограничение 20км/ч.
Через что, лично для меня, красной чертой проходит мнение, что лучше стремиться к минимуму, в ситуации с ДД, а не выискивать максимальные значения — гнать 60-ят, если представить что нет другого ограничения, к примеру по Парковой — ведь можно по городу.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 20:36
  • ↑
+
Так давайте возвратимся к видео, Вы ходите сказать, что автор, нарушил правила и расслабился?
К чему весь этот флуд?
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 20:57
  • ↑
+
К чему весь этот флуд?
Да, вот это меня и мучает. К чему весь этот флуд на телевидении, на могилах родственников и т.д. Убивали и будем убивать друг-друга. Отъе… вяжитесь.
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 13:26
  • ↑
+
Ладно, вернёмся пока к этому:

Сколько раз, не счесть, приходилось говорить водителям подобную фразу: «Кроме „смешных картинок“ там ещё буковки есть.»
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны», движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
И концовочка, не предусматривающая наличие знака (а если задействовать серое вещество, то становится понятным, что знак используется чаще всего для придания статуса «Жилая зона» там, где изначально его нет):
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:29
  • ↑
+
концовочка, не предусматривающая наличие знака
То, что концовочка не предусматривает, наличие знака «дворовая территория», согласен. Вместе с тем данная дорога не проходит ни через один двор и является, по сути, обычной внутригородской дорогой, по которой разрешен сквозной проезд автомобилей, следующих, как минимум, к жилым домам «выше по течению».
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 15:37
  • ↑
+
Вместе с тем данная дорога не проходит ни через один двор
Видимо писалось до прочтения поста выше?
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:41
  • ↑
+
Про то, что следует понимать по «дворовой территорией»
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:42
  • ↑
+
Во дворе большинства домов, кстати, уже больше 5 км/ч не поедешь физически, как сам, так и благодаря напоминанию по тому же определению.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:47
  • ↑
+
писалось
Вы чётко понимаете разницу между понятиями «двор» и «улица»?
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 15:43
  • ↑
+
В ПДД нет таких понятий.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:48
  • ↑
+
А вот в градостроении есть понятие, что если дорога не имеет хотя бы 3-х меров в каждом направлении, то она не предназначена для сквозного проезда и её тоже можно отнести к «дворовой территории». Хотелось бы замерить тот узкий усасток, что ниже обсуждаемого места, где водители даже легковых не в состоянии проехать одновременно на встречу друг-другу.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:54
  • ↑
+
навстречу
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:56
  • ↑
+
в градостроении есть понятие
Вот это уже весьма любопытно. Поделитесь ссылочкой.
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 16:14
  • ↑
+
passer, эту просьбу Вы «не заметили»?
avatar

reStiler

  • 08 августа 2013, 10:48
  • ↑
+
Откуда такая информация?
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 16:27
  • ↑
+
Откуда такая информация?
Из уст учителей и учебной литературы, которая давно: выкинута, засунута куда-то и т.д. Я здесь не собираюсь писать диссертацию и перелопачивать библиотеки. Интересно, можно и самому найти, для общего образования.
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 13:32
  • ↑
+
А вдруг Вы что-то напутали? А мы тут перелопачивать напрасно будем…
avatar

reStiler

  • 08 августа 2013, 17:16
  • ↑
+
В ПДД нет таких понятий
В ПДД много чего нет. Просто пытаюсь понять, Вы за спор ради спора или оппонируете ради того, чтобы показать возможную реакцию судебной системы.
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 16:13
  • ↑
+
Игорь просто хочет, чтобы водители не только матчасть знали…
avatar

DenisIrskiy

  • 07 августа 2013, 19:55
  • ↑
+
Игорь просто хочет, чтобы водители не только матчасть знали…
Было бы неплохо, чтобы и пешеходы хоть что-то знали.
avatar

reStiler

  • 08 августа 2013, 10:47
  • ↑
+
Было бы неплохо, чтобы и пешеходы хоть что-то знали.
Это чтобы подсказывать водителям? Те вообще ничего не знают.
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 14:38
  • ↑
+
чтобы подсказывать водителям?
Чтобы малыши на дорогу не выбегали.
avatar

reStiler

  • 08 августа 2013, 17:17
  • ↑
+
Чтобы малыши на дорогу не выбегали.
Это утопия.
avatar

passer

  • 09 августа 2013, 22:30
  • ↑
+
утопия
Для некоторых родителей — да. Почти фантастика.
avatar

reStiler

  • 10 августа 2013, 19:00
  • ↑
+
не только матчасть знали…
Оптимист. Им дай бог знать рул, пидал.
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 14:40
  • ↑
+
В ПДД много чего нет.
Но, зато там есть понятие «дворовая территория», если не уходить от темы. Есть, на крайний случай словари и голова. Если всё это собрать в кучу, то появляется далеко не бесполезное свойство, под названием — «здравомыслие». А вот это:
Вы чётко понимаете разницу между понятиями «двор» и «улица»?
больше походит на очередной пример..., ладно, пусть будет опять — софизма. Не будем, пока, делать более жёстких выводов.
Вернёмся к термину, обращаю внимание, «дворовая территория» (не двор и пр.). Можно, опять же если это надо, посмотреть в словаре, и сложить воедино. Что мы имеем в этом случае? А то, что под этим термином собраны дворы, расположенные на: «Земельное пространство в определённых границах. Громадная, чужая т. Оккупированная т. Государственная т. Т. страны, республики. Т. завода, колхоза. Т. в двести гектаров.». Чувствуется разница, особенно в примерах выделенных курсивом.
Т, е. дворовая территория в отличии от просто двора, это, как бы созвездие, собравшее в себе кучу звёзд в срвнении с одной, маааааленькой звёздочкой. Надеюсь я доходчиво объясняю, детки?
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 13:54
  • ↑
+
Надеюсь я доходчиво объясняю
Не очень. Вы так и нашли аргументов в пользу того, чтобы внутригородскую улицу называть дворовой территорией.
avatar

reStiler

  • 08 августа 2013, 17:19
  • ↑
+
Вы так и нашли аргументов
avatar

passer

  • 09 августа 2013, 23:25
  • ↑
+
а если бы машина размазала ребенка вы также бы про сарказм спорили???
avatar

silversam

  • 07 августа 2013, 09:00
  • ↑
+
А если бы сумку с продуктами держал
«Папа» мог бы не подалеть 5ть рублей на пакет, сложить бухло в него и взять в правую руку два пакета, а левой держать сына за руку.
И магазин этот долбаный, возле которого вечно уроды через попу паркуются, ну а про «Формулу» вообще молчу, которая чуть ниже находится, не хватает храбрости у ментов штрафовать там паркующихся.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 09:54
  • ↑
+
Сори, не увидел второго ребенка, да какая разница, можно было бы пакет повесить на запястье, и и ребенка взять за руку. Считаете не возможным? Попробуйте.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 09:56
  • ↑
+
Можно даже детей заставить за руки взяться.
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 11:07
  • ↑
+
Cesh: можно было бы пакет повесить на запястье,
stroitel: Можно даже детей заставить за руки взяться.
А можно просто голову повесить, и не на запястье, а куда следует. И не детей за руки заставлять браться (нет, не говорю что этого не надо делать и не надо учить их ПДД и т.д., просто провожу параллель), а самому за голову и качать — что же мы делаем, когда закончится эта война?.. Всё водилам мешает, кроме того же, что и танцору. Это город, и здесь на первом месте должны быть интересы пешеходов, как это и было у нормальных людей раньше.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 11:52
  • ↑
+
на первом месте должны быть интересы пешеходов
Почему? Я думаю все равны.
За детьми надо следить, они не понимают опасности.
Всё водилам мешает, кроме того же, что и танцору.
Тому пешеходу что-то тоже видимо помешало проявить разумность.
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 12:40
  • ↑
+
на первом месте должны быть интересы пешеходов
На пешеходном переходе, не регулируемом и тратуаре. А проезжая часть принадлежит интересам автолюбителям. Которые тоже, к Вашему сведению являются пешеходами и тоже передвигаться на своих двоих как положено.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 12:51
  • ↑
+
придерживаюсь того же мнения. Кстати я лояльна к пешеходам, на видео чуть раньше я выехала на встречку, чтоб не облить ребят из лужи)))
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 12:56
  • ↑
+
Ну можно и так разграничиться )
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 12:58
  • ↑
+
Это я конечно образно )
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 13:23
  • ↑
+
А проезжая часть принадлежит интересам автолюбителям.
Вот сам выбери определение человеку, который, будучи уже взрослым, не может осилить правила.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:43
  • ↑
+
Правила орфографии или дорожного движения. С первым у меня бывает проблемы, есть такая у меня проблема, быстро пишу на клавиатуре и мысли иногда путаются с печатающими рука, а со вторым давным-давно все ворядке, права получил сам, и стараюсь следить за всеми обновлениями в ПДД.
Вы все как-то воспринимаете буквально, я конечно понимаю, что тратур является частью дороги и что пешеходы — участники движения, но так заведено с достаточно давних пор, что по тратуарам ходят пехоходы, а по дороге ездят автомобили и у тех и других есть правила движения. В данной ситуации, эти правила движения нарушают пешеходы, что тут не понятного? Что отец не усдотрел за ребенком Вас не смущает? Что скоро он пойдет в школу и скорей всего будет передвигаться уже по улицам самостоятельно и как Вы говорите о водителях — должен предусматривать ситуацию наперед, а пешеход нет? Тем более, который топает по дороге, где ему не положено.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 13:53
  • ↑
+
С первым у меня бывает проблемы, есть такая у меня проблема, быстро пишу на клавиатуре и мысли иногда путаются
Сам грешу и никогда к этому не придираюсь.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 14:26
  • ↑
+
Вы мне уже начинаете нравиться ) Уже хоть что-то есть общее )
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 14:29
  • ↑
+
Вы говорите о водителях — должен предусматривать ситуацию наперед, а пешеход нет?
Тем более, который топает по дороге, где ему не положено.
Про первую половину утверждения скажу, что пешеход по определению более расслабленное составляющее дорожного движения чем водитель. Повторюсь — не оправдываю, а стараюсь сменить акценты и расставить их по местам.
По второй половине сейчас попробую найти, на слово ведь народ может и не поверить.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 14:50
  • ↑
+
Начнём хотябы с этого. Обратим внимание на то, где мы можем встретить перечисленных ниже начиная с инвалида на коляске — пешехода!
«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 14:54
  • ↑
+
Далее интереснее:
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам.Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. Ох, сколько раз приходилось спорить с, как их любят здесь называть — водятлами, по подчёркнутому пункту. И где здесь:
А проезжая часть принадлежит интересам автолюбителям.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 14:59
  • ↑
+
Че-то я не понял где там
Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы
и кому там можно создать помехи на пустом тротуаре?
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 15:09
  • ↑
+
Че-то я не понял где там
Ау! Мы уже на двенадцатом! Езжай на лифте, а то не догонишь!..
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 16:11
  • ↑
+
О! Вы проснулись и ответили! Жаль только не на мой вопрос.
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 16:24
  • ↑
+
О! Вы проснулись и ответили!
А я и не знал, что у меня сегодня пресс-конференция. Предупреждать надо
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 14:02
  • ↑
+
Жаль только не на мой вопрос.
Ау! Мы уже на двенадцатом! Езжай на лифте, а то не догонишь!..
Это и был ответ, перевожу: мы уже давно в обсуждении не привязываемся к конкретному случаю.
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 14:26
  • ↑
+
Но вопросы вам задают вполне конкретные (и не только я). Но вот ответов что-то нет...(
avatar

stroitel

  • 08 августа 2013, 14:31
  • ↑
+
Ну велосипедисты, мотоциклисты, мопедисты и колясочники всегда являлись у нас участниками движения на дороге и пешеходами на тротуаре )))))
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 15:16
  • ↑
+
участниками движения на дороге и пешеходами на тротуаре )))))
Ну, опять против ПДД прём. Зачем разделять: дорога — тротуар? Это всё одно.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 16:13
  • ↑
+
Я понимаю, что тротуар является частью проезжей части. как и обочино, но Вы то понимаете что я хочу сказать. В основном, большинство водителей делят на то, где можно ехать, а где нет, а вот перечисленные мною участники передвижения, зачастую считают, что можно двигаться как угодно и в каком удобном направлении.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 16:31
  • ↑
+
тротуар является частью проезжей части
Тротуар является частью дороги. Равно как и проезжая часть.
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 16:36
  • ↑
+
не ведите себя как passer, Вы же поняли, что я имею ввиду )
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 16:40
  • ↑
+
Вы же поняли
Понял. На всякий случай уточнил. А то придет passer…
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 16:54
  • ↑
+
)))))))))))
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 19:01
  • ↑
+
)))))))))))
На могилах сотен тысяч погибших нарисуйте подобные символы.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 19:44
  • ↑
+
Вы меня с кем-то путаете.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 20:53
  • ↑
+
А то придет passer…
Именно. Вот такое отношение к ПДД — где-то так… сэм… восэм — и приводит к неправильной трактовке и в дальнейшем незнанию оных. Любая автошкола начинается (начиналась раньше) с зубрения терминов " входящих в раздел «Общие положения». Но, повторюсь, непрофессионализм твёрдой поступью шагает по стране.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 19:41
  • ↑
+
Тому пешеходу что-то тоже видимо помешало проявить разумность.
Не спорю, но в его случае у меня гораздо больше оправданий. А у водителя их попросту нет, согласно ПДД,
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:55
  • ↑
+
Вы наверное относитесь к тем пешеходам, котоыре идут через дорогу в неположенном месте победоносным маршем, с гордо поднятой головой и если Вам посигналят, еще и в ответ будете огрызаться!
Да и еще. умирая на пешеходном переходе, помните, Вы всегда правы! Зачем осторожность, водитель ведь должен думать обо всем, а пешеход на 100% зашищен! — это по Вашей логике.
И к слову добавлю Вам еще, если бы не дай Бог, автор сбил ребенка, то он был бы полностью прав, и виновником был бы отец, который предпочитает нести бухло в руке, вместо того, чтобы следить за ребенком! РОДИТЕЛИ обязаны следить за ребенком, чтобы тот не выходил на проезжую часть с тротуара, а не водитель!
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 12:46
  • ↑
+
Прошу прощения, за мой русский
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 12:47
  • ↑
+
Прошу прощения, за мой русский
Да это самое безобидное, что есть в данном случае.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:45
  • ↑
+
Я хоть умею признавать свои ошибки ) Как орфографические, так и во мнении
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 13:56
  • ↑
+
Вы наверное относитесь к тем пешеходам
Я уже выше отмечал острый аналитический разум данного ника.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:52
  • ↑
+
Да вы эксперт, упрямый как барашек правда, но эксперт. )
Научитесь оценивать мнение других, это в жизни Вам поможет. Если с Вашей стороны почему-то нет сторонников, а с другой стороны Вам ни один человк повторяет одно и то же, может стоит задуматься в правильности своих рассуждений? Возможно у Вас маленький жизненный опыт, этим тогда многое можно объяснить в Ваших комментариях.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 14:14
  • ↑
+
у Вас маленький жизненный опыт,
Именно он мне подсказывает, что:
Вам ни один человк повторяет одно и то же, может стоит задуматься в правильности своих рассуждений?
абсолютно неверное представление о правильности суждения. Оглянитесь, и поймёте, что дураков в этом мире гораздо больше. Энштейнов — единицы. Ни в коем случае не превышаю свои способности, сам дурак, но как информация к размышлению.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 14:32
  • ↑
+
Я понимаю, о чем Вы хотите сказать. Знаете вот лично мое мнение на всю эду дискуссию. Вам нужно было просто изначально сказать, так:
-Отец конечно не прав, но и водителям нужно быть внимательнее и не расслабляться, ведь не все родители вовремя объясняют детям, что у дороги нужно себя вести осторожно и быть всега на чеку!
Все, с Вами все бы согласились. А у нас полочились дебри, чем глубже копаем, тем запутанней.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 14:56
  • ↑
+
Вам нужно было просто изначально сказать, так:
-Отец конечно не прав, но и водителям нужно быть внимательнее и не расслабляться
Эту мысль, только, как уже говорил выше: со сменой акцентов, не первый год здесь доношу, но за гулом моторов не слышно.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:04
  • ↑
+
Я заметил, толкьо все как-то грубовато наалось, вот и понеслось.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 15:20
  • ↑
+
С моей стороны? Тут ещё далеко не ясно: что считать грубостью — слова действия и т.д. Да и не вижу в своих первоначальных вопросах свойства относящегося к подобному определению.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 16:19
  • ↑
+
поясню, что я думаю об этой ситуации. Ребёнок в наше время большая роскошь, и его нужно беречь, а некоторые родители так относятся к детям, будто запросто новых родят, если что. Допустим произошло дтп, ребёнок погиб. Не важно: превышал водитель или нет, ехал он 10-20-30-40-140 км, ч, получил 2 года или 5, или даже он не виноват. Ребёнка уже не вернуть. Поэтому родители должны в первую очередь предпринимать меры по сохранности своего малыша, ни на кого не надеясь. А здесь мы видим небрежность папы, который решил довериться случаю.
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 11:58
  • ↑
+
Ребёнка уже не вернуть.
Вот именно! Никто не хочет это понимать.
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 12:41
  • ↑
+
Вот именно! Никто не хочет это понимать.
В среде водителей.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:46
  • ↑
+
Вы наверное ходите пешком, даже если нужно пересечь весь город, ведь как правило, водители общественного транспорта вообще не соблюдаю правил дорожного движения в черте города.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 14:00
  • ↑
+
Может мне подробное резюме о себе выложить. Всех так я интересую, или всё же по теме будем общаться?
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 14:36
  • ↑
+
Да нет, зачем, я просто не могу понять, почему к водителям такая ненависть? Ведь на дороге все равны, все смертны, тут только вопрос в том, кто и как себя ошущает на ней, есть личности, которые ситают, что езда по тратуару это нормальная, повседнейвная дорога на работу, как и пешеходы, которые бегуг через дорогу в 4ре полосы, даже не смотря по сторонам. В итоге, пострадавшие, обычно, оказываются обе стороны, первая из-за тупости и растяпости родителей, вторая. зачастую, потому что просто управляла транспортным средством, и перед ним выпало тело. Один на тот свет. другой в тюрьму.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 15:03
  • ↑
+
Ведь на дороге все равны, все смертны, тут только вопрос в том, кто и как себя ошущает на ней
Вот именно, про ощущения самая тема. Дайте возможность пешеходам сравняться по вооружению — хотя бы пистолет и возможность также безнаказанно его применять к надоевшим автомобилистам — и тогда посмотрим, кто тише и осторожнее будет передвигаться по дорогам.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:08
  • ↑
+
Ну тут спорно, ведь если дать приведенный примером пистолет, то будут появляться личности, которые будут использовать не совсем правильно или по назначению его, как и некоторые водители используют автомобили.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 15:23
  • ↑
+
водители используют автомобили.
Так предложение риторическое, но наталкивающее на размышления. В частности — а почему им можно позволять, процитированное выше?
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 16:22
  • ↑
+
Так, а я не говорил, что можно, народ у нас такой, что только дай, он начнет и пьяный с ним хлодить и терять и ради забавы использовать.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 16:38
  • ↑
+
народ у нас такой, что только дай,
Это оправдание, или ответ?
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 17:54
  • ↑
+
Не оправдываю таких людей, это скорей статистическое предположение
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 19:04
  • ↑
+
Да нет, зачем, я просто не могу понять, почему к водителям такая ненависть?
А я не вижу повода к возникновению противоположного чувства исходя из сегодняшней ситуации на дорогах. А воодушевление при цитировании подобного:
умирая на пешеходном переходе, помните, Вы всегда правы!
вызывает обеспокоенность и за интеллектуальное качество данной категории участников ДД.
В силу неразрывной связи с происходящим — напомню сам водитель с большим стажем — поневоле становишься мизантропом.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 17:52
  • ↑
+
вызывает обеспокоенность и за интеллектуальное качество данной категории участников ДД.
У нас в городе, люди, ступившие или подходящие к пешеходному переходу, даже не смотрят по сторонам, считая, что безопасно пройдет его, а ведь такие даже не задумываются, что у автомобиля могут оказать тормоза, или просто кто-то будет лихачить, нет чувства самосахранения у людей.
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 19:08
  • ↑
+
нет чувства самосахранения у людей.
А меня больше беспокоит чувство с о х р а н е н и я людей. И потом, думаю даже без цифр (хотя благодаря показам в СМИ и инете их можно представить), просто по ощущениям — кого больше в категории «не задумывающихся» представлено — тех кто подходит к переходу, или тех кто подъезжает?
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 14:16
  • ↑
+
В среде водителей.
А что пешеходы думают, что погибшего можно вернуть? о_0
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 14:19
  • ↑
+
Пешеходы чаще не задумываются, что не обдуманный шаг может убить! )
avatar

Cesh

  • 07 августа 2013, 14:27
  • ↑
+
Пешеходы чаще не задумываются,
Там выше писал не дойдя до этого поста. Там видно, что есть и другое мнение.
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 14:21
  • ↑
+
А что пешеходы думают, что погибшего можно вернуть? о_0
Не пора ли уже с «мыльницы», переходить на фотик с более широким фокусом (аллегория).
avatar

passer

  • 08 августа 2013, 14:19
  • ↑
+
У меня уже давно зеркалка )))
avatar

stroitel

  • 08 августа 2013, 14:31
  • ↑
+
А здесь мы видим небрежность папы, который решил довериться случаю.
Небрежность папы не оправдываю. Но обращаю внимание, что «в руке водителя пистолет» и он должен быть во сто крат осторожнее. Ребёнок физически менее опасен.
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 13:50
  • ↑
+
А если бы шарики воздушные? А если бы… А если бы… А если бы у бабки… Пассер никак не может пройти мимо и не зацепить, он такой.
avatar

Spointer

  • 07 августа 2013, 14:49
  • ↑
+
Пассер никак не может пройти мимо и не зацепить, он такой.
Ну да, а остальные на пиво указвают, как на обязательный отребут подобных ситуаций. Что-то поумнее можно сказать?
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 15:10
  • ↑
+
Да куда уж нам то, умник вы наш новоиспечённый, блистатель ума.
avatar

Spointer

  • 07 августа 2013, 16:13
  • ↑
+
Спасибо! Аплодисментов не надо, цветы в машину…
avatar

passer

  • 07 августа 2013, 16:24
  • ↑


+
Не за что, кушайте на здоровье, не обляпайтесь:)
Не рановато ли вам цветы в машину то?
Живите, чего уж там, нам без вас скучно будед!:)
avatar

Spointer

  • 07 августа 2013, 16:48
  • ↑
+
Не завидую вам, водителям — такую петлю по Тоннельной сделать, чтобы попасть в район универмага… Пешком быстрее)))))
avatar

Archto

  • 07 августа 2013, 03:39
+
петля — это если через вокзал, пока Северная закрыта. В дождь пешком «мокрее»)
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 04:04
  • ↑
+
А чем это регистратор не нравится? даже с новигатором… А я не досмотрел, при покупке своего и проморгал что не показывает скорость движения… тем не менее, когда вышел спор в Абхазии с ГАИшниками и они мне пытались мне на своем приборе доказать что я ехал на 23 км выше чем положено ( а это настоящая брехня и развод), я сказал что у меня на регистраторе записана настоящая скорость и завтра буду в Управлении в Сухуме, и там сравним… То есть, взял на понт ( я же не обязан показывать свои показания). Отпустили тут же…
avatar

so3537

  • 07 августа 2013, 07:31
+
хочу, чтоб было лучше видно номера встречных машин, а то сейчас только пешеходов снимает))) скорость показывает, разница со спидометром 5 км\ч.
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 08:28
  • ↑
+
разница со спидометром 5 км\ч.

разницы нет, есть просто задержка
а если есть то это спидометр врет)
avatar

eni

  • 07 августа 2013, 09:31
  • ↑
+
А у меня вопрос по озвучке: что за группа у Вас играет? Понравилось
avatar

Pavlovich

  • 07 августа 2013, 07:49
+
Присоединяюсь к вопросу.
avatar

romka23rus

  • 07 августа 2013, 08:08
  • ↑
+
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 08:23
  • ↑
+
Спасибо!
avatar

romka23rus

  • 07 августа 2013, 08:53
  • ↑
+
вероятнее всего это Rage)
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 08:17
  • ↑
+
Лучший видеорегистратор на сегодня это GoPro Hero 3 Black Edition!
avatar

VolK

  • 07 августа 2013, 08:38
+
GoPro Hero 3 Black Edition
но и стоит он… а смысл покупать такой дорогой? если что случилось и на простом видно, да и являются его показания основной доказательной базой…
avatar

so3537

  • 07 августа 2013, 08:57
  • ↑
+
Лучший видеорегистратор на сегодня это GoPro Hero 3 Black Edition!

Доказательства будут?)
Какой там проц?
avatar

eni

  • 07 августа 2013, 09:32
  • ↑
+
gopro.com/
avatar

VolK

  • 07 августа 2013, 09:37
  • ↑
+
И? ))
Нет там таких данных, стыдливо умалчивают
avatar

eni

  • 07 августа 2013, 10:21
  • ↑
+
Это экшен камера, видео у нее отличное, но устанавливать в машину противоударную, водонепроницаемую камеру?.. Есть ли смысл
avatar

CNN

  • 07 августа 2013, 09:37
  • ↑
+
Как авторегистратор он не годится. Уже не раз обсуждалось на форумах, но качество у него зачетное. Мне нравится BlackVue DR400G-HD II, заказывал со штатов за 7500.
avatar

DarkDog

  • 07 августа 2013, 10:11
  • ↑
+
Оптимальным по качеству изображения Garmin GDR-35 или GDR35D/ Первый обычный, второй двухкамерный. Почитать и посмотреть здесь Буду себе такой заказывать.
avatar

REMIX

  • 07 августа 2013, 10:35
  • ↑
+
интересно написано, у нас обязательно нужно хорошее крепление — за день раз по 5 порой снимать приходится
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 10:45
  • ↑
+
Советую вот здесь профи почитать и тесты посмотреть
avatar

REMIX

  • 07 августа 2013, 12:04
  • ↑
+
спасибо, на таких сайтах глаза разбегаются))) даже нынешний не смогла выбрать, дождалась пока подарили)
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 12:09
  • ↑
+
хотелось бы с экраном
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 10:44
  • ↑
+
У меня стоит texet (модель точно не помню). Скорость пишет. Номера видны. Норм. Стоил что-то около 5 рублей.
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 13:19
  • ↑
+
У меня сейчас тоже это барахло Texet стоит. Скорость от ума пишет. Едешь 50 пишет 150. Включается по своему усмтрению. Качество записи желает лучшего. Гауно конкретное. Всего-то использую чуть больше года. Вот решил на Garmin cvtybnm/
avatar

REMIX

  • 07 августа 2013, 17:48
  • ↑
+
Вероятно, модель модели рознь. Скорость всегда совпадает с поправкой на задержку от GPS. Номера видны отчетливо. Качество более чем. Подвел лишь раз, когда перегрелся на солнце при температуре +36 за бортом.
avatar

reStiler

  • 08 августа 2013, 10:51
  • ↑
+
есть модель поновее, 500 серии, на андроид и ios устройствах по вайфай использует экран, но он немного крупнее, для себя отметил что это кретично, поэтому все таки решил остановится на 400, а так тоже сначала считал что отсутствие экрана некоторое жлобство со стороны производителя, потом когда понял что использую регистратор только для факта дтп, решил что его аскетизм удовлетворяет полностью мои потребности.
avatar

Lexo

  • 07 августа 2013, 18:00
  • ↑
+
Экран нужен хотя бы для того, чтобы понимать, что именно в данный момент попадает в кадр. Полезно, когда снимаешь регистратор, уходя из машины.
avatar

reStiler

  • 08 августа 2013, 10:52
  • ↑
+
У меня такой проблемы нет:-) на штатное головное устройство картинку выводит. Крепления у этого рега, один раз выставил и досточно, по вертикали только прокрутить можно, по метке ориентируешь если снимать приходится.
avatar

Lexo

  • 08 августа 2013, 14:41
  • ↑
+
Мне нравится BlackVue DR400G-HD II, заказывал со штатов за 7500.
тоже таким же пользуюсь, брал с кореи за 190у.е., сейчас цена подросла до 210, на сайте taker.im есть целая ветка на этого производителя. видео конечно хорошо пишет в любых условиях, но звук подкачал.
avatar

Lexo

  • 07 августа 2013, 14:42
  • ↑
+
Сам когда по курортной зоне еду в Адлере при виде ребенка пока его за руку не возьмут стараюсь остановиться. А водителю сочувствую, в такой момент все опускается и после хочется выйти и такому родителю в ТУПУЮ гОЛОВУ дать.
avatar

silversam

  • 07 августа 2013, 09:02
+
В ситуации когда ребенок на дорогу бежит, можно и выпустить из руки все, главное ребенка поймать! А лучше вообще не выпускать из рук! Если бы полоумный гонщик там летел, а не автор — жесть! Даже ни один мускул не дернулся у папаши!!!
avatar

Galchona

  • 07 августа 2013, 10:28
+
Даже ни один мускул не дернулся у папаши!!!
папаша не за первой шёл кстати
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 10:38
  • ↑
+
Спасибо за прогулку по городу.
avatar

afganets

  • 07 августа 2013, 11:31
+
не за что))
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 11:36
  • ↑
+
Таких пап придурков много, а вот таких как RAGE — маловато +
avatar

filval1960

  • 07 августа 2013, 12:04
+
мопед не мой как говорится))) слушаю только в машине.
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 12:10
  • ↑
+
А я только дома и в качестве, но всё равно приятно, что о нём не забывают.
avatar

filval1960

  • 07 августа 2013, 12:20
  • ↑
+
Что за регистратор? Скорость, адреса еще и навигатор…
avatar

NuTiiDebil

  • 07 августа 2013, 12:23
+
функции навигатора в нем нет, просто показывает местоположение, а маршрут не прокладывает. akenori1080x
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 12:48
  • ↑
+
Есть такие, которые записывают маршрут. Потом можно на компе посмотреть на карте.
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 13:02
  • ↑
+
Да, у меня такой. В видео координаты не вписывает. А вот на компе по карте вполне себе показывает, как я ехал.
Только в тоннелях затыкается, т.к. связи со спутниками там нет.
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 13:20
  • ↑
+
ссылку на модель в студию!
avatar

pokerface

  • 07 августа 2013, 14:09
  • ↑
+
ссылку на модель
Да не помню я… Надо будет в машине глянуть. Напомни в личке.
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 14:14
  • ↑
+
Хорошо, а то нужен второй рег, присматриваюсь, но не могу определиться. Вот ещё вопрос, а он как маяк на треккере может использоваться?
avatar

pokerface

  • 07 августа 2013, 14:18
  • ↑
+
Я вот смотрю, тексет санёк неплохо пишет, не такой у тебя?)))
privetsochi.ru/blog/auto_sochi/31987.html
avatar

pokerface

  • 07 августа 2013, 14:21
  • ↑
+
У меня китайский аналог тексета, выглядит так же. Качество картинки устраивает.
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 14:25
  • ↑
+
китайский аналог
Это зря, в час Х он работать не будет, надо было российский аналог на глонассе брать…
avatar

pokerface

  • 07 августа 2013, 14:46
  • ↑
+
Для часа Х есть телефон с глонасс, который также можно использовать как рег )
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 14:49
  • ↑
+
Только проблема в том, что регистраторы в Китае и Тайване делают. А им на российский ГЛОНАСС ложить или класть.
avatar

REMIX

  • 07 августа 2013, 17:51
  • ↑
+
с чего вдруг, чип сейчас делают универсальный, принимает и то и другое, в телефонах уже повсеместно впихивают с поддержкой глонасс, так что не за горами тот час когда и в регистраторах так же будет, если правда уже не используется.
avatar

Lexo

  • 07 августа 2013, 18:02
  • ↑
+
Какой такой универсальный. Укажите пожалуйста такой чип. Не слышал до вашего высказывания. Зачем азиатам делат чип под наш ГЛОНАСС?
avatar

REMIX

  • 07 августа 2013, 19:30
  • ↑
+
прогресс, у меня телефон с глонасс и gps samsung sgs3, в общем погуглите, давно уже.
avatar

Lexo

  • 07 августа 2013, 19:59
  • ↑
+
так на вскидку www.broadcom.com/products/GPS/GPS-Silicon-Solutions/BCM4752 остальное сами погуглите.
avatar

Lexo

  • 07 августа 2013, 20:05
  • ↑
+
не такой у тебя?
Внешне мой выглядит как этот. Но он ли, надо на самом девайсе смотреть.
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 15:20
  • ↑
+
в тоннелях затыкается
Это все такие ). А у меня можно в настройках выбрать что будет показываться.
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 14:12
  • ↑
+
можно в настройках выбрать
Честно говоря, не вижу смысла в прописывании координат на видео. набор циферок в широте-долготе ни о чем не говорит. А вот на карте — да, нагляднее.
avatar

reStiler

  • 07 августа 2013, 14:15
  • ↑
+
Такого папашу вообще к детям подпускать нельзя. И к выпивке тоже. По башке бы настучать за такую безответственность. Надеюсь, что жена его читает ПриветСочи и увидит, какой у нее муж дебил.
avatar

Anastasy_21

  • 07 августа 2013, 12:46
+
увидит, какой у нее муж дебил
вряд ли это станет для неё откровением
avatar

teuer

  • 07 августа 2013, 13:22
  • ↑
+
Недавно на выезде из магнита (на краснодарском кольце) мне под колеса ребенок кинулся с тротуара. А мамаша стояла по телефону трындела. Хорошо что я выезжала медленно и увидела как мелкий на дорогу ломанулся. Пришлось резко затормозить. Ну а мамаша выслушала от меня много лестных слов.
avatar

lina71

  • 07 августа 2013, 16:59
+
у меня во дворе детская площадка, двор не проездной, выезжать только задом пялиться по узкому коридору протискиваться. часто мамаши нерадивые трындят по телефону, а дети в предвкушении качелек несутся сломя голову, видят что машина сдает задом, продолжают разговаривать по телефону и ноль реакции. благо парктроники, да камера стоит, а то уже бы взял грех на душу, понятное дело что виноват в любом раскладе будет водитель, но это же твое чадо, тут кошка бежит через дорогу перед машиной, сердце ёкает, а здесь родное дитя. вообще наблюдаю за детской площадкой и поражаюсь инфантельностью некоторых особей, дети падают, разбивают себе лбы и носы, при этом мамаши несмотря на вопли своих чад не прекращают разговор по телефону.
avatar

Lexo

  • 07 августа 2013, 17:37
  • ↑
+
несутся сломя голову
Не только дети, но вполне взрослые индивиды.
avatar

stroitel

  • 07 августа 2013, 17:53
  • ↑
+
Так же. В своём дворе задним ходом выруливал. Детей со всех кустов, выскакивающих высматривал. И не заметил таза впаркованого в куст. хорошо не миникупер был)
avatar

diagas

  • 07 августа 2013, 21:52
  • ↑
+
Папачес конечно дурилка картонная.
avatar

scorp_man

  • 07 августа 2013, 20:12

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.