0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Стоп хам или паркуюсь как хочу...

На днях появилась необходимость посетить центральный рынок… Как обычно автомобиль оставлен на Чайковского, т. к. искать места возле рынка смысла нет, а парковаться в первом возможном месте по- страусиному не люблю. И так… выстегнув детей из кресел — пошли… К слову сказать накрапывал дождь… Так что в одной руке коляска, в другой зонт… И детки как грибочки следом… Шли мы, шли… И решели перейти дорогу… А вот и фиг нам… Му человек купивший машину, но не купивший ездить и парковаться бросил свой ХЛАМ прямиком на проходе… Много сил и нервов было потрачено, чтобы с коляской на таких перекосах проехать… Зонт был брошен, было пипец как мокро… Вспомнили всех родственников водЯтла… Передаю тому большой Привет и счастья в личной жизни…

  • +90
  • 09 июня 2013, 09:38
  • Sochivernis
  •

Комментарии (236)

RSS свернуть / развернуть
+
бросил свой ХЛАМ прямиком на проходе
Ну это очень статусный ХЛАМ… ему можно…
А у Вас, случайно, подгузников с собой не было?))
avatar

Yabeda

  • 09 июня 2013, 10:25
+
уточняйте каких — люди в следующий раз заранее приготовят и вместо выкинуть с собой на рынок возьмут.
avatar

mashaivanova

  • 09 июня 2013, 10:34
  • ↑
+
Когда с собой случайно имеется здоровый бутуз в коляске(!) — это не важно… подгузник сгодится любой…
А у автора с собой даже два ребятенка!)))
avatar

Yabeda

  • 09 июня 2013, 10:37
  • ↑
+
ну нет, не скажите! писаный не так эффективен!)))
avatar

mashaivanova

  • 09 июня 2013, 10:39
  • ↑
+
Обкаканый — это самое «обучающее» наглядное пособие...)))
avatar

Yabeda

  • 09 июня 2013, 10:41
  • ↑


+
так и я про то ж -а его может и не оказаться под рукой)))
avatar

mashaivanova

  • 09 июня 2013, 10:43
  • ↑
+
Плохо… воспитательный процесс не терпит бессистемности...:)
Надо помнить об ответственности в деле воспитания отечественного хама… «Наглядные пособия» надо таскать с собой… для непредвиденных случаев..)))
avatar

Yabeda

  • 09 июня 2013, 10:47
  • ↑
+
уточню, у меня их четверо
avatar

Sochivernis

  • 09 июня 2013, 16:27
  • ↑
+
Ну надо же, какая удача! Так у Вас завсегда с собой орудия воспитания...))))
avatar

Yabeda

  • 09 июня 2013, 16:31
  • ↑
+
И всех четверых — с собой на рынок? Детей не жалко?
avatar

Groma

  • 09 июня 2013, 19:13
  • ↑
+
Можа возраст такой — что лучше с собой, если оставить не с кем, а то придёшь так домой с рынка, а дома нет…
avatar

DenisIrskiy

  • 12 июня 2013, 10:40
  • ↑
+
Мать на рынок уходила, дочке Лене говорила:
«Печку, Леночка, не тронь, жжется, Леночка, огонь!
Только мать сошла с крылечка...»
:)
avatar

Groma

  • 12 июня 2013, 11:12
  • ↑
+
Поскольку в рассказе и коляска фигурирует, и фраза про «выстегнув детей из кресел — пошли…», понятно, что возраст — мал мала меньше.
avatar

Groma

  • 12 июня 2013, 11:22
  • ↑
+
дык и я о том-же…
avatar

DenisIrskiy

  • 12 июня 2013, 11:26
  • ↑
+
В таких случаях взаимовыручка на помощь приходит. Я своих отводила на детскую площадку (в плохую погоду — домой к кому-то из соседок), просила других мам за ними присмотреть. Потом, в свою очередь, сама присматривала за детьми мам, которым надо было куда-то отлучиться.
Но таскаться с детьми по магазинам-рынкам? Детям там не место — у взрослых от шума-гама-мельтешения голова кругом идет…
avatar

Groma

  • 12 июня 2013, 11:30
  • ↑
+
Жизнь, дерьмо.
avatar

slavust

  • 09 июня 2013, 10:39
+
думаю для таких машин носить шило, хотя я думаю для этой национальности это не поможет т.к. обезьяны и в Сочи обезьяны
avatar

Slim

  • 09 июня 2013, 10:45
+
avatar

Slim

  • 09 июня 2013, 10:46
+
Я уже как-то запиливал на привете эту фотку, но повторю. Наш способ борьбы с такими водятлами — Жена с сыном передали привет водятлу припарковавшему свой пепелац на пешеходном переходе + перегородившему съезд для колясок. Под подгузом сюрприз, благодаря которому он крепко держится на стекле) Вместо наклейки «СтопХам»)

avatar

ka3u6oxa

  • 09 июня 2013, 11:47
+
avatar

Yabeda

  • 09 июня 2013, 11:55
  • ↑
+
Одно плохо, взял палку и смахнул на тротуар… надо капитальнее:) Чтобы без рук ну никак:)
avatar

XoDok13

  • 09 июня 2013, 13:00
  • ↑
+
Там все равно останется прилипшее оно :)
avatar

ka3u6oxa

  • 09 июня 2013, 13:06
  • ↑
+
Супер! Супер! Супер! Думать такой способ не научит, но хотя бы бояться заставит:)))
avatar

bakc

  • 09 июня 2013, 15:36
  • ↑
+
Наш способ борьбы с такими водятлами
Какое стремление превзойти других в свинстве… Превзошли, браво!
avatar

Groma

  • 09 июня 2013, 20:04
  • ↑
+
К свиньям свинское отношение. Как люди ко мне, так и я к ним :)
avatar

ka3u6oxa

  • 10 июня 2013, 09:20
  • ↑
+
А окружающие чем виноваты? Всем ведь этим обгаженым подгузником любоваться приходится.
avatar

Groma

  • 12 июня 2013, 11:06
  • ↑
+
согласен, в добавок скорее всего этот подгузник брезгливо скинут на обочину.
avatar

Lexo

  • 12 июня 2013, 11:08
  • ↑
+
А там ничего такого и не видно, просто подгузник. Самый лучший вид открывается водятлу изнутри салона. Все наблюдавшие за процессом поклейти выражали только положительные эмоции и обещали взять метод на заметку :)
avatar

ka3u6oxa

  • 12 июня 2013, 11:25
  • ↑
+
Все наблюдавшие за процессом поклейти выражали только положительные эмоции и обещали взять метод на заметку :)
Дурной пример заразителен.
avatar

Groma

  • 12 июня 2013, 11:35
  • ↑
+
Не перестаю поражаться — мало людям грязи вокруг?
Откуда такая радость, когда кто-то этой грязи добавляет?
avatar

Groma

  • 12 июня 2013, 11:38
  • ↑
+
Да это все понятно, но я же не просто так клею. Без коляски я просто пройду по капоту и пойду дальше по своим делам, а с коляской приходиться или идти в обход, что иногда далеко, или идти по дороге и переходить в не положенном месте. Т.е. эти обмудки, паркующиеся на переходах и перекрывающие съезд коляскам создают не только неудобства для всех, но еще и подвергают жизнь людей опасности. Что бы не было грязи предлагаете мой метод заменить отламыванием зеркала, разбиванием стекали или гвоздем пройтись по всей машине?
avatar

ka3u6oxa

  • 12 июня 2013, 12:02
  • ↑
+
предлагаете мой метод заменить отламыванием зеркала, разбиванием стекали или гвоздем пройтись по всей машине?
Нет уж, я против разрушительства.
Но можно, например, сделать фотку машины (и чтобы номер в кадр попал) и вывесить на общественное порицание, сделав страничку на сайте типа Доски позора.
avatar

Groma

  • 12 июня 2013, 12:44
  • ↑
+
Если кто от безысходности неправильно припарковался, сможет объясниться-извиниться. Остальным пусть будет стыдно :)
avatar

Groma

  • 12 июня 2013, 12:48
  • ↑
+
и вывесить на общественное порицание, сделав страничку на сайте типа Доски позора.
Вы хотите до стыда и совести так достучаться?:) Была бы — не ставили так авто:)
avatar

SaraBarabu

  • 12 июня 2013, 15:31
  • ↑
+
в крупных городах народ уже по типу стоп-хам заказывают наклейки, причем такие чтобы отодрать проблематично было, и клеют на стекла. тоже задумываюсь принтов заказать. запарили, двор у нас тупиковый, залетные вечно раком машины ставят, что в лучшем случае три места занимают, в худшем не выедешь со двора, магнит удобные конечно магазины, но бич для тех у кого он под носом.
avatar

Lexo

  • 12 июня 2013, 14:00
  • ↑
+
Особенно доставляет всегда степень тупизны таких водятелов — у него есть место спереди и/или сзади, но он обязательно поставит четко на проходе.
avatar

reticon

  • 09 июня 2013, 11:55
+
Поражает степень разумности пешиков, ну не укладывается у пешика в мозгу, что когда водятел подъезжал, спереди и/или сзади свободных мест обычно нет, как только припарковался и ушел, кто то отъезжает спереди или сзади.
avatar

white

  • 09 июня 2013, 23:52
  • ↑
+
Ну вот не надо) В данном конкретном случае это не видно, поэтому утверждать не берусь, как было именно там. Но ты же понимаешь, о чем я.
Такое часто можно увидеть, например, из окна дома, или в городе — почему, если есть место на две машины (даже с запасом), водятел ставит ровно посередине, занимая, тем самым оба места? Причем, ладно, если бы какая-нибудь ТП была, но, зачастую, это водятлы мужского пола. Я не могу понять таких водителей.
avatar

reticon

  • 10 июня 2013, 00:02
  • ↑
+
почему, если есть место на две машины (даже с запасом), водятел ставит ровно посередине, занимая, тем самым оба места?
Тут да, бесспорно, если в таком разрезе смотреть.
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:04
  • ↑
+
Я так полагают что в данном конкретном случае, поскольку не у водителя не у пешеходов нет формального нарушения пдд, надо рассматривать элементарные нормы при личин. какому количеству людей данная ситуация приносит неудобства. Удобство одного водителя и неудобство множества пешеходов, в том числе и мамок с колясками.
avatar

Vlad030

  • 10 июня 2013, 00:23
  • ↑
+
Если я правильно понимаю о каком месте идет речь, то там в 30 метров от места парковки той бэхи находится подземный переход, о каком неудобстве мамкам с колясками может идти речь? А также, если сравнить подземный переход в 30 метрах и несколько километров кругалей для водителя в поисках места, где ещё приткнуться, так кому больше неудобство светит?
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:38
  • ↑
+
Ошибаетесь. Подземный переход не позволят перейти Ул Чайковского.
avatar

Vlad030

  • 10 июня 2013, 07:02
  • ↑
+
Я думаю, никакие подгузники не помогут исправить ситуацию дефицита хорошего воспитания. Правду говоря, я не вижу выхода в самостоятельной борьбе.
Эту ситуацию может исправить только государственная политика, направленная на морально-этическое, морально- нравственное воспитание детей. И только тогда, возможны изменения и в правящих структурах на лучшее и в исполнительных органах. Ведь по-сути, тут проблема в одном: не работает исполнительный орган власти.
avatar

SaraBarabu

  • 09 июня 2013, 12:01
+
Впервые вижу такой метод порицания! Мне понравилось.
avatar

borisovna

  • 09 июня 2013, 12:04
+
часто паркуюсь именно там где стоит бэха (потому как больше негде), пешеходного перехода там нет, а следовательно нехер переходить дорогу в неположенном месте. ходите по пешеходным переходам, или тогда не плачьте на форумах.
avatar

AJAY

  • 09 июня 2013, 12:08
+
так пдд только для водителей, пешеходам щас можно на него плевать, ну и заодно плевать на водителей особенно приятно это делать на водителей BMW

вот мамаше с коляской вопрос: часто перебегаете с коляской в неположенных местах?
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 12:26
  • ↑
+
место там «положенное» уже много лет
avatar

Sochivernis

  • 09 июня 2013, 16:30
  • ↑
+
на положенном месте присутствует зебра и и установлен знак
нет?

так что поборникам законов и правил: переходить там нельзя
и надо топать до того места где это сделать можно

и многие пешеходы переходят по правилам?)
судя по этому топику — нет)
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 17:33
  • ↑
+
Точно точно! ПДД пешикам не указ, они же правы везде и всегда даже на скоростной магистрали под колесами авто едущего со с скоростью 90кмч.
Ещё что хочу заметить раз уж тема про коляски и мамаш. Вот нет не только мамаши с колясками и папаши часто встречаются. И знаете, что интересно? Я давно это замечал, но как то не придавал этому значения. А вот давеча пропускал, отдам должное по зебре, переходящее семейство, переходило оно нарочито долго и медленно передвигаясь, хотя сзади меня стояло несколько десятков измученных стоянием в пробке водителей пытаясь вырваться из мешка в центре на прямую дорогу, демонстрируя своё преймущество, ну да пофиг, мне то полюбасу не испортить настроение таким мелким пешеходным хамством. А вот зато времени понаблюдать их было вполне достаточно. И вот сижу я наблюдаю за ними и тут то у меня и сложились два два все подобные наблюдения вспомнились. Впереди идет глава семейства, толкает впереди коляску, на шее у него сидит второй ребенок, лицо у отца семейство красное, в глазах легко читается плохо скрываемое раздражение и злость от того как его этого достало, за ним идет мать семейства ребенок #3 держа его за руку, глаза такие злые злые.
И вот хочу сказать, что все пронаблюдаемые мною к этому времени граждане с детскими колясками от чего то злые злые, будто весь мир их чем то обидел. В отличии кстати от владельцев БМВ которые гораздо часто благостнее и умиротворенно сомтрят на мир и окружающее.
Вот у меня и вопрос от чего так? НУ если вас так все злит вокруг и вы комок нервов в придаче к коляске и все вас вокруг раздражает, зачем рожали то тогда?
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:02
  • ↑
+
ну ничего себе неиспортить настроение, такой опус отписал ) х.з. я вот сразу выплескиваю в таких случаях, поматерюсь себе под нос в салоне и потом спокоен как слон. насчет того что переползают как сонные мухи, ну бывает, вы бы еще сюда бабушку восьмидесятилетнюю приплели, типа какого хера носится черепахой через дорогу, ползла бы уже сразу на кладбище. если тебя все раздражает, продай машину и сиди дома, в общем такой мне тебе ответ. ))
avatar

Lexo

  • 10 июня 2013, 00:11
  • ↑
+
Дык ))) Я же не в претензии и не ругаюсь, а просто делюсь интересным наблюдением и своими мыслями на этот счет ))
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:15
  • ↑


+
не знаю может с возрастом приходит, я могу выйти и пендаля дать когда какое нибудь мурло неспеша перемещается вилом как будто нагади в штаны через дорогу, вдобавок треща по телефону, а вот семейных с детьми и пожилых всегда останавливаюсь и пропускаю, даже когда они стоят и ждут когда проедешь.
avatar

Lexo

  • 10 июня 2013, 00:21
  • ↑
+
А я всех и всегда по зебре пропускаю независимо от того старые, молодые, медленные, быстрые, их зебра — их право. А вот перебегающих или прущих в неположенном месте могу и бампером слегка подогнать и обматирить и оббибкать в удовольствие, ибо нех )))
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:35
  • ↑
+
А зачем час назад полдороги около магнита перегородили?)))
avatar

Samurai

  • 11 июня 2013, 19:41
  • ↑
+
это вопрос к кому?
avatar

Lexo

  • 11 июня 2013, 19:57
  • ↑
+

К владельцу автоповозки, что в центре )
avatar

Samurai

  • 11 июня 2013, 20:02
  • ↑
+
уже испугался, не это не мой пепелац. тоже час назад проезжал мимо магнита заруливал к себе во двор, у нас там постоянно проблемы с припарковавшимися посредине дороги, с водилами приехавшими на шопинг.
avatar

Lexo

  • 11 июня 2013, 20:10
  • ↑
+ 
граждане с детскими колясками от чего то злые злые,
Наверное из-за таких владельцев би эмов, которые думают, что под крышей, в сухом тепле, труднее паркануться, чем под дождем с малыми обходы искать.
avatar

Soliaris

  • 10 июня 2013, 23:16
  • ↑
+
пешеходного перехода там нет, а следовательно
Видимо пандус для колясок на заднем плане для красоты установлен.

или тогда не плачьте на форумах.
Обычно плаксивые темы от водятлов появляются на тему «мою машину поцарапали, а я не виноватый (ая) — всего лишь паркуюсь как олень». Так что нехрен ныть по этому поводу:)
avatar

XoDok13

  • 09 июня 2013, 12:59
  • ↑
+
Видимо пандус для колясок на заднем плане для красоты установлен.

ПДД читали?
там указаны места для перехода через проезжую часть
и знаки указывающие эти зоны
пандуса среди них нет
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 13:39
  • ↑
+
переход в данном месте проезжей части — НАРУШЕНИЕ ПДД
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 13:39
  • ↑
+
А парковка?
avatar

XoDok13

  • 09 июня 2013, 14:27
  • ↑
+
А парковка?

разметка которая на фото — не запрещает парковку, если нет иных знаков которых не видно на фото

но вам то это не так важно так?)
по вашему же тротуарная плитка ведущая к проезжаей части — уже же достаточно чтоб вывалиться на дорогу…
пдд ж не для вас написано а только для водителей
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 14:34
  • ↑
+
воттакие вот два всезнающих пешехода вчера вывалились перед камазом на пластунской в районе развязки перед ксм…
камаз еле оттормозился

а того урода спроси — А ЗАЧЕМ ТЫ В НЕ ПОЛОЖЕНОМ поперся?
а он скажет так а до перехеода то метров 900… и будет считать что он прав 100500%
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 14:36
  • ↑
+
Что то вас понесло:)
avatar

XoDok13

  • 09 июня 2013, 14:42
  • ↑
+
хороший ответ
в принципе ясно
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 15:03
  • ↑
+
avatar

Listard

  • 09 июня 2013, 15:08
  • ↑
+
Как обычно ;)
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:08
  • ↑
+
значит вы плохой человек… там спуск к переходу через дорогу… он есть там много лет… паркуйтесь там на здоровье обосранные памперсы гарантирую!!!
avatar

Sochivernis

  • 09 июня 2013, 16:30
  • ↑
+
не вам судить какой я человек, а про бамперы насмешили, много лет паркуюсь где хочу и мне действительно плевать(в плане пдд), кто как там ходит. я паркуюсь только на проезжей части… пешеходам не мешаю… знака или зебры на данном участке дороги нет, то что там спуск, это ничего не говорит… так что не плачьте, а лучше переходите дорогу в положенных местах…
avatar

AJAY

  • 10 июня 2013, 18:12
  • ↑
+
парковки постройте людям! одни торговые центры — не город, а офис!
avatar

American

  • 09 июня 2013, 12:18
+
На белом беховике, черствый, бездушный, черный человечек. Ну, не нравятся ему люди с колясками и на колясках. ПуЛюВаТь на всех ему или ей хотелось, на их трудности. Таким не в социуме жить, а в другом месте.
avatar

izso

  • 09 июня 2013, 13:27
+
В другом месте они не выживут:)
avatar

XoDok13

  • 09 июня 2013, 13:30
  • ↑
+
Водитель и пешеход, это две разных вселенных и они никогда не поймут друг друга. Более того. Психология человека идущего по переходу и его же едущего в автобусе, совершенно различна.
Выход один. Соблюдать правила. И вот тут в Сочи «перевес» на стороне водителей безусловен и довод «а вы постройте нам парковки» не катит никак. Или правила соблюдаем или нет. Ну и жлобствовать не надо конечно. Машин торчащих на переходах полно (чуть не на каждом). А потом нытье-мою машину поцарапали.
avatar

fasfus

  • 09 июня 2013, 15:12
+
Или правила соблюдаем или нет.

Правила для пешеходов соблюдаются пешеходами, или переходят где вздумается?
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 15:19
  • ↑
+
В данном случае олени те, кто зебру там не намалевал.
avatar

fasfus

  • 09 июня 2013, 15:38
  • ↑
+
может все дороги полосатыми сделать, а транспорт пустить по тротуарам?
avatar

Listard

  • 09 июня 2013, 15:41
  • ↑
+
Так там тааакое движение! Зебры в спальных районах должны быть при каждом крупном выходе-выезде со двора на проезжую часть, если по-хорошему. Там школа, дети — а переход один на 200 метров, при этом пандусы на каждом заезде — для чего их наделали, почему ограждения тогда не поставили?
avatar

apelsin

  • 09 июня 2013, 15:50
  • ↑
+
для того чтобы люди могли из припаркованных машин выйти на тротуар, чего непонятного?
avatar

Listard

  • 09 июня 2013, 15:53
  • ↑
+
))))
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 15:55
  • ↑
+
Так с чего бы такое удобство? А с другой стороны дороги на выезде из двора справа тоже пандус и нет ограждения — там разве можно парковаться?
avatar

apelsin

  • 09 июня 2013, 15:55
  • ↑
+
Так с чего бы такое удобство?

а про вокзал жд чего скажете?))
тем кому надо через дорогу идут до перехода 50м
или пруться по дороге?
тоже все олени:)?
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 15:55
  • ↑
+
Не совсем поняла, сейчас там все прутся, куда глаза глядят, потому что до перехода там можно полкилометра топать — очень там все продумано. Я обычно пропускаю таких пешеходов, потому что кругаля через весь вокзал делать не всем легко, мне их жалко…
avatar

apelsin

  • 09 июня 2013, 15:58
  • ↑
+
что до перехода там можно полкилометра топать
до перехода, метров 100 (здание авто вокзала) не так ли? )
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 17:31
  • ↑
+
100 туда, 100 обратно. Видела, как бабулька с мешком через ограждение перелезала — тяжело идти, наверное, перелезть легче :)
avatar

apelsin

  • 09 июня 2013, 17:33
  • ↑
+
тяжело идти, наверное, перелезть легче :)

вот именно!
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 17:34
  • ↑
+
Проблема вся в том, что не продумано движение пешеходов и парковки автомобилей, не для удобства людей сделано. На Чайковского один официальный переход на мосту, а второй ближайший где? На стоматологии? Что-то еще зебр я там не помню… Т.е надо пройти пару кварталов, чтобы попасть в свой дом по зебре? Кстати паркуются там тоже как хотят — приходится ехать по встречке почти всю дорогу, а точнее по центру, прямо по разделительной, так как с двух сторон паркуются — это по правилам? Кстати, можно еще памперсы оставлять на спуске от «Спортивной», там тоже нет зебры, но есть проход в ограждении и там все паркуются, полностью перекрывая выход. А зебры там нет до самого «Звездного».
avatar

apelsin

  • 09 июня 2013, 17:39
  • ↑
+
не для удобства людей сделано. На Чайковского один официальный переход на мосту, а второй ближайший где? На стоматологии? Что-то еще зебр я там не помню… Т.е надо пройти пару кварталов, чтобы попасть в свой дом по зебре?

именно так к сожалению, тут и спорить было бы глупо с вами

однако когда машину запарковать и пройти с километр это считается нормально, а вот пешеходу ну ни как не с руки не нарушить правила и перейти правильно…
практически же так получается

при этом пешеходы оправданы — перехода же не было в 5 метрах — чО
а водители осуждаются когда точно по такому же принципу запарковались

получается так
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 18:06
  • ↑
+
Ну, большинство водителей ведут себя так же как пешеходы — паркуются где им удобно, так как лень ходить далеко (из-за таких я боюсь ездить на машине, очень нервничаю, когда из-за них МНЕ приходится нарушать правила, ехать почти по встречке), так что все взаимно. Я бы, как водитель, а не пешеход, таким водятлам памперс бы подложила :)
avatar

apelsin

  • 09 июня 2013, 18:10
  • ↑
+
Ну, большинство водителей

по моим наблюдениям уже не большинство, к счастью…

я не пытался как то защищать тех кто ставит авто раком (если есть вариант нормально поставить)

просто намекаю особо агрессивным ненавистникам автомобилистов — что они тоже, если что, обьект ПДД

и вот с другой стороны как раз пешеходов большинство срать хотели на переходы, красный и разметку
добрых 80% перебежит где удобно
эвакуция же не предусмотрена для оленей бегущих через 4 полосы напротив море молл — так? )
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 18:13
  • ↑
+
А выезжающие из моремолла через две полосы, в т.ч. и сплошную прямо на перерез движущимся по своей полосе? А напротив морпорта чуть на моих глазах бабулю не сбили, переходившую по переходу, в последний момент вильнул и обошел — чего так разгонятся-то на такой узкой дороге? А из-за припаркованных машин там пешеходов не видно… Видимо, война пешеходов и водителей не кончится, пока для всех не будет удобства — переходы, где нужно, парковки, где нужно… Ну и у дебилов мозги на место встанут — с этим сложнее…
avatar

apelsin

  • 09 июня 2013, 18:18
  • ↑
+
утопия, всегда будет какое нибудь мурло, оперируещее принципом, мне так удобно, пусть весь мир подождет.
avatar

Lexo

  • 09 июня 2013, 18:21
  • ↑
+
А выезжающие из моремолла через две полосы, в т.ч. и сплошную прямо на перерез движущимся по своей полосе?

эти 100% олени)

? А напротив морпорта чуть на моих глазах бабулю не сбили, переходившую по переходу, в последний момент вильнул и обошел — чего так разгонятся-то на такой узкой дороге?

таких стоит лишать пожезненно
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 21:41
  • ↑
+
Не так к счастью. Где перекат на речке есть переход. Некоторым идти лень 100 метров
.
avatar

Temir

  • 09 июня 2013, 18:41
  • ↑
+
И где теперь переходить????
avatar

Sochivernis

  • 09 июня 2013, 20:35
  • ↑
+
еще один переход между домами 15 и 17 на ул. Чайковского. Всего 200 метров от предыдущего.
avatar

Temir

  • 09 июня 2013, 18:38
  • ↑
+
Проблема вся в том, что не продумано движение пешеходов и парковки автомобилей, не для удобства людей сделано.
++++++ золотые слова!
Честно скажу свое мнени по этому вопросу, вся пешеходно — автомобильная инфраструктура города так сделана будто пидоры её делали!
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:13
  • ↑
+
тяжело идти, наверное, перелезть легче :)
а припарковаться на зебре тоже легче, чем кругаля нарезать опаздывая куда либо и без надежды припарковаться где либо в ближайшее время по правилам. Да и бензин, кстати, у нас в стране далеко не бесплатный.
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:12
  • ↑
+
Прутся через дорогу как обезумевшие олени во время гона, каждый день наблюдаю этих ходачей.
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:10
  • ↑
+
и загрузить коляску в автомобиль))
avatar

nemestniy

  • 09 июня 2013, 19:41
  • ↑
+
Один на 200 метров!!! А сколько их должно быть ??? У школы есть! через 200 метров проход между Чайковского 15 и 17 — есть! Что, через каждые 10 метров зебру рисовать, тем более чтобы через мост перейти надо к школе и тому переходу дойти!!! 100 метров всего. А раскладывая памперсы можно и за порчу чужого имущества получить.
avatar

Temir

  • 09 июня 2013, 18:34
  • ↑
+
У школы есть! через 200 метров

ну так атору топика 200 метров это пипец препятствие!
лучше нарушать правила и переходить где удобно
попутно создавая истеричные топики
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 21:44
  • ↑
+
Прусь где хочу называется. И детьми прикрывается. Чем тогда автор отличается от автомобилистов, ставящих авто где угодно ???
avatar

mishel23

  • 09 июня 2013, 21:50
  • ↑
+
автор вроде бы не оставлял фото со своим припаркованным автомобилем, так что все это догадки, возмущается что у пандуса перекрыли проход.
avatar

Lexo

  • 09 июня 2013, 22:02
  • ↑
+
У школы на месте перехода, строительный забор.
avatar

Vlad030

  • 09 июня 2013, 22:05
  • ↑
+
И с того места, пешеходный переход у школы не находится в зоне прямой видимости.
avatar

Vlad030

  • 09 июня 2013, 22:06
  • ↑
+
переход у школы не находится в зоне прямой видимости.

беда беда...))
есди не видно то до него не дойти не иначе )
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 22:13
  • ↑
+
Читайте ПДД. Ссылку я привел.
avatar

Vlad030

  • 09 июня 2013, 22:25
  • ↑
+
Читайте ПДД. Ссылку я привел.

я права не покупал и мне их не подарили
сдавал ПДД когда права получал

а почитать мне есть что
спасибо за беспокойство)
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 22:33
  • ↑
+
Вы утверждается, что в данном случае пешеходы нарушают ПДД. Я объяснил вам, что ваше утверждение — ошибочно.
avatar

Vlad030

  • 09 июня 2013, 22:43
  • ↑
+
Вы утверждается, что в данном случае

читайте суть:
ЕЩЕ РАЗ

барышня которая создает топик с названием стоп хам паркуюсь как хочу, сама переходит дорогу как хочет

дорога там прямая на фото край школы номер 7,
у начала школы есть переход с зеброй знаком и светофором до него от места на фото — метров 30-50
которые пройти ей было лень!

и кстати переход там именно в прямой видимости!
(если нет заболеваний органов зрения)
и потом ТС пишет что там переход уже давно… а значит знает местность, знает что рядом есть переход, но не идет по переходу… вывод?)

вот и все что я хотел сказать
спасибо за внимание
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 22:47
  • ↑
+
Не нужно предполагать знает местность или нет. Вы не понимаете понятия прямая видимость. Я уже писал, что водитель ничего формально не нарушил. Но я в данном случае скорее поддержку эту женщину с коляской. И памперс — классный ход.
avatar

Vlad030

  • 09 июня 2013, 22:58
  • ↑
+
Круто. А на МКАДЕ если в прямой видимости нет пешеходного перехода — тоже нужно суваться вперед переходить дорогу?
avatar

mishel23

  • 09 июня 2013, 23:03
  • ↑
+
А на МКАДЕ если в прямой видимости нет пешеходного перехода — тоже нужно суваться вперед переходить дорогу?

конечно! )
и настрочить тучу топиков о падонках водителях которые не оттормозились вовремя
не выкатили квровою дорожку там… цыгане медведи )…
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 23:07
  • ↑
+
Попробуйте. ПДД вы не нарушите. Но существует понятие здравого смысла и порядочности. Не пешеход, перебегающий МКАД не данный водитель его их не имеют.
avatar

Vlad030

  • 09 июня 2013, 23:22
  • ↑
+
Машинка х3 — девчачья. Нитро она не ваша часом?
avatar

Vlad030

  • 09 июня 2013, 23:23
  • ↑
+
не он самец )))
avatar

Lexo

  • 09 июня 2013, 23:26
  • ↑
+
Вах! Харашо сказал! Вэлком на БМВ клаб! Расскажи нам там, что Х3 — девчачья машина!
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:21
  • ↑
+
видимо да ))
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:20
  • ↑
+
Не нужно предполагать знает местность или нет.

я и не предполагаю, автор сама сказала что знает.

Я уже писал, что водитель ничего формально не нарушил.
Я тоже но автор категорически не согласна и угрожает в следующий раз нанести ущерб а\м

Вы не понимаете понятия прямая видимость.

Ну я это понимаю как видно без перископа), а вы? )
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 23:05
  • ↑
+
После этого поста я начинаю думать, что перископ у вас встроенный.
avatar

Vlad030

  • 09 июня 2013, 23:33
  • ↑
+
После этого поста я начинаю думать, что перископ у вас встроенный.

Угу в Сочи ездить не только перископ нужен, еще компетенция гадалки, 7ое чувство и левитация.
А ты хам. Видимо на дороге точно так же себя ведешь.
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 09:42
  • ↑
+
А ты хам. Видимо на дороге точно так же себя ведешь.
Когда у недалекого человека кончаются аргументы он переходит на оскорбления.) Делаю вывод.
avatar

Vlad030

  • 10 июня 2013, 10:13
  • ↑
+
Делаю вывод.

да хоть все волосы вырви из подмышек )
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 10:21
  • ↑
+
Влад, а скажите, если — не дай бог- в том месте где автор переходит дорогу случится ДТП с участием пешехода переходящего дорогу и движущегося автомобиля (и рядом не будет припаркованных автомобилей) — водителя признают виновным в ДТП?
avatar

mishel23

  • 09 июня 2013, 23:01
  • ↑
+
а в чем подвох то? транспортное средство повышенной опасности, взялся за гуж, не говори что не дюж, будь внимательней, или мамаша с четырьмя детьми галопом по вашему бросаясь под колеса наперерез прыгать будет?
avatar

Lexo

  • 09 июня 2013, 23:05
  • ↑
+
Повторяю задачу еще раз. Человек, переходящий дорогу не по пешеходному переходу и автомобиль который не успеет затормозить. Так яснее?
avatar

mishel23

  • 09 июня 2013, 23:12
  • ↑
+
вчера родился что ли? водила будет отвечать, а чтобы не попасть в такую ситуацию поставь себе регистратор и вопросы такие не придется задавать.
avatar

Lexo

  • 09 июня 2013, 23:14
  • ↑
+
поставь себе регистратор

регистратор не поможет
лечить его все равно будешь
а то и побольше (смотря что за адвокат)
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 23:21
  • ↑
+
ну твоими словами может выйти что и на ровном месте споткнувшись и упав на твой капот могуг засудить, случаи разводов бывали, а регистратор на сегодня тоже не слабый адвокат.
avatar

Lexo

  • 09 июня 2013, 23:25
  • ↑
+
Могут увы такие законы. Читал ан одном автофоруме там долго терли эту тему, так парадокс выходит в том, что по нашим законам, если ты ничего не нарушил, а нарушил пешеход т.е. ты невиноватый, то все равно будешь его лечить или что похуже если утеряет трудоспособность, а вот если насмерть при тех же вводных данных, то ничего никакой ответственности не будет, ибо уголовной ответственности (смерть пешехода) без вины не бывает, в отличии от гражданской ответственности которая может наступить и без вины (причинение вреда источником повышенной опасности), вот и выходит что исходя из логики и действующих законов местах типа МКАДА или федеральной трассы без зебр, лучше вообще не тормозить, если что! Бред же! Но нет, не бред, таковы у нас законы!
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:27
  • ↑
+
ну твоими словами может выйти что и на ровном месте

мои слова тут не причем, это в ГК РФ
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 09:43
  • ↑
+
транспортное средство повышенной опасности,

тут речь о том кто виновен…

средство повышенной опасности — это термин из гражданской ответственности, а не административной или уголовной.
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 23:17
  • ↑
+
т.е. водитель может быть соверщенно чист перед УК и КОАП…

но в гражданско-процессуальном порядке по решению суда может лечит пострадавшего в ДТП (даже если в ДТП виноват сам пешеход)

Я думаю именно о этом толковал(а) Мишель23
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 23:19
  • ↑
+
ну каждый по своему понимает. я вижу что чел считает что место пешехода только на зебре.
avatar

Lexo

  • 09 июня 2013, 23:23
  • ↑
+
Именно так место пешехода на зебре и тротуаре! Только так!
avatar

white

  • 10 июня 2013, 00:28
  • ↑
+
Ну тогда поясните, что там же (на зебре и тротуаре) делают машины?
Не приходилось сталкиваться?
avatar

fasfus

  • 10 июня 2013, 14:34
  • ↑
+
Nitro, Абсолютно верно. ;-)
Просто некоторые ведь не вчера родились и все-все знают.
avatar

mishel23

  • 09 июня 2013, 23:26
  • ↑
+
ты то чего перья распушил, сам то себе так парковаться никогда не позволяешь, ну х.з. может на меня произвести впечатление пытаешься, а так на зебре паркуешься?
avatar

Lexo

  • 09 июня 2013, 23:20
  • ↑
+
В ДТП с участием пешехода практически всегда будет виноват водитель. Как избежать ответственности водителю и что говорить писать я не стану.
avatar

Vlad030

  • 09 июня 2013, 23:26
  • ↑
+
Ну и не надо. Пусть бегают где попало, побольше водителей сядет.
avatar

mishel23

  • 09 июня 2013, 23:29
  • ↑
+
Я за правду. Пусть пишут как было, а суд разберется. Зачем учить как можно. Водитель управлять средством повышенной опасности. Не нужно расслабляться.
avatar

Vlad030

  • 09 июня 2013, 23:38
  • ↑
+
Я вот знаю историю (в Лазаревке) когда водителя признали невиновным в ДТП со смертельным исходом пешехода, когда водитель доказал с помощью экспертов и формул, что он просто не мог избежать ДТП. не имел возможности.
avatar

mishel23

  • 09 июня 2013, 23:32
  • ↑
+
Это сказано к тому, чтобы пешеходы не стали после Ваших слов чувствовать себя безнаказанными и бессмертными.
avatar

mishel23

  • 09 июня 2013, 23:34
  • ↑
+
с другой стороны многим водителям тоже стоит уважать пешеходов на дороге, к примеру в многих городах за то что не пропускаешь пешехода штрафуют, даже если он не на зебре, а у нас тебя еще и обматерят на зебре.
avatar

Lexo

  • 09 июня 2013, 23:40
  • ↑
+
Меня уже оштрафовали — дважды!!! Сами водители едущие сзади, когда я останавливалась пропустить пешеходов идущих по пешеходному переходу, а какое- нибудь чудо едущее сзади меня пешехода не видит. Один раз на 65 тысяч, половину из которых заплатила страховая, а сколько второй «штраф»- пока неизвестно- жду расчета страховой. Вот и думаю — пропускать пешеходов не переходе что-то дороговато обходится. А деваться-то некуда…
avatar

mishel23

  • 10 июня 2013, 08:41
  • ↑
+
А вы попробуйте заблаговременно перед переходом сбавлять скорость. Тогда и не придется применять экстренное торможение ни вам ни тому кто едет сзади.
avatar

Vlad030

  • 10 июня 2013, 09:11
  • ↑
+
Влад, а вы уверенны что там было именно так как Вы ПРИДУМАЛИ в предыдущем посту — что не была заблаговременно сниженна скорость? И где Вы прочитали про экстренное торможение — пожалуйста процитируйте откуда Вы это взяли. Вы уже повесили ярлык на человека, придумав свою версию. Быстрый Вы! Молодец. Интересно так ли это было на самом деле, тем более что написано про страховую, а значит автор не виноват в обоих случаях. Интересно что скажет сам автор?
avatar

autoladysochi

  • 10 июня 2013, 18:36
  • ↑
+
C автоледи вступать в полемику и спорить не стану.
avatar

Vlad030

  • 10 июня 2013, 20:14
  • ↑
+
Vlad030, в первый раз дело было так — пешеход пошел, первая машина остановилась, пропуская, моя машина тоже остановилась, а водитель третьей щелкнул. Как потом он сказал — засмотрелся направо не поедет ли кто со второстепенной дороги. А во второй раз — на спуске от стадиона в сторону города. Только начал идти дождь, капли дождя еще не пропитали пыль со всеми вытекающими последствиями. Я остановилась, а товарищ из Ростова остановился только об мой автомобиль. Иначе он бы сбил женщину, идущую по переходу. Как позже он сказал — у них не принято пропускать пешеходов, они у них пуганные и так не ходят. А вот у нас ходят…
avatar

mishel23

  • 10 июня 2013, 22:14
  • ↑
+
Кстати, Vlad030, а Вы знаете, чем опасно время первых капель дождя и почему?
avatar

mishel23

  • 10 июня 2013, 22:16
  • ↑
+
ну так не выезжайте на улицу прогноз погоды не посмотрев ) начались первые капли дождя снизь скорость и будь вдвойне внимательней.
avatar

Lexo

  • 10 июня 2013, 23:11
  • ↑
+
ак потом он сказал — засмотрелся
Засмотреться он мог и в пробке, давеча такого видел на развязке новая заря.
Кстати, Vlad030, а Вы знаете, чем опасно время первых капель дождя и почему?
Ну а пешеходы то тут причем? Опасная дорожная обстановка — правильно выбирайте скоростной режим и проблем не будет.
avatar

Vlad030

  • 11 июня 2013, 09:40
  • ↑
+
Самое опасное время весна-лето. То время когда девушки начинают одевать открытые наряды. Вот именно в этот период, с непривычки таких засмотревшихся встречается очень много.
avatar

Vlad030

  • 11 июня 2013, 09:43
  • ↑
+
Самое опасное время весна-лето. То время когда девушки начинают одевать открытые наряды
+сто мильонов, сам боюсь уже ездить по городу
avatar

Samurai

  • 11 июня 2013, 19:44
  • ↑
+
Ну а пешеходы то тут причем? Опасная дорожная обстановка — правильно выбирайте скоростной режим и проблем не будет.

я смотрю прямо таки КЭП, непогрешимый весь в белом
avatar

Nitro

  • 11 июня 2013, 09:45
  • ↑
+
весь в белом
угадал, шайтан.)
avatar

Vlad030

  • 11 июня 2013, 09:49
  • ↑
+
Vlad030, Вам задали конкретный вопрос, а вы в очередной раз ответили не на вопрос, а придумали какую-то свою абсолютно другую историю. Вопрос вам был конкретный- чем опасны первые капли дождя и почему? А вы что написали ???
avatar

mishel23

  • 12 июня 2013, 10:33
  • ↑
+
с таким же успехом можно в оправдание написать, что у моей девушки были критические дни, поэтому я был неудовлетворен, в связи с этим не мог адекватно реагировать на дорожную обстановку. начался дождь, будь вдвойне внимателен, а не ищи крайнего и не ссылайся что вот в других городах пешеходов ни во что не ставят. ))
avatar

Lexo

  • 12 июня 2013, 10:59
  • ↑
+
Дорожная пыль, слегка прибитая первыми каплями дождя, становится очень скользкой. Пока не намокнет как следует, обладает эффектом масла.
Во всяком случае, так в автошколе объясняли :)
avatar

Groma

  • 12 июня 2013, 11:02
  • ↑
+
Groma, Молодец, правильно. Если не секрет — в какой автошколе? (можно в личку, чтоб не подумали что реклама).
avatar

mishel23

  • 12 июня 2013, 15:49
  • ↑
+
мне такое на Донской рассказывали. Я думаю. такое везде рассказывают, также. как и про «водный клин» (аквапланирование).
avatar

SaraBarabu

  • 12 июня 2013, 15:54
  • ↑
+
А вот Lexo думает, что это от критических жней его девушки зависит, А Vlad030 думает, что пешеходы виноваты. Так они ответили на конкретный вопрос. Видимо эту тему в автошколе они пропустили, поэтому такие у них объяснения. Спасибо, девочки. ;-)
avatar

mishel23

  • 12 июня 2013, 16:03
  • ↑
+
жги еще ) тебе сто раз сказали что при ухудшении погодных условий надо быть внимательней, если тебе этого недостаточно то я уже и не знаю что сказать. жду следующий вопрос, что типа того, чем чревато наступление темноты? -)
avatar

Lexo

  • 12 июня 2013, 16:55
  • ↑
+
Не в Сочи. И давно — 20 лет назад.
Иначе бы обязательно прорекламировала.
avatar

Groma

  • 12 июня 2013, 18:22
  • ↑
+
Как позже он сказал — у них не принято пропускать пешеходов
Ну свиньи они, что тут сказать.
avatar

reticon

  • 10 июня 2013, 22:50
  • ↑
+
какой веский аргумент, в ростове пешеходы пуганые, что за хрень, в ростове часто бываю и проблем никогда таких не испытывал. очередная байка про то что водители в ростове безпредельщики.
p\s: чего пешеходов то недавил, такой-рассякой нехороший человек, подставил ростовчанина.
avatar

Lexo

  • 10 июня 2013, 23:15
  • ↑
+
В Черкесске именно так дела и обстоят. Меня вез водитель из Черкесска в Ставрополь. Так вот в Черкесске действительно пешеходов не пропускают даже на пешеходных переходах, а в Ставрополе водитель очень горевал, что тут необходимо пешеходов пропускать.)
avatar

Vlad030

  • 11 июня 2013, 09:48
  • ↑
+
не знаю как насчет лазаревки, в штатах был случай когда наш физик смог доказать используя формулы и расчеты что он не виновен, при этом потом сам признался что был виноват. освещалось на тв и прессе.
avatar

Lexo

  • 09 июня 2013, 23:37
  • ↑
+
в штатах был случай

как на марс посадили аппарат и что :)
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 09:39
  • ↑
+
))
avatar

white

  • 10 июня 2013, 10:02
  • ↑
+
погугли ради интереса.
avatar

Lexo

  • 10 июня 2013, 13:11
  • ↑
+
Зато пешеход частенько становится трупом. Тоже не сладко наверное.
avatar

fasfus

  • 10 июня 2013, 14:36
  • ↑
+
Зато пешеход частенько становится трупом. Тоже не сладко наверное.

Не сладко конечно. Любая смерть — трагедия.
Только вроде как наоборот надо бы соблюдать ПДД чтоб не доводить до беды да?
А топик гласит «какого хера бумер поставили где ТС мимо перехода с детками решила перебежать»…

Что то тут не так… нет?
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 14:39
  • ↑
+
В данном случае олени те, кто зебру там не намалевал.

тоже верно
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 15:53
  • ↑
+
В данном случае олени те, кто зебру там не намалевал.

но ведь когда олени ставят знак запрет от парковки, от эвакуаторов это ж не спасает… так?

вы сами писали про правила, да?
так вот по правилам там переходить — НЕЛЬЗЯ
и машина не мешает

вот такие дела)
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 15:54
  • ↑
+
Вы абсолютно правы и переходить нельзя.
Недавно на сайте Эха Москвы выставили видео где пешеходец, переходя по зебре, прошелся по авто заехавшем на оную. Так гневу водителей не было предела. А машины там быть НЕ ДОЛЖНО БЫЛО.
avatar

fasfus

  • 09 июня 2013, 15:58
  • ↑
+
Вы абсолютно правы и переходить нельзя.

тогда смысл этого топика?)
бумер стал чтобы помочь ПДД… препядствует нарушению пдд пешеходами

как то так )
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 17:35
  • ↑
+
А может, маме с коляской или инвалиду надо там спуститься, чтобы подойти к своему припаркованному автомобилю — парковаться же там можно? Т.е. он перекрыл проход для таких же автомобилистов.
avatar

apelsin

  • 09 июня 2013, 17:41
  • ↑
+
А может, маме с коляской или инвалиду надо там спуститься

первое предложение разгневанной ТС которая сама нарушила правила ДД было:

На днях появилась необходимость посетить центральный рынок…
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 18:08
  • ↑
+
Т.е. она там припарковалась, а бэха ей мешала выйти на тротуар — тогда все правильно :)
avatar

apelsin

  • 09 июня 2013, 18:11
  • ↑
+
Т.е. она там припарковалась

ну если белая бэха ее и она топик сама на себя написала то да — все правильно)
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 18:14
  • ↑
+
А что, парковаться там только бэхам можно? Уйти с дороги там трудно в других местах — кусты кругом. Надо идти до спуска с тротуара. Бэха по-любому перекрыла выход с дороги — хотя бы все остальным, кто с этой стороны дороги припарковался.
avatar

apelsin

  • 09 июня 2013, 18:20
  • ↑
+
хотя бы все остальным, кто с этой стороны дороги припарковался.

ну так обычные машины высаживают обычно пассажаиров ДО того как притираются вплотную к обочине… (я именно так делаю)

ну а праворуким — упс…
перелазить в салоне приходится нет нет…
неудобно да… сам водил много праворуких
avatar

Nitro

  • 09 июня 2013, 21:43
  • ↑
+
По правилам там переходить можно.
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Однако и для водителей тоже нет прямого запрета там пар коваться.
avatar

Vlad030

  • 09 июня 2013, 21:13
  • ↑
+
В данном случае олени те, кто зебру там не намалевал.
Так, это не вы там случайно парконулись
avatar

izso

  • 09 июня 2013, 18:32
  • ↑
+
тоже правильно, у нас на разбитую дорогу в хлам разметку нанести не проблема, а пешеходный переход сложнее видимо.
avatar

Lexo

  • 09 июня 2013, 18:50
  • ↑
+
Случайно не я. Потомственный пешеход.
avatar

fasfus

  • 09 июня 2013, 21:16
  • ↑
+
Психология человека идущего по переходу и его же едущего в автобусе, совершенно различна.
В детстве меня на переходе на зеленый свет чуть не переехал автобус. Так когда открылись двери и водитель стал ругаться на моего отца, что дети сами по себе дорогу переходят — пассажиры поддержали водителя, а пешеходы орали на водятла, что он прет не видя куда :) Совершенно точно заметили про разную психологию :)
avatar

apelsin

  • 09 июня 2013, 15:37
  • ↑
+
автомобили, автомобили, сегодня за малым сдеражался чтобы мотоциклисту черты лица неподправить. выход на подземную стоянку в моремоле, между розовой и зеленой зоной, специально чтобы автомобили не парковали поставили отбойники, но на хрустиков видимо не распростроняется, одно мудило женского пола лавировала между отбойниками, а второй в наглую встал в проходе, на эмоциях говорю убирай что встал в проходе, народ стоит толпится пройти, так еще и возмущаться пытался, типа жду пассажир когда сядет. встань в стороне и хоть пикник устраивай. накипело просто, чуть что так мото-братство все такие с понятием, это малолетки на скутерах безпредельничают, только каждый раз убеждаюсь, что быдло среди них присутствует как и везде.
avatar

Lexo

  • 09 июня 2013, 17:45
+
И снова мы видим разные подходы к одной проблеме. Попросите автомобилиста сказать что то о парковочных возможностях в нашем славном городе и вы не услышите ни единого цензурного слова в адрес администрации. И главный довод-«А где мне машину ставить???». А если пешеходу негде протиснуться в отсутствии зебр и неработающих светофоров, то они непременно дебилы, глаза дома забывшие.
avatar

fasfus

  • 10 июня 2013, 09:46
+
Неправда все не так, я как пешеход половину времени и автомобилист половину времени, могу сказать так — все не так. Как автомобилист я испытываю серьезные затруднения пр и парковке, практически каждый день. А вот как пешеход ни разу не могу вспомнить, что бы были трудности с переходом где либо или проходом куда либо, ибо обойти БМВ или Камаз что перейти по правилам не составляет такой проблемы как найти место для парковки.

Поэтому антитеза тут в следующем, автомобилисты испытывают реальные и серьезные неудобства и закономерно негодуют, а пешеходы в таких условиях начинают требовать себе максимальных преференций, в то время как автомобилисты зачастую лишены даже элементарных удобств. Это как кому то крошки и заплесневелые корки, а кому то французские булки не очень воздушные.
avatar

white

  • 10 июня 2013, 10:08
  • ↑
+
а пешеходы в таких условиях начинают требовать себе максимальных преференций, в то время как автомобилисты зачастую лишены даже элементарных удобств. Это как кому то крошки и заплесневелые корки, а кому то французские булки не очень воздушные.

кроме этого хочу заметить, как только булка не достаточно воздушна, или получилась немного альденте…
тут же неприменно топик появляется стоп-хам, держать то в себе это негодование не получается… ДА КАК ЖЕ ТАК! ))) хотела перейти где мне вздумалось а тут бумер сцуко!)
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 10:24
  • ↑
+
в себе это негодование не получается… ДА КАК ЖЕ ТАК! ))) хотела перейти где мне вздумалось а тут бумер сцуко!)
В точку!
avatar

white

  • 10 июня 2013, 10:30
  • ↑
+
Вы никогда не наблюдали, как быстродвижущееся авто разгоняет по зебре пешеходов? Вы никогда не видели авто несущееся на красный свет? Вам не попадалась зебра утыкающаяся в забор? И машин стоящих на зебре не попадалось?
Мы точно об одном городе говорим????? Или вы к нам из Лозанны забрели?
И не стоит забывать. Машина, нарушая правила, давит человека (бывает, что насмерть).
Кстати. О каких преференциях идет речь? Ну соблюдайте вы правила и законы. Всё. Точка. И будет всем счастье (и в масштабах страны тоже)
avatar

fasfus

  • 10 июня 2013, 10:25
  • ↑
+
Вы никогда не наблюдали, как быстродвижущееся авто разгоняет по зебре пешеходов?
Нет.

Вы никогда не видели авто несущееся на красный свет?
Видел пару раз. Зато как пешеход идет на красный как так и надо вижу — каждый день.

И машин стоящих на зебре не попадалось?
Моя сроду не была.

Ну соблюдайте вы правила и законы.

А вы чего ждете?
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 10:28
  • ↑
+
Вы никогда не наблюдали, как быстродвижущееся авто разгоняет по зебре пешеходов?
Нет, не видел ни разу, как расталкивают кегли беспорядочно шатающиеся по проезжей части вдали от зебры видел и иногда сам расталкивал.
Вы никогда не видели авто несущееся на красный свет?
Видел пару раз, зато на пешиков прущих на красный уже почти не обращаю внимания привык, ну че на них разумом обиженных нервы то тратить?
avatar

white

  • 10 июня 2013, 10:33
  • ↑
+
Ну соблюдайте вы правила и законы. Всё. Точка.
Ну так и начинайте! privetsochi.ru/blog/sitiproblem/30409.html
avatar

white

  • 10 июня 2013, 10:37
  • ↑
+
да тут дело в ответственности…
над пешеходом же не висит домоклов меч в виде штрафов, приставов, ТО, эвакуаторов… поэтому соблюдать они не будут никогда

на мопеды посмотри… та же история
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 10:43
  • ↑
+
над пешеходом же не висит домоклов меч в виде штрафов, приставов, ТО, эвакуаторов…
Просто он помрет будучи намотанным на колесо, а так совсем ничего.
avatar

XoDok13

  • 10 июня 2013, 10:50
  • ↑
+
Просто он помрет будучи намотанным на колесо

Хорошо бы что бы он об этой вероятности знал заранее.
А то все чаще смотришь как он относится к ПДД, такое ощущение
что бессмертный или 9 жизней как минимум.
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 10:56
  • ↑
+
Хорошо бы что бы он об этой вероятности знал заранее.
Думаю знают, но врядли задумываются что она касается именно их.
avatar

XoDok13

  • 10 июня 2013, 11:11
  • ↑
+
Если бы до него ещё доходило это ДО того как он окажется на колесе, но пешеход же у нас птица гордая, ему задумываться по рангу не положено, он ведь всегда прав.
avatar

white

  • 10 июня 2013, 10:57
  • ↑
+
А вы не находите, что бабулька идущая на красный и гордый джигит, поставивший свой джиппер на остановке транспорта, похожи как Ленин и партия (близнецы братья), при всей своей внешней несхожести? Только бабулька рискует жизнью непутевой а джигит взяткой гайцу.
Впрочем, старушечка еще и водителя её сколотившего, подставяет.
Пока мы не поймем, что пешеход и водитель связаны неразрывно, не будет толку (т.е никогда)
avatar

fasfus

  • 10 июня 2013, 11:29
+
А вы не находите

а вы не находите что топик строчила не бабулька)?
в крайности впадать наше все)?? да?

ПЫСЫ
Я думаю и я и Вайт пропустит бабульку…
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 11:39
  • ↑
+
Однозначно! )
avatar

white

  • 10 июня 2013, 11:44
  • ↑
+
Через дорогу надо переходить вот так
тогда точно пропустят.
avatar

Zlodei

  • 12 июня 2013, 11:23
  • ↑
+
;-). А лучше посмотреть в глаза водителю и убедиться что он вас точно видит, и успеет среагировать. И тогда идти.
avatar

mishel23

  • 12 июня 2013, 15:51
  • ↑
+
вопрос на засыпку, а если водитель в солнцезащитных очках что делать? -)
avatar

Lexo

  • 12 июня 2013, 16:57
  • ↑
+
Ну согласитесь, что пешеходов, переходящих на зеленый и в обозначенном правилами месте, все же больше иных-прочих.
Вот вам кстати живой пример прям сегодня. Переход на Чайковского по светофору к висячему мосту разрыт намертво и закрыт синим, приятным забором. И куды крестьянину податься? До следующего моста ковылять?
avatar

fasfus

  • 10 июня 2013, 11:49
+
Ну согласитесь, что пешеходов, переходящих на зеленый и в обозначенном правилами месте, все же больше иных-прочих.

Да щас ) процентов так 10 не больше.
Более того… когда я стою и жду зеленого чтобы перейти, половина идущая на красный еще оборачивается и смотрит на меня как на инопланетянина…
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 12:15
  • ↑
+
Более того… когда я стою и жду зеленого чтобы перейти, половина идущая на красный еще оборачивается и смотрит на меня как на инопланетянина…
В точку! Тоже не раз замечал подобную реакцию других пеших.
avatar

Shine

  • 10 июня 2013, 13:06
  • ↑
+
Хотите сделать фотосессию?
Дуйте на крытую парковку МореМолла. Вот там водятелов — зафотографируетесь.
avatar

reStiler

  • 10 июня 2013, 13:13
+
Парковка не очень понятно размечена в совокупности с тем, что для большинства наших водителей такие парковки все же в новинку — тупняк при парковке неизбежен, честно скажу в первый раз я там сделал 2 круга пока сообразил как встать так что бы никому не мешать при этом. Особенно разрыв шаблона пролисходит от полного не соответствия предусмотренной разметки и реальной парковки тех кто стоит, тут глаза и разбегаются то ли по меткам, то ли как все )))
avatar

Shine

  • 10 июня 2013, 13:21
  • ↑
+
не очень понятно размечена
Всё там понятно сейчас. И проезды, и количество парковочных мест между колоннами.

то ли по меткам, то ли как все
У меня такой дилеммы не возникает…

в первый раз я там сделал 2 круга
Видимо, каждый день 80% людей туда приезжают в первый раз.
avatar

reStiler

  • 10 июня 2013, 13:28
  • ↑
+
Не исключенно! Я знаю людей, которые в Моремолле ещё не были! Представляете?
avatar

Shine

  • 10 июня 2013, 13:29
  • ↑
+
ну его нафик этот ребус
я на улице ставлю
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 13:34
  • ↑
+
я на улице ставлю
Если не планирую идти в гипер, ставлю на улице. Но с тележкой через крытую парковку на улицу — тот еще квест…
avatar

reStiler

  • 10 июня 2013, 14:27
  • ↑
+
Но с тележкой через крытую парковку на улицу — тот еще квест…

это да, тут не поспоришь
ну я в руках способен в принципе унести, что в холодильник влезет
неудобно конечно
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 14:30
  • ↑
+
я в руках способен в принципе унести
Минимизирую количество поездок в гипер. Соответственно, беру столько, чтобы надолго. В руках нести не айс.
avatar

reStiler

  • 10 июня 2013, 14:35
  • ↑
+
беру столько, чтобы надолго.

С районом повезло? Свет не вырубают?
Я вот задолбался продукты выбрасывать. Много не берем.
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 14:37
  • ↑
+
Свет не вырубают?
Разное бывает. Вчера, например, весь день из холодного крана горячая вода шла…
avatar

reStiler

  • 10 июня 2013, 14:38
  • ↑
+
Разное бывает. Вчера, например

вообще никакой не было
avatar

Nitro

  • 10 июня 2013, 14:40
  • ↑
+
ну его нафик этот ребус
я на улице ставлю
Географический кретинизм?
avatar

Vlad030

  • 11 июня 2013, 09:52
  • ↑
+
Географический кретинизм?

Нет КЭПОВ развелось боюсь идиллию нарушить им )
avatar

Nitro

  • 11 июня 2013, 09:55
  • ↑
+
Неужто есть такие? Живут же люди в отрыве от культурных центров.
avatar

fasfus

  • 10 июня 2013, 15:06
  • ↑
+
Знаете что??? Дуйте сами куда вам надо и неча мне тут «дуйкать»!
avatar

Sochivernis

  • 10 июня 2013, 13:37
  • ↑
+
В центре Сочи вообще с колясками не пройти — везде расковыряли тротуары — поэтому для меня есть один только нормальный выход — ребенка носить в эрго-рюкзачке — и ходить можно по всем кущерям и ребенку удобно.
Очень удобно, проверяла на себе и своем дитенке.
Пример эрго-рюкзачка:
avatar

Natasha_happy

  • 11 июня 2013, 12:39
+
одного можно носить, удобно, а если у тебя двое или трое?:))
avatar

SaraBarabu

  • 11 июня 2013, 12:45
  • ↑
+
у соседки тройня — ее коляска таким паровозиком сделана: друг за дружкой сидят детки. Хорошо. что не вширь. а в длину, но все равно, каково ей по нашим катакомбам..)
avatar

SaraBarabu

  • 11 июня 2013, 12:47
  • ↑
+
Ответ АДминистрации чемодан поезд хутор ))))))
avatar

6SIN6

  • 11 июня 2013, 12:51
  • ↑
+
чемодан поезд хутор )))
можно в Нижнюю Саксонию (Германия), там недвижимость дешевле сочинской порядком и вся Европа «рядом»:) Зачем эти российские, убитые, пропитые и дикие хутора?:)
avatar

SaraBarabu

  • 11 июня 2013, 12:59
  • ↑
+
Зачем эти российские, убитые, пропитые и дикие хутора?
Вы вбили осиновый кол в самое святое гомэра )))))
avatar

6SIN6

  • 11 июня 2013, 13:19
  • ↑
+
Ну двоих тоже можно
а вот трое — это уже конечно только колясками или чтобы двое носили их на себе
avatar

Natasha_happy

  • 11 июня 2013, 15:19
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.