0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




УПРТ 2

Возвращаясь к теме автохамства на дорогах. Попалось мне сегодня видео от товарищей стопхамщиков. И я с ними согласен во многом. Для нетерпеливых смотреть с 3:49.



Если вам все равно, в каком обществе будете жить вы и ваши дети, оставайтесь и дальше «просто зрителями», пропускающими всех наглецов, не желающие ничего исправить в лучшую сторону.
Мне вас жаль.

Грубо? Простите.
  • +122
  • 10 апреля 2013, 08:54
  • RoveR
  •

Комментарии (339)

RSS свернуть / развернуть
+
Грубо? Простите.
Да не, всё по делу. Просто это уже всё граничит с самосудом.
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 09:22
+
я не призываю наказывать, я призываю соблюдать ПДД и принуждать соблюдать их другими участниками. На самом деле это просто.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 09:25
  • ↑
+
Дорога — это срез развития общества. Вчера посмотрел фильм «Влюблён по собственному желанию», мне показалось, что я про инопланетян это смотрю, а не про наше общество 30 лет назад.
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 09:33
  • ↑
+
граничит с самосудом
Самосуд очкарик пытался учинить. За что, я считаю правильно, получил по передней части бесполезного в данном организме органа.
avatar

sashacgsm

  • 10 апреля 2013, 10:04
  • ↑
+
Да. Очкастому нормально вломили)
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 10:56
  • ↑


+
Маловато будет. Он людей задавить пытался… явно с умыслом.
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 15:37
  • ↑
+
Ксенончиком посветит с недельку своей фарой)) Зло на сердце затаит лютое)
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 20:51
  • ↑
+
Просто это уже всё граничит с самосудом.
В каком месте?!
avatar

Versus

  • 10 апреля 2013, 13:15
  • ↑
+
Во всех. Сколько можно нашим гражданам повторять, что чужое правонарушение никаким образом не оправдывает ваше, ну только разве что, если будет принято судом во внимание в качестве смягчающего обстоятельства спровоцировавшего действия в состоянии аффекта, при вынесении сурового, но справедливого приговора )))))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:20
  • ↑
+
Это точно. И в случае неоказания помощи. Есть и такая статейка)
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 13:22
  • ↑
+
чужое правонарушение никаким образом не оправдывает ваше
По совести или по закону?
avatar

Versus

  • 10 апреля 2013, 13:38
  • ↑
+
По закону! А если по совести, то может мужик на важную деловую встречу опаздывает, от которой будущее его зависит, а тут какие то ушлепки под колеса кидаются. Так что давайте уж определяться или по совести судить или по закону, а то как то получается как в рассеянцком государстве сейчас, друзьям все, врагам — закон!
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:43
  • ↑
+
Так что давайте уж определяться или по совести судить или по закону
Как служить будешь? По уставщине или дедовщине?)))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 13:46
  • ↑
+
))))))))))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:49
  • ↑
+
По закону!
Закон по смыслу или по букве?

а тут какие то ушлепки под колеса кидаются
Побольше бы таких «ушлепков» среди людей, авось и упомянутого вами «рассеянцкого» государства не было.
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 15:41
  • ↑


+
Зря вы так думаете, и знаете почему? Потому что люди от ушлепков отличаются тем, что начинают с головы, а ушлепки с хвоста которым сами и являются кстати.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 17:14
  • ↑
+
Ваша аргументация блещет логикой и глубоким анализом. Спасибо, поржал.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 17:17
  • ↑
+
Я не сомневался, что вы не поймете, это было очевидно из ваших предыдущих камментов, типа одобрямс, одобрямс, но не все и не те методы. Угу, угу.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 17:23
  • ↑
+
что люди от ушлепков отличаются тем, что начинают с головы
И чем себя проявили люди за рулем в показанных видео? Физиономии наглые, непуганые, зажратые, хамят, в драку лезут, на фене глаголят, нарушают то и се…
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 17:41
  • ↑
+
Так и есть, а white почему-то их защищает. (
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 17:46
  • ↑
+
Своих защищает =)
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 17:48
  • ↑
+
Я тоже так подумал
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 17:55
  • ↑
+
Я не их защищаю, я против методов гопоты. Там правых нет.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 18:37
  • ↑
+
Поддерживаю
avatar

Cesh

  • 10 апреля 2013, 23:32
  • ↑
+
И чем себя проявили люди за рулем в показанных видео?
Вот-вот! white, давайте уж отталкиваться от того, кто раньше согрешил и кто в действительности бяка.
avatar

Versus

  • 10 апреля 2013, 18:41
  • ↑
+
Там не от чего отталкваться, одни нарушают ПДД, другие занимаются противозаконной деятельностью.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 18:42
  • ↑
+
занимаются противозаконной деятельностью.
Стоять на тротуаре противозаконно? Дышать хоть можно?
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 19:16
  • ↑
+
А нарушение ПДД что, законно? Давайте уж не играться словами, а прямо сказать: первым нарушил закон водитель. Если мне лезут в окно, я приложу по морде того, кто лезет. И это совсем не значит, что я занимаюсь «противозаконной деятельностью».
avatar

Versus

  • 10 апреля 2013, 19:51
  • ↑
+
тротуар не ваше окно и смотрящим вас там никто за ним не назначал.
первым нарушил закон водитель.
Вам это не дает вообще никаких прав.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 21:03
  • ↑
+
Я ИМЕЮ право находиться на тротуаре. А он — нет! Смотрящий или нет, неважно. Здесь я прав! А водитель нарушил дважды:
1) ПДД
2) Проще говоря, полез в драку на своем ведре гаек. Только зачем из машины выходить для драки? Он решил пешеходу и так навалять!
И тут вступает право любого человека на самооборону. А чем на здоровье посягнули — кастетом или бэхой — важно ли?
avatar

Versus

  • 10 апреля 2013, 21:21
  • ↑
+
1. нарушил и что? Значек шерифский покажь? Нету? Ну так дуй в ближайший участок писать на него заяву ежели зуд гражданский покоя не дает, и сфоткать его не забудь.
2. то что он нарушил, это понятно, но вам нарушать это никаких прав не дает, он то за свое нарушение ответить сможет, а вы за свое?

По поводу бэхи самообороны и проч. Нуу… что тут скажешь, никто не скажешь, что людей, даже таких конченых маргиналов как эти стоповцы давить можно, тут беспорно и непоколебимо. Но… блин! отчего же при просмотре этих кадров с бэхой само собой вырывается — «Вау, красаучег!»? ))))))))))))))))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 21:26
  • ↑
+
он то за свое нарушение ответить сможет, а вы за свое?
А я, собственно, ничего и не нарушал. Просто стоял на тротуаре. Скажем, в 50-100 метрах от стоповцев. Смотрю я на небо, любуюсь тучками, и тут на тебе! Приезжает такое праздничное чмо, которое минутой раньше бодалось со стоповцами. Что мне предлагаете сделать? Отойти? Утереться? Побежать в участок? Достать фотик, который я дома оставил? За порядком в стране должны следить люди, для этого на посты утвержденные. А если они не справляются и заставить их нереально, то что делать мне, простому гражданину? Тратить уйму своего времени впустую? Нет уж, по участкам и администрациям я набегался немало. И прекрасно понимаю, что там сидят люди, которые никак не заинтересованы в том, чтобы помогать людям и делать нашу жизнь лучше. На их фоне стоповцы, допустим трижды заказные, делают гораздо больше. А, да! И если красаучег на бэхе будет также бодать своим корытом других пешеходов, Вы тоже будете радостно улюлюкать и кричать: «Вау, красаучег?»
avatar

Versus

  • 10 апреля 2013, 21:41
  • ↑
+
Да все правильно, не понимаю, чего вы перед white оправдываетесь, когда ему машина по ногам проедет и начнется его Black полоса, мы дружно вспомним его Вау, Красавчег
avatar

Karlopapa

  • 10 апреля 2013, 22:15
  • ↑
+
Ну и че, мне машина однажды по ноге проехала, сам виноват был, нечего стоять на проезжей части в ожидании светофора, никаких претензий к водятлу тому не имею.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 22:20
  • ↑
+
А если бы это случилось на тротуаре? М?
avatar

Versus

  • 10 апреля 2013, 22:24
  • ↑
+
Это конечно нехорошо, но! В моем случае, это бы на тротуаре не случилось, поскольку я бы как умалишенный не стал метаться по всему тротура за тачкой пытаясь подлезть под неё. Что конечно не отменяет того факта что в общем случае водятел выехавший на тротуар мудак.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 22:27
  • ↑
+
Мне просто интересно, до какого маразма каких аргументов можно дойти в подобных рассуждениях.
avatar

Versus

  • 10 апреля 2013, 22:22
  • ↑
+
Ир же самое Вам будет говорить водитель, гогда посадит на капот Вас в том месте, где переходить нельзя, но вы всеравно же будете бить себя пяткой в грудь и доказывать невиновность водителя? )
avatar

Cesh

  • 10 апреля 2013, 23:34
  • ↑
+
А теперь представим картину: по тротуару идут дети. Уважаемый white, будете давить их тоже?
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 09:05
  • ↑
+
Да он примеры неудачные приводит. Стоял не там, делал не то. От случая на видео отклоняется.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 09:17
  • ↑
+
себя пытается оправдать, видимо частенько сам в роди водятла выступает. В принципе он этого и не отрицает, если вы заметили :)
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 09:18
  • ↑
+
Видимо да. Еще и минусует меня кто-то походу за высказывания.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 09:21
  • ↑
+
Тоже так подумал.
avatar

Versus

  • 11 апреля 2013, 11:50
  • ↑
+
Дети не будут как идиоты бросаться на копот и что-то доказывать, они просто отойдут и дебил проедет дальше. И овцы целы и волки сыты. И Вы скажите, что мол так нельзя и так далее! Я СОГЛАСЕН! Так нельзя, Камер сколько висит на столбах? Для чего? Пусть сотрудничают с ГИБДД, пусть люди отслеживают все эти дела! А то жопы там уже поотъедали на казенных харчах, еле ходят, а работать не хотят. У нас все в менты рвутся, чтобы денег срубить, так пусть РЕАЛЬНО работают! Вы, простой гражданин, на тратуаре можете отстаивать свои права, но не прыгая под колеса и не провоцируя его на конфликт, посмотрите эти ролики, да он встал перед машиной, хорошо, он его объезжает, провокатор начинает с ним бадаться, вот и происходит наезд, но не по вине водятла, а потому что храмой на голову САМ прыгает под колеса! Для этого есть специальные органы власти. Снимаете на видео и пишете заяву в ГИБДД, не реагируют в прокуратуру. А заниматься таким дебилизмом как занимаются они, так это дормаеды, которые работать не хотят, занимаются самопиаром, до тех пор, пока по голове не получат, а получают ВСЕ, рано или поздно.
avatar

Cesh

  • 11 апреля 2013, 09:24
  • ↑
+
Посмотрите второе видео, которое я выкладывал в этом топике. Там четко видно, что стопхамщики просто стоят на месте и не кидаются под колеса. Во всех случаях. И послушайте, что говорят водители. И что говорят «дармоеды». Между этими водителями и «дармоедами» громадная культурная пропасть. Я не удивлюсь, если эти больные люди (водители, конечно) и детей начнут вот так же давить, если дети не успеют отойти с тротуара. Кстати, отойти куда? На проезжую часть??? Может тротуары вообще упраздним, а детей на улицы запретим выпускать?
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 09:30
  • ↑
+
второе видео
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 09:32
  • ↑
+
Я не спорю, но есть и много других видео, на которых совсем другая картина.
Может тротуары вообще упраздним
Можно поставить по середине на въезде на тротуар или два, чтобы на него нельзя было заехать и все, в тех больных местах проблема исчезнет. Наглядный пример можете увидеть на администрации города.
avatar

Cesh

  • 11 апреля 2013, 09:37
  • ↑
+
Сам не понял что написал) В общем столбики можно установить при въезде на тротуар )
avatar

Cesh

  • 11 апреля 2013, 09:39
  • ↑
+
Столбиков не хватит:)
avatar

XoDok13

  • 11 апреля 2013, 09:40
  • ↑
+
Столбиков хватает. Не хватает желания у правоохранительных органов навести порядок.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 09:54
  • ↑
+
Проблема не в правоохранительных органах, проблема в воспитании. И это видно во всех сферах жизнедеятельности всего государства.
«Разброд и шатание» © Ленин, 1902 год
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 10:05
  • ↑
+
О да, но что делать с такими невоспитанными? Ждать пока на них повлияют ответственные? Слишком долго ждать придется.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 10:08
  • ↑
+
О да, но что делать с такими невоспитанными?
Воспитывать, где кнутом, где пряником, но исходя из степени запущенности видимо кроме как кнутом уже никак. А ждать можно сколько угодно — не дождемся:)
avatar

XoDok13

  • 11 апреля 2013, 10:18
  • ↑
+
Ждать пока на них повлияют ответственные?
А ответственные не ждут, они организовывают синие ведерки, стопхам, не пускают наглецов на дороге, помогают бабулям перейти через дорогу. Они делают хоть что-то, чтобы навести порядок в этой стране. Но таких катастрофически мало: основная масса людей ничего не делает, а ждет. Печально все это.
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 10:18
  • ↑
+
Потому что все думают, что от них ничего не зависит. Получается каждый сам за себя. Правительству это выгодно.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 10:21
  • ↑
+
Получается каждый сам за себя.
Тут тоже не совсем верно… многие даже за себя и свои интересы не выступают.
avatar

XoDok13

  • 11 апреля 2013, 10:24
  • ↑
+
Ну это уже совсем запущенный случай
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 10:26
  • ↑
+
Вы не поверите, но таких очень много.
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 10:27
  • ↑
+
Да знаю я. Жил в одном местечке. Теперь пусть сами страдают.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 10:30
  • ↑
+
Теперь пусть сами страдают.
Страдают все.
avatar

XoDok13

  • 11 апреля 2013, 10:31
  • ↑
+
Ну я про свой случай говорил. А так да, от бездействия страдают все.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 10:36
  • ↑
+
Правительству это выгодно.
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 10:37
  • ↑
+
Все начинается с мАлого. Сначала водятел тихо объезжает пешеходов, а потом будет гонять по тротуару, как по дороге. Менталитетс.
avatar

Versus

  • 11 апреля 2013, 11:59
  • ↑
+
Это неправда, объезд по тротуару совершают только в действително экстренных случаях, как например с той же скорой! Между прочим скорая тоже не имеет право ехать по тротуару даже с СГУ, так чего же гопники не кинулись под колеса скорой?
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 13:35
  • ↑
+
А не надо представлять! Представлять можно до посинения, фантазия у всех развита. А то давайте тоже представим, например кому то из моих близких срочно нужно лекарство, вопрос на минуты идет, думаете я буду стоять в пробке? А встречка например тоже стоит. Конечно я объеду и по тротуару и по газону с садом! И тут вот на тротуаре возникает такое все из себя гражданственное чучело, ясен пень я постраюсь его объехать, но если после этого оно сделав хитрый кульбит постарается снова кинуться мне под колеса, я без варианту прижму гашетку до упора как бумеровладелец сделал! Потому что жизнь близких мне в миллион крат важнее какого то маргинала гопника думающего что он опупеть какой гражданский гвоздь!
Так что давайте отталкиваться от фактов отталкиваться. А факты таковы- на видео явно видно что все водятлы пытаются объехать гопников, а гопники настрыно лезут под колеса!
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 13:33
  • ↑
+
как бумеровладелец сделал!
Он этого не сделал — кишка тонка.
постарается снова кинуться мне под колеса
Этого нигде не было на видео. Не выдумывайте.
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 13:46
  • ↑
+
Может быть мы разное видео смотрим?
Когда скорая проехала, кегли с обоих сторон кинулись бэхе под колеса, и начали бить по капоту видимо в расчете что там офисмен на кредитной помойке, но им не свезло у чувак оказался с яйцами он ни стал их ни объезжать ни выходить, он просто газанул и продолжил движение не меняя траекторию и кегли полетели в разные стороны ))))))))
Кстати, именно из за этого случая озверевшее быдло набросилось уже на следующего водятла на Ровере.
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 13:50
  • ↑
+
чувак оказался с яйцами он ни стал их ни объезжать ни выходить
Чувак оказался обычным подрезалой и просто пристроился за скорой. Как он резво потом обогнал скорую и ломанул дальше…

Кстати, именно из за этого случая озверевшее быдло набросилось уже на следующего водятла на Ровере.
Вы их слова прослушайте еще раз… озверевшие люди так не говорят.
avatar

XoDok13

  • 11 апреля 2013, 14:09
  • ↑
+
у меня видео без звука идет ток титры
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 15:59
  • ↑
+
А не надо представлять!
Вот и не представляйте!
Если случай экстренный, то кто мешает высунуться из окна/выйти из машины и слёзно попросить срочно проехать? А? Он этого не сделал? Значит срочного дела нет! Тупо сидел в танке и жал очко.
avatar

Versus

  • 11 апреля 2013, 14:21
  • ↑
+
Вот именно! Когда от времени зависит жизнь человека все подвинутся. Только надо сказать об этом. А если по принципу «я с деньгами и стволом, и мне все можно», то сейчас не 90-е. Можно и в ответ получить.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 15:40
  • ↑
+
Щас круче чем 90е.
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 15:59
  • ↑
+
Конечно круче. Но человеком надо оставаться всегда, а не превращаться в животное на колесах, которое не уважает всех вокруг и считает себя чуть-ли не царем.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 16:04
  • ↑
+
Тут есть здравый смысл согласен.
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 15:59
  • ↑
+
Тогда почему Ваши посты говорят об обратном?
avatar

Versus

  • 11 апреля 2013, 16:32
  • ↑
+
Потому, что вы их так читаете )))
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 16:37
  • ↑
+
Я вот читаю как написано. И мне кажется вы на стороне ездунов по тротуарам. А возмущающиеся пешеходы у вас вызывают возмущение.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 17:18
  • ↑
+
Я на стороне закона и против гопников кидающихся на машины, независимо от того нарушают они чего или нет.
Для контроля за соблюдением ПДД есть ДПС, больше никто таких правов не имеет и идет лесом при попытке рыпнуться, все точка.
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 17:26
  • ↑
+
Почему именно гопники? Так чтоли?
avatar

XoDok13

  • 11 апреля 2013, 17:29
  • ↑
+
Потому, что у нормальных занятых людей в разгар рабочего дня или утра в принципе нет вечера заниматься такой хней…
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 17:39
  • ↑
+
*времени*
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 17:39
  • ↑
+
разгар рабочего дня или утра в принципе нет вечера заниматься такой хней…
Согласен… сидим тут в разгар рабочего и лясы точим;) Вот она правда жизни.
avatar

XoDok13

  • 11 апреля 2013, 17:42
  • ↑
+
Ну это у кого как, кто то лясы точит, а кто то на дежурстве…
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 17:47
  • ↑
+
Странное дежурство в Интернете:)
avatar

XoDok13

  • 11 апреля 2013, 17:54
  • ↑
+
Однобоко.
avatar

Versus

  • 11 апреля 2013, 18:11
  • ↑
+
Я в принципе всегда перехожу на разрешающий сигнал светофора и в положенных местах.
avatar

Versus

  • 11 апреля 2013, 11:49
  • ↑
+
да у нас одни терпилы или просто не понимаюшие, что их даже в этом обманывают те, кто обманывает во всем остальном. Все только ноют, «вот, негодяи, там воруют, тут воруют» — вот они, эти люди, перед вами, и что? так же терпилите…
avatar

Sergey155

  • 10 апреля 2013, 09:34
+
А вы не «терпилите»? Расскажите. Какие меры принимаете и проч.
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 09:36
  • ↑
+
а я не терплю. Касательно дороги рассказываю: не пропускаю животных, лезущих передомной в нарушение ПДД, отсекаю хвосты за скорыми и другими мигалками, и т.д. Не прячу голову в песок на дороге, всегда смотрю в глаза «щемящимся», и скажу я вам, как правило они, эти твари, делают вид что ничего не замечают и смотрят тупо вперед, косясь своми глазками… Бывают конечно курьезы, у одной армянки, щемившейся в Адлере в районе Курятника слева, где торопыги делают вид что идут на разворот на Кудепсту, а проехав заправку, перестраиваются вправо, тормозя все движение и в итоге создают самии себе пробку, так вот, у этой уважаемой дамы в цыганских одеждах аж пена ртом пошла от такого безобразия, что ее большой вольво какая-то старая колымажка не пропускает ))) Я готов отстаиать свою гражданскую позицию (причем лично я готов до драки и до физического контакта автомобилем, так что если торопыги это читают — имейте в виду) на дороге и вам рекомендую )))
avatar

Sergey155

  • 10 апреля 2013, 09:54
  • ↑
+
старая колымажка не пропускает
Это главное) Но у многих поновее авто, которое лишний раз не ударишь. Тупо жалко.
не пропускаю животных, лезущих передомной в нарушение ПДД
Мусолилось не раз. Жаль, но животные не ходили в автошколу и в начальной лесной школе к ним не приходил гаишник.
А так в общем-то согласен с вашем мнением) Сам пропускаю только когда человеку реально нужно: опаздывает, да и мало ли что.
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 10:50
  • ↑
+
Сам пропускаю только когда человеку реально нужно: опаздывает, да и мало ли что
Вы это как определяете?)
avatar

Discobolus

  • 10 апреля 2013, 10:52
  • ↑
+
В окно он высовывается и просит.
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 10:58
  • ↑
+
В окно он высовывается и просит.
А если перекрёсток надо на красный или по встречке проскочить, тогда так?
avatar

Discobolus

  • 10 апреля 2013, 11:02
  • ↑
+
Это уже его проблемы. Как я могу контролировать, что кто-то решит поехать на красный или выехать на встречку?))) Я говорю о типичной ситуации: обгон пробки и пристраивание в самом её конце или пересечение главной и второстепенной дорог, при пробке уважительная поочередность, а не глаза прямо, типа никого не вижу, у меня главная. Человеком надо быть.
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 11:06
  • ↑
+
Все верно сказано.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 11:17
  • ↑
+
А что ж вы сами терпите? Многих чиновников прижучили? Может создали партию антиправительственную? Или реввоенсовевет? Или хотя бы подпольную ячейку? Аааа, я понял, вы тока по части позвиздеть в инете…
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 09:50
  • ↑
+
а я не терплю :) на дороге не ясно, где чиновник на абхазской инфинити, а где честный абхаз на жигулях. Я поддерживаю курс правительства, но против конкретных личностей пидарастической направленности, которые курс правительства (в целом, я считаю, верный) используют в своих корыстных целях, воруя все на своем пути. Позвиздеть в интернете люблю, а в жизни стараюсь молча делать.
avatar

Sergey155

  • 10 апреля 2013, 09:58
  • ↑
+
Все правильно. Я не видел чтоб у нас по тротуаром ездили конечно, но наглецов хватает. Стопхам полностью поддерживаю.
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 09:35
+
Поддерживаю этих ребят! Столько всякого быдла развелось… Может быть борясь с ними именно таким методом, их станет хоть на чуточку меньше. Потому что как показывает практика вот таким автолюбителям-ДУРАКАМ закон не писан, оплатили штраф, забыли, поехали дальше…
avatar

iamnot

  • 10 апреля 2013, 09:38
+
Скорее всего они даже штрафы не платят
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 09:43
  • ↑
+
Хе-хе, Бумер четкий, держит марку, а то что то совсем перестали наши машинки уважать. )))
По теме,
1. Девушки действительно многие не умеют ездить задом, ничего не поделаешь, поводов устраивать из этого трагедию не вижу.
2. По тротуарам ездить не хорошо спору нет, но в особо важных случаях это не преступление века.
3. Не хочешь быть задавленным — не кидайся под колеса, лучше бы эти ребята пошли и заработали себе на бэху или рэйндж, а не занимались херней.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 09:45
+
Да, мистер «люблю гонять на машине по городу» и «знаю ПДД, но не хочу их соблюдать», от вас ничего другого и не ожидал.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 09:47
  • ↑
+
1 в этом город, к сожалению особо не разгонишься
2. ПДД давно пора пересмотреть и привести в соответствие с современными реалиями, либо привести реалии в соответствие с ПДД, а тупо ничего не делая с ещё советскими дорогами, накручивать ПДД это путь в никуда.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 09:54
  • ↑
+
Права у вас давно пора забрать для начала.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 09:56
  • ↑
+
Попробуйте для начала )))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 09:58
  • ↑
+
думаете это сложно? если хотите поэксперементировать, представтьсь в личку ))
avatar

Sergey155

  • 10 апреля 2013, 10:17
  • ↑
+
Не обращайте внимания. Простого посылания лучей поноса таким товарищам порой бывает достаточно, чтобы Аннушка уже завела камаз.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 10:20
  • ↑
+
Это предложение померяться пиписьками?
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 10:29
  • ↑
+
померяться пиписьками?
Ой-ой, вот все к чему свелось)
avatar

Discobolus

  • 10 апреля 2013, 10:44
  • ↑
+
Ну дык как обычно ))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 10:45
  • ↑
+
нет :) просто не вижу ничего в личке, чего цирк разводить.
avatar

Sergey155

  • 10 апреля 2013, 11:34
  • ↑
+
Что касается деятельности отображенной на видео. Я её совершенно неподдерживаю, и вот почему.
1. в том, что показано на видео вижу целый ряд не только административных но уголовных составов. Напоминаю, для особо умных, сам факт совершения того или иного нарушения кем, то не освобождает от ответственности за свое правонарушение.
2. явная глупость в действиях молодняка способствующая совершению более тяжких правонарушений, если бы у чувака из Рэйнджа был ствол, каково было бы событие событий? Если бы бэха была не легкой трехой, а тяжелым иксом, что бы могло произойти дальше?
3. не надо подменять собой деятельность органов правопорядка, от этого только вред
— создается дополнительная дестабилизация правового поля
— не очень хороший пример для других граждан
— зачем показывать ОП что за них все будут делать?
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 09:58
  • ↑
+
Я с вами солидарен во многом. Хоть сам часто не пропускаю наглецов и подставляю нередко машину, не вижу в этом выхода. Просто дело принципа.
Подобные преступления нужно пресекать иначе: например снимать на видео, отправлять в ГИБДД. При большом количестве нарушений зафиксированных на видео в определенном участке наказывать сотрудников ГИБДД отвечающих за безопасность на данном участке.
А если мы будем бить морды друг другу, тогда органы правопорядка вовсе нужно упразднить и разрешить огнестрельное оружие. Я не против такого подхода.
avatar

Eureka

  • 10 апреля 2013, 13:41
  • ↑
+
тогда органы правопорядка вовсе нужно упразднить и разрешить огнестрельное оружие. Я не против такого подхода
Анархия — мать порядка?) Молодой Кинчев, «Алиса», косуха, портвейн и всё такое?))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 13:45
  • ↑
+
Зачем вы отвечаете штампами? Пишите по делу, если есть полезные мысли.
avatar

Eureka

  • 10 апреля 2013, 13:50
  • ↑
+
А если мы будем бить морды друг другу, тогда органы правопорядка вовсе нужно упразднить и разрешить огнестрельное оружие. Я не против такого подхода.
А что на эту шизофрению можно написать серьёзного?
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 13:51
  • ↑
+
Разберитесь с определением шизофрении.
avatar

Eureka

  • 10 апреля 2013, 14:24
  • ↑
+
Хорошо. Более адаптировано для вас. Вот представим, ваша утопическая мечта сбылась и разрешили огнестрельное оружие. У пацанят, которая бдит на тротуаре, думаю нет вообще автомобилей и соответственно им мы гипотетически раздадим низшую ступень оружия — травматы или воздушки из лазаревского тира) А дяди на рендж роверах запросто смогут купить себе С-300 и разнести микрорайоны, где эти пацанята проживают в пух и прах) Так вы точно за?))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 14:28
  • ↑
+
Вы упустили важную деталь. Я написал об упразднении органов правопорядка, а не законов и суда. Описанная же вами картина как раз отражает отсутствие закона и безнаказанность (отдаленно напоминая о действительности).
avatar

Eureka

  • 10 апреля 2013, 14:38
  • ↑
+
а не законов и суда
А кто будет соблюдать законы и вершить суд?))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 14:47
  • ↑
+
Стремление к стабильности заложено во всем вокруг. И вы наверняка ошибаетесь, если думаете, что огнестрельное и прочее оружие повергнет мир в хаос и мы все друг друга возьмем и перестреляем. Уверен этого не произойдет. Время так или иначе сумеет стабилизировать общество и процессы в нем, каким бы путем это общество ни шло. Так устроен наш замечательный Мир, если мне дано его понять.
avatar

Eureka

  • 10 апреля 2013, 14:57
  • ↑
+
Извините, что не ответил на ваш вопрос. Мне он показался неинтересным.
avatar

Eureka

  • 10 апреля 2013, 15:01
  • ↑
+
Потому что вам тут и ответить нечего:) Ляпнули, так ляпнули...;)
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 15:53
  • ↑
+
Думаю, в упразднение инквизиции многим людям тоже было сложно поверить. Настолько сложно, насколько сложно сейчас вам поверить в упразднение структур вроде полиции. Если же сможете допустить этот факт, ответ на вопрос о том, кто сможет стать судьей придет и к вам непременно.
avatar

Eureka

  • 10 апреля 2013, 17:09
  • ↑
+
ответ на вопрос о том, кто сможет стать судьей придет и к вам непременно.
У кого ружжо мощней и патронов больше. Че тут думать, все это было придумано ещё до нас.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 17:24
  • ↑
+
Тогда чего возмущаться что у ребят «ружжо» оказалось больше чем у сотрудников ГИБДД? :) У тех руки не доходят… доходят у этих.
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 17:30
  • ↑
+
Время так или иначе сумеет стабилизировать общество и процессы в нем, каким бы путем это общество ни шло
А пока что в процессе стабилизации общества поляжет от огнестрела пол страны. Половина, конечно, выживет, но вот она в стабилизации-то и заживет. А так конечно оно все друг друга поперестрелять не смогут. Кто-то в любом случае останется. Кто умеет быстрее всего вытаскивать Кольт и сперва стреляет, а потом спрашивает «кто там?»
avatar

Robert

  • 10 апреля 2013, 18:51
  • ↑
+
Зря вы тему оружия поднимаете… сейчас как понесется:))
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 18:54
  • ↑
+
Я за! С300 мне не надо, можно мне выдать автоматический миномет Василек и 5 тысяч зарядов к нему?
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 14:41
  • ↑
+
О том речь, если мы сами будем бить морды друг другу, зачем нам полиция, суды, и вообще государство и налоги? Сами как нибудь тогда разберемся! Но это путь в какое нибудь Сомали тогда!
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:46
  • ↑
+
Правильно, нечего подменять собой деятельность органов правопорядка. Бьют женщину — не дестабилизируй правовое поле, пройди мимо, вызови полицию, незачем показывать ОП, что за них все будут делать.
avatar

Robert

  • 10 апреля 2013, 18:46
  • ↑
+
не умеют ездить задом
не только девушки )))) задом )))
avatar

ryzhij_ap

  • 10 апреля 2013, 10:23
  • ↑
+
согласен ))) но девушки все же чаще ))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 10:28
  • ↑


+
вы меня не поняли)))) это юмор… как можно ехать задом???? может спиной или задним ходом?
avatar

ryzhij_ap

  • 10 апреля 2013, 10:55
  • ↑
+
Мой инструктор называл это «жопный ход», на вопрос почему жопный, говорил, потому что как не крути у большинства из вас в этот момент происходит «жопа» ))))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 11:00
  • ↑
+
И ничего, девушка бодро уехала задом, как приспичило :) Это они только говорят, что не могут :)
avatar

apelsin

  • 10 апреля 2013, 10:37
  • ↑
+
Все жду, когда же их пристрелят\задавят… Бесят уже.
avatar

ZamD

  • 10 апреля 2013, 09:59
+
бывает…
avatar

dre9000700

  • 10 апреля 2013, 10:01
  • ↑
+
он это уже давным давно твердит
avatar

dre9000700

  • 10 апреля 2013, 10:00
+
стопхам сами гопники
сами по списку работают кого можно трогать а кого не стоит
выкидыш ЕДро
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 10:21
+
да пофигу чьи они выкидыши. Они хоть что-то делают.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 10:22
  • ↑
+
их работа по указке и команде «ФАС»
перечеркивает все доктрину..., нет?
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 10:24
  • ↑
+
Самое смешное, что их можно просто там на месте вязать и составлять протокол, но как всегда в действии избирательное правоприменение.
Для особо тупых объясняю, единственный законный путь реакции гражданина на совершающееся адм. правонарушение, является фиксация факта правонарушения и явка в дежурную часть ДПС или УВД по подведомственности для написания заявления о факте совершенного правонарушения, либо подача такого заявления через систему электронного доступа, если такая возможность имеется в данной местности.
Все остальные варианты, прыжки на машину, под машину, рукопашные и прочий бред, мало того, что незаконны и сами по себе явлются нарушениями, так ещё и дают полное право, такого борца мордой отъелозить об асфальт в порядке самообороны. Да и кстати, нарушение ПДД это административка, а вот нападение группой лиц по предварительному сговору уголовка с неслабым сроком
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 10:27
  • ↑
+
Самое смешное, что их можно просто там на месте вязать и составлять протокол, но как всегда в действии избирательное правоприменение.

Это вот не смешно. Это противно откровенно.

Для особо тупых объясняю
Это ты кому конкретно)

Все остальные варианты, прыжки на машину, под машину, рукопашные и прочий бред, мало того, что незаконны и сами по себе явлются нарушениями, так ещё и дают полное право, такого борца мордой отъелозить об асфальт в порядке самообороны.

Согласен полностью! Я и говорю гопота.
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 10:29
  • ↑
+
Это ты кому конкретно)
Да для тех, кто кричит айда на ветрянные мельницы и полторы две тонны металла )))))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 10:31
  • ↑
+
Согласен полностью! Я и говорю гопота.
Тут я вижу возникла путаница. Давай все-же определимся, кто имеет право находиться на тротуаре? Пешеходы. Они там могут стоять, сидеть, лежать, что угодно делать в рамках приличия. А вот автомобиль там находиться не должен. Тем более давить людей, которые просто стоят. Не нападают. Не ведут себя агрессивно. Не матерятся. Почему они гопота? Они даже семки не грызут! Это банальная подмена понятий.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 10:33
  • ↑
+
Тут я вижу возникла путаница.
не
и то и другое перегиб и крайность, и если в первом случае все понятно — надо поставить авто (причем я не знаю где ролик снят, но вот в Сочи поставить авто почти ни где по закону нельзя, ибо на фоне массовой застройки про строительство парковок как то «позабыли»).
А вот во втором случае мотивация сомнительна.

Ровер — реально думаешь что парни чисто за правду, да? )
Если так то действуют как то подозрительно избирательно…
Я просто сам видел эту гоп гомпанию, которая обсуждала примерно их диалог:

«ну че этого клеим»
«не нах… этого нельзя, пойдем вот того заклеим»…

Мой вывод — такая же залипуха как и все.
Хотели бы реально что то сделать — то организовали бы движение ЗА строительство нормальных парковок
Я не прав?
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 10:38
  • ↑
+
Я не прав?
Прав! 101%!
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 10:41
  • ↑
+
реально думаешь что парни чисто за правду, да?
Нет конечно %) У них свой интерес. Но повторюсь, они хоть что-то делают.

Про парковки — это да, в конфе мусолят эту тему очень часто, и это тоже надо делать. Но то, что делают эти чуваки — тоже полезно. Я вот про что.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 10:41
  • ↑
+
Но то, что делают эти чуваки — тоже полезно. Я вот про что.
Ну есть рациональное зерно конечно в том, что ты сказал…
Но опять же с таким подходом и ГАИ что то делает, и администрация, и правительство, и госдума — а в результате…

На последней встрече где мы с тобой виделись… нет света — идите в суд!
Помнишь?)
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 10:43
  • ↑
+
Ну так мы пошли в суд! И добились-таки своего.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 10:45
  • ↑
+
Ну так мы пошли в суд! И добились-таки своего.

Ну и как, понравилось?)
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 10:48
  • ↑
+
Главное, что им ОЧЕНЬ не понравилось :)))
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 10:49
  • ↑
+
Ну и как, понравилось?)
Меня развлекло и прибавило опыта )))) Зато узнала, что мы единственные из всего города кто обратился за перерасчетом в связи с некачественной электроэнергией. Не по теме, но тенденция…
avatar

Nordeastwind

  • 10 апреля 2013, 14:48
  • ↑
+
Но то, что делают эти чуваки — тоже полезно. Я вот про что.
Да ну? А что вон у нас в городе куча многоэтажек в знаковых местах и заметьте, по многим есть материалы о неазаконном возведении, т.е. опять же факт нарушения закона налицо, ток власти чего то не могут их снести, так может пойти и сделать что то полезное с ними?
Неа, этого не будет и знаете почему? Потому что те кто крышуют, финансируют и юзают этих «стоп-хамовцев» сами эти высотки и строят.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 10:45
  • ↑
+
Никакой подмены понятий, то что машин на тротуаре, в нарушение ПДД это понятно, но пешеход перестает быть пешеходом и становится жуликом, мошенником и гопником в тот момент, когда он кидается под колеса авто, на капот авто, стучит по нему или лезет в окна, где бы оно не находилось. Наезд на пешехода это только тогда наезд, когда пешеход сам не способствует.
Если бы отменили идиотическое положение о источнике повышенной опасности, все жулье и идиотов быстренько бы передавили и остались бы вменяемые люди.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 10:40
  • ↑
+
Наезд на пешехода это только тогда наезд, когда пешеход сам не способствует.
То есть если я иду по тротуару и мне навстречу едет автомобиль, я должен убраться с тротуара и пропустить его?
avatar

Vitos

  • 10 апреля 2013, 18:06
  • ↑
+
И не дай бог еще на капоте прокатиться или на колесо намотаться… жулик! мошенник! и… гопник!!!;)
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 18:08
  • ↑
+
ну как минимум, если такой автомобиль пытается вас объехать не кидаться ему под колеса одновременно с ним меняя свою траекторию
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 18:41
  • ↑
+
Вот вот. Ребята правильно делают. Возмущаются те, кто сам ездит не по правилам.
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 10:42
  • ↑
+
Ну Nitro вроде адекватный чел, а вот white сам неоднократно писал, что клал он на ПэДэДэ и на участников ДэДэ. Вот и возмущается :)
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 10:46
  • ↑
+
Меня также возмущает когда какойнить РР спорт стоит раком посреди перекрестка… есть хамство и дебилизм не без этого…

НО!

Основная причина — некуда ставить!!! Вот с ней и стоило бы бороться.
А господа борются со следствием причем довольно избирательно.

ВОт был бы город обеспечен паркингом хотябы %% на 50…
вот тогда бы да…
стоило бы чморить тех кто поленился поставить (когда есть куда) и бросил как попало где ему самому удобно.

Грубо говоря любому событию есть причина есть следствие…
Оттого что завтра по утру вообще 100% машин заклеют этими говно наклейками — прибавится машино мест что ли ?!
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 10:52
  • ↑
+
Основная причина — некуда ставить!!!
Тут я с тобой согласен, Но это не повод давить пешеходов, не?
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 10:54
  • ↑
+
Но это не повод давить пешеходов, не?

За «давить пешеходов» вообще сажать надо да и все
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 10:55
  • ↑
+
ВОт был бы город обеспечен паркингом хотябы %% на 50…
И ничего бы изменилось бы. Проблема не в парковочных местах, а в водителях. За примером далеко ходить не надо: п. Лазаревское, стоянка в районе санатория Бирюзы… полупустая… по соседству на газонах припаркованы авто. Мало места? Лучше не нашли?
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 16:03
  • ↑
+
Стоимость данной стоянки?
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 17:15
  • ↑
+
Это уже другой вопрос, но явно не стоимость восстановления клумб. Вы же говорите что стоянок нет — вот бедные и страдают. Смею предположить, что имея дорогую иномарку человек может наскрести в портмоне на стоянку.
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 17:50
  • ↑
+
Смею предположить, что имея дорогую иномарку человек может наскрести в портмоне на стоянку.
Наверное не хватает денег. Проценты на автокредиты нынче большие :)))
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 17:53
  • ↑
+
на айтелефон копят:)
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 18:22
  • ↑
+
Если стоимость стоянки явно спекулятивная, то несмотря на наличие денег заносить в карман спекулянту глупо и никто этого делать не станет, т.е. клумбам в таком случае — звидец.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 18:38
  • ↑
+
Ну вот вы сами и ответили по поводу подноготной этих водителей и их нарушений. Остальное лишь пыль в глаза.
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 18:52
  • ↑
+
А что в этом плохого? Вам кто то сказал, что водитель, автовладелец и пр. из этой категории это дойные коровы которых может доить каждый бездельник и халявщик? Ну так вас жостко обманули!
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 21:05
  • ↑
+
Не передергивайте, клал только на глупые положения ПДД не соответствующие реальной действительности. Что касается участников ПДД, то опять таки все зависит от ситуации, если человек в нарушение ПДД откуда то выехал или въехал или просится мне не западло его пустить, если вижу по поведении вменяемого чела, если же быдло по поведению едет даже в полном соответствии с ПДД, но при этом ведет себя как быдло и/или ещё использует манипуляцию ПДД для своего быдлятского поведения, звиняйте не будет ему уважения, а будет геморрой на анус и проблемы на дороге )))
Вообщем я справедливо подхожу к ситуации на дороге, да не всегда по ПДД, но зато по справедливости.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 10:54
  • ↑
+
Вообщем я справедливо подхожу к ситуации на дороге
Бог и судья в одном лице, ага :)
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 11:03
  • ↑
+
Любитель передергивать )))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 11:10
  • ↑
+
Да помню я его сообщения. Они все возмущаются. Много таких видео смотрел. Только мне кажется пешеход в любом случае прав на тротуаре. А возмущающихся водителей можно и за рукоприкладство привлечь. Кто первый начал драку?
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 10:54
  • ↑
+
Кто первый начал драку?

кто первый начал — это термин малолеток на детской площадке
раз уж вступили в дискуссию которая о коап и пдд
то почитайте мат часть…

с т.з. кто первый начал не важно)
это важно когда воспитательница в дет саду за ухо берет карапузов..._)
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 10:57
  • ↑
+
Как это не важно? Идешь по тротуару и вдруг тебе на встречу тонированная тачка вылетает. Из нее выходит воитель и бьет морду тебе. Типа чтоб не мешал ездить. Это как?
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 11:01
  • ↑
+
Типа чтоб не мешал ездить. Это как?

Нет не так… долго обьяснять.
Если эта тематика Вас интересует купите все части УКРФ с комментариями.
Там все разжевано.
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 11:04
  • ↑
+
А если в двух словах? Мне вот интересно. Получается можно ездить по тротуарам что-ли?
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 11:07
  • ↑
+
По тротуарам нельзя конечно. Но самоупраувство тоже не разрешено. Самоуправство более тяжелое правонарушение, чем езда по тротуарам, это если не брать в расчет сопутствующие такому самоуправству составы.
Что тут непонятного?
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 11:19
  • ↑
+
А где там самоуправство? Человека сбили на тротуаре например. Кто должен ответить? Молча бы сдавали назад, а то надо показать себя крутыми, выйти из машины, разборки устроить. Я бы расценил действия пешехода как самооборона. Но у нас такие законы, что преступник тут же становится жертвой с формулировкой «превышение необходимой самообороны».
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 11:28
  • ↑
+
Но у нас такие законы, что преступник тут же становится жертвой

О пачки))))
так значит ПДД в части стоянки и остановки отличный закон… а о самооброне вдруг нет:?)))

расширьте сознание еще до подзаконных актов там вообще прозреете ))))
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 12:50
  • ↑
+
Там, уже не прозревать, а вешаться в пору будет )))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:01
  • ↑
+
Закон-то хороший. Только толку от него нет. А стоянки на видео нет. Только движение по тротуару. Давайте исходить из этого.
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 14:17
  • ↑
+
Это называется, перевернуть все с ног на голову )))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 11:09
  • ↑
+
Ничего не перевернуто. Едешь по тротуару, пешеходы возмущаются. Я на стороне пешеходов.
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 11:12
  • ↑
+
Точно. И в итоге, что показало конкретно это видео? Давайте подведем итоги. Для этого можно так же почитать камменты на ты трубе. Кто у нас в итоге краусавчег и молодца? Праально, водятел бумера, который не как лох в очках стал их сначала катать, а потом разбираться «кто первый начал» получая по рогам и очкам! Т.е. успешная модель поведения сформированна! Дави по газам — клади кегли! Как думаете, что в следующий подобный раз, сделает подобный очкастый роверовод? Правильно, вдарит по газам! Каким будет итог? Думаю, понятно! Так каков смысл и цель этого видео?
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 11:04
  • ↑
+
Так каков смысл и цель этого видео?
Потроллить водятлов :)))
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 11:05
  • ↑
+
Аха ))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 11:10
  • ↑
+
Так каков смысл и цель этого видео?

Снять видос по страшнее…
А на ПДД им также класть как и очкастому
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 11:06
  • ↑
+
Если просто установить в начале тротуара какой-нибудь столбик или вазон с цветами, то и кидаться под колёса не придется. Но про это видео не интересно снимать будет.
А так это одномоментная акция ни к чему не приведёт. Уверен, что и на следующий день сдававшие задом снова почешут по тротуару.
avatar

Discobolus

  • 10 апреля 2013, 10:49
+
Но про это видео не интересно снимать будет.

Причем я общался с этой гопотой в Москве, трамвай ждал…
Ну и те сказали что вообще больше половины, сами уезжают безо всяких разборок…
Ну и где это на их видео?! )) Тут как инфу подать, и как снять…
Им как заказали так и постят.
Закажут показать что все по ПДД, будет все по ПДД.
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 10:55
  • ↑
+
Отож, а главное, особо важные граждане то, сами потом там не смогут проехать, ведь вазон с цветами или столбик это не прикормленные стоп хамовцы или ИДПСы которые могут в одну секунду дематериализоваться оттудава, когда едет виповский вип! Вот в этом вся суть, но глупые лемминги исходят на гавно от таких видео не понимая сути и того, что для них эта постановка и делается.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 10:57
  • ↑
+
Вот в этом вся суть, но глупые лемминги исходят на гавно от таких видео не понимая сути и того, что для них эта постановка и делается.

Зато как только прикупят авто и томик ПДД с закладочками, и попробуют машину верно поставить в центре… тут и наступит просветление )…
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 10:59
  • ↑
+
ну ладно, есть много способов избежать этих проблем. У меня машина стоит верно на придомовой территории. Давно стоит уже, ибо нафиг она в городе не нужна :)
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 11:01
  • ↑
+
Ой, уберите её куда-нибудь, пожалуйста, всё равно не ездите, а мне парковаться каждый день надо, без машины я вообще никак…
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 11:08
  • ↑
+
Она возле дома стоит. На Пасечной.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 11:08
  • ↑
+
Просто у нас таких «аврор» во дворе несколько штук.
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 11:09
  • ↑
+
не, у меня она на ходу, я по выходным ее использую. «Аврора» — это не ко мне :)
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 11:12
  • ↑
+
я по выходным ее использую
Ну хоть что-то))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 11:13
  • ↑
+
Ну как вариант:
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 15:22
  • ↑
+
Класс! И бензин не сольют! )
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 15:33
  • ↑
+
Ага) Ещё б на серпантине и в горку это чудо тянуло с пассажирами сзади, цены б не было))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 20:47
  • ↑
+
Давно стоит уже, ибо нафиг она в городе не нужна :)
Шикарная позиция. С моей точки зрения целый ряд магазинов в городе не нужен, ибо нафиг они не нужны, чаво делать будем?
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 11:08
  • ↑
+
Точно ))))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 11:07
  • ↑
+
Я согласен этот ролик размножить, но при одном условии: дайте полные имя, фамилию, номер машины этого хама, можно место работы, состав семьи и т.д. Что известно. А просто так — лично я эту морду в первый раз вижу. Их слишком много, чтобы обезличенно размножать. Не поможет.
avatar

afganets

  • 10 апреля 2013, 11:42
+
Кстати возьмите в команду ребят покрепче — мало дали.
avatar

afganets

  • 10 апреля 2013, 11:43
  • ↑
+
Ситуация, которую создают бездельники из прокремлевского движения «Стоп-хам», неправовая и провокационная. Только лишь на первый взгляд создается ощущение правильности их действий, но при анализе — нет. Самое главное, это полная бесполезность их действий и даже их вредность. С таким же успехом они могли бы попробовать вычерпать море чайной ложкой.
Простейший анализ их действий ( не только на тротуаре, а в целом) выявляет:
1. Ребятки мало того, что подменяют правоохранительные функции гибдд, которые им никто не делегировал, так еще и всегда готовы помахать ручками.
2. Наклейка всякого мусора на чужие машины имеет все признаки хулиганства независимо от содержания на этих липких наклейках.
3. Эти ребятки никогда (а в ютубе предостаточно видео их «подвигов») ничего не сделали против Главных автохамов — машин госчиновников, ездящих как хотят и где хотят. Что у них хорошо получается — так это толпой накинуться на кого-то одного (или одну).
Кроме того, эти ребятки не пойдут в ГИБДД со своими требованиями обеспечить порядок, указать на проблемные моменты и места ( как на видео), потому что им нужен САМОПИАР.
4. Любая кампанейщина — это плохо. Сегодня им дали команду «фас» на это дело, завтра еще на кого-нить натравят, т.е. эти ребятки выполняют чей-то заказ и указивки, а не по-совести вышли на «дело».
5. И ежу понятно, для чего создавали нашистов-мгерововцев-местных-идущих… и прочие гоп-компашки — для создавания видимости поддержки путинского режима, массовки, борьбы с оппозицией. Но так как бОльшую часть времени ребятки просто скучают, вот и находят им всякое «развлечение».
Этих глупых ребятишек просто используют.
А поэтому не надо питать иллюзий на предмет «полезной» деятельности этих ребят с видеокамерами на тротуаре.
Р.S. Как автор топика отнесется к еще одной такой «полезной и хорошей» идее: я собираю свою группу крепких ребят за чистоту города -будем толпой ходить и наводить порядок: увидел бросившего окурок — подняли чинарик и засунули его ему за шиворот (непотушенный желательно — для лучшего воспитания), жвачку — прилепили на лоб, а если плюнул на колодяжку — заставим вылизать весь тротуар, и т.д…
Айда с нами! Или не хочешь «пользу» принести городу, ааась??)
avatar

scorp_man

  • 10 апреля 2013, 13:18
+
Айда с нами! Или не хочешь «пользу» принести городу, ааась??)
Я и так определенную пользу городу приносил и приношу, другими методами, но не распространяюсь об этом. Кто знает — одобряют. Пиариться не люблю :)
Да и сравнение у вас не совсем корректное.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 13:22
  • ↑
+
Т.е. дать в морду или засунуть окурок за шиворот, залезть на капот или прилепить жвачку на лоб, некорректные сравнения?
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:24
  • ↑
+
На видео пешеходы стоят на тротуаре. Никого не трогают. Просто стоят. Трезвые.

Это противозаконно?

Давайте заменим их небольшой группой детей. Идет такая группа детей возле садика. И тут появляется лэндровер на тротуаре, вылазиет и давай всех бить. Это законно?
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 13:32
  • ↑
+
На видео т.н. «пешеходы» преграждают дорогу едущему источнику повышенной опасности, пытаются залезть на него, вступают в перепалку с водителем ИПО, это автоматически выводит их из статуса пешеходов.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:39
  • ↑
+
это автоматически выводит их из статуса пешеходов.
И кем они становятся? И на основании чего они меняют статус?
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 13:42
  • ↑
+
Гопниками они становятся, кем собственно по жизни и являются!
На основании наличия желания найти себе приключений на пятую точку.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:44
  • ↑
+
Гопниками они становятся,
И тем не менее, по закону они пешеходы, которых нельзя давить.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 13:45
  • ↑
+
пешеход кидающийся под колеса движущегося ИПО, уже не пешеход, а как минимум жулик создающий ДТП с теми или иными целями (вполне вероятно, что и корыстными)
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:48
  • ↑
+
Пешеход на тротуаре не может кинутся на колеса автомобиля на том же тротуаре, ибо автомобиль не имеет права там вообще находиться. Почему тогда ни один водитель не вызвал милицию и не потребовал, чтобы их наказали за хулиганство? Хватит нести бред.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 13:49
  • ↑
+
Бред это кидаться на капот и бампер движущегося авто по тротуару, вместо того, что бы отправиться на ближайший пост ДПС для составления заявления о нарушении ПДД.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:51
  • ↑
+
можно просто стоять, а если уже очутился на капоте то хана водителю
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 13:53
  • ↑
+
Можно стоять, а можно преследовать машину, все верно подмечено в этом и разница.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:56
  • ↑
+
а не проще им ежи раскатывать?
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 14:02
  • ↑
+
А как же дворяне с мигалками там же ездить будут?
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 14:04
  • ↑
+
снять на камеру и копию в вышестоящюю инстанцию)))
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 14:08
  • ↑
+
Ну и что толку куда-то писать? Они сами с собой не будут бороться. Ребята действуют. Молодцы.
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 14:19
  • ↑
+
писать если гаи нарушают правила, поверьте им суровое будет наказание
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 14:21
  • ↑
+
Ага. Так же как и коммунальным службам в Сочи. Несколько лет пишу уже. Толку ноль.
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 14:24
  • ↑
+
гаи это не коммунальные службы
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 14:35
  • ↑
+
А чем они отличаются? Все так же отписками занимаются только.
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 14:50
  • ↑
+
так не в само гаи надо видео посылать а вышестоящее управление
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 14:54
  • ↑
+
Ну я с гаи не сталкивался. Надеюсь там получше дела. Хотя мне кажется все они одинаковые.
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 15:10
  • ↑
+
Почему тогда ни один водитель не вызвал милицию и не потребовал, чтобы их наказали за хулиганство?
Извиняюсь, случай такой был. Смотреть с 4-й минуты.

Да и все остальное видео четко показывает срез общества.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 14:37
  • ↑
+
Ребятам надо одевать на себя такую одежду которая будет на авто следы оставлять/царапать в случаях когда «водятлы» будут на них наезжать.

Понравились комменты на ютубе тех же водителей:

Подписываюсь под каждым вашим словом! Я сам водитель, у меня 2е детей, и я себе НИ РАЗУ в жизни не позволил проехать по пешеходным дорогам! ОДИН раз в жизни припарковал авто под знаком, за то и поплатился — машину эвакуировали. А вот от таких закомплексованных людей, нарушающих на каждом шагу правила дорожного движения и в своих действиях обвиняющих государство я просто не понимаю!!! Нельзя — значит нельзя, и все тут!

Сложно не понять этого человека.

Ты, полудурок, не на аватарку смотри. Бить то тебя по морде будут, а не по аватарке, свинья.

Долбодятлы. Машину едущую следующей за скорой не останавливают даже менты. Очень часто в ней оказываются осоловевшие родственники больного из скорой. Лучше бы шли учиться и уроки делать. Малолетки прыщавые. Сначала за руль сами сядьте, а потом хамов лечите.

Абсолютно не понимаю людей защищающих «интересы» этой категории «водителей». Что защищают и ради чего?
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 16:52
  • ↑
+
Нищеброд, сэкономь на обедах — купи себе оку ))
По-моему ты хреново пол вытер в закусочной напротив — иди вытирай)
Классика жанра:)
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 16:53
  • ↑
+
Ну здесь есть определенное рациональное зерно. Эти борцы как все борцы вообще, превращаются из борцов против чего то в борцов за это, как только сами становятся обладателями этого. А для этого, им достаточно всего лишь перестать заниматься хней и начать работать. Ну или перестать за три копейки мыть туалеты, а пойти и получить образование и заработать на бэху или ровер, а вот потом и только потом, мы посмотрим на них самих в качестве водителей, а пока у них не то что машины, а даже прав нет (кстати в некоторых странах, например США отсутствие ВУ у человека является признаком проблем с головой или законом, у этого человека), то их вякание значит даже не ничего, а меньше чем ничего. Грубо говоря, сначала чего то добейся, а потом вякай. Как то так ))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 17:21
  • ↑
+
Наличие дорогого автомобиля не дает право проявлять неуважение к другим. Не могут же все быть директорами или еще кем-то с хорошей зарплатой. Да и в нашем городе наличие дорогого авто не всегда заслуга водителя. Большинство купило их в кредит.
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 17:53
  • ↑
+
глупо дорогую машину покупать в кредит, мало того кредит потеря на процентах огромная, чем дороже авто тем сильнее оно обесценивается уже за первый год после покупки, потеря в деньгах тут просто безумная.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 18:39
  • ↑
+
Глупо, я знаю. Но нашему народу не объяснить. Банки же дают кредиты, а народ пользуется. Пофиг на расходы, я на крутой тачке за 2-3 млн.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 09:13
  • ↑
+
и пофиг, что все равно стою в пробке :)
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 09:14
  • ↑
+
Все пофиг, лиж бы на дорогой тачке. Машина показатель доходов и признак богатства. )
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 09:19
  • ↑
+
Ничуть, тачка это комфорт и «удовольствие за рулем»© а так же показатель успешности, ясен пень что сразу видно кто по жизни и чего добился обладатель Рэйнж Ровера и гопник в китайской куртке за 700р )))
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 13:44
  • ↑
+
Нее. Если на свои купил да. А если в кредит? Потом начинаются страдания про количество бензина, налоги, ремонты. Знаем таких ). Для меня показатель достатка это дом, а машина фигня. Щас ее любой может купить.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 15:34
  • ↑
+
Смотрю какую ))) Есть машины и это не тачки шейхов а ездящие по дорогам тут у нас каждый день, в цену которых легко два дома укладывается )))
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 16:05
  • ↑
+
Ну это понятно. Но думаю такие точно в кредит не берутся. Да и по настоящему богатые люди (не те, кто «из грязи в князи») весьма культурные.
avatar

stroitel

  • 11 апреля 2013, 16:15
  • ↑
+
Ну или перестать за три копейки мыть туалеты
Вы предпочитаете их сами мыть? Ведь грязные туалеты вас наверняка не устроят… или вообще ну их нафиг эти туалеты? Думаю вас это тоже не устроит.

получить образование
На видео ребята явно образованнее водителей. Хотя бы юридически.

и заработать на бэху или ровер
Для чего?

США отсутствие ВУ у человека является признаком проблем с головой или законом, у этого человека
И поэтому у каждого нигга по роверу?
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 18:02
  • ↑
+
Насчет ровера не знаю, а вот то что по крайслеру, это да. Только причем тут это?
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 18:41
  • ↑
+
Будь ты хоть роллс-ройс, все равно стоять в пробке
© Б.Г.
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 19:17
  • ↑
+
Это о наличии авто как о показателе интеллекта и соблюдения закона:) А вообще забыто главное: авто это прежде всего обычное средство передвижения… одно из многих. Не умеешь/не хочешь им управлять по правилам (не создавая риска окружающим) то зачем вообще тебе права? Ходи пешком, пользуйся автобусом и радуйся жизни:)
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 19:33
  • ↑
+
ну и бред…
avatar

DenisIrskiy

  • 10 апреля 2013, 21:55
  • ↑
+
Ну почему же некорректное?))) Просто добавил немного красок и гротэска- для наглядности, так сказать..)
А пользу мы все в том или ином виде приносим, но это не добавляет адреналинчика да и пиара мало. Давайте лучше к нам — сами будем порядок в городе наводить, раз уж толку от ГОСОРГАНОВ нет, а иногда лишь вред один. Да не бойтесь, ребятки крепкие, всем морды набьем, порядок в городе будет! Или вы против порядка????)))
«Я дам вам парабеллум» © ))))
avatar

scorp_man

  • 10 апреля 2013, 13:38
  • ↑
+
4. Любая кампанейщина — это плохо.
Группой лиц, по предварительному сговору?))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 13:25
  • ↑
+
Ну так и есть)
avatar

scorp_man

  • 10 апреля 2013, 13:39
  • ↑
+
Если появляются «стопхамы», значит люди в погонах и в правительствах тупо не работают. Следовательно суд Линча — единственных выход. Полностью их поддерживаю. Раздать бы им стволы и полномочия, посмотрел бы я на обдриставшуюся жёпу «тротуароезда». А внутри танка мы все с длинными письками.
avatar

Versus

  • 10 апреля 2013, 13:26
+
А ежели в «танке» будет пулемет или на худой конец Калаш?
Вот представьте, идет такая пальба, а мимо проходит ваша дочь из школы, а тут пули шальные летают туда сюда, оно вам надо?
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:27
  • ↑
+
А ежели в «танке» будет пулемет или на худой конец Калаш?
Не, это БА-6, скорее))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 13:29
  • ↑
+
Извиняюсь, БА-64, конечно же)
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 13:30
  • ↑
+
Да уж ))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:38
  • ↑
+
Окей! Убедили! Тогда нужно заставить работать чиновников и полицейских. А это уж сказка. Стопроцентная сказка. Так где же выход?
avatar

Versus

  • 10 апреля 2013, 13:42
  • ↑
+
Так где же выход?
Не поверите — в смене правительства))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 13:45
  • ↑
+
Не сказка, а очень даже правильная мысль! А ответ как добиться тоже уже дан вон )))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 13:49
  • ↑
+
Ну и кто это сделает? )
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 14:21
  • ↑
+
Где ответ дан?
avatar

Versus

  • 10 апреля 2013, 20:00
  • ↑
+
Не поверите — в смене правительства))
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 21:06
  • ↑
+
Опять сказки.
avatar

Versus

  • 10 апреля 2013, 21:17
  • ↑
+
Ну… иногда и сказка становится былью… редко правда…
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 21:20
  • ↑
+
А какая сказка вам снится?)) Ну, закончилась через 40-80 лет нефть и газ. Все сдохли. Пришли китайцы. Ура)
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 22:17
  • ↑
+
а я шурупы раскидывал против езды грузовых автомобилей)))
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 13:50
+
Экий-такой Мишка Квакин вы!))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 13:53
  • ↑
+
не понятно о чем вы?
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 13:54
  • ↑
+
Забейте)
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 13:54
  • ↑
+
Мишка Квакин, «гроза местных садов и огородов». Тимур и его команда :)
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 13:55
  • ↑
+
много машин колеса прокололи, их спас только пахомов от дальнейшей инквизиции когда появился закон о чистых шинах
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 14:00
  • ↑
+
а я шурупы раскидывал против езды грузовых автомобилей)))

дЭбильный способ
потом учитывая как убирают поливалками все эти шурупы на дороге обратно, причем на всей!
В голову себе шуруп заверни, это единственный для тебя выход!
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 14:08
  • ↑
+
зато эффективный способ)) цель была достигнута) легковые там не ездят!!!
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 14:10
  • ↑
+
эффективный способ))

беру свои слова обратно
заворачивать тебе шуруп не надо
у тебя он там уже есть
avatar

Nitro

  • 10 апреля 2013, 14:13
  • ↑
+
Шуруп закручивали молотком, ы?
avatar

RoveR

  • 10 апреля 2013, 14:15
  • ↑
+
и тебе его завернем как бы не противился этому)))
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 14:16
  • ↑
+
Заворачивать то, не устанете?
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 14:35
  • ↑
+
для такого дела сил не пожалеем)))
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 14:36
  • ↑
+
Мишка, ты зачем на моей даче хурму прошлой осенью обнёс?))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 14:37
  • ↑
+
это не я))) я только по шурупам)))
avatar

kolian83

  • 10 апреля 2013, 14:45
  • ↑
+
моё мнение за соблюдением водителями пдд и нетолько, должны следить, контролировать специально для этого обученные люди (сотрудники ГИБДД). А стопхамовцы должны придумать наклейки для гаишников которые не выполняют свои обязанности.
avatar

meshcur

  • 10 апреля 2013, 15:57
+
На счет гаишников это мысль! Только они же никого не слушают. Все идет сверху.
avatar

stroitel

  • 10 апреля 2013, 16:13
  • ↑
+
А стопхамовцы должны придумать наклейки для гаишников
Вот это правильное решение — но они на это не решатся, так как действуют по команде. Дрессированные они)
avatar

scorp_man

  • 10 апреля 2013, 16:41
  • ↑
+
наклейки для гаишников
Например, «стоп взятка» (при получении (вымогательстве) ими взятки, придумать какую-нибудь краску несмываемую, чтоб все видели потом ещё долго, когда видели этот окрас))
avatar

Alesya

  • 10 апреля 2013, 20:57
  • ↑
+
Я может чего-то не понимаю, но очевидно, что одни идиоты нарушают правила ПДД + мораль, совесть, уважение к другим. Другие — их защищают. Т.е. — нечего ходить по тротуару! Вы недоноски-мешаете нам успевать на встречу, в аптеку, магазин, и т.д. И мы сделаем всё, что бы Вы нам не мешали, не лезли под колеса!
Мы сошли с ума или они? Давайте позволим уродам давить своих детей, родителей, да самих себя! Посмотрите кто и как здесь себя ведёт и сделайте выводы! Кто нас пытается научить жизни! Они же по городу передвигаются на своих машинах! И Мы попадаем под их колеса! А они свои противоправные действия пытаются оправдать!
Мы — лохи, ничего не понимающие и не знающие, а они приближенные к… ( с корочками, (пиписьками)). ( Всё меряют! )
Нам всё позволено!!!
Разве не так?
avatar

Prk

  • 10 апреля 2013, 20:26
+
Нам всё позволено!!!
Особенно таким недоноскам которые переходят на красный или прут в 10 метрах от зебры нагло через три полосы. И таких недоносков каждый день вижу полным полно, вот вам это конечно же точно разрешено!
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 21:08
  • ↑
+
Ни разу не пЁр через три полосы! Где это? В Сочи это есть? Если есть, то тем более не перехожу! Жизнь — дороже! Перехожу только по зебре на зелёный!
У Вас у всех такие отговорки — «ВЫ, что, НИ разу не нарушали?»
Вы управляете особо опасным средством передвижения и должны предвидеть наперед ситуацию на дороге! Разве это не так?
Или, я купил права,- мне всё дозволено!
Посмотрите статистику! Гибнут в основном пешеходы!
avatar

Prk

  • 10 апреля 2013, 21:25
  • ↑
+
До фига есть! Переход Центрального рынка, Автовокзал, Курортный возле Титаника, да полно мест, где зомби прут, а некоторые недоумки ещё и детей за руку с собой тянут!
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 21:46
  • ↑
+
Хорошо, пусть
где зомби прут

Повторяю:
Вы управляете особо опасным средством передвижения и должны предвидеть наперед
Разве не так?
Не справляетесь, — не нарушайте! Ходите пешком!
avatar

Prk

  • 10 апреля 2013, 22:00
  • ↑
+
где зомби прут
Вы их тоже давите?
avatar

Prk

  • 10 апреля 2013, 22:02
  • ↑
+
Нет, но после второго или третьего такого случая, с трудом подавляю острое желание так сделать!
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 22:18
  • ↑
+
Не справляетесь, — не нарушайте! Ходите пешком!
Ой, да ладно)) Физику ср.шк. подсмотрите у ребёнка. Остановить тело весом в тонну и более или 60… ну кто как питается… что проще-то?))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 22:20
  • ↑
+
Самый ништяк это когда какая-нибудь занятая телефонной беседой дама как шла по тротуару так и в таком же ритме вступает на пешеходный переход… пока ещё папки не купил машину, пока ещё азы ПДД не вдолбили в школе))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 22:19
  • ↑
+
Меня больше всего прикалывают зомбаки, переходящие дорогу и смотрящие в противоположную движению сторону! Т.е. он подходит к переходу или просто тупо к проезжей части без зебры и спиной к едущим машинам, иногда разговаривая по телефону переходит! Желание выжать в этот момент газ до упора просто невероятно дикое!
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 22:22
  • ↑
+
Желание выжать в этот момент газ до упора просто невероятно дикое!
Ну это перебор))
Кстати, такой волкинг-деад тебя ещё и обругает, типа, город пешеходный, не рыпайся, братишка))
avatar

posch

  • 10 апреля 2013, 22:25
  • ↑
+
А это да, за милую душу.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 22:27
  • ↑
+
переходящие дорогу и смотрящие в противоположную движению сторону!
Что есть, то есть… а то и вообще никуда не смотрящие, а тут гаишники как… интересно что это за случай был?
avatar

XoDok13

  • 10 апреля 2013, 22:37
  • ↑
+
если внимательно просмотреть ролики на тему «Стопхам», то можно посчитать сколько «сотрудников Стопхама» «работает»-максимумум десять в каждом городе. Сотрудников ГИБДД в сотни раз больше-и они ничего не видят. А по поводу легитимности стопхама-представте себе, что такой стопхам может быть в теме судебных приставов, судей, прокуроров. И к Вам могут подойти какие-то сопяки и потребовать исполнения закона.
avatar

meshcur

  • 10 апреля 2013, 21:13
+
Сотрудники ГИБДД не выкладывают в ты-труба свои трудовые будни. Сравниваете несравнимое.
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 21:19
  • ↑
+
не понятно
avatar

meshcur

  • 10 апреля 2013, 21:21
  • ↑
+
Жаль ((
avatar

white

  • 10 апреля 2013, 21:21
  • ↑
+
это не диалог
avatar

meshcur

  • 10 апреля 2013, 21:22
  • ↑
+
Хера вы хотели от Москалей, это те же самые лесные чурбаны
avatar

DobMan

  • 10 апреля 2013, 22:44
+
СОГЛАСЕН!!!
avatar

meshcur

  • 10 апреля 2013, 23:02
  • ↑
+
не правильно поступает молодежь…
по их принципу, если они пиво пьют в общественном месте, то можно бутылку из под пива им в задницу засунуть!!!
avatar

ansetta

  • 10 апреля 2013, 23:36
+
Мне кажется, что вы очень точно подметили мою мысль.
avatar

meshcur

  • 10 апреля 2013, 23:48
  • ↑
+
Очень много людей которые считают что они власть, а власть должна быть определена законом, а закон должен быть един для всех и каждого!
avatar

meshcur

  • 11 апреля 2013, 00:09
  • ↑
+
в какой стране живем? (:
avatar

ansetta

  • 11 апреля 2013, 00:43
  • ↑
+
вопрос риторический.
avatar

meshcur

  • 11 апреля 2013, 01:17
  • ↑
+
некорректный вывод, если применить вашу аналогию, то пьющим пиво в общественном месте надо заткнуть бутылки пальцами, ведь стопхамовцы не вытаскивали водителей из-за руля и не давили их собственными машинами.
avatar

DenisIrskiy

  • 11 апреля 2013, 07:40
  • ↑
+
ведь стопхамовцы не вытаскивали водителей из-за руля и не давили их собственными машинами.
Они просто просили развернуться и дальше ехать по правилам.
avatar

XoDok13

  • 11 апреля 2013, 08:29
  • ↑
+
да я о том -же
avatar

DenisIrskiy

  • 12 апреля 2013, 07:10
  • ↑
+
При чем тут сочи? это где такой район у нас?
avatar

DobMan

  • 11 апреля 2013, 12:03
+
А в Сочи все хорошо? Никто по тротуарам не катается? Людей на остановках не сбивает?
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 12:05
  • ↑
+
привет москва называется, ещё бы выложили сингапур или индию
avatar

DobMan

  • 11 апреля 2013, 12:54
  • ↑
+
Вы наверное не поняли сути моего вопроса предыдущего… Ну ничего страшного.
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 13:05
  • ↑
+
Очень часто в Сочи разъезжают и паркуются на тротуарах.
avatar

Versus

  • 11 апреля 2013, 12:06
  • ↑
+
В Сочи есть места, где заехать к себе во двор возможно только по тротуару, туда просто физически не проложена проезжая часть. Как быть? Продать авто и ходить пешком? Или продать дом и переехать? Может хорош уже херней страдать?
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 13:46
  • ↑
+
Кто страдает херней? Я?
Пересекать тротуар и ехать по тротуару. Видите разницу? На перекрестках, если уж посмотреть внимательно, тоже дороги «пересекают» тротуары. И что? Зебра, светофоры и прочие специальные знаки.
А если во двор попасть можно только проехав по тротуару, то давайте задумаемся, где двор, где дом, где тротуар. Может, это я дом построил где хочу и теперь любой ценой хочу туда доехать?
avatar

Versus

  • 11 апреля 2013, 14:29
  • ↑
+
Пересекать тротуар и ехать по тротуару. Видите разницу?
Да не, не пересекать тротуар, а заехать во двор можно только по пешеходному тротуару, иначе никак, ну или вертолет вызывать, я о таких случаях говорю
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 16:01
  • ↑
+
Примеры? И, тем не менее, это не отменяет:
Может, это я дом построил где хочу и теперь любой ценой хочу туда доехать?
avatar

Versus

  • 11 апреля 2013, 16:33
  • ↑
+
Например дома на остановке театральная за остановкой, сбоку от прокуратуры.
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 16:38
  • ↑
+
Не совсем понял, где.
avatar

Versus

  • 11 апреля 2013, 18:12
  • ↑
+
остановка театральная, за остановкой, в сторону адлера, сбоку от прокуратуры.
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 18:24
  • ↑
+
Плохо знаю тот район. Это здесь? Где там тротуары кроме того, что к театру от остановки?
avatar

Versus

  • 11 апреля 2013, 19:11
  • ↑
+
avatar

pokerface

  • 11 апреля 2013, 19:15
  • ↑
+
Я тоже плохо это место знаю, вот выше вашего круга три дома с номером 8, хотя теперь сверху я вижу, что там сзади похоже какая то дорога к ним идет. Признаюсь, честно я думал, что там подъезд по тротуарам )))) И так бы и подъехал туда в случае необходимости, не зная о той задней дороге…
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 19:18
  • ↑
+
Продать авто и ходить пешком?
Это ваши проблемы. Вы сами, зная ПДД загнали себя в рамки, при которых вы не можете не нарушать. Вот сами и разбирайтесь, что вам делать с этим куском металла, которое вообще не нужно, если вы живете в городской черте. Вы в автошколе изучали ПДД. Вы их знаете, доказательство этому — ваши права. Вы также прекрасно знаете наказания за правонарушения. Покупая автомобиль и передвигаясь на нем в городе вы автоматически акцептируете ПДД. Если вы не согласны с ПДД, сдавайте права, продавайте машину и валите на все 4 стороны.

Мне с вами утомительно дискутировать, мы совершенно разные культурные прослойки общества. Ничего личного.
Удачи на дорогах.
avatar

RoveR

  • 11 апреля 2013, 14:38
  • ↑
+
Это ваши проблемы. Вы сами, зная ПДД загнали себя в рамки, при которых вы не можете не нарушать.
Шикарный ответ, мне нра! Что тут скажешь, ответ такой же — это ваши проблемы, что кто то вас спихнул с тротуара проезжая там по необходимости.

Вот сами и разбирайтесь, что вам делать с этим куском металла, которое вообще не нужно, если вы живете в городской черте.
Да, да. У вас спросить забыл! *LOL*
Покупая автомобиль и передвигаясь на нем в городе вы автоматически акцептируете ПДД.
Чо?
Если вы не согласны с ПДД, сдавайте права, продавайте машину и валите на все 4 стороны.
См. п.2
Мне с вами утомительно дискутировать, мы совершенно разные культурные прослойки общества. Ничего личного.
Абсолютно согласен тут! Такого же точно мнения о вас. Удачи!
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 16:03
  • ↑
+
Всем несогласным с Вайтом могу подсказать, где он живет, там ни одного фонаря в округе, можете потолковать от души))))
avatar

pokerface

  • 11 апреля 2013, 16:45
+
Это точно фонарей нет ))) Не забудь ещё рассказать, чего я вожу в багажнике ))))))
avatar

white

  • 11 апреля 2013, 17:22
  • ↑
+
вожу в багажнике
Я тоже считаю, что докатка — в умелых руках грозное оружие)))
avatar

pokerface

  • 12 апреля 2013, 09:19
  • ↑
+
Ты можешь метнуть докатку точно в кумпол с 5ти метров? Респектую!
avatar

white

  • 12 апреля 2013, 21:39
  • ↑
+
Дай наводку стопхамовцам… оцепят все тротуары:)))
avatar

XoDok13

  • 11 апреля 2013, 17:25
  • ↑
+
Смысла нет. Ничего не изменится. И пофигу на то, что у него в штанах багажнике.
avatar

Versus

  • 11 апреля 2013, 17:26
  • ↑
+
Ребята (RoveR, XoDok13, stroitel, Versus и др.), не мечите бисер — свиньи не оценят
avatar

-Inkognito-

  • 12 апреля 2013, 02:26
+
Мне кажется, это отличное завершение топика! )))))
avatar

RoveR

  • 12 апреля 2013, 06:55
  • ↑
+
Не могу не согласиться:) Свиньи действительно не ценят, но люди то читают, у некоторых что то да отложится.
avatar

XoDok13

  • 12 апреля 2013, 07:30
  • ↑
+
У нормальных уже отложилось, а у свиней некуда откладывать.

PS. Найдено в интернете.
— Ребе, я не понимаю: приходишь к бедняку — он приветлив и помогает, как может. Приходишь к богачу — он никого не видит. Неужели это только из-за денег?
— Выгляни в окно. Что ты видишь?
— Женщину с ребёнком, повозку, едущую на базар…
— Хорошо. А теперь посмотри в зеркало. Что ты там видишь?
— Ну, что я могу там видеть? Только себя самого.
— Так вот: окно из стекла и зеркало из стекла. Стоит только добавить немного серебра — и уже видишь только себя.
avatar

stroitel

  • 12 апреля 2013, 10:25
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.