0
 0
 4
 0
 0
 1
 0




Мероприятия еще не начались, а беспредел и не заканчивался....

Суббота 09.03.2013… день… Мамайка… Еду, никого не трогаю…

По Полтавской в сторону Волжской… стоит экипаж, первый дает команду к остановке…


второй дублирует


Подходит, предствляется по имени, просит документы… На мой вопрос указать причину остановки, начал блеять что «идет проверка лиц»… На мой вопрос — Это что за мероприятие — ответить не смог…
Ну да ладно, передал документы… сижу в машине… проходит пара минут, смотрю — ДПС-ники садятся в свой пепелац и резко срываются и уходят в на мост и далее на Полтавскую в сторону Крымской… блин… Тоже срываюсь и начинаю в бодром темпе двигаться в том же направлении…
Догоняю…


Инспектор увидев мое авто начал жестикулировать в смысле «не виноватая я что уехал с вашими документами», сел в свой пепелац и начал по рации у кого то спрашивать относительно моей личности…
Я начал задавать вопросы по творящемуся беспределу, тогда самый упитанный член экипажа в звании капитана начал орать советуя мне заткнуться…
Отдали документы и ретировались… естесственно что никто ни за что даже и не думал извиняться…

Позвонил я в тот полк которому принадлежит авто по номеру 680003… Девушка на мой вопрос что за такое сегодня было основание «проверять лиц» пояснила что мне «давать информацию по данному поводу не будет вовсе… Если работает экипаж, то значит знает что делает…

Я так понимаю нашим хамовитым ДПСникам дали неограниченные полномочия делать на дороге все что им вздумается… А чем ближе будет дело к искомому мероприятию будет творится тотальный беспредел в отношении граждан…
  • +142
  • 11 марта 2013, 10:30
  • roll
  •

Комментарии (103)

RSS свернуть / развернуть
+
Хорошо, что не хлопнули «за езду без документов» :D
avatar

Lans

  • 11 марта 2013, 10:33
+
а можно было встать в стойку, вызвать УВД и по полной программе: либо кража документов, либо незаконное изъятие документов, что дальше повлечет превышение служебных полномочий… и драаать их как сидоровых коз, если конечно есть время и нервы
avatar

AlexXx_77777

  • 11 марта 2013, 10:35
  • ↑
+
Если есть..(
В том то и беда, что порой надо, а себе в ущерб не хочется.
avatar

Lans

  • 11 марта 2013, 10:37
  • ↑
+
а можно было встать в стойку,
Можно, но без документов ехать-то никуда нельзя( Кучу времени придётся потратить. На это гондурасы и расчитывают.
avatar

Zlodei

  • 11 марта 2013, 10:37
  • ↑
+
Так ТС уже без доков рванул за ними.
avatar

Segment

  • 11 марта 2013, 13:22
  • ↑


+
Ну, так хоть доки рядом)
avatar

Zlodei

  • 11 марта 2013, 13:23
  • ↑
+
вызвать УВД и по полной программе:
думаю, они бы на вызов и приехали.
если так действовать- то в Прокуратуру надо или в УСБ- но в выходные Прокуратура закрыта, так что УСБ только остается, но чтобы туда обратиться- это на Советскую надо ехать.
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 11:39
  • ↑
+
На Мацесту. И не думаю, что они по выходным работают.
avatar

natlik

  • 11 марта 2013, 17:02
  • ↑
+
вот засранцы!
Автор молодец что догнал их!!! ))
avatar

AlexXx_77777

  • 11 марта 2013, 10:34
+
надо хомяка себе такого приобрести, приколько он ДПС троллит:
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 10:39
+
+++++100500!!!!)))где такого купить????)))))
avatar

20SASHA14

  • 11 марта 2013, 11:02
  • ↑
+
где такого купить??
наверное, а магазинах игрушек, а вообще надо в автомагазинах продавать, Дублер назвать
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 11:03
  • ↑
+
надо, надо))))
avatar

20SASHA14

  • 11 марта 2013, 12:13
  • ↑
+
где такого купить??
вот, нашел, в видео есть реклама этого магазина
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 11:14
  • ↑
+
В кЕтае 14 баксов с бесплатной доставкой. На Али.
avatar

Prime

  • 12 марта 2013, 01:20
  • ↑


+
В связи с ажиотажным спросом говорящие хомяки временно закончились в продаже.
Мы ждем очередной партии поставки товара из-за рубежа, которая скоро должна поступить на наш склад

Я валяюсь! Давно так не смелся
avatar

sashacgsm

  • 11 марта 2013, 11:29
  • ↑
+
Я валяюсь! Давно так не смелся
да, добрый такой троллинг- а то все подобные ролики с ДПС- скандалы, ругань, истерики.
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 11:33
  • ↑
+
от 3-х лет)))
Доставляют в Карусель и Перекрёсток)))Но цена, понимаю, уже другая…
avatar

20SASHA14

  • 11 марта 2013, 12:17
  • ↑
+
www.ebay.com/itm/Funny-New-Mimicry-Pet-Plush-Talking-swing-Hamster-Birthday-Toy-Gift-Decorative-/280865904947?pt=AU_Toys_Hobbies_Powered_Toys&hash=item4164e99933 адекватная цена здесь…
avatar

barracuda_fish

  • 11 марта 2013, 13:54
  • ↑
+
А у Дайвера в ссылке 285р.!!!
avatar

20SASHA14

  • 11 марта 2013, 14:17
  • ↑
+
где такого купить????)))))
покупала такого taobao за 500 р…
avatar

Apelsinovaya

  • 11 марта 2013, 16:50
  • ↑
+
Отличное видео! Ударам хомяками по хамству и мздоимству!
avatar

Zlodei

  • 11 марта 2013, 11:04
  • ↑
+
Ударам хомяками по хамству и мздоимству!
на Хомяков вся надежда!
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 11:09
  • ↑
+
есть на андроид программа спуни для детей, так он ещё и голоса меняет, можно им заменить
avatar

zhak

  • 11 марта 2013, 13:03
  • ↑
+
А у нас кот есть и панда. Прикольно с ними передразниваться.
avatar

gorodskaja

  • 11 марта 2013, 13:16
  • ↑
+
Хомяки спасут мир!
avatar

Stojn

  • 11 марта 2013, 16:04
  • ↑
+
Прелесть какая: Р
avatar

Goryanka

  • 11 марта 2013, 20:13
  • ↑
+
Ба! Знакомые всё лица!
avatar

reStiler

  • 11 марта 2013, 10:42
+
7044 какие-то и вправду дико борзые
avatar

Listard

  • 11 марта 2013, 10:54
  • ↑
+
они попууляяярны )))))
avatar

AlexXx_77777

  • 11 марта 2013, 10:54
  • ↑
+
стало интересно, а это вообще сотрудники или ряженые, которые потом документы граждан маринуют под свои неведомые замыслы.
avatar

SergeyT

  • 11 марта 2013, 11:10
  • ↑
+
давай те если в городе их увидим, попросим оставить автограф, как знаменитостей приветсочи!!! Постебатьсся над ними. Лично я остановлюсь и попрошу расписаться))
avatar

AlexXx_77777

  • 11 марта 2013, 10:55
+
Лично я остановлюсь и попрошу расписаться
может, это разные люди, они же меняются, а машина остается
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 10:56
  • ↑
+
Да нет же, это гастрики машину на полчаса угнали и форму съединороссили, а ДПСники из 7044 — образцы порядочности и кристальной чистоты
avatar

Zlodei

  • 11 марта 2013, 11:07
  • ↑
+
www.e5.ru/product/woodyotime-govoryaschiy-homyak_10107954/?ref=search-list
Видимо после этого ролика спрос бешеный на них. :))))
avatar

zmeysochi

  • 11 марта 2013, 11:18
+
спрос бешеный на них
да, бедные Гаишники- вон что на сайте продавца пишут: «В связи с ажиотажным спросом говорящие хомяки временно закончились в продаже.
Мы ждем очередной партии поставки товара из-за рубежа, которая скоро должна поступить на наш склад.
Следите за обновлениями информации на сайте.»
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 11:30
  • ↑
+
хммм… что-то «разгулялся» экипаж…
avatar

sv001

  • 11 марта 2013, 11:18
+
Если ошибаюсь, поправьте, по-моему документы (кроме паспорта) имеют спрашивать только на оборудованных постах. Или в случае спецоперации. А если нет спецоперации или не показывает наряд на неё, то можно и не предъявлять ничего.
avatar

posch

  • 11 марта 2013, 11:20
+
имеют спрашивать только на оборудованных постах.
неправда, могут везде спрашивать
или не показывает наряд на неё
вообще не имеет право показывать- это служебная информация
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 11:28
  • ↑
+
В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации об исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ 31 декабря 2009 г. № 1023, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС)
avatar

posch

  • 11 марта 2013, 11:37
  • ↑
+
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС)

А есть тут лингвисты? Как правильно трактовать данное предложение? У меня есть два варианта:
1) «только на стационарных постах ДПС» — данная фраза в скобках относится ко всему предложению.
2) «только на стационарных постах ДПС» — данная фраза в скобках относится только ко второй части предложения… «а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров».

То есть, в первом варианте — имеют право проверять все документы только на стационарных постах. Во втором варианте — документы, удостоверяющие личность имеют право проверять только на стационарных постах.

Как правильно?
avatar

reticon

  • 11 марта 2013, 12:41
  • ↑
+
Лично мне кажется, что второй вариант правильный. То есть, документы, удостоверяющие личность, можно проверять только на стационарных постах.
avatar

reticon

  • 11 марта 2013, 13:03
  • ↑
+
Тут в тексте к варианту №1, судя по всему, склоняются.
avatar

reStiler

  • 11 марта 2013, 14:33
  • ↑
+
Административный регламент:
• Остановка ТС и проверка документов
Согласно п. 63 Административного регламента, инспектор имеет право остановить транспортное средства вне стационарного поста в случае:
— нарушения водителем ПДД,
— наличие данных о причастности водителя (пассажиров) к ДТП, преступлению, правонарушению, данных о нахождении ТС в розыске;
— необходимости опроса водителя (пассажиров) – очевидцев, по обстоятельствам ДТП, преступления, правонарушения, привлечения в качестве понятых или для оказания помощи пострадавшим;
— необходимости использования ТС для поимки преступника, доставления пострадавшего в медучреждение и т.п.
— на основании распорядительных актов руководителей ОВД.
Остановка ТС с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров может производиться ТОЛЬКО на стационарных постах ДПС.

Вроде доступно для понимания.
avatar

bakc

  • 11 марта 2013, 16:20
  • ↑
+
Ok. Слышал, два автомобиля ДПС приравниваются к стационарному посту.
Слухи или есть какие нормативы?
avatar

reStiler

  • 11 марта 2013, 16:22
  • ↑
+
два автомобиля ДПС приравниваются к стационарному посту.
неправда
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 16:23
  • ↑
+
Откуда ж байка такая возникла?
avatar

reStiler

  • 11 марта 2013, 16:24
  • ↑
+
Слухи. Более того, автомобиль ДПС вообще не должен стоять вкустах, а обязан патрулировать. Поскольку цель не наказать, а предупредить правонарушение.
avatar

bakc

  • 11 марта 2013, 16:31
  • ↑
+
Понятное дело, что после 8 марта они всех подряд останавливали с одной целью- проверка на алкоголь)))
avatar

Alesya

  • 11 марта 2013, 16:27
  • ↑
+
За праздники поистратились, бюджет личный надо восполнять. Некоторые еще и стыдят, когда человек доказывает свою правоту, что жлобство это, не дать честному сотруднику.
avatar

bakc

  • 11 марта 2013, 16:29
  • ↑
+
документы, удостоверяющие личность, можно проверять только на стационарных постах.
В Административном регламенте, утвержденным приказом МВД указаны случаи, когда Вас могут остановить не на стационарных постах. Остановить и потребовать документы могут только при наличии веских оснований: правонарушение, преступление и т.п. (погуглите)
avatar

bakc

  • 11 марта 2013, 14:49
  • ↑


+
Так по рЫгламенту и был вопрос…
avatar

reStiler

  • 11 марта 2013, 14:53
  • ↑
+
На мой вопрос указать причину остановки, начал блеять что «идет проверка лиц»… На мой вопрос — Это что за мероприятие — ответить не смог…
Получается можно было их на болт из пельменной.
avatar

posch

  • 11 марта 2013, 15:19
  • ↑
+
Запросто. Некоторые так и делают. А еще звонят при них же руководству и задают вопрос, почему такой-то пост занял стационарную позицию? Сдувает моментально — вспоминают маршрут движения.
avatar

bakc

  • 11 марта 2013, 16:44
  • ↑
+
Никаких документов в руки не давать. только на стационаре, полк ДПС Сочи полный беспредел, разогнать к черту. Это самые нарушители в городе, мало того от половины «инспекторов» к вечеру уже «фонит». Собиратели «налога на проезд» в «игнор» полный.
avatar

moch

  • 11 марта 2013, 11:20
+
Никаких документов в руки не давать.
а как насчет невыполнения законного требования сотрудника полиции?
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 11:31
  • ↑
+
Требование — предъявить, а не передать в руки. не?
avatar

reStiler

  • 11 марта 2013, 11:54
  • ↑
+
а не передать в руки. не?
а если речь идет о проверке доков на подлинность- у инспектора сомнения в документах?
или надо изъять водительское- водитель пьян- как обойтись без передачи в руки?
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 12:05
  • ↑
+
Вне стационарного поста он подлинность будет на коленке проверять?
avatar

reStiler

  • 11 марта 2013, 12:10
  • ↑
+
он подлинность будет на коленке проверять?
ну так бывают грубые подделки, также знаю случаи, когда один чел пользовался в/у другого, отдаленно на него похожего.
Может быть в/у не той категории.
в подобных случаях это можно заметить и вне стационарного поста.
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 12:15
  • ↑
+
он подлинность будет на коленке проверять?
подлинность эксперт будет проверять, а инспектор обязан изъять, а без передачи в руки это невозможно
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 12:19
  • ↑
+
тогда инспектор должен заявить об изьятии а не о предьявлении, так?
avatar

Andrei_P

  • 11 марта 2013, 12:40
  • ↑
+
тогда инспектор должен заявить об изьятии
ну да, только выше предлагают им в руки вообще ничего и никогда не давать:" Никаких документов в руки не давать. только на стационаре"
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 12:51
  • ↑
+
Ну как вариант — через стекло или на веревочке )
avatar

Andrei_P

  • 11 марта 2013, 12:57
  • ↑
+
через стекло или на веревочке
через стекло- не передал, на веревочке- годится
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 13:11
  • ↑
+
тогда инспектор должен заявить об изьятии а не о предьявлении, так?
да что тут спорить, вот ПДД, там написано, что обязан именно передать:2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 12:55
  • ↑
+
В случае изъятия должен ли быть составлен некий акт с указанием причин и выдачей сего документа владельцу авто?
avatar

reStiler

  • 11 марта 2013, 12:57
  • ↑
+
нет тут дискуссия о составлении акта ПЕРЕДАЧИ ) типа а вдруг пидр возьмет права и уничтожит и скажет так и было
avatar

Andrei_P

  • 11 марта 2013, 13:25
  • ↑
+
некий акт с указанием причин и выдачей сего документа владельцу авто?
конечно, протокол изъятия
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 13:12
  • ↑
+
И там вот прям так и напишут: в связи с подозрением на подделку?
avatar

reStiler

  • 11 марта 2013, 13:16
  • ↑
+
в связи с подозрением на подделку?
да, именно так.
так и машину заберут с перебитыми номерами если, не только документы
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 15:14
  • ↑
+
да что тут спорить, вот ПДД, там написано, что обязан именно передать:2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:

Это правила (ПДД), а закон КоАП, что гласит об этом, какая статья, какое наказание, пусть наказывает, за непрередачу.
avatar

moch

  • 11 марта 2013, 13:22
  • ↑
+
а закон КоАП, что гласит об этом, какая статья, какое наказание, пусть наказывает, за непрередачу.
есть за неповиновение законному требованию работника полиции-до 15 суток
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 15:14
  • ↑
+
законному
В теме автор ничего не нарушил, а просто проверять документы, нарушение регламента, где законные?
avatar

moch

  • 11 марта 2013, 15:38
  • ↑
+
а просто проверять документы, нарушение регламента, где законные?
Вы спросили по какой статье КОАП можно наказать за не передачу доков, я Вам ответил.
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 15:45
  • ↑
+
а закон КоАП, что гласит об этом, какая статья, какое наказание, пусть наказывает, за непрередачу.
читаем внимательно: Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.3]
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 15:25
  • ↑
+
а в противном случае использовать это устройство
(используется на 5,36 минуте)
avatar

Zlodei

  • 11 марта 2013, 12:57
  • ↑
+
Нада себе такое сделать… на веревочке… там бокс или фильдиперсовый зажим?
avatar

roll

  • 11 марта 2013, 13:35
  • ↑
+
Зажим,
по интернету можно купить
avatar

Andrei_P

  • 11 марта 2013, 13:38
  • ↑
+
В интернетах такого добра валом )
avatar

SergeyT

  • 11 марта 2013, 13:41
  • ↑
+
о проверке доков на подлинность- у инспектора сомнения в документах?
А он, что эксперт — криминалист с допускам по ТЭД?
avatar

moch

  • 11 марта 2013, 13:19
  • ↑
+
А он, что эксперт — криминалист с допускам по ТЭД?
нет, он изымет, а эксперт проверит, что тут непонятного?
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 15:15
  • ↑
+
что тут непонятного?
тогда у водителя сомнения в подлинности его служебного удостоверения, звонок в ДЧ, разбирательство с представителем ДЧ. Должны быть веские основания, мало, что ему кажется, или в чем он сомневается.
avatar

moch

  • 11 марта 2013, 15:42
  • ↑
+
Должны быть веские основания, мало, что ему кажется, или в чем он сомневается.
так никто массово доки и не изымает для проверки
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 15:46
  • ↑
+
так никто массово доки и не изымает для проверки
Как не массово, что человек нарушил?
На топике, мусарок, завелся все минусует меня. Орел.
avatar

moch

  • 11 марта 2013, 17:13
  • ↑
+
а как насчет невыполнения законного требования сотрудника полиции?
Потом в суде разберутся, было ли требование законным. Если нет — значит виновен полицейский. А если гражданин докажет, что в результате незаконных требований сотрудника полиции ему причинен ущерб (сорвалась сделка и т.п.), то тут и до превышения служебных полномочий не далеко.
avatar

bakc

  • 11 марта 2013, 16:27
  • ↑
+
Потом в суде разберутся, было ли требование законным. Если нет — значит виновен полицейский.
это так, но по факту, на месте — можно и в наручниках оказаться и с попорченной физией, знаю, что стекла били в машинах, доставая оттуда водителей.
Полицая то потом накажут, но надо ли доводить до такого?
Проще исполнить требование, а потом его обжаловать.
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 16:32
  • ↑
+
стекла били в машинах, доставая оттуда водителей.
Я думаю, какие-то основания для этого были. Но когда останавливают просто, развести на 100-200 рублей, зная что придраться не к чему, то предпочитают отпустить с миром.
Причем я знаю истории, когда ГАИшники ведут себя более чем порядочно. Проявления человеческих качеств им не чуждо.
avatar

bakc

  • 11 марта 2013, 16:39
  • ↑
+
Я думаю, какие-то основания для этого были.
им казалось, что были, но суд с прокуратурой решили иначе.
Гражданин не должен сам определять- законные действия или нет. Так как сотрудник имеет право применить и физическую силу и спецсредства.
а уже потом прокуратура, суд будут думать кто был прав.
avatar

Diver

  • 11 марта 2013, 16:43
  • ↑
+
им казалось, что были, но суд с прокуратурой решили иначе.
Поэтому сотрудники тоже не всегда бывают настойчивыми. Любая жалоба на работника это уже повод для пристального взгляда руководства. Потом начинаются понижения по службе вплоть до увольнения.
avatar

bakc

  • 11 марта 2013, 16:49
  • ↑
+
Гражданин не должен сам определять- законные действия или нет.
Ну, то, что я быдло (имея ученую степень, гос. награды, публикуясь в 16 странах), в глазах «Дороговымогателейвформе», даже не сомневался. Живи страна, но без меня.
avatar

moch

  • 11 марта 2013, 17:55
  • ↑
+
а чой-то ПИДР на фото кулак показывает?)
avatar

reticon

  • 11 марта 2013, 12:42
+
там был быстрый процесс смены жестов… читался указательный палец поднятый вверх… в замедленной прокрутке видео проверю…

видео готовлю плюс заявление во все концы… достали уже…
avatar

roll

  • 11 марта 2013, 13:50
  • ↑
+
Дорожный беспредел!!! — задолбали уже в конец!!! Дпэц!!! В Краснодар или в Москву сообщать!!! или в Твитэр Медьведеву показать!!! а то промили -нет отменить ???
avatar

ankasvetik

  • 11 марта 2013, 12:56
+
Дорожный беспредел!!
В Краснодар или в Москву сообщать!!
Кому жаловаться? Главным бандюкам на мелкую сошку? Не поймут.
avatar

bakc

  • 11 марта 2013, 16:41
  • ↑
+
Интересно, эти гады каждый день трут свои яйца на этом сайте и читают речитативы о них самих же! какие эмоции возникают в момент прочтения очередной «жалобы» от блогеров!?
avatar

FadeevRoman

  • 11 марта 2013, 18:30
+
Да ну ладно… ))))) посмешили… )) их кроме БАБЛА ничего не интересует
avatar

roll

  • 11 марта 2013, 19:27
  • ↑
+
извините пожалуйста, не хотел насмешить(
avatar

FadeevRoman

  • 11 марта 2013, 19:30
  • ↑
+
Вон из города, все ПИДРы, Сочи город, людей с перспективой, образованных, успешных, не надо нам рассказывать, как жить. Вон из города, хотите лямпиаду, проводите у себя, вон, все те кто ставит, не на Сочинский уклад жизни!
avatar

moch

  • 11 марта 2013, 19:44
+
Расстрелять?
avatar

reStiler

  • 11 марта 2013, 19:46
  • ↑
+
Мой Дед, в 1942 взрывал туннели под Туапсе, для того, что бы сюда, не сунулась по ж/д коричневая мразь, отец, пацаном, на волах неделю в Туапсе ездил, а мне про что...........?
Расстрелять?
Бабушку, свою приколи.
avatar

moch

  • 11 марта 2013, 20:02
+
коричневая мразь
Ну её-то хоть — расстрелять?
avatar

reStiler

  • 12 марта 2013, 15:48
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.