0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Пирамида наоборот

Вот интересно, из каких соображений основание 20-этажной высотки меньше, чем у самого здания? Худо-бедно метров 100 квадратных на земельном участке висят в воздухе, а зачем? Ведь устойчивость явно пострадала, как мне кажется…

Логика подсказывает, что площадь на уровне земли должна быть больше, чем на отметке 50-100 метров, башни обычно сужаются к вершине, а не наоборот.





Монстр стоит на косогоре у обрыва в котлован-болото на территории бывшего ленкомбината. Рядом старый фонд деревянный, и то по швам трещит…

  • +25
  • 28 января 2015, 19:08
  • Carib
  •

Комментарии (49)

RSS свернуть / развернуть
+
А помните как были укреплены высотки в Штатах, в которые Боинги влетели — внутри к основанию троссами притянуты. Может и здесь внутри какая-никакая веревка есть...)
avatar

so3537

  • 28 января 2015, 19:18
+
внутри какая-никакая веревка есть...
Чтобы ГИП повесился после инцидента?
avatar

Carib

  • 28 января 2015, 19:30
  • ↑
+
Все давно говорят — вот понастроили высоток, на оползнях, косогорах, вопреки всем нормам этажности… Рухнут. Но пока что все стоят..)
avatar

so3537

  • 28 января 2015, 19:35
  • ↑
+
А пока что и не «тряхнуло» как следует…
avatar

olimpiec2014

  • 29 января 2015, 08:46
  • ↑
+
создается впечатление, что вы ждете этого! :)))
avatar

southcap

  • 31 января 2015, 15:08
  • ↑


+
Да нунах… как говорится…
avatar

olimpiec2014

  • 31 января 2015, 19:05
  • ↑
+
Место для прохода в подъезд и дом обойти с собачкой оставили. а иначе участок не позволял((
avatar

ubih

  • 28 января 2015, 19:19
+
В Эмиратах тоже место экономят.
avatar

maximadmin

  • 28 января 2015, 20:02
+
А могут еще и винтом закрутить, ради прикола.
avatar

maximadmin

  • 28 января 2015, 20:02
+
могут еще и винтом закрутить
Волчок тоже не падает, пока крутится… :))
avatar

Carib

  • 30 января 2015, 20:59
  • ↑
+
Да все проще некуда… Жадность она такая… На участке скорее всего нарисовали и выжали максимум по нормам и отступам… Я не силен в гостах, но по идее должны отступить от края участка либо % площади застройки- там смотря какая земля и что строят… Так вот измерения по низу будут… Площадь застройки, а то что выше пошло нависать никого не волнует, но кто ж при этом упустит выгоду в метрах???!!(((( никто((( и кто ж тогда тем более, будет поднимать его выше и делать себе меньше метров))))… Жадность она такая… А дальше уже по проекту просчитать устойчивость, и если все ок и выдерживает нагрузки и баллы, вот вам и пжлста))) но вот проверяли ли как считали и нормы хз… Если у нас могут узаконить все что слепили...(((
И за работами никто не следит… Вон, на ареде вместо инфекционки стройка… Бедные жители… Там ночью писец просто, привыкли наверно спать под такой шум, а ведь есть законы и нормы… Похик(((
avatar

_Alex_

  • 28 января 2015, 21:20
+


Чета не падает… устойчиво как то!
avatar

Japonec

  • 28 января 2015, 22:14
+
Чета не падает
Было время когда Гнездо закрывали. Трещины там пошли везде.
avatar

so3537

  • 29 января 2015, 09:42
  • ↑
+
сколько здесь не пытаются похоронить высотки в сочи -они стоят всем назло.
avatar

DmitriyDO

  • 29 января 2015, 07:25
+
Интересно, это свеча стоит на месте воинской части, это вояки себе что ли построили? Я ни одного баннера о продаже не видел.
Интересно, есть ли там света достаточно? Что-то я рядом их ТП не вижу. По аналогии с соседней высоткой 17 этажей, в которой нет света и стоит уже 5 лет мертвая.
Интересно, опять же насчет парковок для дома, они всю зелень скосили и в бетон-асфальт?
Интересно, про старые фонды рядом, они трещат от сути своей (которые, кстати, так и не снесли, покрасили, поасфальтировали) или это сказывается близость высотки?

Еще много таких «интересно» могу задать :-)
avatar

Ury

  • 29 января 2015, 10:02


+
Тп своя у них, мало того ещё и дг поставили
Зелени нет, парковки есть, огородили забором территорию и шлагбаумы поставили. По-монму цивильно вышло
avatar

romansky

  • 29 января 2015, 23:31
  • ↑
+
Вспомните качели: доску на перекладине. Опора берет основную нагрузку от доски, а нагрузка на край доски работает в основном на слом части доски и всё. Фундамент практически не причем
avatar

rijaya

  • 29 января 2015, 10:23
+
Да, совсем не учла ветровое воздействие, тут Ваша правда. Раскаченное с большим по площади и весу основанием и легким верхом ЗНАЧИТЕЛЬНО более устойчивое, чем с меньшим основанием и тяжелым верхом.
avatar

rijaya

  • 29 января 2015, 10:27
  • ↑
+
Очень приятно наблюдать, что даме не чуждо знание термеха и сопромата… :)
avatar

Marconi77

  • 29 января 2015, 10:34
  • ↑
+
Дама просто любопытная :)
avatar

rijaya

  • 29 января 2015, 13:16
  • ↑
+
Мне кажется автор явно не понимаем технологию постройки монолитного здания. Монолитные здания, технически, как бы вкопаны в землю на несколько десятков метров. Его хоть в форме гриба строй, все равно стоять будет.
avatar

Fragman

  • 29 января 2015, 10:56
+
Имхо, спор не имеет смысла без «геологии» и проектной документации…
avatar

Marconi77

  • 29 января 2015, 11:05
  • ↑
+
Монолитные здания, технически, как бы вкопаны в землю на несколько десятков метров. Его хоть в форме гриба строй, все равно стоять будет.

Вот этот тоже «как бы вкопан был»:


Но, видимо, бетон в Китае хороший раз просто упал, но не развалился…
avatar

juma

  • 29 января 2015, 21:57
  • ↑
+
И 13 этажей всего в упавшем доме, обратите внимание.
avatar

juma

  • 29 января 2015, 21:59
  • ↑
+
Ничего страшного, если все правильно расчитано и построено, возьмите, например знаменитую «Кукурузу», сколько лет стоит, а основание вообще узкое.
avatar

Dimokkk

  • 29 января 2015, 13:11
+
«Кукуруза» — он же санаторий «Ставрополье»
avatar

Dimokkk

  • 29 января 2015, 13:14
  • ↑
+
Подпорки справа и слева, как держатели полки, сделаны дополнительно
avatar

rijaya

  • 29 января 2015, 13:27
  • ↑
+
Подпорки справа и слева, как держатели полки, сделаны дополнительно
всмысле?
avatar

Dimokkk

  • 29 января 2015, 14:39
  • ↑
+
всмысле?
в смысле
Подпорки справа и слева

поэтому не падает.
avatar

zhdann

  • 29 января 2015, 14:57
  • ↑
+
я не поняла??? какие подпорки-то???
avatar

11Olka11

  • 04 февраля 2015, 19:49
  • ↑
+
надёжные!
avatar

zhdann

  • 04 февраля 2015, 20:23
  • ↑
+
Для любознательных: тест, теория (научно-популярно)
avatar

GanST

  • 29 января 2015, 16:42
  • ↑
+
тест
не.
ну 70 вопросов — это чересчур )))
avatar

zhdann

  • 29 января 2015, 16:59
  • ↑
+
То есть, к теории вопросов нет...)))
avatar

GanST

  • 29 января 2015, 22:14
  • ↑
+
к теории вопросов нет
интересно будет почитать.
скачал.

хотя лучше бумажный носитель.
закажу жене подарок к 23 февраля )))
avatar

zhdann

  • 30 января 2015, 08:54
  • ↑
+
Не пишите глупости. Никуда здание не денется, у вас же балкон (консоль) не отваливается. А здесь консоль еще и ребрами усилена. А сделано это всё для уменьшения площади застройки (она по контуру цоколя считается).
avatar

Rev

  • 29 января 2015, 16:07
+
Тут нет цоколя вроде
avatar

romansky

  • 29 января 2015, 23:33
  • ↑
+
Цоколь, не значит цокольный этаж. Имеется ввиду наружный периметр стен примыкающий к рельефу
avatar

Rev

  • 30 января 2015, 10:13
  • ↑
+
Дом, кстати, ведомственный, там квартиры не продяются
avatar

Rev

  • 29 января 2015, 16:09
+
Нормально там всё построено)) наружные стены ненесущие из блоков сложены, вес минимальный
avatar

romansky

  • 29 января 2015, 23:34
+
завалится — не завалится гадать не буду. Землетрясение покажет. Но на внешний вид всё нормально сделано. Так что зря панику разводите.
Паниковать нужно, если в проекте 15 этажей, а по факту 20 получилось)))
avatar

Patriot555

  • 30 января 2015, 16:28
+
А где проект? И был ли он?
avatar

rijaya

  • 04 февраля 2015, 16:31
  • ↑
+
В этой в\ч служил мой сын, часть относилась к морскому дивизиону погранвойск. Соответственно, земля в собственности у ФСБ, видимо. Им серьезные экспертные согласования проектов до лампочки, ИМХО.
avatar

Vasyara

  • 04 февраля 2015, 17:57
  • ↑
+
200 метров от родителей, вот ты жучара, васяра! Моего бакалавра пристроишь, когда понадобится?
avatar

Carib

  • 04 февраля 2015, 18:30
  • ↑
+
Без базара, но только приходи 20 лет назад!
avatar

Vasyara

  • 04 февраля 2015, 19:09
  • ↑


+
Обычно на такие дома делают проект. Процентов так в 90 случаев. Про данный дом ничего не знаю. Жаль что не все следуют проектам…
avatar

Patriot555

  • 04 февраля 2015, 18:00
  • ↑
+
Да какой там проект? Дом стоит на краю обрыва в котлован. Подпорная стена досталась по наследству от конторы «Вант», исчезнувшей с рынка. Наверху легкое 2-этажное здание было, на такую нагрузку и стена рассчитана, а не на монстра. Если эту яму с болотом и ржавыми сваями ничем не заполнить, пирамида может красиво туда грохнуться\сползти.
avatar

Carib

  • 04 февраля 2015, 18:42
  • ↑
+
«Сэкономишь на проекте — разоришься на объекте»
avatar

Patriot555

  • 05 февраля 2015, 09:36
  • ↑
+
Вот сегодня по пути в суд проходил мимо, подпорная стена явно выгнута наружу, «мы все умрём!» ©:
avatar

Carib

  • 17 февраля 2015, 22:09

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.