0
 0
 4
 0
 0
 1
 0




Незаконное строительство в Сочи

В Сочи уже, пожалуй, в той же мере, что и в Москве, актуален вопрос незаконного и некорректного строительства. Интересная статья в тему вышла на днях…

По факту, от самозастроя и нарушений норм строительства страдают жители и гости города. Планировка зеленого города и так располагает к многочисленным пробкам, а вырастающие как грибы многоэтажки, необорудованные парковками и придомовыми территориями, только подливают масла в огонь урбанистического катаклизма.

Не соглашусь, что причина всего Олимпиада — такое достояние как морское побережье и так дает достаточную мотивацию застройщикам изворачиваться всеми возможными способами.

Власти борются вовсю — директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков в ходе межведомственного совещания сообщил: «Из имеющихся на сегодняшний день незаконно возведенных строений в Сочи 90 объектов сносят сами должники. Еще 62 объекта сносятся за счет средств федерального бюджета».

Интересно, а будут ли сносить здания, которые нарушают нормы строительства, грозя городу будущими проблемами?
  • +53
  • 25 июня 2013, 22:46
  • naturalist
  •

Комментарии (48)

RSS свернуть / развернуть
+
от самозастроя и нарушений норм строительства страдают жители
Откуда такой бред?
avatar

bescker

  • 25 июня 2013, 22:54
+
ну как минимум, когда у тебя перед окнами вырастает махина — приятного мало
avatar

naturalist

  • 25 июня 2013, 23:08
  • ↑
+
перед окнами вырастает махина
Но это далеко не значит, что местные тут совсем и не причём?
avatar

bescker

  • 25 июня 2013, 23:17
  • ↑
+
А местные будут причем если на них это здание упадет или из за нанотехнологий поползет захватя с собой и другие здания?
avatar

6SIN6

  • 26 июня 2013, 11:28
  • ↑
+
Наивный человек ))
avatar

ramzet

  • 25 июня 2013, 22:59


+
Власти борются вовсю
грустно, мне их так жаль…
avatar

bern

  • 25 июня 2013, 23:05
+
Присоединяюсь к вашей безмерной грусти!
avatar

slevodavatel

  • 26 июня 2013, 09:00
  • ↑
+
Интересно знать, кто именно борется во всю, может быть растроганные читатели помогут этим борцам?
avatar

Unqwer

  • 25 июня 2013, 23:12
+
Растрогана такой заботой властей о местных жителях. В городе, где закон исполняется выборочно)
avatar

magnum

  • 25 июня 2013, 23:14
  • ↑
+
Хотелось привести пример лодочных эллингов на Малом Ахуне, так маленьких снесли, а большие наверняка останутся.
Уже ходят слухи о больших взятках на решение вопроса.
Логика такой борьбы ужасает, слабых снести, а сильных нет. Но так было всегда.
avatar

Unqwer

  • 25 июня 2013, 23:15
+
там волонтёров-строителей из китая заселили!
avatar

romarulez

  • 26 июня 2013, 11:18
  • ↑
+
а будут ли сносить здания
А как нет-то?! И откаты обязательно вернут
avatar

fortests

  • 25 июня 2013, 23:19
+
Никто ничего не снесет, только чисто для показухи
avatar

Andrei_P

  • 26 июня 2013, 00:13
  • ↑
+
Так и я об чем. Как оказалось, может кто и знает, а я вот только недавно узнала, что у нас многие вещи строятся не то что без разрешения, но даже без проекта. И строят, и не переживают, что построят и узаконят
avatar

fortests

  • 26 июня 2013, 08:15
  • ↑
+
Соглашусь! Ажиотаж уже спадает (кроме судебных приставов — это уже никому не интересно((( Новая тема — распил пляжей. Ведется тотальная инвентаризация земли в пляжной полосе. Грядет большая распродажа! А потом свалят и остальные… Кроме тех, кто уже потерялся и рад, что легко отделался.
avatar

LenLen

  • 26 июня 2013, 00:16


+
интересно, как будут устраивать распил, если пляжи не могут быть в частной собственности?
avatar

naturalist

  • 26 июня 2013, 01:02
  • ↑
+
Береговую зону отодвинут))) Расступись море — г… но плывет)))
avatar

LenLen

  • 26 июня 2013, 06:51
  • ↑
+
треш
avatar

naturalist

  • 26 июня 2013, 11:19
  • ↑
+
пляжи не могут быть в частной собственности
Сначала объявляют пляж «лечебным» (!!!), перегораживают от народа забором… А там, глядишь, понастроят частных бунгало у среза воды…
avatar

Yabeda

  • 26 июня 2013, 11:40
  • ↑
+
если пляжи не могут быть в частной собственности?
Это почему? Сам знаю (работал там) одно предприятие, в договоре аренды земли четко указано, что до уреза воды (в схеме. Т.е. и пляж тоже). Это не собственность, но но фактически предприятие владеет пляжем на определенный срок. В Водном кодексе сказано, что доступ к водным объектам должен быть открыт для всех граждан (и на этот пункт закона напирает например Администрация, борясь с заборами на пляже). При этом тот же кодекс требует от заключение договора водопользования (для юр. лиц, предпринимателей) для пользования водным объектом, хотя пользоваться им могут все (абсурд, но это другой вопрос). Но ведь это можно реализовать по разному. Можно 1 метр у уреза воды оставить всем желающим, а на остальном пляже кафе поставить. Доступ есть?
avatar

D-huan

  • 26 июня 2013, 11:53
  • ↑
+
Но ведь это можно реализовать по разному
Нельзя.
Можно 1 метр у уреза воды оставить всем желающим, а на остальном пляже кафе поставить. Доступ есть?
Водный кодекс ст.6.6 :" Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров ..." У ручьёв и пр.- 5 метров.
avatar

ogogo

  • 26 июня 2013, 15:54
  • ↑
+
а раз ажиотаж спадает — надо его поднимать!
avatar

naturalist

  • 26 июня 2013, 01:12
  • ↑
+
Какие сносы. Высотку на Грибоедова 1, на Светлане вновь стали строить, строительная техника стоит на единственной дороге, ведущей в м-р Светлана. Под домом застроен весь земельный участок. А вы пустобрехи пишите — власти борятся. Да они борятся за ещё более сладкую и сытную жизнь.
avatar

juri

  • 26 июня 2013, 00:16
+
в Сочи 90 объектов сносят сами должники
Это несчастные владельцы пристроечек и сарайчиков. А те кто при деньгах и связях, забили на Пахомова и всех судебных приставов вместе взятых. Классический пример, гаражик на Мемориале вырос до 4 этажа. И плевать Юрик хотел на Пахомку и его клятвы ветеранам, а Николаич утёрся и снова улыбается.
avatar

Skif

  • 26 июня 2013, 00:22
+
вроде бы недавно снесли семиэтажное здание — уж не знаю, за чей счет.

но то, что творится беспредел — это однозначно.
особенно забавляют в списках застройщиков пометки «застройщик неизвестен»
avatar

naturalist

  • 26 июня 2013, 01:04
  • ↑
+
«застройщик неизвестен» — сама власть расписалась в своей несостоятельности… А власть подала заявление в суд, или в прокуратуру, или участковому инспектору))), чтобы отыскать этого загадочного застройщика? К сожалению, даже не знаешь у кого об этом спросить…
avatar

tone4ka

  • 28 июня 2013, 15:08
  • ↑
+
К комнатке общежития учительница начала пристраивать еще комнатку (не от хорошей жизни), так только начал вырисовываться фундамент (не комната!!) с закрытой стороны дома (т.е. с улицы не видно), приехали представители администрации, такой крик подняли о нарушениях, учительница готова была сквозь землю провалиться. А в центре города всем глаза «замылили», и никто ничего не видит, а как «увидят» так уже поздно что-то предпринимать, только откаты собирать и остается…
avatar

Bepa

  • 26 июня 2013, 04:12
+
А как быть с теми людьми, которые вложили по 1-2 миллиона в строительство небольших квартир, а стройки остановили? При чём, хочу вам заметить, остановили не на стадии «фундамент», (тогда брали взятки нормально), а тогда, когда подняли дома под крышу!!! И вот теперь ситуация следующая, застройщик и достроить не может, и деньги вернуть тоже не может, так как 90% квартир продано.
avatar

svytt

  • 26 июня 2013, 08:14
+
На первый взгляд, все неплохо, незаконное—сносить.А добросовестные покупатели, или они не могли не знать, что идут на риск?
avatar

VVE_Rost

  • 26 июня 2013, 09:17
  • ↑
+
90% квартир продано.
И где такое чудо с 90% продажей находиться?
avatar

romashKAL

  • 27 июня 2013, 21:04
  • ↑
+
Они все забивают головы большим цифрами. Здесь правильно уже говорили, что основное количество снесенных и подлежащих сносу объектов — это сараи, туалеты, разрушенные, но не снесенные гаражи. Цифры эти звучат также, как и про компенсационные посадки — сколько среди них кустиков привезенных из Голландии анютиных глазок не уточняется и сколько саженцев прижилось вообще не уточняется. По всему городу, даже в центре. сплошные желтые засохшие растения.
avatar

ket

  • 26 июня 2013, 09:11
+
Когда по всему городу желтые засохшие посадки это беда конечно. Но вот когда в городе множество высоток с непроверенным качеством и отсутствием элементарных тех.гарантий, это уже не шутки и не беда, а полный…
avatar

Begin-1

  • 26 июня 2013, 11:08
+
не, Олимпиада конечно повлияла, потому что после нее сочи станет более привлекателен для инвесторов и сюда потянутся деньги и люди. Но только самозастрой мешает строить и Олимпийские объекты! надеюсь эти здания скоро снесут! вроде собираются…
avatar

meough

  • 26 июня 2013, 15:33
+
сюда потянутся деньги и люди
отсюда уже и деньги и люди бегут без оглядки. Какие инвесторы, о чем вы
avatar

fortests

  • 27 июня 2013, 09:58
  • ↑
+
да ну ладно вам, кто-то бежит оттуда, а кто-то — туда, это нормальный процесс, как круговорот. мне кажется, что Сочи — это очень привлекательный район для инвестиций, особенно перед Олимпиадой, там же такой наплыв туристов будет, да и не только их. тот же дерипаска строит в имертинской низменности что-то, аэропорт готов, яхтенная марина… инвестиции в чистом виде, причем немалые. сильно сомневаюсь, что это благотворительность)))
avatar

meough

  • 27 июня 2013, 16:56
  • ↑
+
У меня есть знакомые и родственники, которые работают в строительстве. Вот сейчас знакомые работают на строительстве одного объекта (из числа инженеров-проектировщиков и сметчиков) Уже не раз пожалели, что сунулись в Сочи. Были у них планы поработать тут, но от них они уже отказались. Сказали, что достроят этот объект и сюда ни ногой. О прибыли уже речи не ведут, в минус бы не уйти
avatar

fortests

  • 28 июня 2013, 12:41
  • ↑
+
не знаю, снесут ли… но на сайте администрации вывесили списки зданий под снос. ну правда, им же надо, чтобы к Олимпиаде город выглядел нормально!
avatar

kroshPO

  • 26 июня 2013, 15:39
+
С головой дружите?
В городе нет ресурсов что бы снести, погрузить, перевезти и утилизировать такое количество строительного мусора.
avatar

6SIN6

  • 26 июня 2013, 15:52
  • ↑
+
Расширение набережной, не?
avatar

VVE_Rost

  • 26 июня 2013, 16:13
  • ↑
+
Вымоет нафиг там и бетонные ежи с трудом оборону держат.
avatar

6SIN6

  • 26 июня 2013, 16:54
  • ↑
+
Да, собственно, и некому сейчас их сносить, взрывать то нельзя, а так—трудоемко.Однако, набережную как то планируют расширять, или вымоет по–любому?
avatar

VVE_Rost

  • 27 июня 2013, 18:58
  • ↑
+
ну если решили их сносить, то я надеюсь, что они рассчитали количество мусора, других требуемых ресурсов, и справятся с ними адекватно. ну и опять же не за один раз это все произойдет.
А ради Олимпиады и не такое сделают
avatar

kroshPO

  • 27 июня 2013, 17:04
  • ↑
+
А ради Олимпиады и не такое сделают
Город не успевают к олимпиаде даже в порядок привести — не хватает рабочих рук… А уж снести все самострои никак не «сделают»…
avatar

Yabeda

  • 27 июня 2013, 17:13
  • ↑
+
А уж снести все самострои никак не «сделают»…
Давно бы снесли, если бы была политическая воля. Но ее пока нет...(
avatar

bakc

  • 27 июня 2013, 19:27
  • ↑
+
Наша власть с самовольным навесом приляпанным к отремонтированному по КЦП фасаду дома №18 по ул. Воровского (там где магазин «Калач» был, затем шубы продавали) справиться никак не может, а Вы
А ради Олимпиады и не такое сделают
avatar

romashKAL

  • 27 июня 2013, 21:19
  • ↑



Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.