Что охраняем, то и воруем

Проблемы эвакуации в Сочи

В очередной раз обращаю внимание главы города Сочи Пахомова А.Н. и руководителя ГИБДД Сочи на следующую ситуацию.

С регулярной эпизодичностью, на улице Воровского в самом её начале, можно наблюдать эвакуаторы в режиме «простоя» или «ожидания». ВНИМАНИЕ, они нарушают правила дорожного движения. Так как стоят под соответствующими запрещающими знаками.
На днях я запечатлел таковых аж три штуки. Фото прилагаю.

А то, выходит, что наши машины мешают проезду, а эти нет? Как так, господа начальники? Что охраняем, то и воруем, так выходит?

Вот, к примеру, публикация iri-shok, в воскресенье с утра, наши машины вам мешают в карманах, а ваши в будни заняли полосу и всё нормально?!

+128
25 сентября 2017, 11:09
inki

Всё верно, очень интересует вопрос, может дадут официальный ответ и сможем их фотографировать и вызывать наряд чтоб им штрафы выписывали?

Shizo

25 сентября 2017, 12:11
↓

вызывать наряд чтоб им штрафы выписывали?

А почему это им штрафы, а других эвакуировать? В чём отличие… пред законом?

PEBEPC

25 сентября 2017, 12:43
↑
↓

Видимо потому что они в машине «почти всегда», а так и вас не эвакуируют, не?

Shizo

25 сентября 2017, 15:31
↑
↓

Тем более эвакуировать, т.к. это означает что автомобиль поломан до обездвиженного состояния, раз не может выполнить:

12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

koroyed

26 сентября 2017, 11:16
↑
↓

в машине «почти всегда», а так и вас не эвакуируют, не?

Кстати, вот здесь нет ли противоречия. Значит если я в машине, но, исходя из написанного выше, не могу сдвинуться с места то и… А если меня нет, может я как раз отошёл в поиске «всевозможных мер» К примеру рычаг (палку или ещё что), ищу поблизости? Машину закрыл и поставил на сигнализацию т.к.:

12.8. Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

koroyed

26 сентября 2017, 11:22
↑
↓

Значит при более опасной ситуации — скоростном режиме, дают зазор в 20 км. А тут ничего не торопит, что не подождать минут 10 и не выяснить обстоятельства?
Про риторичность вопросов я всё понимаю… и всё же… Презумпция там… предупреждение нарушение а не… ох, зеваю…

koroyed

26 сентября 2017, 11:30
↑
↓

koroyed

26 сентября 2017, 11:33
↑
↓

Чё, правда так можно?)))

inki

25 сентября 2017, 13:05
↑
↓

Только полицаи скажут, что на этой фото, состава нарушения не наблюдается…

Shans

25 сентября 2017, 13:17
↓

Минуточку, но мы то знаем что есть нарушение.

Конечно скажут что не видят нарушения, тем самым подтверждая свой статус, а он у них незавидный в определённых кругах.

Да козлы они, короче!

inki

25 сентября 2017, 13:20
↑
↓

подходил однажды к гаишнику в такой ситуации, но в другом месте. Попросил отреагировать на нарушение. Тот подошёл к нарушителям, попросил тех уехать и они уехали.

На заметку: эвакуаторы не являются какими то спец.машинами, на них распространяются абсолютно все правила и санкции, как и к легковым автомобилям. Единственный нюанс кроется в проблесковом сигнале, если одновременно выполняются условия 1) включён сигнал 2) производится погрузка/разгрузка., только в таком случае они могут нарушать правила остановки. Если включён сигнал, но машина движется, либо стоит без дела — нарушение. Если производится погрузка, но сигнал не включён — нарушение.