Хочу подчеркнуть, что я подавала ходатайства, от 5.10.2015г. непосредственно дознавателю Хостинской полиции Бульбаш И.С. на ознакомление с материалами возбужденного производства, возбужденного по инициативе прокурора Краснодарского края Коржинека Л.Г. именно по моему заявлению.

Но ни назначения на ознакомление, ни отказа на ознакомление не получила, и к материалам допущена не была, ни я ни сын.

Исполняющий обязанности начальника дознания Сополнов А.М. обещал каждый день, выдать ответ на отказ, так и не выдал.

Каждый раз при нашей встрече или по телефону Сополнов А.М. сообщал, разное, совершенно противоречащее предыдущему:

1. Изначально по словам Сополнова, Ляшенко не согласен был идти на обследования, ( это ещё тянется с проверочного материала по СК, где старший следователь Понаморенко А.Ю. пыталась его Ляшенко привлечь к исследованию на томографе, по постановлению в рамках проверочного материала), а он Ляшенко писал отказ от проведения исследования.

2. Ляшенко наконец то согласился на проведение томографа, и подчеркнул, в любом мед учреждении.

3. Потом оказывается он Ляшенко А.А. пришел в участок Хостинской полиции и написал официальный отказ от проведения томографии, ссылаясь на облучение.

4. Потом дознаватель Бульбаш И. у которой находиться возбужденное производство, сообщила о том, что Ляшенко А.А., частным путём сделал снимок, и теперь она его готовиться изымать. Клинику в которой это происходило, она не в курсе, Ляшенко ей не сообщал. И это без её дознавателя постановления и назначение проведение снимка, и так же в рамках возбужденного производства, предупреждение рентген врача, проводящего данное обследование об уголовной ответсвенности. (запись данного разговора сохранена).

5. И.О., зам Нач дознания Сополнов А.М. сообщает, что Ляшенко ложиться в больницу, делать какую то операцию, и теперь после этого вмешательства врачей, мы ни чего не докажем.

6. В ответ на запрос И.О. зам Нач дознания Сополнов А.М. из гор больницы дают ответ, за подписью глав врача Завражного А.А. от 16.09.15.N 2429, в котором чётко указано, что гор больница N4 выдаёт заверенный титульный лист от карты стационарного больного, N 3428, его этого титульного листа яко бы светокопию, с признаками фотошопа, без наличия самой карты стационарного больного. Цитирую: « заверенная копия титульного листа медицинской карты N3428 на 1 листе в 1 экземпляре». ( прошу пояснить, на каком основании это делалось, каким законом кодекса руководствовался глав врач больницы ставя свою подпись и печать под заведомо ложным ну или уж точно сомнительным мед документом, не имея оригинала на руках?)

7. В продолжении этого же документа говориться о том, что противоречит вышесказанному и закону вообще, и подтверждает мои доводы. Цитирую: «Медицинская карта N 3428 стационарного больного Ляшенко А.А. была выдана по запросу УВД г. Сочи майора полиции Михнева Д. А. И до настоящего времени в архив больницы не возвращена».

8. В этом же ответе продолжается дальше, цитирую: «также, направляем диск с записью рентген снимка Ляшенко А.А. от 18.06.2012. Г. (этот диск описывает врач 4 гор больницы, как «без патологии»» И вот именно это описание, мне показывал Сополнов А. М но в руки не дал, и сфотографировать не дал.)

Видимо с целью избежания уголовного преследования, медицинские «Боги» решили поменять свои планы.

Дознаватель Бульбаш И.С. назначает экспертизу, без определённого статуса, (хотя она должна быть именно повторной), игнорирует рекомендации зам Нач СМЭ Шипанова И. и основными приложениями к постановлению о назначении экспертизы идут вновь созданные незаконным путём совершенно новые мед документы, полученные естественно сомнительным путём.

В конечном результате приступил к должности Нач дознания Шульгин О.О. И история с отказом на ознакомление, продолжается. Все под строжайшей секретностью. Даже отказ на ознакомление и постановку наших вопросов эксперту, (сформированных зам Нач Шипановым И.) выдать и то нет разрешения.

Единственное, с чем меня ознакомила официально Бульбаш И.С., это с первым ответом Шипанова И., на назначенную дознавателем Бульбаш И. экспертизу.

В ответе зам Нач Бюро СМЭ Шипанова И. отклонено постановление о назначении экспертизы самим Шипановым И. он же сам прокомментировал в рекомендательном виде, как нужно создавать в данной ситуации, при конкретном возбужденном производстве, и какие мотивировки, обоснования применять в конкретном данном случае, чего реально требует экспертиза, которая была проведена в нарушение закона согласно закона о правилам проведения СМЭ в РФ экспертом Бюро СМЭ N 2 Либерманом.

Прошу включить мои вопросы к проводимой вами экспертизе, на основании того, что именно по поданному мною заявлению прокурору Краснодарского края Коржинеку, было возбуждено производство, по вновь открывшимся обстоятельствам. Именно Софроновой О.М., был прислан ответ, от прокуратуры Коржинека Л.Г., и от прокурора Хостинской полиции Воробьева Т.Н. Ответы прикладываются.

На основании возбужденного производства, инициированного прокурором по моему заявлению, прошу дополнить назначенную экспертизу, моими вопросами к эксперту в рамках проводящейся экспертизы.

Более того, хочу воспользоваться юридически грамотно составленными обоснованиями из ответа Шипанова, и именно эти вопросы вытекающие из этих обоснований и задать, и естественно получить на них ответы от эксперта, тем более эти обоснования, являются выводом после анализа материалов экспертизы проведённой Либерманом, не рядовым экспертом, а зам Нач экспертного Бюро СМЭ ГБЗУ N 2 Г. Сочи. Шипановым И., с чем в свою очередь я думаю не имеют право не считаться сотрудники дознания назначающие своим постановлением повторную экспертизу. А так же Нач экспертного Бюро СМЭ ГБЗУ N 2 Маслаков И.В. так же не может проигнорировать именно эти вопросы, созданные в процессе ответа его прямым замом Шипановым, на постановление дознания Хостинской полиции Бульбаш И.С.

Да и хотелось бы спросить, если нас не положено знакомить с материалом проверки ивозбужденного производства. Тогда возникает вопрос: А кому тогда поручен контроль над проводимыми операциями, им самим, тем кто совершил эти махинации.

Для этого в полиции и определил прокурор, что бы мы не могли подступиться. Хитро я вам скажу, сильна махина.

Я подавала заявление, и была в курсе всего, а теперь меня не выгодно просвещать в их мудрых «процедурах».