Коль зачли вам приговор - это мертвый "уговор".

Помогите… мне СКазали, — «Не ходи, не плачь мамань,
Сына ведь не посадили, хватит наводить дурмань.
Ну подумаешь свободы, полной не было ему…
Молодой… не зная броду, и попал в ту кутерьму…

Ведь за этими делами, люди «взрослые стоят»…
Уголовными делами»… просто так ведь не сорят…
Коль зачли вам «приговор»… это мертвой «уговор»…
И теперь «закон» в дозор… не подходит он под спор»…


«Ну не ждите вы отмены,
Ну не рвите себе вены…
Нервы вы поберегите» —
Говорит, как на иврите…

«Коль приговор отменит суд…
Массу мы оденем пут…
Полицейским, прокурору,
И эксперту — гренадёру…

cloud.mail.ru/public/Dwyb/2HMLgK8kx

cloud.mail.ru/public/KrmZ/jfRkiFfeR

Мед работникам за бред,
Что писали рентген… мед...»
Да, судья… была в процессе,
Словно на церковной мессе…

Нас и слышать не хотела, выгоняла наше тело…
Легко, игриво и умело… на «всех» кричала очень смело…

— «Ой мамашка… хочешь мести, и к закону всех призвать…
Ведь для нас… не много чести, как зовут вас… вашу мать?»
Понимаем, вам обидно, осудили не за что,
Кандалы на вас одели… как цыганское пальто…

И теперь вы предсказатель, всем и вся вы указатель...?
Мы — в системе… Врачеватель… был когда то дознаватель…
Вот свершил грехи создатель… вы конечно обыватель…
Вы поймите… «земли держатель» – тот в тени… он обладатель…

— Прокурор, что в обвинение, на суде, лишь месяцок…
Получил судейский статус… хотя сам ещё «росток»…
И по поводу сыночка, да им всем лишь наплевать,
Теперь судье, как нам, семейству… не придётся голодать…

Понимаете, за месяц, весь процесс, в судебный « кейс»…
Осудили за не битый, не поломанный же фейс…
На подложных документах, снимок плёночный… и в «рейс»…
И одели пояс «чести»… наступил период Грейс…


— А теперь, всем тем « отделом», что тогда фабриковал…
Понимают… «переделать», не возможно… их провал…
И хватаясь за соломку… на косметику «врага»,
И готовы в миг приделать… «мужику» «бычьи рога»…

— И, пока в здравоохраненье… есть отдельный там «герой»,
Будет «здравоохранение»… вот с такой большой дырой…
Медицина… эка прыть, им позор такой не смыть…
Им положено б лечить… фальсификацией не слыть…

А глав врач, и тут Нач мед… рвут рубаху… просто бред...эпикриз
Не боясь оставить след… зам Нач меда идет в след…
Как скажите в медицине, лишь анамнез в перевес…
Наплевать на сам диагноз…? Статус их – вот это вес...?

И готово заключение, СМЭ писали… вот творение…
Описали за мгновенье… снимок с мусорки в забвении…
Рентгенолога не звали… описал лишь сам эксперт…
Чужой снимок срисовали… вот настоящий жизни бред…

Стац карту вовсе потеряли… всё тихонечко замяли,
На процессе всех уняли… пристав ведь в судебном зале…
Штраф за штрафом, нам писали, мы с трудом все понимали…
Объяснить кому… в начале… от куда, что там закачали… ???

Лор врача «произведение»,
Несомненно сновидение,
Лишь по жалобам клиента,
И со слов, одномоментно…

это назначение зам Нач СМЭ Шипанова к . Финарову.





И слепили эпикриз… зам Нач меда лишь каприз…
И пошёл процесс в круиз, за удачей… да на «бис»

«Искривили до осколков…
Нос пациенту до обломков»…
Снимок бросовый нашли…
Настоящий не учли…

Хотели спрятать и подальше, фабрикуя свои фальши…
Но есть ведь снимок и без фальши, подскажи, что делать дальше…
И ВОТ!!!

Обстаятельства новые, прокурором открыты,
Но дороги к закону опять перекрыты…
Фабрикуют дальше, бумаги фальшивые,
Принимают решения, совсем не красивые…

Не хотят те власти – чести, сидя в кресле, да на месте,
Соблюдать закон, быть в чести… не влезать под статус лести…
На службе в «дружбе» — за чертой, ну не мести одной метлой…
Просто быть самим собой… Не идти в руках с косой!!!

Прошу помогите,
  • +34
  • 04 декабря 2015, 11:37
  • imperatrica1991

Комментарии (39)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
ТС, Вы говорили, что времени читать УПК у Вас не хватает, а бред этот пару раз в неделю писать и сюда выкладывать — видно вдоволь?
avatar

natanatanata

  • 04 декабря 2015, 12:33
+
Я же вас не заставляю читать насильно. Сами читаете, сами комментируйте… вопрос, а почему вы считаете, что моё это бред, а ваше письмо это образец для подражания… Это ко всем язвящим… Извините…
avatar

imperatrica1991

  • 04 декабря 2015, 12:36
+
Потому что раза 2-3 в неделю Вы пишите на одну и туже тему. Либо в прозе, либо в стихах.
avatar

natanatanata

  • 04 декабря 2015, 12:40
+
ту же
avatar

natanatanata

  • 04 декабря 2015, 12:41
+
пишете
avatar

bescker

  • 04 декабря 2015, 12:51


+
Публикуете
avatar

denpatriot

  • 04 декабря 2015, 13:04
+
взрываете интернет
avatar

bescker

  • 04 декабря 2015, 13:06
+
спамите (?) ))
avatar

Ofira

  • 04 декабря 2015, 14:44
+
+1
А вы мне предлагаете делать что, взяться за оружие? Что по вашему мне нужно сделать? Так я стрелять не умею, и мы не американцы, оружия нет…
Или Киллера нанять? Тоже не по адресу… не моё…
Говорите много, осуждаете… лучше помогите… А мне писать придётся тогда о другом… Я вашу помощь опишу, как вы оказались единственным осмелившимся помочь, из всей системы… Заранее благодарна!!!
avatar

imperatrica1991

  • 04 декабря 2015, 14:17
+
ЛОР врач Финаров
Этот чем не угодил? Не везет вам с Васями… :))
avatar

Carib

  • 04 декабря 2015, 13:14
+
А он тоже Вася?
avatar

imperatrica1991

  • 04 декабря 2015, 13:50
+
А потом, мне его угоды совершенно не нужны, более того…
Финаров сделал описание только по жалобам Ляшенко, без единого мед док, для Экспертизы Шипанову, то есть, якобы определял степень тяжести вреда здоровью, то есть степень «продуваемости носа»… бред… не ВК, а Финаров в единственном лице, дал бумагу, называющуюся «консультативное заключение», именно для Шипанова, понимая степень ответственности… для СМЭ, что было указано в запросе Шипанова, в его назначении, позже выставлю документ.
avatar

imperatrica1991

  • 04 декабря 2015, 13:57
+
+1
он тоже Вася?
А как же иначе!
«консультативное заключение»
Это совсем никакущий документ, просто чем-то обоснованное личное мнение специалиста. Никакой ответственности за ошибку Василий Леонидович не понесет. Таких справок вы можете составить хоть десяток (если уболтаете потерпевшего показать нос другому врачу), и они не имеют веса для суда. Только СМЭ рулит, ключевое слово СУДЕБНАЯ!
avatar

Carib

  • 04 декабря 2015, 15:09
+
но оно не просто перечисленно в экспертизе а ещё именно на нем был сделан средний вред
avatar

imperatrica1991

  • 04 декабря 2015, 15:33
+
Кто определил вред «средней тяжести», разве Финаров?
avatar

Carib

  • 04 декабря 2015, 15:43
+
Сейчас попробую выставить документы, посмотрите сами. Одно скажу, когда мы пытались понять, откуда и с чего с какого момента растут ноги у этой фальшивки, не просто кричали а истерично орали несколько человек в медицине. Может если бы они себя так не вели, и в голову бы не пришло подозревать их. Правдо началось все не с подозрений, а вот именно с документов… Я считаю, каждый человек, особенно не рядовой, а заведующие отделениями… должны все таки думать в первую очередь что делают и отвечать не только за свои поступки но и за поступки подчиненых…
avatar

imperatrica1991

  • 04 декабря 2015, 20:35


+
А кричали, Финаров, Лебедева, Коргаев, и с травмы старенький глав врач. Только его участие я до сих пор не понимаю…
avatar

imperatrica1991

  • 04 декабря 2015, 21:46
+
СМИ СМИ 2 стр

avatar

imperatrica1991

  • 04 декабря 2015, 22:16
+
avatar

imperatrica1991

  • 04 декабря 2015, 22:24
+
Я выставила вам ту часть документов, которые касаются Финарова, вы уж посмотрите пожалуйста, может ещё вопросы возникнут…
avatar

imperatrica1991

  • 04 декабря 2015, 22:29
+
+1
вы уж посмотрите пожалуйста
Посмотрел, не понимаю ваших претензий к Финарову. Он описал то, что увидел 9 месяцев спустя после травмы, степень вреда устанавливал не он, а Либерман по поручению суда, видимо. История болезни из нейрохирургии гораздо важнее и весомее, чем ЛОР-осмотр спустя почти год. Если там пусто или неубедительно, то требуйте повторной СМЭ с другим экспертом (или комиссию экспертов). Дополнительная ничего не даст, именно повторную надо чтобы прокурор инициировал.
avatar

Carib

  • 05 декабря 2015, 08:47
+
Я вас в беспредельщики записала, уж правда извините. А вы вполне грамотный и адекватный. Даже в документах разбираетесь. Обидеть не цель. Я за все время, ни разу не слышала ответа, который касался бы именно в рамках закона, конкретно именно того, о чем пишу. Сейчас дальше выставлю документы.
Есть экспертиза, которую и провели как повторную. и на этой экспертизе прокурор Кожинек возбудил производство. Производство то возбудили, а вот проводить повторную экспертизу усиленно не хотят.
Им Шипанов описал уже все что должно быть написано в постановлении. До смешного, эксперт уже наталкивает своим посланием, сотрудников дознания, учит их подсказывает, разжёвывает, что должно быть написано в постановлении о назначении повторной экспертизы. А они делают вид, что ни чего не понимают, И готовят новые фальшивые документы… Бред скажите… но это факты, неопровержимые факты…
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 09:08
+
А к стати, вы же читали в приложении документов на экспертизу Либермана. Там чётко написано- КСЕРОКОПИЯ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА КАРТЫ СТАЦИНАРНОГО БОЛЬНОГО… Единственная страница. Карта утеряна, и думаю не без умысла… Не было там диагноза, который им нужен был… Ведь даже статью применили не в соответсвии даже с их завышенном искажённому диагнозом. Перелом носа даже если бы он и был, это была бы совершенно другая статья… Сами знаете…
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 09:12
+
А перелом и Финаров не мог увидеть, не было его там. Сейчас документы выставлю.
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 09:13
+

В исследовании снимка, говориться о том, что на этом официальном снимке, нет перелома, ни какого, ни искривлений перегородок, ни повреждений каких либо. Это снимок от 18.06.12г.
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 09:39
+
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 09:46
+



Это та экспертиза, которая явилась новым обстоятельством.
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 10:05
+
Это не экспертиза, а ее титульный лист. Дурным примером заразились… :))
avatar

Carib

  • 05 декабря 2015, 11:29
+
аааааа, интернет грузит тупо, вот то несколько копий одного и того же, то ни одной. Повторю…
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 11:43
+
Это ссылку откройте, там полная экспертиза.
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 11:55
+
ам полная экспертиза.
Полную никто читать не будет никогда, только выводы. ИМХО, у вас есть основания писать надзорную жалобу об отмене приговора в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (вот эта экспертиза), а не зацикливаться на других косяках. Это можно сделать позже, сейчас надо избавиться от судимости в первую очередь, получить реабилитацию и компенсацию от государства (вряд ли больше 100 тыщ дадут). Не распыляйтесь на мелочи, вы запутываете всех, и себя…
avatar

Carib

  • 05 декабря 2015, 12:30
+
надзорная и была написана Коржинеку. но он выбрал длинный путь, не отправил на пересмотр, в суд, как должно было быть, а я так думаю, дал возможность прокурорам «залатать» свои косяки… вот и тянут резину…
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 13:11
+
сто тысяч, за что, пусть себе на памперсы извините оставят… Столько горя принесли… Нет, все будет не так… пусть не мечтают… Я не злыдень, но они нашу семью прокатили через тот свет, не дай Бог ни кому…
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 13:13
+
Коржинека вы могли только просить принести Протест на вступивший в силу приговор (он вправе, но не обязан), а надзорка это совсем другое. Направляется председателю краевого суда и в случае оставления в силе в Верховный суд. Можно и параллельно 2 жалобы в суд и прокурору. Почитайте уже УПК, наконец…
avatar

Carib

  • 05 декабря 2015, 13:30
+
и в крае и в верховном поступил отказ на рассмотрение, не глядя на наличия всех обоснований… в том числе и экспертизы
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 14:36
+
получается тупик… суд не принимает решений пока вновь открывшихся не будет тоесть не будет вынесенных приговоров по УД в отношении преступников, соорудивших все это… а органы не возбуждают УД ПОКА ПЕРЕСМОТРА НЕ БУДЕТ… Бред структур превосходит все ожидания…
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 14:41
+
Не знал, что уже вся цепочка до конца пройдена, шансы убывают…
avatar

Carib

  • 05 декабря 2015, 15:26
+
возбуждено производство, и в рамках этого производства, назначена экспертиза. Ну тут зависит все от дознавателей, а им это сильно не надо…
avatar

imperatrica1991

  • 05 декабря 2015, 16:45

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.