Сегодня случился любопытный разговор с одним из человеков, который имеет прямое отношение к градостроительной политике. Речь зашла в том числе и о том, намерена ли власть озаботиться сохранением объектов архитектурно-культурного наследия Сочи, передающих дух той или иной эпохи, неповторимый колорит нашего города. Аргументация была следующей: на европейских курортах (да и вообще в городах, где туризм отнюдь не главная бюджетообразующая статья) старый город или его элементы – неприкосновенные территории, являющиеся объектом пристального интереса туристов и своего рода немыми свидетелями эпохи, своеобразными святынями для горожан. Причем не только старожилов, но и немалой части молодого поколения, впитавшего любовь к знаковым местам с молоком матери.
Визави отвечал витиевато и расплывчато. Говорил о том, что многие объекты не выдерживают проверку временем и поэтому их приходится сносить. Я спросил – почему тогда не рушат Собор парижской богоматери, храм Василия Блаженного, пирамиду Хеопса или Колизей? Последовала пауза. Потом он сказал – «вот гастроном Поцелуева, он давно уже был не гастрономом, надо было его ломать. Так и другие объекты, которые победило время. Это вчерашний день. Но историю забывать тоже нельзя. Поэтому, думаю, будет правильным, повесить на такие объекты мемориальные таблички, чтобы потомки знали, что там было раньше».
Честно говоря, эти лицемерные слова повергли в шок. То есть или люди действительно не понимают, что творят, во что верится с трудом или, что скорее всего, считают, что любые «архитектурные» грешки на этой земле можно замолить табличкой с воззванием к грядущим поколениям. Ежели дело так пойдет и дальше, то в скором времени в Сочи будет так: на здании боулинг-клуба будет написано – «На этом месте ранее располагалась ротонда», на сетевом гипермаркете «Bosko-sport» — «Здесь раньше стоял морвокзал», а на пятиэтажном казино с харчевней (пардон, Е-клубе) – «Здесь раньше был памятник садово-паркового искусства «Дендрарий». Преувеличение? Дай бог, чтобы — да.