Нацпарк не имет права брать деньги за вход

С сайта прокуратуры края www.prokuratura-krasnodar.ru/news/2770/

Вступило в законную силу решение суда, вынесенное по иску прокурора г.Сочи о незаконном взимании платы за посещение ФГУ «Сочинский национальный парк»

Прокуратурой города Сочи проведена проверка по обращению главного редактора газеты «Вольный ветер» Менделевича С.В. о незаконном взимании платы за посещение ФГУ «Сочинский национальный парк».

В ходе проверки установлено, что взимание платы за пребывание на территории учреждения нарушают требования статьи 27 Конституции Российской Федерации и статьи 1 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Размер платы и цель платного посещения регламентированы соответствующими приказами директора учреждения.

В связи с этим, прокурором города Сочи в интересах неопределенного круга лиц предъявлено исковое заявление к ФГУ «Сочинский национальный парк» с требованием об отмене вышеуказанных приказов.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 15.09.2010 требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

ФГУ «Сочинский национальный парк» в Краснодарский краевой суд подана кассационная жалоба, по результатам рассмотрения которой 28.10.2010 вышеуказанное решение оставлено без изменений, жалоба ответчика без удовлетворения.
  • +70
  • 21 ноября 2010, 18:12
  • Suren

Комментарии (56)

RSS свернуть / развернуть
+
Остается надеяться на то, что больше никому не будет желания брать оплату…
avatar

Skandalist

  • 21 ноября 2010, 19:20
+
А как быть с теми деньгами, которые уже незаконно взяли за проход....??? на протяжении многих лет...???
и что будут делать многочисленные арендаторы на 49,9 лет?
… ждем-с нового летнего сезона.
p.s. Недавно был в СНП — брал бесплатный пропуск (для детей-сирот) на «33 вдп» — пропуск мне дали без проблем, но девушка-секретарь сказала: — "… 33 вдп закрыты для посещения" ( на тот момент, я еще не знал о решении Краснодарской Прокуратуры..."
avatar

Palychsochi

  • 21 ноября 2010, 19:53
+
Теперь, имея на руках такое решение, можно смело подавать в суд и требовать возврата денег. Суд обязательно встанет на сторону истца.
Только необходимо будет подкрепить заявление документами подтверждающими оплату за посещение (например, билетами).
avatar

krokokot

  • 21 ноября 2010, 21:58
+
Посмотрим, что изменится к началу сезона…
avatar

Lesnik

  • 21 ноября 2010, 20:02
+
Опыт нацпарка «Приэльбрусье» показывает, что ничего не изменится. Там тот же Менделевич регулярно подаёт в прокуратуру. Впрочем за новость плюс.
avatar

GeoSochi

  • 22 ноября 2010, 20:41


+

На верхней табличке написано " Отдых в вдоль реки платный с человека 100р." И на ходит такая мысль почему взимается плата за отдых, да потому что отдыхающие не все примерно воспитанные граждане, после отдыха оставляют кучи мусора, а его надо убирать, кто это будет делать?
avatar

skynet

  • 22 ноября 2010, 10:04
+
вам показать фотографии с прогулок и экопоходов по территории нацпарка? плату за вход брали — убирали в единичных случаях.
avatar

Antana

  • 22 ноября 2010, 10:11
+
Интересная тема! А что реально там убирают работники Сочинского нац. парка? Прям не вериться. вот пример. Барановские корыта. Там у людей аренда 49 лет. Построил местный предприниматель домиков, поставил столики в лесу. Сдает в аренду все это по 100р. с человека. Компания из 10ти человек ему заплатит 1000р. за возможность отметить день рождение, к примеру, за столиком рядом с рекой. После гулянки местный предприниматель идет и убирает за всеми и вокруг своего эдема, так как завтра на это же место приедут другие. Его интерес и взимание платы понятны.
За 1км до этого места стоит шлагбаум и сидит кассир от нац. парка. Тупо снимает мзду так же по 100р. с человека. При этом ничего не делает, просто отодвигает шлагбаум. Работники нац. парка не убирают. Так куда и на что идут эти деньги? посему я за такое развитие событий. А что касается отдыхающих там где они бывают уже давно все в аренде на 49 лет. Хорошие места очень быстро облагораживают местные предприниматели и пусть там убирают за всеми!!!
avatar

sergio-vs

  • 22 ноября 2010, 10:42
+
Там у людей аренда 49 лет
Сейчас многие договора в суде признают ничтожными.
Будем надеяться, что признают таковыми как можно больше. Да, если верить «народным» приметам, скоро в землях особо охраняемых должно поменяться, может и в сочинских тоже.
avatar

dragon

  • 22 ноября 2010, 10:52
+
а у кого нибудь есть это постановление с подписью и печатью (в крайнем случае) чтобы показывать кассирам, которые с меня деньги хотят снять
avatar

StealthSochi

  • 22 ноября 2010, 10:11
+
На «Орлинных скалах» по-прежнему берут 50 руб за вход, говорят, что берет не Нацпарк, а арендатор, арендующий объект у Нацпарка
avatar

Diver

  • 22 ноября 2010, 12:11
+
А я не даю ни копейки… никогда не давал! и спокойно прохожу
avatar

GeRa_IN_co4u

  • 22 ноября 2010, 12:13
+
Ну это в том случае, если с бабулей — контролером ее трое внучатых племянничков спортивной комплекции не сидят, а у меня был случай и силовой попытки прохода в СНП
avatar

MegaVolt

  • 22 ноября 2010, 12:44
+
поподробнее расскажете?
avatar

Antana

  • 22 ноября 2010, 12:57
+
На «Змейковские Водопады» шли растянутой толпой, заранее договорились, что платить не станем, однако на подходе к шлакбауму милая бабушка поднала такой ор, ну естественно подтянулась «Братва» бабулина, короче попихались немного, рассказали друг другу что о ком думает, в итоге сошлись на мировой заплотили за половину прошедших (за девушек и детей платить не стали)
avatar

MegaVolt

  • 23 ноября 2010, 07:57


+
Обычно хватает фразы: " Я местный! вы что обалдели тут совсем? "
avatar

GeRa_IN_co4u

  • 22 ноября 2010, 13:56
+
Обычно начинаю с такой же фразы. Если не действует, начинаем искать другие доводы.
avatar

d-link

  • 23 ноября 2010, 11:50
+
Местные тоже должны платить крыше. Платят охране господина ПЖ, чтобы хорошо охраняли. А иначе будет абсурд и коррупция ))) Каждый объект имеет своих крышующих. Если отдельные арендаторы так себя вольготно чувствуют, что им даже охрана краевая не указ, то все платить будут. Так принято.
avatar

ervinrommel

  • 28 ноября 2010, 20:27
+
Да в этом городе всю крышу нужно знать! уверен что можно найти общий язык. если нужно будет!
avatar

GeRa_IN_co4u

  • 28 ноября 2010, 20:33
+
А с нас никто ничего не требовал ни на Агурах ни на Орлиных.
avatar

d-link

  • 23 ноября 2010, 11:50
+
Двоякое впечатление. С одной стороны хорошо, что бесплатно. С другой можно понять и администрацию парка. Вывоз и сбор мусора это лишь одна статья расходов. Благоустройство, порубка аварийных деревьев и прочее прочее тоже никто бесплатно делать не будет. Не думаю, что городская казна финансирует данный объект. А если и финансирует то в копеечных размерах. Третья сторона — целевое использование средств. Билет хоть как то говорит, о том, что деньги попадут в кассу. А вот когда умник за поставленны
avatar

Neposeda

  • 22 ноября 2010, 16:33
+
билет — не кассовый чек… так что это номинальная касса…
финансирование на благоустройство троп, обрезку деревьев говорите? если не достаточно государственного, то есть возможность дополнительного заработка… как раз вроде в этом году нацпарк с широким размахом запустил цех по изготовлению сувенирки из дерева…
avatar

Antana

  • 22 ноября 2010, 19:11
+
А еще есть такая ежегодная «повинность» у охотников — чистить тропы, пилить упавшие деревья и т.д. И за эти отработки не платят.
avatar

Prime

  • 22 ноября 2010, 19:18
+
А я категорически против «облагораживания» нац. парков. От истинно девственной природной красоты не осталось и следа. Везде ставятся кафешки/шашлычные. Тропы уже такие, только что брусчатку не уложили.
avatar

d-link

  • 23 ноября 2010, 11:56
+
ну это все-таки нацпарк… а не заповедник… в заповедной зоне, к счастью, ещё можно найти девственную природу…
avatar

Antana

  • 23 ноября 2010, 13:14
+
Платить арендаторам за вход на территорию нацпарка не надо. Они арендуют участки в рекреационных целях, могут оказывать платные услуги, но ограничивать доступ граждан в леса не имеют права. Это норма Лесного Кодекса РФ.
avatar

Suren

  • 22 ноября 2010, 23:57
+
ограничивать доступ граждан в леса не имеют права

А въезд? Въезд на авто они могут ограничивать?
avatar

Yurik

  • 28 ноября 2010, 16:24
+
Недовольным можно написать заявление в прокуратуру и судебным приставам о том, что решение суда, вступившее в законную силу, не исполняется.
А вот за это уже ответственность вплоть до уголовной.
avatar

Diver

  • 23 ноября 2010, 09:35
+
Меня вот давно интересует- а какой нации принадлежит «Национальный парк», у нас их таки много.
avatar

Tihii

  • 23 ноября 2010, 11:26
+
Это неудачная калька с американского «national park», т.е. государственный парк. Нации тут не при чём.
avatar

Suren

  • 23 ноября 2010, 11:52
+
Ну-ну, прям по Фрейду.
avatar

Tihii

  • 23 ноября 2010, 12:02
+
А «национальное достояние» в рекламе Газпрома, тоже неудачная калька.
avatar

Tihii

  • 23 ноября 2010, 12:04
+
т.е на башню на г.Ахун можно подниматься бесплатно?
кто нибудь уже ходил?
avatar

ieroglif

  • 23 ноября 2010, 19:15
+
тут сложнее… башня — она же не лес) возможно, они будут аргументировать взимание платы как за вход на территорию памятника истории… или в музей… надо будет попробовать… с диктофончиком прийти
avatar

Antana

  • 23 ноября 2010, 19:20
+
спасибо.
еще интересная — в смысле нифига не нормальная история происходит на «горной карусели»… не знаю может тему открыть? как это делается...?

Горная карусель:
в общем у охраны культуры — минимум. «здрасьте», «я такой то», «пожалуйста» — не из их репертуара ( хотя отдельных сотрудников карусели знаю с очень положительной стороны).
Приезжаешь на 2200м, плечо хребта Аибга, выходишь из кабинки и направляешься на альпику… обоснованных запрещающих знаков нет, закона запрещающего тоже нет — есть тупой охранник который чуть ли не хватает за руки и тупо до бесконечности повторяет запрещено, погранцы сказали нам не пускать.
Меж тем пропуск от ПОГРАНЦОВ имееется, а у персонала Карусели просто не хватает интелекта вежливо попросить его предъявить.
вопросы:
на сколько правомерна проверка сотрудниками Карусели чего либо?
тем более пропуска ( выданного федеральным органом) в погранзону… )))
ну и соответственно портрет: ни бейджа, ни формы, ни здрасьте.
встретил бы в переулке — наверно предъявил бы не пропуск…
avatar

ieroglif

  • 23 ноября 2010, 19:48
+
не за что…
не знаю может тему открыть? как это делается...?
вот здесь можно почитать…
avatar

Antana

  • 23 ноября 2010, 19:52
+
Конечно же, охранники ГК не имеют права проверять пропуска в погранзону или в нацпарк. Как я уже писал выше, граждане имеют право находится в лесах свободно, если это не противоречит законодательству, и контролировать это могут только соответствующие органы власти. Единственное, что может сделать законно сделать охранник — вызвать пограничников.
avatar

Suren

  • 23 ноября 2010, 21:03
+
и задержать до прибытия органов, если он считает, что вы совершаете правонарушение (так же как вы можете задержать человека, совершившего правонарушение, например, вора). Но если по итогу он окажется неправ, то неприятности будут уже у него
avatar

krokokot

  • 28 ноября 2010, 15:07
+
Нацпарк вроде бы аппеляцию в Москву подал. Результаты пока неизвестны.
avatar

ervinrommel

  • 28 ноября 2010, 19:45
+
Нацпарк вроде бы аппеляцию в Москву подал. Результаты пока неизвестны.
это длительный процесс, сразу в Москву не имели право- вначале надо отказ в Крае получить.
Песня на полгода точно затянется. Да и перспективы нет у нацпарка на мой взгляд- решение Центрального суда явно законное, если только не совсем законными способами Нацпарк действовать бедет…, денег то много насобирали.
avatar

Diver

  • 28 ноября 2010, 19:51
+
я уже говорила в наиболее полной по содержанию теме Nordeastwind… отказ в крае они получили… направили в надзор терь…
avatar

Antana

  • 28 ноября 2010, 19:54
+
отказ в крае они получили
то был отказ в удовлетворении касжалобы, теперь нужен отказ в удовлетворении жалобы в порядке надзора в Крайсуде
avatar

Diver

  • 28 ноября 2010, 20:01
+
ну да… ждем-с...)
avatar

Antana

  • 28 ноября 2010, 20:08
+
Хорошо, вроде бы, но кто будет ремонтировать всевозможные подвесные мостики через бурные речки, перила к разным водопадам, убирать мусор? Скажете — они мусор не убирают и не ремонтируют? Или все же польза от этих сборов была? А вот ситуация на сегодня. Сегодня мне рассказали такую «кредитную историю». Турист из другого города посетил объект некий экскурсионный объект. Сбор составил 250 рублей, собирал экскурсовод. Поинтересовались у водителей ГАЗ-66 — доставка к месту по реке стоит 70 рублей. Вопрос — куда идут остальные деньги? Если не взимаются в пользу нацпарка? Вразумительного ответа турист с женой не получили. Когда они сказал экскурсоводу, что все сборы приостановлены (прочитали в интернете) — экскурсовод ответила, что у них такое указание сверху, от руководства, которое само распределяет средства и разбирается с нацпарком. Врет? Или действительно выполняет указание?

Просил не называть турфирму и маршрут, единственное что — билеты на экскурсию были куплены официально, это не левая шарашкина контора, а оператор, который давно работает на сочинском рынке. Естественно, они платили за всякие допуслуги — псевдовина, шашлыки, чебуреки и прочий ненавязчивый местный сервис. Но тут уж никто не заставлял, хотя понятно, что кушать на свежем воздухе очень хочется.
avatar

ervinrommel

  • 28 ноября 2010, 20:09
+
но кто будет ремонтировать всевозможные подвесные мостики через бурные речки, перила к разным водопадам, убирать мусор?
нацпарк… на средства поступающие из госбюджета и, в большей мере, на средства поступающие после продажи сувенирки, изготовления мебели и прочего, прочего, прочего…
более или менее хорошие тропы сейчас только на Агурских… мостики — Змейка и 33 водопада… тропинку к Агурским делали арендаторы… а не нацпарк… так что слишком много спорных моментов в их остаивании права на взимание платы…
avatar

Antana

  • 28 ноября 2010, 20:13
+
Видимо — они не хотят продавать мебель и сувениры )))
avatar

ervinrommel

  • 28 ноября 2010, 20:20
+

avatar

skynet

  • 01 декабря 2010, 18:48
+
где именно это?
avatar

Antana

  • 01 декабря 2010, 19:47


+
По теме: считаю, что нужно было оставлять плату, либо государству брать на себя обслуживание таких природных мест.
avatar

Matrosoff

  • 01 декабря 2010, 20:00
+
либо государству брать на себя обслуживание таких природных мест.
В том то и фишка, что государство выделяет Нацпарку деньги, но он норовит еще и за вход плату взять и в аренду территорию сдать!
avatar

Diver

  • 02 декабря 2010, 11:03
+
Вижу, тема давно уже не обсуждается, но решила все же написать сюда. Вчера ходили на Змейковские водопады. Пытались убедить кассира в том, что брать деньги за вход с местных жителей нац.парк не имеет права, однако она показала приказ Сочинского национального парка от 20.05.2011, согласно которому право льготного посещения нац.парка имеют жители близлежащих населенных пунктов. Кассир уверяет, что по отношению к Змейковским водопадам близлежащий населенный пункт — это только село Краево Армянское. Поиски в интернете юридического значения определения «близлежащий населенный пункт» ничего не дали. Может, здесь есть юридически грамотные люди, которые могут подсказать? Получается, я как житель центрального района Сочи (микрорайон Заречный), вообще никакой рекреационный объект бесплатно посетить не могу?!

К слову, на сайте нац.парка посетители продолжают задавать вопросы о стоимости посещения куда-то в пустоту — администрация нац.парка и сайта никак их не комментуриет…
avatar

julia

  • 12 сентября 2011, 11:13
+
«близлежащий населенный пункт»
можно им рассказать, что мы живем вообще в одном населенном пункте-Сочи и в нем же расположены объекты Нацпарка.
avatar

Diver

  • 12 сентября 2011, 11:18
+
У нас этот пункт вызвал большое недоумение, но решили не ругаться с кассиром. Понятно, что она ни при чем. Женщина очень нервничала, тыкала нас в номер телефона нац.парка и просила разбираться с ними, так как от нее ничего не зависит. Сказала, что устала уже с местными жителями разбираться. Мы решили не портить настроение ни ей, ни себе и заплатили. Сегодня с утра пытаюсь дозвониться по указанному номеру нац.парка — пока безрезультатно…
avatar

julia

  • 12 сентября 2011, 11:24
+
Сегодня с утра пытаюсь дозвониться по указанному номеру нац.парка — пока безрезультатно…
да бесполезно это все, они хотят снимать деньги, похоже, с Прокуратурой договорились- раз она не принимает никаких мер чтобы прекратить сбор денег, как этого и требует решение суда, вступившее в законную силу.
Такой же Сбор на Орлинных скалах ведется.
avatar

Diver

  • 12 сентября 2011, 11:27
+
Похоже на то… Но на Орлиных скалах, насколько я знаю, территория сдана в аренду некой фирмочке, и деньги за вход берет якобы она. Тут же конкретно нац.парк. Слов нет, одни эмоции… Причем плата за вход ведь с каждым годом растет! Помню, несколько лет назад билет стоил в два раза меньше, чем сейчас. То же с заповедником. Я понимаю: инфляция и всё такое. Но ведь плата растет, а ни качество сервиса, ни состояние природных объектов не улучшается. Не знаю, как насчет сотрудников нац.парка, но егеря заповедника как получали копейки, так и получают в независимости от стоимости посещения. Многие работы (например, по расчистке троп) выполняют волонтеры. Хотелось бы знать, куда на самом деле уходят все эти деньги…
avatar

julia

  • 12 сентября 2011, 11:34
+
Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 апреля 2015 г. № 174 “Об утверждении Порядка определения платы, взимаемой за посещение физическими лицами территорий национальных парков в целях туризма и отдыха”
1. Настоящий Порядок установлен в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и определяет особенности расчета платы, взимаемой за посещение физическими лицами территорий национальных парков (за исключением участков, расположенных в границах населенных пунктов) в целях туризма и отдыха (далее — плата), для установления единого механизма формирования цен.
2. Размер платы устанавливается для каждого национального парка.
Вот и вопрос: где границы населённых пунктов?
avatar

stroitel

  • 06 июля 2015, 16:52

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.