Очередной обман дольщиков

Кто не слышал про очередную высотку, которую собирались строить под светлановским мостом? Наверное, слышали все. Даже помнится, ходили слухи, о том, что из — за строительства подпорной стены, начал рушиться мост.
Но вот строительство остановилось, и люди вздохнули спокойно — не рухнет любимый мостик.
А кто не слышал про ежедневные митинги у здания Хостинского суда? СМИ обошли эти события стороной.
А теперь скажите, как взаимосвязаны эти события? Никак? А взаимосвязь между тем есть.
А дело все в том, что учредители фирмы "...", которая собирала деньги с дольщиков, на строительство многоэтажного дома, обнаружив, что закончить строительство не получается, решила через суд вывести из фирмы земельные участки, на которых собиралась строить дом, оформив их на физических лиц, что бы дольщики, после банкротства фирмы, не смогли продав участки, вернуть вложенные в строительство деньги!
И ведь, казалось бы — мошенники, куда смотрит власть? Куда смотрит суд?
Участники процесса, вышли на митинг перед судом, потому что не смогли добиться справедливости в суде!
  • +26
  • 14 октября 2010, 10:52
  • aragon1212

Комментарии (42)

RSS свернуть / развернуть
+
Слышал уже… говорят в понедельник у Городского собрания будут митинговать
странно, что в сочинских новостях ни один из трех митингов не показали… госцензура? нельзя показывать что в сочи плохо?
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 11:01
+
Как там вообще можно строить?!
avatar

anik

  • 14 октября 2010, 11:07
+
Так сейчас ведь главное построить, а что потом будем с самим домом и окружающим его объектами, застроищика не волнует. дом сдал, а остальное пусть будущие собственники разгребают!
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 11:10
+
Я все понимаю, и дольщиков жалко.Но как люди могли вкладывать деньги в такой обьект? Ведь даже если бы их не обманули, разве не страшно жить в доме, построенном в таком месте?
avatar

anik

  • 14 октября 2010, 11:14
+
разве не страшно жить в доме, построенном в таком месте?
жить там никто не собирался- все хотели дорого перепродать, тогда самый ажиотаж был
avatar

Diver

  • 14 октября 2010, 11:16


+
Кстати там были очень демократичные цены. Помню тот период когда эта новостройка активно рекламировалась. Таких предложений по цене больше не было в центре. У них даже маленький офис был там недалеко — на курортном. Думаю они много квартир продали.
avatar

mavr

  • 15 октября 2010, 23:32
+
Как там вообще можно строить?!
Этим дольщикам надо у ПНД помитинговать- почему их туда вовремя не положили и лишились таких богатых пациентов!
Как можно в том месте было строить и покупать? Явная неадекватность.
avatar

Diver

  • 14 октября 2010, 11:11
+
+ 1 за ПНД!!!
:)
и кстати не только этим дольщикам туда, наверное процентов 70 всех построек в сочи посторенны с благословления администрации и иных разрешающих организаций явно под влиянием чего то ...:)
хотя если честно, просто жалко уже людей. о чем думают когда деньги такие отдают непонятно кому. Как же их так убедить смогли в порядочности застройщиков?
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 11:14
+
о чем думают когда деньги такие отдают непонятно кому.
О бешенной прибыли после продажи, но тут не получилось! Бизнес-это риск!
avatar

Diver

  • 14 октября 2010, 11:18
+
Угу.
Рекомендую пойти и посмотреть на этих горе бизнесменов.
половина пенсионеров, которые полжизни копили на квартирку детям!
:)
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 11:24
+
Неужто местные? Местные, мне кажется, не рискнули бы в таком месте…
avatar

anik

  • 14 октября 2010, 11:25
+
наверное не все, есть там и доля таких, которых так метко сказал Дайвер. Без таких бизнесЬменов ни одно строительство в сочи не обходится. Но таких и жалеть то нечего-рискнули, но не получилось.
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 11:27
+
Дольщики наверное самая оптимистичная группа среди всех россиян
Верят в чудо! правда верят!
:-)
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 11:16
+
Отдавая свои кровные, нужно быть более прагматичным.(
avatar

anik

  • 14 октября 2010, 11:20
+
www.sochiadm.ru/content/section/100/detail/3563/
Список годных для приобретения домов по версии мэрии
В последнее время в администрацию города Сочи поступают значительное число заявлений граждан о фактах обмана при приобретении жилья на территории города Сочи.

В этой связи администрация города Сочи считает необходимым проинформировать о следующем.

В соответствии с Федеральным законом о долевом участии в строительстве при приобретении жилья граждане должны обязательно запросить у застройщика разрешение на строительство. Кроме того, договор долевого участия в строительстве подлежит обязательной регистрации в управлении Федеральной регистрационной службы.

Как правило, в Сочи граждане приобретают жилье в строящихся индивидуальных жилых домах, садовых домах или в объектах, по которым разрешение на строительство вообще не выдавалось, т. е. в самовольно возведенных объектах.

Приобретая такое жилье, ориентируясь, прежде всего, на дешевизну, граждане должны осознавать, что вероятность попасть в руки мошенников вырастает до 100%.

Для того, чтобы избежать этого, гражданам следует помнить следующее:

1. Приобретая жилье проверьте, что разрешение на строительство выдано на строительство многоквартирного жилого дома. Если разрешение на строительство выдано на строительство индивидуального жилого дома или вообще отсутствует — у застройщика нет права заключать договоры долевого участия, а гражданин, заключая такой договор, должен помнить, что он самостоятельно принимает это решение, рискует и в этом случае закон не может защитить его от фактов мошенничества.
2. Для того, чтобы избежать случаев обмана, администрация города Сочи предлагает всем желающим ознакомиться:
* со списком всех выданных администрацией города Сочи разрешений на строительство за 2009-2010 годы;
* со списком домов (объектов), которые имеют признаки самовольного строительства и (или) по которым администрацией поданы иски о сносе. При покупке жилья в Сочи обязательно ознакомьтесь с двумя этими списками и помните: если вам предлагают купить квартиру, обязательно проверьте, выдавалось ли разрешение на строительство многоквартирного жилого дома. Если такого разрешения нет, либо разрешение выдавалось на строительство индивидуального жилого дома, либо разрешение вообще не выдавалось — перед Вами потенциальные мошенники. Избегайте приобретения жилья у таких застройщиков, предостерегают на сайте администрации города Сочи
avatar

Right

  • 14 октября 2010, 11:18


+
Спасибо родной администрации!
Вот только как быть если разрешение было выданно, проект согласован, а дом не построен?
Неужели выдача администрацией разрешения на строительство, гарантирует дольщику получения в будущем жилья?
Может быть в случае мошеннических действий застройщика, муниципальная власть возмет на себя достройку объекта? за свой счет?
например коммисия которая выдает разрешения, скидывается из своего кармана на цемент и кирпичи?
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 11:22
+
Тут, право, не знаю, кто может ответить. Может возьмет, но скорее всего — нет.
Опять же, платить деньги за еще не вырытый котлован — на это только очень рисковые граждане способны.
avatar

Right

  • 14 октября 2010, 11:27
+
О!
В наше время становиться дольщиком, может только человек который по складу своего характера игрок… например в казино!
:-)
Такая же вероятность получить за свои деньги жилье, как и выигрышь при ставке на зеро!
О блин, стихами заговорил...:)))
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 11:30
+
За топ +! Вообще, конечно, это лохотрон расчитан на приезжих, и тех кто типа частный инвестор, т.е. хочет нулевом цикле вложить свои «гроши», а потом через пару лет отмыть в неск. раз больше…
В посл. время очень удивило везде раскленное объявление: «Квартира на Светлане с пропиской за 540 тыс. руб.»!
avatar

Ury

  • 14 октября 2010, 11:42
+
и звездочка *
____________

а ниже мелким мелким шрифтом
предложение действует только для местных жителей, до 1 января 2001 года, площадь квартиры составляет 10 кв.м. к цене прибавляется НДС, страховка, и т д ....:))
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 11:45
+
Реестр выданных разрешений на строительство многоквартирных жилых домов с 01.01.2009 г.


Начальник управления архитектуры и градостроительства администрации города Сочи О.В. Шевейко
кто интересуется могу скинуть ( большой документ)
avatar

Cairo

  • 14 октября 2010, 11:47
+
Он на сайте администрации висит. См. каммент выше.
avatar

Right

  • 14 октября 2010, 11:49
+
и толку с него?
он ни от чего не страхует
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 11:51
+
Странно что государство пускает пдобные ситуации на самотек
по всей стране, идет массовый отъем денег у граждан, а правительству пофигу
поощеряет мошенников, не организовывает надзор за подобными ситуациями!
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 11:47
+
Извините за ошибки..:)
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 11:58
+
рассказали вот, дольщики вышли с плакатом «Оградите суд от влияния _____!!!»
там где ____ фамилия адвоката, родственника учредителя фирмы.
Дольщики жгут!
:)
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 12:25
+
Надо не дольщикам палец у виска крутить, а Администрацию взять за энные места за то, что разрешения выдают чер знают кому и черт знает на что. НУ а если ситуация уже выходит из под контроля, то почему тогда Администрация как всегда поворачивает голову в другую сторону? Или ей просто пофигу, что скоро народ от митингов и собраний перейдет к более активным действиям? Честное слово, сколько можно уже говорить и показывать, как людей делают бомжами и лохами, ну неужели еще мало? Или у нас такой менталитет, пока с тобою не случится, не перестанешь доверять…
avatar

Skandalist

  • 14 октября 2010, 12:31
+
Да о каком доверии речь то идет?
к администрации? так им ни кто и не доверяет.
А они видимо перестали реагировать на то что происходит вообще
Они только одного бояться… если в сочи произойдщет социальный взрыв и об этом узнает москва, тогда шапки полетят мама не горюй!
а он видимо произойдет
сколько же можно над людьми издеваться????
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 12:35
+
сколько же можно над людьми издеваться????
Так то разрешение Колодяжный еще, наверное, выдавал! а что теперь Пахомову делать?
Он каким боком к прошлым делам?
Я, например, доволен что там ничего не строят- мост для города важнее чем несколько десятков граждан, которым некуда было девать свои деньги и они решили их вложить в авантюру!
Только так и можно назвать дом под мостом.
avatar

Diver

  • 14 октября 2010, 12:39
+
:)
Ни как не могу согласиться с вашей позицей, по следующим основаниям:
1. Всегдя возмущало беззаконие. Если ты дал человеку деньги, то либо получишь купленную за них услугу (товар), либо получаешь деньги назад.
Если получаешь отказ, закон на твоей стороне, и госудраство, в лице судебной и исполнительной ветвей власти, оказывает тебе содействие в защите нарушенного права. Сейчас же мы наблюдаем ситуацию, когда все происходит с точностью до наоборот.
2. Пассивно наблюдать за этим, мотивируюя тем, что я не дольщик, и меня это не касается, а они пусть там хоть передеруться, это не мое
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 12:54
+
А что сейчас должен делать Пахомов с фирмой недостроившей дом?
Достроить его за счет города и поломать Светлановский мост?
Дольщикам сейчас прямая дорога в УВД- пусть выяснят было ли мошенничество и где денежки
avatar

Diver

  • 14 октября 2010, 13:06
+
Сейчас в меня начнут бросать камни. :-))
Но! Молчать не могу!
разрешение выдается на СТРОИТЕЛЬСТВО! Не на продажу несуществующих квартир, а на строительство дома.
Если наше законодательство позволяет продавать квартиры в несуществующем доме, причем здесь администрация?
Когда человек покупает «квартиру» в доме где еще нет котлована, о чем он думает?? Где его мозг? Эти клиенты Мавроди, продолжают верить в сказки про дешевые метры несмотря на публикации в прессе и программы на ТВ в которых разоблачают строительные пирамиды.
как то общался с ответственным застройщиком, он рассказывал что продажи у него идут только тогда он выстроит 50% здания, т.е. люди видят что фирма выстроила большую часть здания за собственные средства, а продает что бы продолжать строительство, да же в этом случае есть риск, но он гораздо меньше. Осторожный покупатель не купит не только в несуществующем доме квартиру, но и квартиру в построенном доме, но не введенном в эксплуатацию.
avatar

PavelN

  • 14 октября 2010, 13:30
+
Согласен с Вами.
Однако разговор идет не о том, что бы в очередной раз мотивированно доказать, что дольщики — теж самые Буратины!
А об общем пофигизме.
В свое время, очень внимательно следил за ситуацией вокруг чайки и торговой галлереи.
Основное мнение жителей было следующее- наконец то убрали этот гадюшник.
Однако мало кто задумался о том, что местная власть, в сговоре с органами внутренних дел, ФССП и предпринимателями, совершила ряд поступков, которые УК РФ квалифицирует как уголовно наказуемые деяния!
Уверен что и дольщики которые сейчас митингует, в свое время с удовольствием гуляли мимо Цума и рабовались цветочкам. А теперь сами оказались в ситуации, когда закон их не защищает. И вот только теперь задумались, что цель не может быть оправданна средствами!
Нельзя творить добро из зла!
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 13:37
+
Ну насчет поломки моста это слишком
проводились экспертизы, которые подтвердили, что слухи, это всего лишь слухи — ничего с мостом не случилось и не случится
про титаник тоже много чего говорили...:)

а по поводу городских властей,… они на то и власти, что бы выходы из таких ситуаций искать. Знаю что подобная позиция не самая правильная, но тем ни менее — неужели их функция заключается только в том, что бы по ванкуверам ездить и с трибуны о чистоте города вещать?
может все таки они попытаются как то помочь гражданам города, попавшим (пусть и по собственной глупости) в подобную ситуацию.
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 13:26
+
может все таки они попытаются как то помочь гражданам города, попавшим (пусть и по собственной глупости) в подобную ситуацию.
Как? Взять деньги из бюджета и построить этим людям дом? Этого НИКТО не разрешит, и чиновника посадят. Можно только помочь написать исковое заявление и все. Если мы хотим жить в правовом государстве то нужно жить по закону. за соблюдением закона следят специальные органы. Есть суды всех инстанций. Живя на Светлане я часто хожу по мосту, и постоянно недоумеваю глядя на эту «стройку», люди (судя по всему без проекта) подрыли склон и построили одну подпорную стену, она сползла, начали строить другую, бросили.
avatar

PavelN

  • 14 октября 2010, 13:36
+
Как бы администрация дала разрешение на строительство если бы не было проекта?
уж наверное есть.

а по поводу помощи… я скажу так…
все помнят что случилось после летних пожаров? президент сказал Атата! и обязал изыскать деньги и построить людям новое жилье
хотя с чего бы это? разве есть какой то закон такой? что бы давать людям новое жилье взамен сгоревшего?
взять деньги из бюджета нельзя. и это факт.
и у меня рецептов «счастья» нет!
но пока власть будет индифирентно относиться к проблем граждан, ничего в стране к лучшему не изменится
а если уж чиновники разводят руками и говорят что мы не знаем как вам помочь, что нет такого закона, что бы взяли и помогли, то надо менять их на тех, которые смогут!
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 14:41
+
Получается как в сказке «Пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что»
Если нет закона и фондов, то меняй не меняй, ничего не получится. Если Вы внимательно смотрели за темами о погорельцах, то должны знать что деньги выделялись и собирались пожертвования. На эти деньги и строили. И не надо путать ЧП с доверчивостью отдельных граждан. Вчера президент сказал что необходимо выработать законы и предложения на случай повторения массовых ЧП, что бы каждый раз не решать героически возникшую проблему. Страхование жилья и другие механизмы. То же самое с покупкой доли в доме, если требовать страхование сделки, то кинутых дольщиков станет меньше.
avatar

PavelN

  • 14 октября 2010, 15:21
+
если требовать страхование сделки, то кинутых дольщиков станет меньше.
Никто не мешал им и сейчас застраховать сделку, но это же деньги и немалые, тогда не выйдет такой прибыли!
Задумано хорошо- мы вкладываем деньги, покупаем по «серым схемам»-там была регистрация в УФРС?, обманываем государство, так как оно не получает налоги со всего этого.
А если мы прогораем- пусть государство и Администрация достраивает и возмещает ущерб!
avatar

Diver

  • 14 октября 2010, 15:26
+
Ребят
зря вы на меня накинулись
я не дольщик… и нет здесь моей личной заинтересованности
Вопрос обманутых дольщиков стоял уже не раз и не вчера
никаких механимзмов толком не разработанно
и незачем их обвинять в жажде наживы.
ТОчно знаю что там есть один кавалер ордена славы, ликвидатор аварии ЧАЭС и пенсионер в одном лице
это он тот самый коварный бизнесмен жадный до наживы?
и кстати по поводу администрации. вот тут говорили что там строить нельзя, что все рухнет…
а куда смотрела администрация, когда выдавала разрешение на строительство????
а его выдавали.
и по поводу страхования. есть механизм государственного страхования вкладов в банки
за столько лет и столько тысяч обманутых дольщиков не могли разработать и внедрить систему страхования ответственности в долевом строительстве?
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 15:38
+
что им мешало добровольно застраховать свой риск? Пенсионер, ветеран, кавалер не понимал насколько рискованно покупать под мостом квартиру там где нет котлована?
avatar

Diver

  • 14 октября 2010, 15:46
+
скажите, а ваше жилье, автомобиль, застрахованны?
:-)
мое честно скажу нет

хотя и не имеет это значения.
avatar

sanchez10

  • 14 октября 2010, 16:27
+
кажите, а ваше жилье, автомобиль, застрахованны?
Нет!
Если я разобью свою машину- я что в Администрацию пойду?
Это все мои личные проблемы и риски.
avatar

Diver

  • 14 октября 2010, 20:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.