Нац.парк, брелок и....прокуратура
Тема о навязывании услуг Сочинским нацпарком уже поднималась.
И вдруг получила неожиданное продолжение. Но все по порядку.
В тот же период я написала юристу туристкой газеты «Вольный ветер» Наталье Гузеевой. Она и главный редактор Сергей Минделевич давно воюют с ООПТ и не безуспешно. Мне ответили (ответ я выкладывала в комментах). Только вот с тех пор я (к собственному стыду) так и не занялась этой проблемой.
Вчера мне на электронку приходит еще одно послание:
Добрый день!
После получения Вашего письма редакция обратилась в прокуратуру Краснодарского края, послав туда вместе с Вашим письмом юридическое обоснование незаконности поборов в нацпарке и имеющиеся у нас решения судов по этому вопросу. Через какое-то время был получен ответ (прилагается). Конечно, нам было бы интересно узнать решение суда и последующие действия руководства нацпарка. Если можно, информируйте нас. А мы попросим прокуратуру выслать нам судебное решение.
Успехов!
С.Минделевич
Вот ответ сочинской прокуратуры

Сергею Минделевичу нужна сейчас следующая информация:
1. Был ли суд?
2. Какое решение?
3. Как ведет себя нацпарк?
Я постараюсь эти данные собрать, но может кто-то в силах это сделать быстрее в более полном объеме?
И вдруг получила неожиданное продолжение. Но все по порядку.
В тот же период я написала юристу туристкой газеты «Вольный ветер» Наталье Гузеевой. Она и главный редактор Сергей Минделевич давно воюют с ООПТ и не безуспешно. Мне ответили (ответ я выкладывала в комментах). Только вот с тех пор я (к собственному стыду) так и не занялась этой проблемой.
Вчера мне на электронку приходит еще одно послание:
Добрый день!
После получения Вашего письма редакция обратилась в прокуратуру Краснодарского края, послав туда вместе с Вашим письмом юридическое обоснование незаконности поборов в нацпарке и имеющиеся у нас решения судов по этому вопросу. Через какое-то время был получен ответ (прилагается). Конечно, нам было бы интересно узнать решение суда и последующие действия руководства нацпарка. Если можно, информируйте нас. А мы попросим прокуратуру выслать нам судебное решение.
Успехов!
С.Минделевич
Вот ответ сочинской прокуратуры

Сергею Минделевичу нужна сейчас следующая информация:
1. Был ли суд?
2. Какое решение?
3. Как ведет себя нацпарк?
Я постараюсь эти данные собрать, но может кто-то в силах это сделать быстрее в более полном объеме?



Комментарии (87)
RSS свернуть / развернутьSkif
Palychsochi
В субботу был в районе Воронцовки. Получил на руки билет и брелок. 100 рэ.
reStiler
Lyta
mavr
Lyta
Nordeastwind
mavr
Lyta
mavr
FunSochi
robin525good
magnum
northface
Поскольку было нас трое, то пошли и без экскурсии.
«Билетеры» неплохо так уже пахли. Была вторая половина дня.
reStiler
northface
fortant
northface
Antana
sochifish
Antana
После повязывания на дерево предлагают приезжим ло… м пройти 3 круга босиком вокруг дерева, а ленточки после ритуала забрать на память!
На дереве они теперь не висят!
Diver
Antana
Skif
Там вино продается, так вот им сообщают, что оно постоянно хранится в пещере, знаете, там рядом, ниже метров 30!
А один полуграмотный экскурсовод года 3 назад рассказывал легенду собственного сочинения про АГУРУ, которая была Богиней и камнем кого-то била! было очень весело, но отдыхающие слушали раззинув рот!
Этому экскурсоводу-контролеру тогда же набили лицо за то что он решил взять деньги за вход с какого-то не совсем трезвого господина.
Diver
Это вы в Сочи смотрите на ло… ов приезжих. А поедете куда за бугор, сами таким ло… ом будете.
reStiler
Elegance
jrgiss
fortant
Skif
jrgiss
xoxol
privet
Antana
Prime
За что деньги берут?????
Palychsochi
За тему плюс.
dragon
Nordeastwind
Antana
Diver
Antana
Ань, можете сами набрать. Я звонила исполнителю, номер внизу письма. Он сказал, что не против таких обращений по телефону и что прокуратура очень признательна за информацию (как будто они сами не знали, что твориться в нацпарке)
Nordeastwind
Горно-Алтайская природоохранная прокуратура направила в суд исковое заявление о признании недействительным договора об оказании услуг, под видом которого незаконно взимается плата за пребывание на территории озера Манжерокское (Майминский район). Как сообщили в прокуратуре республики, при въезде на территорию озера индивидуальный предприниматель установил пропускной пункт, через который автомобилисты из других регионов России могут проехать, заплатив 50 руб.
Взимание платы осуществляется на основании договора на оказание услуг по содержанию и очистке от мусора и размещения стоянок неорганизованных туристов на участке вдоль берега озера Манжерокское, заключенного между индивидуальным предпринимателем и администрацией Майминского района. При этом сами стоянки, расположенные на расстоянии около 300 м от пропускного пункта, никем не охраняются, за безопасность оставленного автомобиля никто ответственности не несет.
Проверка показала, что взимание платы за проезд, а также установка пропускного пункта перед въездом на объект общего пользования — береговую полосу памятника природы республиканского значения — озеро Манжерокское являются незаконными, поскольку фактические расходы по содержанию прилегающей территории озера возложены на туристов, однако, согласно ч.3 ст.27 федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», должны возмещаться за счет средств бюджета Республики Алтай.
Для устранения выявленных нарушений прокуратурой в суд направлено исковое заявление о ликвидации пропускного пункта на территорию озера Манжерокское и о признании недействительным договора администрации Майминского района с индивидуальным предпринимателем об оказании услуг по содержанию и размещению стоянок неорганизованных туристов.
Озеро Манжерокское находится в двух километрах от Чуйского тракта на правом берегу Катуни у подножия гор Синюха и Малая Синюха.
Отметим, что идеи Остапа Бендера вдохновляют всё новые поколения аферистов и мошенников. К примеру, похожая история с взиманием платы за вход много лет происходила около одной из самых известных достопримечательностей Крыма – «Ласточкиного гнезда», несмотря на протесты украинской милиции.
avStar
Прокуратурой города Сочи проведена проверка по обращению главного редактора газеты «Вольный ветер» Минделевича С.В. о незаконном взимании платы за посещение ФГУ «Сочинский национальный парк».
В ходе проверки установлено, что взимание платы за пребывание на территории учреждения нарушают ст. 27 Конституции Российской Федерации и статью 1 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Размер платы и цель платного посещения регламентированы соответствующими приказами директора учреждения.
Однако указанная в приказах цель платного посещения объектов не входит в исчерпывающий перечень источников получения средств Национального парка.
Взимание платы за услуги по допуску на рекреационный объект, по своей сути является местным налогом или сбором, который не предусмотрен налоговым законодательством.
Таким образом, вышеперечисленные приказы нарушают право неопределенного круга лица на свободу передвижения, на право выбирать место пребывания.
В связи с этим, прокурором города Сочи в интересах неопределенного круга лиц предъявлено исковое заявление к ФГУ «Сочинский национальный парк» с требованием об отмене вышеуказанных приказов, устанавливающих платность посещения территории учреждения.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 15.09.2010 требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
16 сентября 2010 г.
Источник:
Nordeastwind
У нацпарка есть 10 дней на обжалование решения.
Минделевич просит информировать о фактах поборов, в том числе под видом «услуг».
Nordeastwind
Antana
sam
Palychsochi
А пока еще обжалуют- воообще зима будет!
Я думаю, что Нацпарк и Прокуратура просто договорились об этом времени- и Нацпарку хорошо- деньги за лето сняты и Прокуратура как всегда на страже интересов граждан
Diver
maryaam
piton04
anik
piton04
Antana
Lyta
piton04
Antana
bakc
Думаю, башню можно золотом покрыть было бы…
Diver
piton04
До этого пыталась связаться с нашей прокуратурой, но говорить со мной по телефону отказались.
Nordeastwind
Antana
Надеюсь все действительно так. А вот как решение суда будет выполняться посмотрим в след.году.
Nordeastwind
Ура!
Nordeastwind
Antana
Antana
Nordeastwind
Suren
Nordeastwind
кстати, в 2011 году, как сказали, останется примерно 30 действующих объектов из 50ти.
Antana
Вот так вцепились в лакомый кусок и не хотят его отпускать…
piton04
Antana
Diver
насчет мусора — то народ из МЧС не так давно говорил, что видели как один из ребят в майке с надписью Орлиные скалы выбрасывал пакеты с мусором в ущелье… прошли дожди — всё благополучно смыло… парень конечно отрицал сей факт…
насчет троп — да, они молодцы, сделали новую тропу от Спутника до первого водопада + новый мостик…
но опять же, старые ограждения не убрали, кое-где в местах выбора грунта для тропы — карнизы, намеревающиеся обвалиться)))
и на мой довод о том что не должны местные платить за вход в лес — ответить ему было нечего…
Antana
Как арендаторы они могут только предоставлять платные услуги- чай, кофе и т.д.
Думаю, нет смысла смотреть их договор аренды- суд уже высказался по этому поводу, решение вступило в силу, что там написано- личные проблемы Нацпарка и арендаторов.
В этом вопросе точка поставлена решением суда!
Можно по поводу денег писать в Прокуратуру заявления о невыполнении решения суда- Нацапрк будут штрафовать, вплоть до уголовной ответственности за неисполнение решения суда.
Diver
Lesnik
piton04
Diver
piton04
Договор надо читать, что они арендуют и у кого? кто собственник башни?
Когда они 100рупий взяли- билет дали? что в нем написано- куда вход?
Diver
piton04
piton04
piton04
piton04
piton04
piton04
piton04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.